Senza blocchi, la Svezia ha avuto meno morti in eccesso rispetto alla maggior parte dell'Europa

Sono passati più di diciotto mesi da quando i governi hanno iniziato il nuovo esperimento sociale ora noto come "blocco".

Prima del 2020, il "distanziamento sociale" forzato era generalmente considerato  troppo costoso in termini sociali per giustificare un esperimento così rischioso.

Eppure nel 2020, guidati dai tecnocrati sanitari dell'Organizzazione mondiale della sanità, quasi tutti i governi nazionali del mondo hanno improvvisamente e senza precedenti abbracciato l'idea dei blocchi .

D'altra parte, il Governo svedese ha respinto l'idea.

Per questo atto di iconoclastia, il governo svedese è stato messo alla gogna da organizzazioni dei media e funzionari governativi non svedesi in tutto il mondo. Le previsioni di sventura e di un vasto bagno di sangue svedese erano onnipresenti. Mesi dopo, anche quando è diventato chiaro che la Svezia non era il valore anomalo confuso che molti pensavano che sarebbe stato, era comune vedere articoli che dichiaravano la politica svedese sul covid come un " disastro ".

Anche diciotto mesi dopo, mentre la narrativa della Svezia è condannata, i critici della Svezia si contorcono per creare una narrativa anti-svedese. Considera  questo  articolo dell'agosto 2021 su  Business Insider , ad esempio, che taglia e sminuzza accuratamente i dati per far sembrare cattivi i risultati della Svezia. L'autore scrive maliziosamente:

Dall'inizio della pandemia, a circa 11 persone su 100 in Svezia è stato diagnosticato il COVID-19, rispetto a 9,4 su 100 nel Regno Unito e al 7,4 su 100 in Italia. La Svezia ha anche registrato circa 145 decessi per COVID-19 ogni 100.000 persone, circa tre volte più della Danimarca, otto volte più della Finlandia e quasi 10 volte più della Norvegia.

Nota il gioco di prestigio usato qui. In una frase, il confronto si concentra sulle diagnosi rispetto al Regno Unito e all'Italia. Questo è sicuramente dovuto al fatto che  i decessi effettivi  per covid sono meno per milione in Svezia che nel Regno Unito o in Italia. In effetti, l'autore con questo confronto riesce solo a mostrarci che il covid è meno fatale in Svezia dove ci sono più casi ma meno morti. L'autore quindi cambia rapidamente argomento per confrontare i decessi in modo da assicurarsi che la Svezia si confronti in modo sfavorevole con Danimarca, Finlandia e Norvegia.

Queste affermazioni stanno diventando sempre più disperate, poiché in termini di morti in eccesso la Svezia sta meglio della maggior parte dell'Europa in generale, e anche della maggior parte degli altri paesi del nord Europa. (E  molto  meglio dei paesi dell'Europa meridionale.) Inoltre, "l'eccesso di mortalità" è una misura migliore delle morti in un dato paese poiché fornisce una visione più ampia degli effetti reali sia della politica covid che della politica covid  . 

Certamente, si possono trovare alcuni governi europei che hanno avuto meno morti in proporzione. Norvegia, Danimarca e Finlandia hanno un numero notevolmente basso di decessi per covid rispetto a  tutta l'  Europa.

Ma questo non spiega perché il non bagno di sangue della Svezia sia paragonabile alla maggior parte degli Stati membri dell'UE , tra cui Francia, Italia, Spagna, Paesi Bassi e altri. 

Ad esempio, alla fine di agosto,  la mortalità  in eccesso in Svezia era di circa 785 per milione di persone. In Francia, il totale è di 988 per milione e in Spagna di 1.917 per milione. Nel Regno Unito non membro dell'UE, il totale è di 1.657 per milione. 

Questa tendenza è stata già diventando evidente mesi fa, e nel marzo  Reuters ha riferito ,

La Svezia ha registrato il 7,7% in più di decessi nel 2020 rispetto alla media dei quattro anni precedenti. I paesi che hanno optato per diversi periodi di rigoroso lockdown, come Spagna e Belgio, hanno avuto la cosiddetta mortalità in eccesso rispettivamente del 18,1% e del 16,2%…. Ventuno dei 30 paesi con statistiche disponibili presentavano un eccesso di mortalità più elevato rispetto alla Svezia.

Altri dati, sempre secondo Reuters, "che includevano un aggiustamento per tenere conto delle differenze sia nelle strutture di età che nei modelli di mortalità stagionale dei paesi analizzati", collocano la Svezia al diciottesimo su ventisei in termini di mortalità. I "più alti" classificati, cioè i peggiori classificati, erano Polonia, Spagna e Belgio. 

Un altro modo per confrontare la Svezia con il resto d'Europa è considerare l'eccesso di mortalità nel 2020 e nel 2021 rispetto ai "decessi mensili medi" dal 2016 al 2019.

Dal febbraio 2020, i decessi totali ( misurati come percentuale della media 2016-19 ) sono stati inferiori in Svezia rispetto all '" UE 27 " in quattordici mesi su diciotto. 

Ammettendo che Danimarca, Norvegia e Finlandia si confrontano tutti favorevolmente con la Svezia, la maggior parte degli altri paesi europei non può vantarsi di queste cose.

Rispetto alla Francia, i decessi mensili in eccesso della Svezia sono stati inferiori in tredici mesi su diciotto in quel periodo. I confronti erano simili quando si esaminavano i Paesi Bassi, la Spagna e l'Italia. Infatti, tra le grandi nazioni europee, solo la Germania se la cava meglio della Svezia. 

Quindi, sì, se insistiamo nel selezionare esattamente tre paesi con cui confrontare la Svezia, ovvero Finlandia, Danimarca e Norvegia, la Svezia sembra una sorta di outlier. Ma con la maggior parte degli altri paesi in Europa, oltre al Regno Unito, la Svezia si confronta bene. Inoltre, anche se la Svezia fosse solo "più o meno uguale" agli altri paesi europei, ciò contraddirebbe comunque le profezie di sventura tramandate dai tecnocrati della sanità pubblica. 

Nulla di tutto ciò "dimostra" ovviamente che la Svezia abbia adottato la  risposta ideale  alla diffusione della malattia. Ma per lo meno, l'esperienza della Svezia tradisce le solenni previsioni di tanti "esperti" sanitari che hanno predetto il disastro totale per la Svezia . Inoltre, anche se la Svezia  avesse  avuto risultati peggiori della maggior parte dell'Europa, ciò non giustificherebbe la diffusa distruzione dei diritti umani necessaria per costringere le persone a blocchi, disoccupazione e isolamento sociale. L'approccio utilitaristico è una strada per il potere statale senza ostacoli. Ma anche l'approccio utilitaristico non funziona per i sostenitori del blocco che falliscono anche con le loro stesse metriche. 

 Scritto da Ryan McMaken tramite The Mises Institute