Vaccini COVID-19 al George Washington University Hospital di Washington in una fotografia d'archivio del 14 dicembre 2020. (Jacquelyn Martin/Pool/AFP via Getty Images)
un sistema immunitario compromesso dal 23 gennaio al 24 maggio, quando il ceppo XBB era dominante negli Stati Uniti. I dati provengono da persone ricoverate in uno dei 25 ospedali in 20 stati che fanno parte della rete Investigating Respiratory Viruses in the Acutely Ill. Sia i casi che i controlli sono stati ricoverati in ospedale con una malattia simile a COVID, ma i casi sono risultati positivi per COVID-19 e i controlli sono risultati negativi per COVID-19.
"Vediamo un modello di calo contro il ricovero", ha affermato la dott.ssa Ruth Link-Gelles del CDC presentando i dati a un gruppo della Food and Drug Administration (FDA) statunitense mentre valutano l'aggiornamento della composizione dei vaccini.
Link-Gelles non ha commentato in modo specifico come l'efficacia sia diventata negativa, ma ha notato gli ampi intervalli di confidenza per alcune delle stime di efficacia.
potenzialmente le persone suscettibili a condizioni potenzialmente letali come il cancro.
Le stime sono state negative anche dopo che i funzionari del CDC hanno apportato aggiustamenti per fattori quali età, sesso ed etnia. Il tempo mediano dall'ultima dose per le persone che hanno ricevuto solo una o più dosi di un vecchio vaccino è stato di 464 giorni. Per il gruppo che ha ricevuto un vaccino bivalente ma ha visto l'efficacia diventare negativa, il tempo mediano è stato di 137 giorni.
Informazioni sull'efficacia del vaccino COVID-19 presentate dai Centri statunitensi per il controllo e la prevenzione delle malattie il 15 giugno 2023. (CDC tramite The Epoch Times)
Altri dati
che i funzionari statunitensi non prendono decisioni sulla politica dei vaccini "basate esclusivamente sui dati sull'efficacia del vaccino".
I limiti dei dati includono gli alti livelli di infezione precedente, o immunità naturale, e potenziali differenze tra persone non vaccinate e vaccinate, hanno detto i funzionari. Fonte: qui
Il rischio più elevato si è mantenuto anche dopo l'adeguamento per fattori quali l'età e il luogo di lavoro.
" Questo studio evidenzia le sfide di contare sulla protezione da un vaccino quando l'efficacia del vaccino diminuisce nel tempo man mano che emergono nuove varianti che sono antigenicamente molto diverse da quelle utilizzate per sviluppare il vaccino", hanno affermato il dott. Nabin Shrestha e altri ricercatori .
La sottovariante Omicron XBB è diventata dominante negli Stati Uniti a gennaio. I vaccini bivalenti di Moderna e Pfizer prendono di mira BA.4 e BA.5, oltre al vecchio ceppo Wuhan.
Lo studio, pubblicato sul server medRxiv ( pdf ) il 12 giugno prima della revisione tra pari, ha incluso 48.344 dipendenti della Cleveland Clinic, il 47% dei quali aveva prove di una precedente infezione. I dipendenti sono stati inclusi se erano occupati nell'autunno del 2022, quando i vaccini bivalenti sono diventati disponibili per la prima volta, ed erano ancora impiegati quando il ceppo XBB e i suoi lignaggi sono diventati dominanti. Lo studio ha riguardato il periodo dal 29 gennaio 2023 al 10 maggio 2023. Sono state escluse le persone la cui età e sesso non erano disponibili.
Analizzando l'efficacia del vaccino con un diagramma di pericolo di Simon-Makuch , i ricercatori hanno trattato ogni dipendente come "non aggiornato". Quando un lavoratore ha ricevuto una dose bivalente, ha iniziato a contare come "aggiornato". I dipendenti hanno smesso di essere conteggiati se sono stati licenziati.
Durante il periodo di studio, 1.475, ovvero il 3% dei dipendenti della clinica, sono stati infettati.
Essere "non aggiornati" era associato a un minor rischio di infezione, con un rapporto di rischio non aggiustato di 0,78 e un rapporto di rischio aggiustato di 0,77. Un rapporto di rischio inferiore a uno significa un minore rischio di infezione.
I ricercatori non hanno fornito stime sull'efficacia del vaccino perché non hanno calcolato quanti dei dipendenti infetti non erano vaccinati, ha detto Shrestha a The Epoch Times via e-mail. La maggior parte dei dipendenti, l'87%, aveva ricevuto almeno una dose di vaccino.
La Cleveland Clinic ha offerto ai dipendenti test e vaccinazioni durante la pandemia di COVID-19. L'organizzazione no profit sanitaria ha iniziato a offrire dosi di vaccino bivalente il 12 settembre 2022, poco dopo essere stata autorizzata dalle autorità di regolamentazione e raccomandata praticamente a tutte le persone vaccinate dai Centri statunitensi per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC).
'Aggiornato'
Il CDC ha definito "aggiornato" come ricevere tutte le dosi di vaccino raccomandate. La definizione è cambiata più volte durante la pandemia. All'inizio era una serie primaria. Successivamente è stato aggiunto un booster monovalente.
A partire da aprile , essere "aggiornati" per le persone dai 5 anni in su significa aver assunto una dose bivalente. Per i bambini dai sei mesi ai 4 anni, significa due dosi di Moderna o tre dosi di vaccino Pfizer. L'ultimo aggiornamento è stato effettuato quando le autorità hanno sostituito i vecchi vaccini con i bivalenti, che in precedenza erano disponibili solo come richiamo.
I ricercatori della Cleveland Clinic volevano vedere se le persone che soddisfano l'attuale definizione di "aggiornato" fossero meglio protette di quelle che non lo fanno, data la mancanza di dati per i vaccini bivalenti, che sono stati autorizzati senza dati di sperimentazione clinica e fino ad oggi mancano le stime di efficacia degli studi clinici. I ricercatori hanno precedentemente scoperto che più dosi riceve una persona, maggiore è la probabilità che venga infettata.
La scoperta che essere "aggiornati" non equivale a una migliore protezione deriva dal fatto che il bivalente non è efficace contro i lignaggi XBB, hanno detto i ricercatori. L'altro motivo, hanno detto, è perché il CDC non riconosce formalmente nella sua guida alla vaccinazione la protezione conferita dall'infezione precedente, nota come immunità naturale.
Un punto chiave è che alcune persone che non erano aggiornate sono state infettate dalle sottovarianti Omicron BA.4, BA.5 o BQ, che hanno contribuito a fornire loro una migliore protezione contro XBB, hanno affermato i ricercatori.
"È ormai risaputo che l'infezione da SARS-CoV-2 fornisce una protezione più solida della vaccinazione", hanno affermato, indicando tre studi , incluso uno che hanno fatto . “Pertanto non sorprende che il non essere 'aggiornato' secondo la definizione del CDC fosse associato a un rischio più elevato di precedente infezione del lignaggio BA.4/BA.5 o BQ, e quindi a un rischio inferiore di COVID-19 , che essere "aggiornati", mentre i lignaggi XBB erano dominanti.
I punti di forza dello studio includono l'ampia dimensione del campione e la capacità di esaminare i dati in modi diversi, ad esempio per data dalla vaccinazione e data da un test positivo. Le limitazioni includevano l'impossibilità di separare le infezioni asintomatiche dalle infezioni sintomatiche e, a causa del basso numero di malattie gravi tra la popolazione in studio, l'incapacità di valutare la protezione contro le malattie gravi.
Reazioni
Il dottor Jeffrey Klausner, un ex ufficiale sanitario del CDC che ora è professore di scienze della salute pubblica presso la Keck School of Medicine della University of Southern California, ha dichiarato a The Epoch Times in una e-mail che le limitazioni indicano che lo studio "non ci dice molto a Tutto."
Gli scatti di COVID-19 si stanno rivelando più una bomba a orologeria di quanto mai immaginato. Questa nuova scoperta della presenza di DNA di scimmia verde, compresi i promotori virali legati al tumore, nei colpi ha fatto sì che questo microbiologo e immunologo chiedesse un arresto immediato nell'uso dei "vaccini" a mRNA.
LA STORIA A COLPO D'OCCHIO
Il microbiologo Kevin McKernan, ex ricercatore e capogruppo del MIT Human Genome Project, ha scoperto una massiccia contaminazione del DNA nelle iniezioni di mRNA COVID-19, inclusi i promotori del virus simian 40 (SV40).
SV40 è stato collegato al cancro negli esseri umani, inclusi mesoteliomi, linfomi e tumori del cervello e delle ossa. Nel 2002, The Lancet ha pubblicato prove che collegano i vaccini antipolio contaminati con SV40 al linfoma non Hodgkin. Secondo gli autori, il vaccino potrebbe essere responsabile fino al 50% dei 55.000 casi di linfoma non Hodgkin diagnosticati ogni anno.
Il livello di contaminazione varia a seconda della piattaforma utilizzata per misurarlo, ma indipendentemente dal metodo utilizzato, il livello di contaminazione del DNA è significativamente superiore ai limiti normativi sia in Europa che negli Stati Uniti. Il livello più alto di contaminazione del DNA trovato è stato del 30 %.
La scoperta del DNA significa che le iniezioni di mRNA COVID-19 potrebbero avere la capacità di alterare il genoma umano.
Anche se la modificazione genetica non si verifica, il fatto che tu stia introducendo DNA estraneo nelle tue cellule rappresenta un rischio in sé e per sé. Potrebbe verificarsi un'espressione parziale o potrebbe interferire con altre traduzioni di trascrizione che sono già nella cella. La trasfezione citoplasmatica può anche consentire la manipolazione genetica, poiché il nucleo si disassembla e scambia i componenti cellulari con il citosol durante la divisione cellulare.
Nel video 1 in alto, il Dr. Steven E. Greer intervista il microbiologo Kevin McKernan, un ex ricercatore e capogruppo del progetto MIT Human Genome 2 , e il Dr. Sucharit Bhakdi sulla contaminazione del DNA che il team di McKernan ha trovato nell'mRNA di Pfizer e Moderna scatti.
A quanto pare, la proteina spike e l'mRNA non sono gli unici rischi di queste iniezioni. Il team di McKernan ha anche scoperto i promotori del virus delle scimmie 40 (SV40) che, per decenni, sono stati sospettati di causare il cancro negli esseri umani, inclusi mesoteliomi, linfomi e tumori del cervello e delle ossa. 3 I risultati 4 , 5 , 6 , 7 sono stati pubblicati su OSF Preprints all'inizio di aprile 2023. Come spiegato nell'abstract: 8
“Sono stati utilizzati diversi metodi per valutare la composizione dell'acido nucleico di quattro fiale scadute dei vaccini a mRNA bivalente Moderna e Pfizer. Sono state valutate due fiale di ciascun fornitore... Saggi multipli supportano la contaminazione del DNA che supera il requisito di 330 ng/mg dell'Agenzia europea per i medicinali (EMA) e i requisiti di 10 ng/dose della FDA [US Food and Drug Administration]...”
Come notato da Greer, 9 ciò significa che i governi e le aziende farmaceutiche "hanno fuorviato il mondo in misura molto maggiore di quanto precedentemente noto". Se questi risultati sono corretti, significherebbe anche che "i cosiddetti 'vaccini' stanno effettivamente alterando il genoma umano e causando la produzione permanente della micidiale proteina spike", e questa produzione interna di proteina spike, a sua volta, "innescherebbe il sistema immunitario ad attaccare le proprie cellule”, dice Greer.
Nell'intervista, McKernan spiega come i contaminanti del DNA trovati nei colpi di COVID-19 possono provocare la modificazione genetica del genoma umano, e Bhakdi esamina come e perché i colpi possono scatenare malattie autoimmuni.
Contesto: cos'è SV40?
Nel 2002, The Lancet ha pubblicato 10 prove che collegano i vaccini antipolio contaminati con SV40 al linfoma non-Hodgkin. Secondo gli autori, il vaccino potrebbe essere responsabile fino alla metà dei 55.000 casi di linfoma non Hodgkin diagnosticati ogni anno.
In che modo questo virus scimmiesco (scimmia) è entrato nella popolazione umana? Secondo il defunto dottor Maurice Hilleman, uno dei principali sviluppatori di vaccini, la Merck ha inavvertitamente rilasciato il virus attraverso il loro vaccino antipolio. 11 Non è chiaro esattamente quando SV40 sia stato eliminato dal vaccino antipolio. Anche i tempi variano da paese a paese. Ad esempio, i vaccini antipolio contaminati da SV40 sono stati somministrati in Italia solo nel 1999.12
Come riportato in una recensione del libro Lancet di "The Virus and the Vaccine: The True Story of a Cancer-Causing Money Virus, Contaminated Polio Vaccine and the Millions of Americans Exposed": 13
“Nel 1960, scienziati e produttori di vaccini sapevano che i reni di scimmia erano fogne di virus scimmieschi. Tale contaminazione spesso ha rovinato le colture, comprese quelle di un ricercatore del NIH di nome Bernice Eddy, che ha lavorato sulla sicurezza dei vaccini... La sua scoperta... ha minacciato uno dei più importanti programmi di sanità pubblica degli Stati Uniti...
"Eddy ha cercato di far sapere ai colleghi, ma è stata messa la museruola e privata dei suoi doveri di regolamentazione dei vaccini e del suo laboratorio... [Due] ricercatori Merck, Ben Sweet e Maurice Hilleman, hanno presto identificato il virus rhesus in seguito chiamato SV40, l'agente cancerogeno che era sfuggito Vortice.
“Nel 1963, le autorità statunitensi decisero di passare alle scimmie verdi africane, che non sono ospiti naturali di SV40, per produrre il vaccino antipolio. A metà degli anni '70, dopo limitati studi epidemiologici, le autorità conclusero che sebbene l'SV40 causasse il cancro nei criceti, non sembrava farlo nelle persone.
“Fast forward agli anni '90: Michele Carbone, allora al NIH [National Institutes of Health], stava lavorando su come l'SV40 induce il cancro negli animali. Uno di questi era il mesotelioma, un raro tumore della pleura che nelle persone si pensava fosse causato principalmente dall'amianto. L'ortodossia sosteneva che l'SV40 non causasse tumori umani.
“Incoraggiato da un documento del 1992 del NEJM [New England Journal of Medicine] che ha trovato 'impronte' di DNA di SV40 nei tumori cerebrali infantili, Carbone ha testato biopsie di tumori del mesotelioma umano presso il National Cancer Institute: il 60% conteneva DNA di SV40. Nella maggior parte dei casi, il virus della scimmia era attivo e produceva proteine.
“Ha pubblicato i suoi risultati su Oncogene nel maggio 1994, ma il NIH ha rifiutato di pubblicizzarli... Carbone... si è trasferito alla Loyola University. Lì scoprì come l'SV40 disabilita i geni oncosoppressori nel mesotelioma umano e pubblicò i suoi risultati su Nature Medicine nel luglio 1997. Studi in Italia, Germania e Stati Uniti mostrarono anche associazioni tra SV40 e tumori umani.
Vaccini COVID a mRNA contaminati con DNA a doppio filamento
Con questo background, torniamo alle scoperte di McKernan, che oltre al video in primo piano sono discusse anche nel podcast di Daniel Horowitz sopra. In breve, il suo team ha scoperto livelli elevati di plasmidi di DNA a doppio filamento, inclusi i promotori di SV40 (sequenza di DNA essenziale per l'espressione genica) che sono noti per innescare lo sviluppo del cancro quando incontrano un oncogene (un gene che ha il potenziale per causare il cancro). .
Il livello di contaminazione varia a seconda della piattaforma utilizzata per misurarlo, ma indipendentemente dal metodo utilizzato, il livello di contaminazione del DNA è significativamente superiore ai limiti normativi sia in Europa che negli Stati Uniti, afferma McKernan. Il più alto livello di contaminazione del DNA riscontrato è stato del 30 % , il che è piuttosto sorprendente.
Come spiegato da McKernan, quando utilizzi un tipico test PCR, sarai considerato positivo se il test rileva il virus SARS-CoV-2 utilizzando una soglia del ciclo (CT) di circa 40. In confronto, la contaminazione del DNA viene rilevata ai CT inferiore a 20.
Ciò significa che la contaminazione è un milione di volte maggiore della quantità di virus che dovresti avere per risultare positivo al COVID-19. "Quindi, c'è un'enorme differenza qui per quanto riguarda la quantità di materiale che c'è", dice McKernan.
Nel suo articolo Substack, 14 sottolinea anche che le persone che sostengono che il DNA a doppio filamento e l'RNA virale è una falsa equivalenza perché l'RNA virale è competente per la replicazione, si sbagliano.
“La maggior parte dello sgRNA che stai rilevando in un tampone nasale nel naso NON È COMPETENTE PER LA REPLICAZIONE, come mostrato in Jaafar et al. 15 È solo un frammento di RNA che dovrebbe avere una longevità inferiore nelle cellule rispetto ai frammenti contaminanti dsDNA", scrive.
In quell'articolo di Substack, McKernan ha anche copiato uno studio del 2009 che discuteva di come il DNA nei vaccini possa causare il cancro e ne evidenziava le parti più rilevanti. È una risorsa utile se vuoi saperne di più.
Il controllo di qualità è gravemente carente
Per quanto riguarda il modo in cui i promotori di SV40 sono finiti nelle iniezioni di mRNA, sembra essere correlato a uno scarso controllo di qualità durante il processo di produzione, sebbene non sia chiaro dove nello sviluppo SV40 possa essersi intrufolato. Le carenze del controllo di qualità possono anche essere responsabili dell'alto tasso di reazioni anafilattiche che abbiamo visto. McKernan dice a Greer:
“È sia in Moderna che in Pfizer. Abbiamo esaminato i vaccini bivalenti sia per Moderna che per Pfizer e solo i vaccini monovalenti per Pfizer perché non avevamo accesso ai vaccini monovalenti per Moderna. In tutti e tre i casi, i vaccini contengono contaminazione da DNA a doppio filamento.
“Se sequenziate quel DNA, scoprirete che corrisponde a quello che sembra essere un vettore di espressione utilizzato per creare l'RNA... Ogni volta che vediamo la contaminazione del DNA, come da plasmidi, che finisce in qualsiasi iniettabile, la prima cosa a cui la gente pensa è se c'è qualche endotossina di E. coli presente perché crea anafilassi per l'iniezione.
“E, naturalmente... c'è un sacco di anafilassi in corso, non solo in TV ma nel database VAERS. Puoi vedere le persone che vengono iniettate con questo e cadono. Questo potrebbe essere lo sfondo di questo processo di produzione del DNA da E. coli…”
Le agenzie di regolamentazione sapevano che c'era un problema di contaminazione
In un articolo di Substack del 20 maggio, 16 McKernan sottolinea che la stessa Pfizer ha presentato prove all'Agenzia europea per i medicinali (EMA) che dimostrano che i lotti campionati contenevano grandi differenze nei livelli di contaminazione del DNA a doppio filamento.
Il limite arbitrario per dsDNA stabilito dall'EMA era di 330 nanogrammi per milligrammo (ng/mg). I dati presentati all'EMA da Pfizer mostrano che i lotti campionati contenevano da 1 ng/mg a 815 ng/mg di DNA. McKernan aggiunge: 17
“Questo limite probabilmente non ha considerato la potenza di questa contaminazione dsDNA se fosse confezionata in un LNP [nanoparticella lipidica]. Il dsDNA confezionato è più potente come terapia genica. Ora sappiamo che questo DNA è confezionato e pronto per la trasfezione. 18 Dovrebbero essere applicati limiti ancora più bassi se il DNA è confezionato in LNP pronti per la trasfezione...
“Anche se Pfizer è in grado di selezionare i dati che ha fornito all'EMA per 10 lotti, vede una variazione da 1 a 815 ng/mg. Se dovessi espandere questo studio a 100 o 1000 lotti, probabilmente vedresti un altro ordine o due di varianza di grandezza.
Il DNA a doppio filamento può integrarsi nel tuo genoma
La presenza di DNA a doppio filamento solleva anche un'altra grande preoccupazione, ovvero la possibilità di integrazione genomica.
“Almeno dal punto di vista Pfizer, ha quello che è noto come promotore SV40. Questo è un pezzo di virus oncogenico. Non è l'intero virus. Tuttavia, è noto che il piccolo pezzo guida un'espressione genica molto aggressiva.
"E la preoccupazione che le persone, anche alla FDA, hanno notato in passato ogni volta che iniettano DNA a doppio filamento, è che queste cose possano integrarsi nel genoma", dice McKernan.
Sebbene l'articolo di McKernan non presenti prove dell'integrazione del genoma, sottolinea che è possibile, specialmente in presenza di promotori SV40: 19
“C'è stato un sano dibattito sulla capacità del SARs-CoV-2 di integrarsi nel genoma umano... Questo lavoro ha ispirato domande sulla capacità dei vaccini a mRNA di integrarsi anche nel genoma. Un tale evento richiederebbe la trascrizione inversa guidata da LINE-1 dell'mRNA nel DNA come descritto da Alden et al.
"La contaminazione dsDNA [DNA a doppio filamento] della sequenza che codifica la proteina spike non richiederebbe LINE-1 per la trascrizione inversa e la presenza di un segnale di localizzazione nucleare SV40 nel vettore del vaccino Pfizer aumenterebbe ulteriormente le probabilità di integrazione".
Rischi molteplici
Detto questo, anche se la modificazione genetica non si verifica, il fatto che tu stia introducendo DNA estraneo nelle tue cellule rappresenta un rischio in sé e per sé, afferma McKernan. Ad esempio, potrebbe verificarsi un'espressione parziale o potrebbe interferire con altre traduzioni di trascrizione già presenti nella cella.
Bhakdi sottolinea inoltre che i promotori SV40 non devono essere presenti nel nucleo della cellula perché si verifichino problemi. La trasfezione citoplasmatica può, di per sé, consentire la manipolazione genetica, poiché il nucleo si disassembla e scambia componenti cellulari con il citosol durante la divisione cellulare.
Oltre ad avere il DNA che fluttua intorno e causare potenziali problemi, anche l'RNA nel vaccino COVID-19 viene modificato per resistere alla rottura. "Quindi, abbiamo DUE versioni della proteina spike che fluttuano intorno che possono persistere più a lungo del previsto", afferma McKernan, e la proteina spike, ovviamente, è la parte più tossica del virus che può indurre il tuo corpo ad attaccare se stesso.
Sia McKernan che Bhakdi sono fermamente convinti che TUTTI i "vaccini" a mRNA debbano essere immediatamente interrotti, sia per uso umano che animale, a causa dell'entità dei rischi coinvolti.
Nel video qui sopra, 20 Yusuke Murakami, professore all'Università di Tokyo, esprime allarme per la scoperta di promotori SV40 nei colpi di COVID-19. L'intervista è in giapponese ma ha i sottotitoli in inglese. L'ho incluso perché penso che faccia un buon lavoro nel porre il problema in parole povere:
"Il vaccino Pfizer ha un problema sconcertante", afferma Murakami. “Questa cifra è una visione ingrandita della sequenza del vaccino Pfizer. Come puoi vedere, la sequenza del vaccino Pfizer contiene parte della sequenza SV40 qui. Questa sequenza è nota come promotore.
“In parole povere, il promotore provoca una maggiore espressione del gene. Il problema è che la sequenza è presente in un noto virus cancerogeno. La domanda è perché una tale sequenza derivata da un virus del cancro sia presente nel vaccino di Pfizer.
“Non dovrebbe esserci assolutamente bisogno di una tale sequenza di virus cancerogeno nel vaccino. Questa sequenza è totalmente inutile per produrre il vaccino a mRNA. È un problema che una tale sequenza sia solidamente contenuta nel vaccino.
“Questo non è l'unico problema. Se una sequenza come questa è presente nel DNA, il DNA migra facilmente verso il nucleo. Quindi significa che il DNA può facilmente entrare nel genoma. Questo è un problema così allarmante.
“È essenziale rimuovere la sequenza. Tuttavia, Pfizer ha prodotto il vaccino senza rimuovere la sequenza. Questo è scandalosamente dannoso. Questo tipo di sequenza del promotore è completamente inutile per la produzione del vaccino a mRNA. Infatti, SV40 è un promotore dei virus del cancro.
Risorse per i feriti dal COVID Jab
Più apprendiamo sui colpi di COVID-19, peggio appaiono. Mentre fanno schifo come vaccini, sono in grado di distruggere la salute in molti modi, attraverso una miriade di meccanismi.
Se hai ricevuto uno o più colpi e ora stai riconsiderando, prima di tutto, non prendere mai un altro booster COVID-19, un'altra iniezione di terapia genica dell'mRNA o un vaccino regolare. Devi porre fine all'assalto al tuo corpo. Anche se non hai riscontrato effetti collaterali evidenti, la tua salute potrebbe comunque risentirne a lungo termine, quindi non fare più iniezioni.
Se soffri di effetti collaterali, il tuo primo ordine del giorno è eliminare la proteina spike che il tuo corpo sta producendo. Due rimedi che possono farlo sono l'idrossiclorochina e l'ivermectina. Entrambi questi farmaci si legano e facilitano la rimozione della proteina spike.
La Front Line COVID-19 Critical Care Alliance (FLCCC) ha sviluppato un protocollo di trattamento post-vaccino chiamato I-RECOVER . Poiché il protocollo viene continuamente aggiornato man mano che diventano disponibili più dati, la soluzione migliore è scaricare l'ultima versione direttamente dal sito Web FLCCC all'indirizzo covid19criticalcare.com 21 (collegamento ipertestuale alla pagina corretta fornita sopra).
