venerdì 30 aprile 2021

Il globalismo è una macchina della morte; la localizzazione è l'antidoto .


Gli ingegneri sociali del World Economic Forum - cogliendo le opportunità presentate dalla paura di massa su COVID-19 e dai soffocanti blocchi delle economie e delle società in tutto il mondo - hanno una visione autoritaria per il futuro dell'umanità, attentamente coreografata dall'alto ai massimi livelli della struttura del potere globale.

Entità inspiegabili e non elette stanno lavorando duramente per costruire questo nuovo e coraggioso mondo attraverso un processo oscuro che hanno minacciosamente soprannominato il " Grande Reset ":

"La pandemia rappresenta una rara ma ristretta finestra di opportunità per riflettere, reinventare e ripristinare il nostro mondo."

È in atto un cambiamento epocale, che solo ora sta diventando chiaro. Senza il respingimento popolare da parte di un fronte populista unito, come ha recentemente previsto l'  ex direttore del CDC , "niente tornerà mai alla normalità", mai.

Rivolgendosi al gruppo globalista  di cooperazione economica Asia-Pacifico  che sostiene il "libero scambio" - un concetto fuorviante che non significa altro che profitto aziendale attraverso i confini per capitalizzare il lavoro a basso costo e istanziare la sovranità aziendale distopica   in legge mentre dissanguano le classi lavoratrici nelle nazioni ricche - Il primo ministro canadese ha spiegato l'etica del "Great Reset":

“Questa pandemia è davvero una sfida globale. E non solo perché ogni paese in ogni angolo del mondo ne è stato colpito: perché non c'è parte della società, nessuna industria, nessun aspetto della vita quotidiana che non sia cambiato…. Questa è la nostra occasione per ricostruire società più eque e un'economia più resiliente ".

Tutto ciò pone le domande:

  • Chi ha deciso questi cambiamenti?
  • A quali popolazioni delle "democrazie" occidentali è stato permesso di esercitare la volontà popolare in un voto su questi cambiamenti?
  • A beneficio di chi vengono emanate queste politiche di "grande ripristino"?

Ancora una volta, gli autori dei discorsi globalisti di Trudeau offrono approfondimenti su questo fronte, un breve assaggio dietro le quinte di  come è fatta la proverbiale salsiccia Global Reset :

“Le idee più promettenti [Global Reset] saranno riprese nell'ambito dei processi esistenti dell'FMI e della Banca mondiale, nonché al vertice dei leader del G7 e del G20… Questa pandemia ha fornito un'opportunità per un ripristino Questa è la nostra occasione per accelerare i nostri sforzi pre-pandemici per reinventare i sistemi economici ".

La Banca Mondiale, il Fondo Monetario Internazionale (FMI), il G7 e il G20 sono organismi internazionali non eletti e non rappresentativi gestiti da e per gli interessi dell'élite globale a  spese delle classi lavoratrici  in ogni paese della Terra.

La schiavitù del debito, i salari degli schiavi,  le classi medie svuotate nella Cintura della ruggine degli Stati Uniti , la tirannia aziendale, la catastrofe ambientale e la distruzione dei diritti umani sono i frutti marci del globalismo.

Le persone normali non hanno posto al tavolo né alcuna voce nelle decisioni di questi colossi globali. In sostanza, il regime internazionale è fondamentalmente antidemocratico e, sempre più, antiumano.

——————–

Il vero programma della classe dominante - com'è stato per decenni da quando il commercio globalizzato e la politicizzazione sono iniziati sul serio - è quello di rimuovere ulteriormente il potere dalla gente comune e metterlo nelle mani di multinazionali lontane e burocrazie internazionalizzate:

“Dobbiamo fare di più. Dobbiamo diversificare le nostre catene di approvvigionamento. Dobbiamo approfondire la nostra cooperazione con diverse parti del mondo ...  cerchiamo nuove iterazioni di strutture multilaterali ...  mentre le persone guardano a un mondo in trasformazione ".

All'attuale crocevia della storia americana - e in effetti, globale - la riforma non è più una soluzione praticabile; al contrario, la riforma è una missione da pazzi. Il commercio mondiale, e ancor di più il governo mondiale, è una  macchina della morte :

“ La globalizzazione ora connota la dislocazione economica, la crescente disuguaglianza, l'immigrazione indesiderata e un veicolo per la trasmissione di malattie. La pandemia ... ha enfatizzato i pericoli piuttosto che i vantaggi di collegamenti efficienti tra i mercati, mettendo a nudo i pericoli di complesse catene di approvvigionamento globali in cui qualsiasi nodo può diventare un `` punto di strozzatura '', ei rischi di eccessiva specializzazione o concentrazione di conoscenza tecnologica e / o capacità di produzione in un singolo paese o regione ".

"Punto di strozzatura" davvero. Il compito che ci attende - l'unica soluzione possibile all'incubo aziendale, tecnocratico, medicalizzato e autoritario verso il quale ci stiamo arrampicando a perdifiato - è la nostra interpretazione populista e ultra-localizzata del "Great Reset" o del "Great UpSet". Alcuni suggeriscono che non ci stiamo sollevando ma piuttosto "sollevando" - armandoci della conoscenza per portare a termine un ripristino pacifico del potere pubblico.

La DC Swamp - per non parlare dei colossi globali in agguato come le Nazioni Unite - è al di là delle riforme. Non c'è salvezza da trovare in queste istituzioni. I membri del Congresso non rappresentano la gente media -  come potrebbero ? Le persone comuni non fanno chiacchiere con loro ai cocktail party di Georgetown. Le persone nella media non finanziano le loro campagne. Le persone comuni non danno loro posizioni lucrative nella porta girevole senza fine di lobby dopo aver concluso i loro termini.

Dobbiamo insistere, con i nostri mezzi, per ripristinare il controllo sulle nostre comunità. Dobbiamo lavorare per ricostruire intimi legami umani a livelli inferiori all'astrazione - quelli in cui siamo investiti spiritualmente e finanziariamente:

“Sebbene il governo locale sia il più vicino agli elettori, l'affluenza alle elezioni locali è bassa; è più alto nelle elezioni nazionali Nonostante l'importanza fondamentale della politica locale ... uscire dal voto è il problema più difficile  che i leader di partito e sindacali devono affrontare ".

-William Form, Segmented Labour, Fractured Politics

L'unico modo per invertire la rotta è decentralizzare. Separarsi dai legami tossici tra azienda e stato che legano e schiavizzano la tua comunità locale. Riconnettiti con i tuoi vicini. Acquista localmente e, quando possibile, vendi localmente.

Infrangere le leggi immorali imposte da autorità lontane. Prendi di mira ed elimina l'influenza nazionale e internazionale dal governo gonfio e dalle società transnazionali senza alcuna fedeltà a te, alla tua famiglia o alla comunità. Le loro pretese di autorità sono illegittime, non rappresentative, malevole e, sempre più, persino genocide.

Distruggi ciò che distrugge; nutrire ciò che nutre.

È giunto il momento per #UNRIG non solo le nostre elezioni, ma tutta la nostra economia e società di ripristinare il controllo a livello locale, con le persone, l'unico posto a cui è mai appartenuto di diritto.

Robert David Steele, maschio bianco alt-right ed ex spia statunitense nonché fondatore del movimento Open Source Everything, si è unito a Kevin Jenkins e altri per lanciare  ARISE USA! Il Resurrection Tour , che visiterà tutti i 50 stati degli Stati Uniti dal 15 maggio al 6 settembre e potrebbe trasformarsi in un movimento globale, Arise.World.

In collaborazione con lo sceriffo Richard Mack, fondatore del movimento degli sceriffi costituzionali che sfida l'abuso di potere federale e statale, così come altre icone di libertà, stanno costruendo il movimento organico pro-umano definitivo da zero - l'unico modo per costruire qualsiasi cosa di valore.

 di Ben Bartee tramite The Daily Bell

Partecipa al tour come cittadino fondatore su  BigBatUSA.org ; conoscere le frodi elettorali e le opzioni di riforma su  UNRIG.net .

Ben Bartee è un giornalista americano con base a Bangkok con i pollici opponibili. Contattalo tramite  Armageddon Prose .

Puoi aiutarci a proteggerci dal BIG TECH DE-PLATFORMING iscrivendoti alla nostra mailing list.

Questo è l'unico modo più grande per garantire che non possiamo essere messi a tacere per aver parlato contro la censura, e i piani dell'élite / cabala per un "Grande Reset" - il loro Nuovo Ordine Mondiale ha lo scopo di renderti impoverito e impotente.

Inoltre, quando ti iscrivi, ricevi immediatamente DUE RAPPORTI TATTICI GRATUITI:

1. Quattro modi in cui l'Elite ti controlla

2. Come infiltrarsi nell'élite e prendere il loro potere per te

giovedì 29 aprile 2021

I container cadono in mare a "velocità allarmante" poiché le catene di approvvigionamento si allungano

L'industria marittima globale sta affrontando uno dei suoi picchi più significativi di container persi in sette anni. Secondo Bloomberg, almeno 3.000 container sono stati persi in mare l'anno scorso e da inizio anno più di 1.000 sono caduti in mare  



Le catene di approvvigionamento globali estese stanno costringendo gli operatori navali a impilare container intermodali delle dimensioni di un camion fino all'orlo in una tecnica chiamata containerizzazione. Alcune navi, come la famigerata " Ever Given ", possono trasportare fino a 20.000 container, mentre altre grandi portacontainer possono trasportare circa 9.000 container. 

"I container di spedizione ammucchiati su navi giganti si stanno ribaltando a una velocità allarmante, inviando milioni di dollari di merci sul fondo dell'oceano poiché la pressione per accelerare le consegne aumenta il rischio di errori di sicurezza. La situazione è diventata più pericolosa a causa dello stress aggiuntivo. sulle catene di approvvigionamento dopo la pandemia ", ha affermato Bloomberg. 

Una combinazione di fattori è stata responsabile dell'aumento dei container persi, tra cui sovraccarico, condizioni meteorologiche imprevedibili ed errore umano. 

"L'aumento del movimento dei container significa che queste navi portacontainer molto grandi sono molto più vicine alla piena capacità rispetto al passato", ha affermato Clive Reed, fondatore della Reed Marine Maritime Casualty Management Consultancy. "C'è una pressione commerciale sulle navi per arrivare in tempo e di conseguenza fare più viaggi".

Ci sono stati un paio di incidenti degni di nota negli ultimi sei mesi in cui una nave portacontainer ha perso più di  1.800 container e un'altra ha perso  750 casse a causa del "mare agitato".  Entrambi questi ribaltamenti si sono verificati su rotte di navigazione trafficate tra l'Asia e gli Stati Uniti. Le esportazioni cinesi sono in lacrime da quando il governo degli Stati Uniti ha liberato denaro per gli elicotteri e il lavoro dal movimento interno spinge in avanti la domanda di elettronica a basso costo. 

Alcuni esperti di spedizioni dicono che oltre alle navi accatastate a piena capacità, anche la velocità può avere un ruolo nei ribaltamenti. È stato segnalato dalla compagnia di assicurazioni Allianz Global Corporate & Specialty che l'errore umano contribuisce ad almeno tre quarti degli incidenti e delle vittime del settore marittimo. 

Jacob Damgaard, direttore associato della prevenzione delle perdite presso Britannia P&I, ha affermato che Bloomberg ha affermato che la perdita di 1.000 container quest'anno rispetto ai 226 milioni di container spediti ogni anno è una "piccola percentuale persa", aggiungendo che "ma è quasi 60 % del valore monetario di tutti gli incidenti relativi ai container. "

Fonte: Bloomberg  

Quando il  One Apus ha perso più di 1.800 container  alla fine di novembre, ogni container è stato valutato in media intorno ai $ 50k, che equivale a una perdita monetaria di circa $ 90 milioni, la più alta nella storia recente, secondo Jai Sharma, un partner di diritto marittimo l'azienda Clyde & Co. a Londra.

I dati di Bloomberg mostrano che le perdite da inizio anno sono ammontate a circa 54,5 milioni di dollari. 

Fonte: Bloomberg  

Jonathan Ranger, capo della Marine Asia Pacific presso American International Group Inc., ha detto che quando le navi portacontainer si avvicinano a mari agitati, i capitani possono governare in caso di maltempo, ma l'atteggiamento è "non aggirare la tempesta, passa attraverso".

"Quando si combina questo con una manutenzione potenzialmente scadente dei twist lock e dei cavi necessari per proteggere queste scatole, allora è un incidente in attesa di accadere", ha detto Ranger

Una conseguenza non intenzionale delle banche centrali e dei governi che hanno investito l'economia globale con stimoli monetari e fiscali durante un periodo di interruzioni della catena di approvvigionamento causate dalla pandemia di virus ha portato le rotte di navigazione trafficate e le navi accatastate fino all'orlo sono diventate pesanti e soggette a incidenti mare agitato. Fonte: qui

mercoledì 28 aprile 2021

Irruzione nell'appartamento a Manhattan di Rudy Giuliani su richiesta del Dipartimento di Giustizia;; Dispositivi elettronici sequestrati

Secondo il New York Times , secondo il New York Times , gli investigatori federali di Manhattan hanno eseguito un mandato di perquisizione sull'appartamento dell'ex sindaco di New York Rudy Giuliani nell'Upper East Side , le cui tre fonti anonime dicono che è un'escalation di una "indagine penale sui rapporti di Giuliani in Ucraina. "


Secondo il rapporto, " L'esecuzione di un mandato di perquisizione è una mossa straordinaria per i pubblici ministeri contro un avvocato, per non parlare di un avvocato di un ex presidente degli Usa, e segna un punto di svolta importante nella lunga indagine su Giuliani".

Tra le altre cose, secondo una delle fonti, i dispositivi elettronici di Giuliani sarebbero stati sequestrati nell'ambito della ricerca.

I federali stanno esaminando se Giuliani abbia fatto pressioni illegali sull'amministrazione Trump nel 2019 per conto di importanti ucraini, che stavano contemporaneamente aiutando Giuliani a scoprire i presunti affari oscuri della famiglia Biden mentre l'allora vicepresidente Joe Biden era responsabile della politica ucraina per l'amministrazione Obama.

Per mesi, l'ufficio del procuratore degli Stati Uniti a Manhattan e l'FBI avevano cercato un mandato di perquisizione per i telefoni di Giuliani , che secondo il Times gli alti incarichi politici del DOJ di Trump avrebbero cercato di bloccare Sotto la guida del nuovo procuratore generale Merrick Garland, il DOJ ha sollevato la sua obiezione alla perquisizione.

Durante le indagini su Giuliani, i pubblici ministeri hanno esaminato, tra le altre cose, i suoi potenziali rapporti d'affari in Ucraina e il suo ruolo nello spingere l'amministrazione Trump a estromettere l'ambasciatore americano in Ucraina , che è stato oggetto di testimonianza al primo processo di impeachment di Trump.

Mentre faceva pressioni sui funzionari ucraini per indagare sui Biden, il signor Giuliani si è fissato sulla rimozione dell'ambasciatore, Marie L. Yovanovitch, che vedeva come un ostacolo a quegli sforzi. Su sollecitazione del signor Giuliani e di altri repubblicani, il signor Trump alla fine ha rimosso la signora Yovanovitch. NY Times

I pubblici ministeri federali stanno ora valutando se Giuliani lavorasse per funzionari ucraini nello stesso momento in cui prestava servizio come avvocato personale dell'ex presidente Trump - e se funzionari o aziende ucraine volessero che Yovanovitch fosse rimosso per le loro ragioni, secondo fonti anonime del Times. .

Un altro funzionario ucraino sotto i riflettori è Yuriy Lutsenko, uno degli ufficiali che hanno assistito Giuliani e i suoi collaboratori nelle loro indagini sui Biden. Lutsenko avrebbe pagato all'azienda di Giuliani centinaia di migliaia di dollari in attività di consulenza non correlate, il che ha portato a una bozza di contratto di conservazione che non è mai stata eseguita.

Giuliani ha ripetutamente affermato di aver rifiutato l'accordo, il che avrebbe comportato i suoi sforzi per recuperare i soldi che il governo ucraino ritiene siano stati rubati e nascosti in mare aperto.

*  *  *

Per saperne di più sull'intervista di Giuliani a Lutsenko e Shokin - abbiamo pubblicato quanto segue nel novembre 2019 - che è stata completamente scavata nella memoria se si va a cercarla su Google.

*  *  *

Il tentativo di un gruppo di cani da guardia liberale di inchiodare Rudy Giuliani è fallito in modo spettacolare dopo che la loro richiesta FOIA ha portato il Dipartimento di Stato americano a rilasciare accuse dettagliate di corruzione contro i Bidens , sulla base di interviste con ex funzionari ucraini che erano incaricati delle indagini .

In risposta a una causa legale contro il Freedom of Information Act del gruppo American Oversight , venerdì sera il Dipartimento di Stato ha rilasciato quasi 100 pagine di documenti che descrivono in dettaglio gli sforzi dell'avvocato di Trump Rudy Giuliani per indagare sulla corruzione.

Mentre il " trucco " di American Oversight è che Giuliani aveva "contatti multipli" con Mike Pompeo e altri mentre indagava sulla corruzione in Ucraina, ignorano completamente le note delle interviste contenenti accuse dettagliate dell'ex procuratore generale ucraino Viktor Shokin - che Joe Biden aveva licenziato, così come il suo successore, il procuratore generale Yuriy Lutsenko - che "crede che il signor Viktor Shokin, l'ex procuratore generale, sia onesto". 

Viktor Shokin :

In una telefonata del 23 gennaio 2019 tra Shokin e Giuliani, Igor Fruman, Lev Parnas e George Boyle, Shokin ha dichiarato:

"È stato nominato procuratore generale dell'Ucraina dal 2015 fino all'aprile 2016, quando è stato rimosso su richiesta del signor Joseph Biden, vicepresidente degli Stati Uniti ".

"Lui [Shokin] è stato coinvolto in un caso contro il signor Mykola Zlochevsky, l'ex ministro dell'ecologia e delle risorse naturali dell'Ucraina. Il caso è stato aperto perché il signor Zlochevsky ha concesso a se stesso / alla società i permessi per trivellare gas e petrolio in Ucraina. Il signor Zlochevsky è anche il proprietario di Burisma Holdings . "

"Il signor Shokin ha affermato che ci sono documenti che elencano cinque (5) casi penali in cui è elencato il signor Zlochevesky, con il caso principale per il rilascio di permessi di esplorazione di gas illegali. Le seguenti denunce riguardano il procedimento penale.

  1. Il signor Zlochevsky stava riciclando denaro
  2. Beni ottenuti mediante atti di corruzione concussione
  3. Il signor Zlochevsky ha rimosso dall'Ucraina circa ventitré milioni di dollari senza permesso
  4. Mentre era seduto come ministro, ha approvato due entità aggiuntive per ricevere i permessi per l'esplorazione del gas
  5. Il signor Zlochevsky era il proprietario di due società segrete che facevano parte di Burisma Holdings e diede a quelle società i permessi che gli permettevano di trarre profitto mentre era il ministro in carica .

"Il signor Shokin ha inoltre affermato che ci sono state diverse nomine nel consiglio di amministrazione di Burisma nel 2014 come segue:

Devon Archer (a sinistra) con Joe e Hunter Biden
  1. Hunter Biden figlio del vicepresidente Joseph Biden
  2. Joseph Blade, ex dipendente della CIA assegnato all'Unità antiterrorismo
  3. Alesksander Kwasnieski ex presidente della Polonia
  4. Devon Archer coinquilino del Christopher Heinz, il figliastro del signor John Kerry, Segretario di Stato degli Stati Uniti

"Il signor Shokin ha dichiarato che queste nomine sono state prese dal signor Slochevsky per proteggersi. "

Shokin spiega poi come nel luglio 2015 " , l'ambasciatore degli Stati Uniti Geoffrey R. Pyatt gli ha detto che l'indagine deve essere gestita con guanti bianchi, il che secondo il signor Shokin, ciò implicava non fare nulla. Intorno al settembre 2015 il signor Pyatt ha dato un discorso a Odessa dove ha affermato che i casi non sono stati indagati correttamente e che il signor Shokin potrebbe essere corrotto ".

"Il signor Shokin ha inoltre affermato che nel febbraio 2016 erano stati depositati mandati sui conti di più persone in Ucraina. Ci sono state richieste di informazioni su Hunter Biden per le quali non è stato ricevuto nulla " .

"Si ritiene che Hunter Biden riceva uno stipendio, una commissione più un milione di dollari ".

"Presidente dell'Ucraina Petro Poroshenko [che Joe Biden ha minacciato di trattenere $ 1 miliardo in garanzie di prestito degli Stati Uniti] ha detto il signor Shokin non indagare Burisma in quanto non era nell'interesse di Joe e / o Hunter Biden . Il signor Shokin è stata messa in Mr L'ufficio di Poroshenko e ha detto che l'indagine su Burisma e l'amministratore delegato in cui Hunter Biden è nel consiglio, ha indotto Joe Biden a trattenere un miliardo di dollari in aiuti statunitensi all'Ucraina.

"Il signor Shokin ha dichiarato che intorno all'aprile 2016 il signor Petro Poroshenko lo ha chiamato e gli ha detto che doveva essere licenziato poiché gli aiuti all'Ucraina erano stati trattenuti da Joe Biden. Il signor Biden ha detto al signor Poroshenko che aveva delle prove che il signor Shokin era corrotto e doveva essere licenziato. Il signor Shokin è stato licenziato nell'aprile del 2016 e gli aiuti statunitensi sono stati consegnati entro un mese e mezzo ".

"Su un punto diverso, il signor Shokin ritiene che l'attuale ambasciatore Marie L. Yovanovitch gli abbia negato il visto per viaggiare negli Stati Uniti. Il signor Shokin ha dichiarato di essere vicina al signor Biden. Il signor Shokin ha anche affermato che c'erano fughe di notizie da una persona di nome Reshenko del Servizio Segreto di Stato ucraino riguardo al Libro nero di Manafort. Il signor Shokin ha affermato che c'è un possibile inganno nel Libro nero di Manafort ".

Yuriy Lutsenko :

Lutsenko porta l'intervista di Shokin un ulteriore passo avanti in un'intervista telefonica del 25 gennaio con Giuliani e soci, descrivendo come l'Ucraina abbia due unità segrete protette da un ambasciatore degli Stati Uniti.

"Mr. Lutsenko ha continuato a spiegare che c'è un'unità chiamata spcialistici anticorruzione Procura (SAP), che ha sotto la sua sfera di competenza nazionale anticorruzione Bureau Ucraina (NABU), che indaga su casi di corruzione che personaggi pubblici coinvolti da sindaci verso l'alto. Egli ha affermato che l'attuale L'ambasciatore degli Stati Uniti protegge SAP e NABU ", aggiungendo" Il suo ufficio non ha assolutamente alcun controllo su SAP o NABU e non può nemmeno chiedere a cosa stanno lavorando, tuttavia cadono sotto il suo "controllo".

Da notare, NABU è stata fondata nell'ottobre 2014 "dal signor George Kent, che era il vice capo della missione in Ucraina".

L'ambasciatore degli Stati Uniti George Kent, che ha stabilito NABU secondo Lutsenko

Bidens e Burisma

Lutsenko "ha continuato dicendo che ha iniziato a esaminare lo stesso caso che stava esaminando il signor Shokin (menzionato sopra) e crede che Hunter Biden riceva milioni di dollari in compenso da Burisma. Ha prodotto un documento dalla Lettonia che mostrava diversi milioni di dollari che sono stati distribuiti dal conto di Burisma. Il record mostrava due (2) società e quattro (4) individui che ricevevano circa sedici milioni di dollari in esborsi come segue:

Aziende:

  1. Tecnologia Wirelogic $ 14.665.982
  2. Digitex $ 1.900.000

Individui:

  1. Alexsander Kwasnewski $ 1.150.000
  2. Alan Apter $ 302.887
  3. Devon Archer Amount non rivelato dalla Lettonia
  4. Hunter Biden Importo non rivelato dalla Lettonia

"Il sig. Lutsenko ha dichiarato che è stato anche pagato un pagamento di $ 900.000 a Rosemont Seneca Partners LLC per le commissioni di consulenza . Hunter Biden è un partner di Rosemont Seneca Partners LLC insieme a Devon Archer e le date di questa transazione sono approssimativamente da gennaio a dicembre 2015 . Secondo il signor Lutsenko la fattura di $ 900.000 era per i servizi resi per lobbismo da Joe Biden " .

Fonte: qui

Leggi le interviste di seguito (e guarda il comunicato completo qui ):


SE, COME DICE IL CTS, NON CI SONO DATI CERTI SULL'UTILITA' DEL COPRIFUOCO, PERCHE' CI CONTINUANO A IMPORRE QUESTA MISURA?

 

PER ANTONELLA VIOLA: “LA LIMITAZIONE ORARIA "È UNA DECISIONE CHE HA UN SAPORE MORALISTICO, PIÙ CHE SCIENTIFICO” 

STUDI DIMOSTRANO CHE CON IL COPRIFUOCO SUPERMERCATI E NEGOZI SONO PIÙ AFFOLLATI IN ALCUNE FASCE ORARIE AUMENTANDO COSI’ LA CIRCOLAZIONE DEL VIRUS

IN CRESCITA ANCHE IL RISCHIO DELLE INFEZIONI IN FAMIGLIA. IN EUROPA STRATEGIE E ORARI DIVERSI…

Francesco Malfetano per "il Messaggero"

 

coprifuocoCOPRIFUOCO

Sul coprifuoco alle 22, si sta consumando la battaglia politica del momento. «Immorale», «senza senso» o «liberticida» sono solo tre degli appellativi utilizzati dai partiti negli ultimi giorni.

 

Eppure, nonostante parole tanto forti piovute da più parti, lo strumento del limite orario agli spostamenti oggi è ancora in vigore. Non solo in Italia (dove l' ultimo dl Covid firmato da Mario Draghi lo ha esteso dalle 22 alle 5 fino al 31 luglio, con possibilità di allentamenti precedenti se i dati lo consentono) ma pure all' estero, dove però è stato declinato in forme differenti da cui, magari, il governo italiano potrebbe trarre ispirazione.

 

DIFFERENZE In Belgio ad esempio, il coprifuoco scatta alle ore 22. Dall' 8 maggio però, dopo oltre 7 mesi, il limite sarà sostituito da una deroga che prevede il divieto di raduno per più di 3 persone tra le ore 24 e le 5 del mattino. Al contrario in Francia, il paese europeo che probabilmente ha adottato le misure più restrittive, dalla fine del 2020 vige il divieto di spostarsi senza validi motivi dalle ore 19 alle 6.

 

E così anche in Germania dove potrebbe essere varato proprio oggi il primo coprifuoco in assoluto da inizio pandemia, ma declinato con un meccanismo locale. Nel senso che il piano freno di emergenza di Angela Merkel, se approvato, imporrebbe un limite agli spostamenti tra le 21 e le 5 del mattino, ma solo nelle aree dove i contagi superano i 100 ogni centomila abitanti. In Spagna invece il coprifuoco scatta dalle 23 alle 6, con i bar aperti e la possibilità di consumare ai tavoli.

protesta coprifuocoPROTESTA COPRIFUOCO

 

Non tutti i Paesi hanno però optato per l' introduzione della misura, per il semplice fatto che neanche la comunità scientifica è riuscita a delineare o meno l' utilità dello strumento. Sicuramente il coprifuoco riduce la mobilità sociale e quindi limita la diffusione della Sars-CoV2, ma essendo adottato contemporaneamente a numerose altre misure anti-contagio non è facile capire quanto sia effettivamente efficace.

 

GLI ESPERTI Per Antonella Viola ad esempio, immunologa dell' università di Padova, la limitazione oraria «è una decisione che ha un sapore moralistico, più che scientifico».

coprifuoco.COPRIFUOCO.

Al momento però, nonostante diversi studi ci abbiano provato, tentando di valutare l' impatto del coprifuoco sull' andamento de contagi, non si è riusciti a definire una risposta chiara.

 

Così uno studio preliminare condotto da alcuni studiosi dell' Università di Oxford (quindi non ancora sottoposto a peer review) ha definito gli effetti del coprifuoco «moderati ma statisticamente significativi», dimostrando attraverso l' analisi dei dati di 7 Paesi europei, che il coprifuoco porterebbe benefici simili all' uso delle mascherine nei luoghi pubblici, riducendo quindi l' Rt del 13%.

 

coprifuoco 3COPRIFUOCO 3

D' altro canto però, uno studio preliminare realizzato in Grecia da tre studiosi dell' University of London sfruttando i dati gps dei cellulari per ricostruire gli spostamenti, ha invece mostrato che confrontando gli effetti del coprifuoco dalle ore 21 (in vigore nel Paese) con quello introdotto localmente ad Atene dalle 18, ne deriva che le persone non sono uscite meno di casa ma che semplicemente lo hanno fatto in altri orari. Il risultato? Supermercati e negozi più affollati e circolazione del virus potenzialmente addirittura aumentata. Non solo, un effetto paradossale è stato riscontrato anche da una ricerca realizzata a Wuhan e pubblicata a gennaio scorso sull' autorevole rivista Science: il coprifuoco ha sì ridotto la trasmissione all' interno della comunità ma aumentato il rischio delle infezioni in famiglia.

 

E IL CTS AMMETTE: NON CI SONO DATI CERTI

ANTONELLA VIOLA IMMUNOLOGAANTONELLA VIOLA IMMUNOLOGA

Manila Alfano per "il Giornale"

 

Il coprifuoco è davvero utile per combattere la pandemia? Mentre divampa il dibattito politico, il dubbio aleggia anche tra gli scienziati. Mezza Italia dal 26 aprile si è ritrovata gialla e ha voglia di ripartire, di tornare a vivere, a incontrarsi e mal sopporta le limitazioni che comunque restano e pesanti. Ieri il tasso di positività è sceso al 3,4%, il più basso da ottobre. Ancora in calo ricoveri e terapie intensive. anche se purtroppo i decessi di ieri erano ancora di 373 (il giorno prima +301), per un totale di 119.912 vittime da febbraio.

 

antonella viola 2ANTONELLA VIOLA 

Due le regioni con zero lutti, mentre il maggior numero di vittime è in Lombardia (+54).

«Non c' è nessun dato scientifico su cosa voglia dire un' ora in più aperti o un' ora chiusi» ha chiarito ieri Sergio Abrignani, immunologo dell' università Statale di Milano e componente del Comitato tecnico scientifico (Cts) per l' emergenza coronavirus, intervenuto ad Agorà su Rai3 rispondendo a una domanda sulla decisione di avere il coprifuoco alle 22.

 

Decisione politica dunque o indicazione scientifica del Cts? Si incrociano dati e supposizioni scientifiche mescolate con una certa dose di buon senso ma nonostante siano ormai trascorsi molti mesi dall' istituzione del coprifuoco non è ancora possibile avere una risposta chiara e definitiva sull' argomento. Ci sono indizi che sembrano indicare l' utilità delle limitazioni serali ma le ricerche sono poche e basate su dati non sempre significativi. «Non esiste - ha puntualizzato Abrignani - come nel 99% delle cose che ci hanno interessato di questa pandemia e che sono state decise sulla base di supposizioni scientifiche, sempre con la tendenza alla mitigazione del rischio».

Sergio AbrignaniSERGIO ABRIGNANI

 

I sostenitori del coprifuoco parlano di utile deterrente in attesa di capire meglio.

Aspettare insomma i dati e intanto tirare il freno a mano. Dello stesso avviso anche l' immunologo del Cts che ha ribadito che, a suo avviso, a livello nazionale dare un' ora in più a milioni di persone per interagire vuol dire dare milioni di chance in più al virus di circolare. E ha aggiunto: «C' è stato un comunicato del nostro portavoce Silvio Brusaferro su questo, in cui si diceva che noi siamo a favore di tutta una serie di mitigazioni del rischio e si diceva del mantenimento del coprifuoco». Poi ovviamente fa una precisazione fondamentale e prende le distanze: «il Cts non decide mai nulla, dà dei pareri. Le decisioni sono sempre della politica.

 

SILVIO BRUSAFERROSILVIO BRUSAFERRO

Noi diamo dei pareri in scienza e coscienza, sulla base dei dati». Arrivano sempre più insistenti le voci dei più critici, di quelli che sostengono che non solo il coprifuoco sia addirittura controproducente: quando il tempo per uscire è ridotto c' è maggiore concentrazione e dunque più probabilità di code al supermercato o affollamento nei negozi che con il contagio non va bene. Ma c' è un altro aspetto da considerare, gli effetti sulla psiche. Gli studi pubblicati raccontano di effetti importanti sulle limitazioni. Ancora una volta le parole di Abrignani sono illuminanti: «Se ho la certezza che sia giusto tutto questo? No, perché sulla maggior parte delle cose che decidiamo dati scientifici assoluti in questa pandemia non ce ne sono». Fonte: qui