Martedì , il Comando strategico degli Stati Uniti, il ramo delle forze armate statunitensi responsabile dell'arsenale nucleare americano, ha twittato quanto segue:
“Lo spettro del conflitto oggi non è né lineare né prevedibile. Dobbiamo tenere conto della possibilità di un conflitto che porti a condizioni che potrebbero indurre molto rapidamente un avversario a considerare l'uso del nucleare come la loro opzione meno negativa ".
La dichiarazione, che STRATCOM ha definito "un'anteprima" della dichiarazione di postura che presenta ogni anno al Congresso degli Stati Uniti, è stata un po 'intensa per Twitter e ha suscitato molte risposte allarmate . Questo allarme non era dovuto a inesattezze nella dichiarazione schietta di STRATCOM, ma a causa del fatto bizzarro che il crescente rischio di guerra nucleare nel nostro mondo compare a malapena nel discorso mainstream.
STRATCOM si sta preparando non solo a usare il suo arsenale nucleare per la deterrenza, ma anche a "vincere" una guerra nucleare se dovesse sorgere dalle "condizioni" (interamente create dagli Stati Uniti) che "non sono né lineari né prevedibili". E sembra sempre più probabile che, come l' ortodossia prevalente tra gli imperialisti occidentali, che l'egemonia unipolare degli Stati Uniti debba essere preservata a tutti i costi, si precipiterà a precipizio verso il tuffo dell'America nel post-primato .
Gli Stati Uniti hanno intensificato le aggressioni con la Russia in un modo che ha terrorizzato gli esperti , e sembra probabile che continueranno a farlo. Queste aggressioni sono ulteriormente complicate su fronti sempre più tesi come l'Ucraina, che minaccia di ottenere armi nucleari se non fosse concessa l'adesione alla NATO, entrambi i quali aumenterebbero il rischio di conflitto. Le aggressioni contro la Cina con armi nucleari si stanno intensificando su quella che sembra una base quotidiana a questo punto, con potenziali punti di infiammabilità nei mari della Cina, Taiwan, Xinjiang, Hong Kong, India e qualsiasi numero di altri possibili fronti.
Martedì il comandante di STRATCOM Charles Richard ha detto al Comitato per i servizi armati del Senato che le capacità nucleari della Cina stanno avanzando così rapidamente che non si preoccupano nemmeno dell'intelligence esaminata più di un mese fa nei loro briefing perché probabilmente è già obsoleto, sollecitando un aggiornamento in L'infrastruttura nucleare americana. Secondo quanto riferito, Richard ha testimoniato che una parte dell'arsenale nucleare cinese è stata recentemente pronta per essere utilizzata.
Il fatto che i responsabili delle armi nucleari statunitensi ora vedano sia la Russia che la Cina come una grave minaccia nucleare, e il fatto che i guerrieri freddi statunitensi si stiano intensificando contro entrambi, è orribile. Il fatto che stiano ancora giocando con armi nucleari "a basso rendimento" progettate per essere effettivamente utilizzate sul campo di battaglia lo rende ancora di più. Questo per non parlare delle tensioni tra il Pakistan dotato di armi nucleari e l'India con armi nucleari, tra Israele con armi nucleari ei suoi vicini, e tra la Corea del Nord con armi nucleari e l'impero occidentale.
Il Bulletin of the Atomic Scientists ha il Doomsday Clock del 2021 a 100 secondi a mezzanotte, citando la crescente minaccia di una guerra nucleare:
“L'accelerazione dei programmi nucleari in più paesi l'anno scorso ha spostato il mondo in un territorio meno stabile e gestibile. Lo sviluppo di veicoli a scorrimento ipersonico, difese missilistiche balistiche e sistemi di consegna di armi che possono utilizzare in modo flessibile testate convenzionali o nucleari può aumentare la probabilità di errori di calcolo in periodi di tensione. Eventi come l'assalto mortale all'inizio di questo mese al Campidoglio degli Stati Uniti hanno rinnovato le legittime preoccupazioni sui leader nazionali che hanno il controllo esclusivo dell'uso delle armi nucleari. Le nazioni nucleari, tuttavia, hanno ignorato o minato strumenti diplomatici e di sicurezza pratici e disponibili per la gestione dei rischi nucleari. Secondo le nostre stime, il potenziale per il mondo di inciampare in una guerra nucleare - un pericolo sempre presente negli ultimi 75 anni - è aumentato nel 2020.
In una recente intervista con Slava Zilber di Phoenix Media Co-op , Joe Cirincione, specialista della politica nucleare del Quincy Institute for Responsible Statecraft, ha descritto un aumento della tecnologia delle armi tra tutte le nazioni dotate di armi nucleari nel mondo, il cui futuro "Squallido":
“Proprio ora abbiamo una corsa globale agli armamenti nucleari . Ciascuna delle nove nazioni dotate di armi nucleari sta costruendo nuove armi. Alcuni stanno sostituendo armi che stanno invecchiando. Altri stanno espandendo i loro arsenali. Ma tutte queste nuove armi rappresentano nuove capacità per questi paesi. Quindi stai assistendo a una corsa agli armamenti qualitativa e quantitativa che è completamente incontrollata.
“Se guardi i dati raccolti dalla Federation of American Scientists, per esempio, vedi che - dagli anni '80 al culmine della Guerra Fredda - abbiamo tagliato gli arsenali nucleari globali. Siamo passati da un mondo nel 1986 in cui c'erano quasi 70.000 armi nucleari nel mondo fino a dove siamo ora dove ci sono solo circa 13.500 armi nucleari. Enormi progressi. Riduzione dell'85% delle scorte ...
“Ma è appiattito. Non ci sono state riduzioni significative da anni. Il nuovo accordo START del 2010 è stato l'ultimo accordo di successo sul controllo degli armamenti. È successo 11 anni fa. Da allora non c'è stato alcun accordo di riduzione. Non si è parlato di nuovi accordi di riduzione. Ora penso che il futuro del controllo degli armamenti sia desolante. È desolante. E non vedo alcun interesse in un nuovo ciclo di controllo degli armamenti né dagli Stati Uniti né dalla Russia. Quindi sono pessimista riguardo alle nostre prospettive ".
Dato che troppo spesso mi ritrovo a dover ricordare alle persone, il rischio principale qui non è che qualcuno scelga di avere una guerra nucleare, è che un'arma nucleare venga dispiegata in mezzo a tensioni crescenti a causa di cattiva comunicazione, errore di calcolo, mancata accensione o malfunzionamento , come quasi è successo molte volte durante l'ultima guerra fredda, facendo così esplodere le armi nucleari di tutti secondo la Distruzione reciproca assicurata.
Più le cose diventano tese, più probabile diventa un evento del genere. Questa nuova guerra fredda sta avvenendo su due fronti, con una serie di conflitti per procura che complicano ulteriormente le cose. Ci sono così tante piccole parti in movimento ed è impossibile mantenerle tutte sotto controllo.
Alla gente piace pensare che ogni paese dotato di armi nucleari abbia un "The Button" con il quale possono scegliere consapevolmente di iniziare una guerra nucleare dopo un'attenta riflessione, ma non funziona in questo modo. Ci sono migliaia di persone nel mondo che controllano parti diverse di diversi arsenali nucleari che potrebbero avviare autonomamente una guerra nucleare. Migliaia di "The Buttons". Ne basta uno. L'arroganza di credere che chiunque possa controllare un tale conflitto in sicurezza, per anni , è sbalorditiva.
Un rapporto del 2014 pubblicato sulla rivista Earth's Future ha rilevato che basterebbe solo la detonazione di 100 testate nucleari per lanciare 5 teragrammi di fuliggine nera nella stratosfera terrestre per decenni, bloccando il sole e rendendo impossibile la fotosintesi delle piante. Questo potrebbe facilmente far morire di fame ogni organismo terrestre che non sia morto prima di radiazioni o di caos climatico. La Cina ha centinaia di armi nucleari; La Russia e gli Stati Uniti ne hanno migliaia .
Questa dovrebbe essere la cosa principale di cui tutti parlano. Non c'è letteralmente questione più urgente sulla terra della possibilità incombente che tutti possano morire in una guerra nucleare.
Ma le persone non lo vedono.
In una recente apparizione di Tucker Carlson Tonight , l'ex membro del Congresso Tulsi Gabbard ha fatto un ottimo lavoro descrivendo gli orrori della guerra nucleare e la possibilità molto reale che potesse essere inflitta a noi a causa della folle politica di rischio dell'America con la Russia. Ha parlato sinceramente di come "una guerra del genere avrebbe un costo superiore a qualsiasi cosa possiamo davvero immaginare", dipingendo un quadro del tutto accurato di "centinaia di milioni di persone che muoiono e soffrono, vedendo la loro carne bruciata dalle loro ossa".
Gabbard ha ragione, e aveva ragione a dare un resoconto così conflittuale di ciò che stiamo guardando in questo momento. Ma se leggi le risposte al tweet della Gabbard in cui ha condiviso una clip dall'intervista, vedrai un diluvio di commentatori che la accusano di "iperbole", dicendo che è tenera con Putin e la ammoniscono per essere apparsa su Tucker Carlson. È come se non potessero nemmeno sentire quello che sta dicendo, quanto è reale, quanto è significativo.
L'incapacità delle persone di comprendere questo problema è una testimonianza del potere del bias di normalità , un problema tecnico cognitivo che ci fa presumere che, poiché qualcosa di brutto non è accaduto in passato, non accadrà in futuro. Siamo sopravvissuti all'ultima guerra fredda per la pelle dei nostri denti, interamente per pura, stupida fortuna ; l'unica ragione per cui le persone sono in giro a belare "iperbole" è perché siamo stati fortunati. Non c'è motivo di credere che saremo fortunati in questo nuovo ambiente di guerra fredda; solo il bias di normalità dice che lo faremo. Credere che sopravviveremo a questa guerra fredda solo perché siamo sopravvissuti all'ultima è sano come credere che la roulette russa sia sicura perché il tizio che ti ha passato la pistola non è morto.
È anche una testimonianza del potere della semplice vecchia compartimentazione psicologica. Le persone non riescono a sopportare l'idea che tutto finisca, di tutti quelli che conoscono e amano morire, di guardare i propri cari morire tra le fiamme o per avvelenamento da radiazioni proprio di fronte a loro, tutto perché qualcuno ha commesso un errore nel momento sbagliato dopo un gruppo degli imperialisti ha deciso che valeva la pena tirare i dadi sulla vita di ogni organismo terrestre per il dominio planetario degli Stati Uniti.
Ma soprattutto è una testimonianza dell'onnipresente negligenza dei media occidentali. È scomodo per i programmi della macchina da guerra imperiale avere persone che protestano contro questi folli giochi di guerra fredda di rischio nucleare, quindi i loro stenografi dei media toccano a malapena questo problema. Se il giornalismo mainstream esistesse davvero, questo flirt con la guerra nucleare sarebbe al centro della consapevolezza di tutti e la gente invaderebbe le strade in segno di protesta contro le loro vite giocate come fiches del casinò in una folle scommessa tutto o niente.
Questo è molto più grande di tutte le piccole cose su cui spendiamo la nostra energia mentale di giorno in giorno. È più grande di qualunque sia il tuo problema di animali domestici numero uno. È più grande del tuo disprezzo per Mosca o Pechino. È più grande del mio disprezzo per l'impero statunitense. È più grande delle nostre opinioni politiche. È più grande di qualsiasi argomento che potremmo avere su Internet. È più grande del fatto che abbiamo o meno un problema con Tulsi Gabbard che appare su Tucker Carlson.
Perché una volta che le bombe atomiche iniziano a volare, niente di tutto ciò avrà importanza. Nessuno di questi. Tutto ciò che importa è il fatto che tutto questo sta per finire. Se apri la porta e vedi un fungo atomico che cresce all'orizzonte, tutte le tue priorità mentali si riorganizzeranno molto velocemente.
Non dovremmo essere in questa situazione. Non c'è una buona ragione per cui i governi dovrebbero giocare a questi giochi con queste armi. Non c'è una buona ragione per cui non possiamo semplicemente andare d'accordo e collaborare insieme per un mondo sano. Solo i programmi psicopatici degli imperialisti assetati di potere perpetuano questo folle atto di equilibrio, e non giova in alcun modo a nessuno di noi gente comune.
La crescente minaccia di una guerra nucleare è la questione più urgente al mondo, ed è una follia assoluta che non ne parliamo tutto il tempo.
Facciamo il possibile per cambiarlo.
* * *
Nuovo libro: Notes From The Edge Of The Narrative Matrix .
Il modo migliore per aggirare la censura di Internet e assicurarti di vedere le cose che pubblico è iscriverti alla mailing list sul mio sito web o su Substack , che ti farà ricevere una notifica e-mail per tutto ciò che pubblico. Il mio lavoro è interamente supportato dai lettori , quindi se ti è piaciuto questo pezzo per favore considera di condividerlo, di farmi piacere su Facebook , di seguire le mie buffonate su Twitter o di buttare un po 'di soldi nel mio barattolo di suggerimenti su Ko-fi , Patreon o Paypal . Se vuoi leggere di più puoi comprare i miei libri . Per maggiori informazioni su chi sono, dove mi trovo e cosa sto cercando di fare con questa piattaforma, fai clic qui. Tutti, escluse le piattaforme razziste, hanno il mio permesso di ripubblicare, utilizzare o tradurre qualsiasi parte di questo lavoro (o qualsiasi altra cosa che ho scritto) in qualsiasi modo vogliano gratuitamente.
Bitcoin donations:1Ac7PCQXoQoLA9Sh8fhAgiU3PHA2EX5Zm2
Nessun commento:
Posta un commento