Una Lira per l'Italia - Sovranità per l'Italia: maggio 2022

martedì 31 maggio 2022

Migliaia di morti e reazioni avverse cancellate da VAERS

Di Robert Avgustin/Shutterstock

I dati pubblicamente disponibili del VAERS rivelano chiaramente che questi colpi sono i "vaccini" più pericolosi mai creati; rappresentano più feriti e decessi rispetto a tutti i precedenti vaccini degli ultimi tre decenni messi insieme. Le prove mostrano anche che i rapporti sono stati eliminati.

Storia a colpo d'occhio

- Il Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) statunitense è stato creato come sistema di allerta precoce per identificare i vaccini che potrebbero innescare un numero di eventi avversi superiore al previsto
- I dati VAERS pubblicamente disponibili rivelano chiaramente che i vaccini COVID sono il "vaccino" più pericoloso mai creato, causando più feriti e morti rispetto a tutti i precedenti vaccini convenzionali messi insieme negli ultimi tre decenni
- L'analista di dati Albert Benavides ha analizzato i dati VAERS dal rilascio di questi nuovi scatti. Secondo Benavides, almeno 10.000 segnalazioni di morte o lesioni gravi a seguito della "vaccinazione" COVID sono scomparse dall'inizio dei colpi - e non erano rapporti duplicati, che è una "spiegazione" comune per la loro rimozione
- Circa il 2% di tutte le segnalazioni relative a COVID jab sono decessi e circa il 5% delle segnalazioni relative alla morte viene cancellato
- Solo i rapporti VAERS iniziali sono disponibili al pubblico. I rapporti aggiornati sono visualizzabili solo internamente. Ciò significa che non abbiamo modo di sapere quanti di coloro che sono stati feriti da allora sono morti a causa di quelle ferite. Questa è una scappatoia che può far sembrare un vaccino meno letale di quanto non sia in realtà

Il Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) statunitense è stato creato come sistema di allerta precoce per identificare i vaccini che potrebbero innescare un numero di eventi avversi superiore al previsto. Uno dei suoi obiettivi primari è: 1

"Fornire un sistema di monitoraggio della sicurezza nazionale che si estenda all'intera popolazione generale per la risposta alle emergenze di salute pubblica, come un programma di vaccinazione contro l'influenza pandemica su larga scala".

È tutt'altro che perfetto, ma è comunque incredibilmente utile e serve al suo scopo. I dati VAERS pubblicamente disponibili rivelano chiaramente che i vaccini COVID sono il "vaccino" più pericoloso mai creato, causando più feriti e morti rispetto a tutti i precedenti vaccini convenzionali messi insieme negli ultimi tre decenni.

Ma la Food and Drug Administration e i Centers for Disease Control and Prevention degli Stati Uniti, che gestiscono congiuntamente il VAERS, continuano a insistere sul fatto che i colpi sono "sicuri ed efficaci" e che non una sola morte è stata direttamente attribuita al colpo.

Tali affermazioni sono stravaganti alla luce dei dati disponibili e forse stanno anche iniziando a rendersi conto del problema in cui si trovano, perché negli ultimi mesi gli investigatori hanno scoperto che i rapporti VAERS vengono cancellati in numero sempre crescente. Come notato da Stew Peters dello Stew Peters Show (sopra):

“Si suppone che il VAERS raccolga semplicemente i rapporti compilati da medici e altri professionisti sanitari di tutto il paese: rapporti di persone che hanno subito lesioni, malattie e persino decessi dopo aver assunto i vaccini.

Nessuno dovrebbe modificarlo, curarlo o verificarlo. Dovrebbero essere solo i rapporti dei medici che il mondo intero può vedere. Ma ora abbiamo le prove che, in realtà, non è quello che sta succedendo”.

Chi sta eliminando i rapporti VAERS?

Peters intervista Albert Benavides, un esperto di RCM, analista di dati e revisore dei conti, che ha analizzato i dati VAERS dal rilascio di questi nuovi scatti. 2 , 3 Secondo Benavides, almeno 10.000 segnalazioni di morte o lesioni gravi a seguito della "vaccinazione" COVID sono scomparse dall'inizio dei colpi - e non erano rapporti duplicati, che è una "spiegazione" comune per la loro rimozione.

Benavides cita il caso di un bambino in Alaska che sarebbe morto dopo il jab. Quel rapporto sulla morte ora è sparito e non c'è nessun altro rapporto rimasto che lo corrisponda.

VAERS ID 1815096 4 è un altro esempio. È il caso di una ragazza di 13 anni nel Maryland, morta 16 giorni dopo il suo primo jab. Questo rapporto è stato inserito il 25 ottobre 2021 ed è stato cancellato il 15 aprile 2022. VAERS afferma che è stato cancellato perché era un duplicato, ma non ci sono ragazze di 13 anni nel Maryland che sono morte, da nessun'altra parte in VAERS.

Secondo Benavides, negli ultimi 30 anni sono state cancellate circa 4.000 segnalazioni non COVID e di queste solo un paio di centinaia erano morti. Per il jab COVID, VAERS sta eliminando una percentuale molto più alta di lesioni gravi e decessi. Circa il 2% di tutte le segnalazioni relative a COVID jab sono decessi e circa il 5% delle segnalazioni relative alla morte viene cancellato.

Il risultato di ciò è che il rapporto tra morti e altri feriti sembra inferiore a quello che probabilmente è. In modo schiacciante, sono i resoconti di gravi ferite e decessi che vengono eliminati, il che dà l'impressione distinta che stiano cercando di nascondere la vera portata del danno di questi colpi. Chi potrebbe mai farlo? Benavides insiste che la direzione per eliminare i rapporti validi deve provenire dai vertici della FDA e/o del CDC.

Se vuoi approfondire i dati di Benavides, puoi trovare il suo dashboard di analisi VAERS qui . Un'altra risorsa che vorrai aggiungere ai segnalibri è la VAERS Wayback Machine su MedAlerts , un sistema di ricerca specifico per i rapporti VAERS eliminati.

Altri fattori che minimizzano i rischi di COVID Jab

Benavides sottolinea inoltre che solo i rapporti VAERS iniziali sono disponibili al pubblico. I rapporti aggiornati sono visualizzabili solo internamente. Ciò significa che non abbiamo modo di sapere quanti di coloro che sono stati feriti da allora sono morti a causa di quelle ferite. Questa è una scappatoia che può far sembrare un vaccino meno rischioso di quanto non sia in realtà.

Il 65% di tutte le segnalazioni relative al COVID ha la classificazione di gravità più bassa, il che significa che non sono gravi. Tuttavia, quando leggi effettivamente i rapporti, trovi attacchi di cuore, ictus, embolie polmonari e altre lesioni chiaramente gravi. Quindi, molti sono chiaramente classificati in modo errato.</aside>Inoltre, Benavides sta scoprendo che stanno regolarmente classificando erroneamente il livello di gravità dell'evento; Il 65% di tutte le segnalazioni relative al COVID ha la classificazione di gravità più bassa, il che significa che non sono gravi e non hanno richiesto intervento medico o ricovero in ospedale.

Tuttavia, quando leggi effettivamente i rapporti, trovi attacchi di cuore, ictus, embolie polmonari e altre lesioni chiaramente gravi. Quindi, molti sono chiaramente classificati in modo errato o codificati in modo errato. Benavides ha anche trovato 65 rapporti in cui il paziente è morto dopo l'iniezione di COVID, ma poiché la casella per la morte non è selezionata, non sono inclusi nel conteggio totale delle vittime.

Abbiamo anche prove che VAERS stia limitando il rilascio di rapporti. Possono volerci mesi prima che un rapporto archiviato venga effettivamente pubblicato, come ha scoperto la vittima del jab COVID Brittany Galvin.

Nel gennaio 2022, erano trascorsi otto mesi dal processo di segnalazione a VAERS ed è stata informata dal personale di VAERS che probabilmente sarebbero passati altri sei-12 mesi prima che il suo caso fosse pubblicato. 5 All'inizio di giugno 2021, Peters l'ha intervistata in merito alle sue ferite e all'esperienza con il processo VAERS (video sotto). 6

L'analisi VAERS rivela centinaia di gravi effetti collaterali

Una precedente analisi dei dati VAERS di Benavides, riportata da Steve Kirsch nel novembre 2021,7 ha rivelato che a quel punto c'erano già centinaia di eventi avversi gravi associati al vaccino COVID che erano molto più elevati del rischio ammesso di miocardite, identificato dal Dipartimento di Difesa (sebbene questo fatto sia stato per un certo tempo respinto come "teoria del complotto").

“Le prove in bella vista mostrano che o stanno mentendo o sono incompetenti. O entrambi”, ha scritto Kirsch. 8 “In un'analisi dei dati VAERS eseguita dal nostro amico Albert Benavides (aka WelcomeTheEagle88 ), abbiamo trovato centinaia di eventi avversi gravi che sono stati completamente ignorati dal CDC che avrebbero dovuto essere menzionati nel documento di consenso informato che viene fornito ai pazienti.

E abbiamo riscontrato oltre 200 sintomi che si verificano a un tasso relativo più elevato rispetto alla miocardite (rispetto a tutti i vaccini precedenti negli ultimi 5 anni). Complessivamente, c'erano oltre 4.000 codici di eventi avversi VAERS che sono stati elevati da questi vaccini di un fattore 10 o più rispetto al basale di cui il CDC avrebbe dovuto mettere in guardia le persone su...

La FDA e il CDC hanno fondamentalmente battuto .000 in termini di avvistamento di segnali di sicurezza che sono rimasti in bella vista per tutto il tempo ... Il CDC ha ripetutamente affermato che non è possibile attribuire causalità ai dati in VAERS. Non vero.

L'analisi dei dati VAERS (dati temporali, dipendenza dalla dose e tassi di segnalazione elevati rispetto al basale) forniscono un ampio segnale per consentirci di mostrare la causalità su tutti questi eventi utilizzando i cinque criteri Bradford-Hill applicabili ai vaccini".

Tra le centinaia di effetti collaterali identificati da Benavides, i problemi riproduttivi neurologici, cardiovascolari e femminili sono in cima alla lista. (Puoi visualizzare e scaricare i dati dall'articolo di Kirsch. 9 ) Ecco alcuni punti salienti selezionati dalla revisione completa di Kirsch delle scoperte di Benavides: 10

Foto di Epoch Times

Confermati alti tassi di miocardite post-jab

Tornando alla miocardite (infiammazione del cuore), che è l'unico effetto collaterale realmente ammesso da FDA e CDC, un recente studio JAMA ha rilevato che: 12

“Sia la prima che la seconda dose di vaccini mRNA erano associate ad un aumentato rischio di miocardite e pericardite. Per gli individui che hanno ricevuto 2 dosi dello stesso vaccino, il rischio di miocardite era più alto tra i giovani maschi (di età compresa tra 16 e 24 anni) dopo la seconda dose”.

Tra gli uomini con doppio jab (età 16-24), si sono verificati da quattro a sette eventi di miopericardite in eccesso ogni 100.000 vaccinati nei primi 28 giorni dopo la seconda dose di mRNA di Pfizer e da nove a 28 eventi di miopericardite in eccesso ogni 100.000 dopo il seconda dose di Moderna.

Secondo gli autori, "Il rischio di miocardite in questo ampio studio di coorte era più alto nei giovani dopo la seconda dose di vaccino SARS-CoV-2" e "questo rischio dovrebbe essere bilanciato con i benefici della protezione contro la grave malattia COVID-19. "

Il reumatologo riporta un alto tasso di lesioni da Jab

Mentre i fact checker sono al lavoro per cercare di smentire i dati VAERS come troppo inaffidabili per prestare attenzione, medici e specialisti di tutto il mondo – quelli abbastanza coraggiosi da parlare – stanno segnalando tassi assurdamente alti di effetti collaterali tra i loro pazienti colpiti da COVID.

Uno degli ultimi è il dottor Robert Jackson, un premiato reumatologo del Missouri. Kirsch ha recentemente intervistato Jackson (video sopra), 13 che riferisce che il 40% dei suoi pazienti colpiti da COVID è stato ferito dai colpi; Il 5% rimane irrisolto, il 5% ha sviluppato un nuovo disturbo della coagulazione e 12 sono morti. Per fare un confronto, normalmente vede solo uno o due decessi all'anno.

Dei suoi 5.000 pazienti, circa 3.000 sono stati colpiti. Ciò significa che poco più di 1 su 300 è stato ucciso dal colpo. L'esperienza clinica di Jackson combacia perfettamente con i dati di altri reumatologi, pubblicati sul BMJ. 14 Segnalano un tasso di eventi avversi del 37% tra i pazienti sottoposti a jabbed; Il 4,4% dei pazienti ha avuto anche una riacutizzazione della malattia dopo il jab.

Nell'intervista, Jackson discute anche di alcuni dei trattamenti che sta usando su questi pazienti feriti dal vaccino. È interessante notare che ha visto un miglioramento significativo utilizzando un'infusione di 30 minuti di esosomi derivati da cellule staminali mesenchimali.

Le morti in eccesso non COVID stanno esplodendo

In tutto il mondo, e nella maggior parte degli stati degli Stati Uniti, stiamo assistendo a un aumento alle stelle dei tassi di mortalità in eccesso e non è dovuto al COVID. Per i dati statunitensi, controlla USmortality.com, 15 dove è elencato l'eccesso di mortalità per ogni stato.

In California, il tasso di mortalità in eccesso è passato dal 13,5% nel 2020 (38.799 morti in eccesso) al 18,7% nel 2021 (52.278 morti in eccesso). E, a meno di cinque mesi dal 2022, l'eccesso di mortalità della California ha già superato la soglia del 20%.

Per gli Stati Uniti nel loro insieme, ci sono stati 3.440.546 decessi di tutte le età per l'anno 2020. I numeri previsti erano 3.028.959, quindi si trattava di un eccesso del 13,6% (411.587 sopra il previsto). Nel 2021 ci sono stati 3.459.496 decessi di tutte le età, il 16,4% al di sopra delle aspettative. A metà aprile 2022, il tasso di mortalità in eccesso era già del 14,1%, con 1.041.538 decessi segnalati di tutte le età. Tra gli americani in età lavorativa, i decessi sono aumentati del 40%, rispetto ai livelli prepandemici. 16

Se i jab COVID hanno funzionato, ti aspetteresti un calo della mortalità in eccesso, ma non è quello che stiamo vedendo. Inoltre, non stiamo assistendo alla morte di massa per COVID. L'unico fattore chiaro che potrebbe spiegare queste discrepanze è l'iniezione di massa con una tecnologia sperimentale di trasferimento genico.

Cipro sta inoltre segnalando un'elevata mortalità per tutte le cause per il 2021 (16,5%, perfettamente corrispondente a quella degli Stati Uniti). 17 I tassi del terzo e del quarto trimestre sono particolarmente elevati, il che corrisponde al lancio dei colpi di richiamo. Il Canada, nel frattempo, sta registrando uno scioccante tasso di mortalità in eccesso del 70% tra gli 0 e i 44 anni, rispetto al 2014 fino al 2019, 18 e i dati del Regno Unito mostrano che i bambini colpiti dal COVID, di età compresa tra 10 e 14 anni, muoiono a 28 volte il tasso dei loro non vaccinati colleghi. 19 , 20

Ho fornito altri esempi di dati in altri articoli e mostrano tutti la stessa tendenza. La parte più tragica di questo è che è intenzionale. Nessuna delle agenzie incaricate di proteggere la salute pubblica ha rispettato il proprio mandato. Invece, hanno servito l'agenda del Grande Reset.

Alla fine, però, credo che la verità sarà semplicemente troppo schiacciante e ovvia per essere ignorata dalle masse. FDA e CDC non possono cancellare abbastanza rapporti per far sembrare i jab sicuri. Le esperienze personali delle persone hanno anche la meglio su qualsiasi set di dati e ora le lesioni da vaccino sono così comuni che la maggior parte delle persone sa di qualcuno che ha avuto una brutta reazione, ha comunque avuto il COVID o è morto a causa di esso. E non possono cancellarlo.

Pubblicato originariamente il 21 maggio 2022 su Mercola.com

Fonti e riferimenti

Ricercatore: "Abbiamo commesso un grosso errore" sul vaccino COVID-19

(Miliardi di foto/Shutterstock)

La ricerca dimostra un enorme problema con tutti i vaccini COVID-19.

STORIA IN BREVE

L'immunologo canadese e ricercatore di vaccini Byram Bridle, Ph.D., ha ottenuto l'accesso allo studio di biodistribuzione di Pfizer dall'agenzia di regolamentazione giapponese. La ricerca dimostra un enorme problema con tutti i vaccini COVID-19
Il presupposto su cui hanno lavorato gli sviluppatori di vaccini è che l'mRNA nei vaccini rimarrebbe principalmente dentro e intorno al sito di vaccinazione. I dati di Pfizer, tuttavia, mostrano che l'mRNA e la successiva proteina spike sono ampiamente distribuiti nel corpo in poche ore
Questo è un problema serio, poiché la proteina spike è una tossina che ha dimostrato di causare danni cardiovascolari e neurologici. Ha anche tossicità riproduttiva e i dati di biodistribuzione di Pfizer mostrano che si accumula nelle ovaie delle donne
Una volta nella circolazione sanguigna, la proteina spike si lega ai recettori piastrinici e alle cellule che rivestono i vasi sanguigni. Quando ciò accade, può causare l'aggregazione delle piastrine, con conseguente formazione di coaguli di sangue e/o sanguinamento anormale
I documenti Pfizer presentati all'Agenzia europea per i medicinali mostrano inoltre che l'azienda non ha seguito le pratiche di gestione della qualità standard del settore durante gli studi di tossicologia preclinica e che gli studi chiave non hanno soddisfatto gli standard di buona pratica di laboratorio

Più impariamo sui vaccini COVID-19, peggio sembrano. In una recente intervista[1] con Alex Pierson (sopra), l'immunologo canadese e ricercatore di vaccini Byram Bridle, Ph.D., ha lanciato una scioccante bomba della verità che è diventata immediatamente virale, nonostante fosse stata censurata da Google.

È stato anche descritto in un controllo dei "fatti" da parte del Politifact del Poynter Institute,[2] che ha dichiarato "false" le scoperte di Bridle dopo aver intervistato il dottor Drew Weissman,[3] uno scienziato della UPenn a cui è stato attribuito il merito di aver contribuito a creare la tecnologia che consente ai vaccini COVID mRNA di funzionare. Ma, come puoi vedere di seguito, a differenza di Bridle, Politifact ha trascurato di andare oltre l'intervista a qualcuno con un interesse così grande nel successo del vaccino.

Nel 2020, Bridle ha ricevuto una sovvenzione governativa di $ 230.000 per la ricerca sullo sviluppo del vaccino COVID . Nell'ambito di tale ricerca, lui e un team di scienziati internazionali hanno richiesto all'agenzia di regolamentazione giapponese un accesso al Freedom of Information Act (FOIA) allo studio di biodistribuzione di Pfizer. La ricerca, [4] [5] mai vista prima, dimostra un enorme problema con tutti i vaccini COVID-19.

"Abbiamo commesso un grosso errore", dice Bridle. “ Pensavamo che la proteina spike fosse un ottimo antigene bersaglio; non abbiamo mai saputo che la stessa proteina spike fosse una tossina e una proteina patogena. Quindi, vaccinando le persone le inoculiamo inavvertitamente con una tossina”.

Pfizer ha omesso gli studi sulla sicurezza standard del settore

Inoltre, TrialSite News riporta[6] che i documenti Pfizer presentati all'Agenzia europea per i medicinali [EMA] rivelano che l'azienda "non ha seguito le pratiche di gestione della qualità standard del settore durante gli studi di tossicologia preclinica... poiché gli studi chiave non soddisfacevano le buone pratiche di laboratorio (BPL) ).”

Non sono stati condotti né studi sulla tossicità riproduttiva né sulla genotossicità (mutazione del DNA), entrambi considerati critici nello sviluppo di un nuovo farmaco o vaccino per uso umano. I problemi che ora emergono sono molto importanti, poiché alterano in modo significativo l'analisi rischio-beneficio alla base dell'autorizzazione all'uso di emergenza dei vaccini. Come riportato da TrialSite News:[7]

“Recentemente, ci sono state speculazioni sui potenziali segnali di sicurezza associati ai vaccini mRNA COVID-19. Sono state segnalate molte diverse reazioni insolite, prolungate o ritardate e spesso queste sono più pronunciate dopo il secondo colpo.
Le donne hanno riportato cambiamenti nelle mestruazioni dopo l'assunzione di vaccini mRNA. Vengono anche segnalati problemi di coagulazione del sangue (coagulazione), che sono comuni anche durante la malattia da COVID-19. Nel caso del vaccino Pfizer COVID mRNA, questi documenti appena rivelati sollevano ulteriori domande sia sulla genotossicità che sui rischi di tossicità riproduttiva di questo prodotto.
Gli studi standard progettati per valutare questi rischi non sono stati eseguiti in conformità con gli standard di ricerca empirica accettati. Inoltre, in studi chiave progettati per verificare se il vaccino rimane vicino al sito di iniezione o viaggia attraverso il corpo, Pfizer non ha nemmeno utilizzato il vaccino commerciale (BNT162b2) ma si è invece affidato a un mRNA "surrogato" che produce la proteina luciferasi.
Queste nuove rivelazioni sembrano indicare che gli Stati Uniti e altri governi stanno conducendo un massiccio programma di vaccinazione con un vaccino sperimentale non completamente caratterizzato.
È certamente comprensibile il motivo per cui il vaccino è stato utilizzato di corsa come prodotto sperimentale sotto l'autorità per l'uso di emergenza, ma questi nuovi risultati suggeriscono che i problemi di test di qualità di routine sono stati trascurati nella fretta di autorizzarne l'uso.
Le persone stanno ora ricevendo iniezioni con un vaccino basato sulla terapia genica dell'mRNA, che produce la proteina spike SARS-CoV-2 nelle loro cellule e il vaccino potrebbe anche fornire l'mRNA e produrre proteine spike in organi e tessuti non intenzionali (che possono includere ovaie).”

La proteina Spike tossica entra nella circolazione sanguigna

Il presupposto su cui hanno lavorato gli sviluppatori di vaccini è che l'mRNA nei vaccini (o il DNA nel caso dei vaccini Johnson & Johnson e AstraZeneca) rimarrebbe principalmente dentro e intorno al sito di vaccinazione, cioè il muscolo deltoide, con una piccola quantità drenante nei linfonodi locali.[8]

I dati di Pfizer, tuttavia, mostrano che non è affatto così. Utilizzando l'mRNA programmato per produrre la proteina luciferasi, nonché l'mRNA contrassegnato da un'etichetta radioattiva, Pfizer ha dimostrato che la maggior parte dell'mRNA inizialmente rimane vicino al sito di iniezione, ma in poche ore si distribuisce ampiamente all'interno del corpo.[9]

Sappiamo da molto tempo che la proteina spike è una proteina patogena. È una tossina. Può causare danni al nostro corpo se entra in circolazione.

— Il dottor Byram Bridle

L'mRNA entra nel flusso sanguigno e si accumula in una varietà di organi, principalmente milza, midollo osseo, fegato, ghiandole surrenali e, nelle donne, ovaie. La proteina spike viaggia anche nel cuore, nel cervello e nei polmoni, dove possono verificarsi emorragie e/o coaguli di sangue, e viene espulsa nel latte materno.

Questo è un problema, perché invece di istruire le cellule muscolari a produrre la proteina spike (l'antigene che innesca la produzione di anticorpi), la proteina spike viene effettivamente prodotta all'interno delle pareti dei vasi sanguigni e di vari organi, dove può causare molti danni .

"È la prima volta in assoluto che gli scienziati sono al corrente di vedere dove vanno questi vaccini a RNA messaggero [mRNA] dopo la vaccinazione", ha detto Bridle a Pierson.[10]
“È un presupposto sicuro che rimanga nel muscolo della spalla? La risposta breve è: assolutamente no. È molto sconcertante... Sappiamo da molto tempo che la proteina spike è una proteina patogena.
È una tossina. Può causare danni al nostro corpo se entra in circolazione … La proteina spike da sola è quasi interamente responsabile del danno al sistema cardiovascolare, se entra in circolazione.

La proteina Spike è il problema

In effetti, da molti mesi sappiamo che i peggiori sintomi del COVID-19 grave, in particolare i problemi di coagulazione del sangue, sono causati dalla proteina spike del virus. In quanto tale, sembrava davvero rischioso istruire le cellule del corpo a produrre proprio ciò che causa gravi problemi.

Bridle cita la ricerca che mostra che gli animali da laboratorio iniettati con la proteina spike purificata da SARS-CoV-2 direttamente nel loro flusso sanguigno hanno sviluppato problemi cardiovascolari e danni cerebrali.

Assumere che la proteina spike non entrasse nel sistema circolatorio è stato un "grave errore", secondo Bridle, che definisce i dati giapponesi "prove chiare" che il vaccino e la proteina spike prodotta da esso entrano nel flusso sanguigno e si accumula negli organi vitali. Bridle cita anche ricerche recenti che mostrano che la proteina spike è rimasta nel flusso sanguigno degli esseri umani per 29 giorni.

Una volta nella circolazione sanguigna, la proteina spike si lega ai recettori piastrinici e alle cellule che rivestono i vasi sanguigni. Come spiegato da Bridle, quando ciò accade, può verificarsi una delle diverse cose:

Può causare l'aggregazione delle piastrine: le piastrine, note anche come trombociti, sono cellule specializzate nel sangue che smettono di sanguinare. Quando c'è un danno ai vasi sanguigni, si aggregano per formare un coagulo di sangue. Questo è il motivo per cui abbiamo assistito a disturbi della coagulazione associati sia al COVID-19 che ai vaccini
Può causare sanguinamento anomalo
Nel tuo cuore, può causare problemi cardiaci
Nel tuo cervello, può causare danni neurologici

È importante sottolineare che le persone che sono state vaccinate contro COVID-19 non dovrebbero assolutamente donare il sangue, visto come il vaccino e la proteina spike vengono entrambi trasferiti. Nei pazienti fragili che ricevono il sangue, il danno potrebbe essere letale.

Le donne che allattano devono anche sapere che sia il vaccino che la proteina spike vengono espulsi nel latte materno e questo potrebbe essere letale per i loro bambini. Non stai trasferendo anticorpi. Stai trasferendo il vaccino stesso, così come la proteina spike, che potrebbe causare sanguinamento e/o coaguli di sangue nel tuo bambino. Tutto ciò suggerisce anche che per le persone a basso rischio di COVID-19, in particolare bambini e adolescenti, i rischi di questi vaccini superano di gran lunga i benefici.

La proteina Spike e la coagulazione del sangue

Nelle notizie correlate, il dottor Malcolm Kendrick ha pubblicato un articolo[11] sul suo sito web il 3 giugno 2021, in cui discute i collegamenti tra la proteina spike SARS-CoV-2 e la vasculite, un termine medico che si riferisce all'infiammazione ("ite" ) nel tuo sistema vascolare, che è costituito dal tuo cuore e dai vasi sanguigni.

Esistono molti diversi tipi di vasculite, tra cui la malattia di Kawasaki, la sindrome da anticorpi antifosfolipidi, l'artrite reumatoide, la sclerodermia e la malattia di Sjogren. Secondo Kendrick, tutti loro hanno due cose in comune:[12]

1. Il tuo corpo per qualche motivo inizia ad attaccare il rivestimento dei vasi sanguigni, causando così danni e infiammazioni — Il "perché" può variare da un caso all'altro, ma in tutti i casi il tuo sistema immunitario identifica qualcosa di estraneo nel rivestimento di il vaso sanguigno, provocandone l'attacco. L'attacco provoca danni al rivestimento, che si traduce in infiammazione.

I coaguli di sangue sono un risultato comune e possono verificarsi perché le piastrine si aggregano in risposta al danno della parete del vaso o perché il meccanismo anticoagulante è stato compromesso. Il tuo più potente sistema anticoagulante è il tuo glicocalice, lo strato protettivo di glicoproteine che riveste i vasi sanguigni.

Tra le molte altre cose, il glicocalice contiene un'ampia varietà di fattori anticoagulanti, tra cui l'inibitore del fattore tissutale, la proteina C, l'ossido nitrico e l'antitrombina. Modula anche l'adesione delle piastrine all'endotelio. Quando i coaguli di sangue bloccano completamente un vaso sanguigno, si finisce con un ictus o un infarto.

Una riduzione della conta piastrinica, nota come trombocitopenia, è un segno affidabile della formazione di coaguli di sangue nel sistema, poiché le piastrine vengono consumate nel processo. La trombocitopenia è un effetto collaterale comunemente riportato dei vaccini COVID-19, così come coaguli di sangue, ictus e attacchi cardiaci letali, che puntano tutti verso proteine spike che causano danni vascolari.

2. Aumentano significativamente il rischio di morte, in alcuni casi aumentando la mortalità di 50 volte rispetto alle persone che non hanno queste condizioni.

Il messaggio da portare a casa che Kendrick consegna è che "Se si danneggia il rivestimento delle pareti dei vasi sanguigni, è molto più probabile che si formino coaguli di sangue. Molto spesso, il danno è causato dal sistema immunitario che attacca, danneggia le pareti dei vasi sanguigni e rimuove molti dei meccanismi anti-coagulazione”. Il risultato finale può essere letale e questa catena di eventi è esattamente ciò che questi vaccini COVID-19 stanno mettendo in moto.

La proteina della punta SARS-CoV-2 può danneggiare la funzione mitocondriale

Altre ricerche suggeriscono che la proteina spike SARS-CoV-2 può avere un grave impatto sulla funzione mitocondriale, che è fondamentale per la buona salute, l'immunità innata e la prevenzione delle malattie di ogni tipo.

Quando la proteina spike interagisce con il recettore ACE2, può interrompere la segnalazione mitocondriale, inducendo così la produzione di specie reattive dell'ossigeno e lo stress ossidativo. Se il danno è abbastanza grave, può verificarsi la morte cellulare incontrollata, che a sua volta perde il DNA mitocondriale (mtDNA) nel flusso sanguigno.[13]

Oltre a essere rilevato in casi che coinvolgono lesioni tissutali acute, infarto e sepsi, è stato dimostrato che il mtDNA circolante liberamente contribuisce a una serie di malattie croniche, tra cui sindrome da risposta infiammatoria sistemica o SIRS, malattie cardiache, insufficienza epatica, infezione da HIV, reumatoide artrite e alcuni tipi di cancro.[14] Come spiegato in "COVID-19: una prospettiva mitocondriale":[15]

“A parte il suo ruolo nella produzione di energia, i mitocondri sono cruciali per... l'immunità innata, la generazione di specie reattive dell'ossigeno (ROS) e l'apoptosi; tutti questi sono importanti nella patogenesi di COVID-19. I mitocondri disfunzionali predispongono allo stress ossidativo e alla perdita di funzione e vitalità cellulare. Inoltre, il danno mitocondriale porta a... un'infiammazione inappropriata e persistente.
SARS coronavirus 2 (SARS-CoV-2) … entra nella cellula legandosi ai recettori dell'enzima di conversione dell'angiotensina 2 (ACE2) sulla superficie cellulare … Dopo l'infezione, c'è interiorizzazione e downregulation dei recettori ACE2.
A livello dell'endotelio vascolare, ACE2 esegue la conversione dell'angiotensina II in angiotensina (1–7). Pertanto, una bassa attività ACE2 successiva all'infezione da SARS-CoV-2 porta a uno squilibrio nel sistema renina-angiotensina con relativo eccesso di angiotensina II.
L'angiotensina II legandosi ai suoi recettori di tipo 1 esercita effetti pro-infiammatori, vasocostrittori e protrombotici, mentre l'angiotensina (1–7) ha effetti opposti... Inoltre, l'angiotensina II aumenta la generazione di ROS citoplasmatico e mitocondriale portando allo stress ossidativo.
L'aumento dello stress ossidativo può portare a disfunzione endoteliale e aggravare l'infiammazione sistemica e locale, contribuendo così a danno polmonare acuto, tempesta di citochine e trombosi osservati nella grave malattia COVID-19...
Un recente algoritmo ha mostrato che la maggior parte degli RNA genomici e strutturali SARS-CoV-2 sono mirati alla matrice mitocondriale. Quindi sembra che SARS-CoV-2 dirotti il macchinario mitocondriale a proprio vantaggio, inclusa la biogenesi del DMV. La manipolazione dei mitocondri da parte del virus può portare a disfunzione mitocondriale e aumento dello stress ossidativo che porta alla fine alla perdita dell'integrità mitocondriale e alla morte cellulare...
La fissione mitocondriale consente la rimozione della porzione danneggiata di un mitocondrio mediante la mitofagia (una forma speciale di autofagia). Studi metabolomici suggeriscono che SARS-CoV-2 inibisce la mitofagia. Pertanto, c'è un accumulo di mitocondri danneggiati e disfunzionali. Questo non solo porta a una ridotta risposta MAVS [segnalazione antivirale mitocondriale], ma aggrava anche l'infiammazione e la morte cellulare".

L'autore, Pankaj Prasun, sottolinea che l'impatto del virus sui mitocondri aiuta a spiegare perché il COVID-19 è molto più letale per gli anziani, gli obesi e quelli con diabete, ipertensione e malattie cardiache.

Tutti questi fattori di rischio hanno qualcosa in comune: sono tutti associati alla disfunzione mitocondriale. Se i tuoi mitocondri sono già disfunzionali, il virus SARS-CoV-2 può eliminare più facilmente più mitocondri, provocando gravi malattie e morte.

La proteina Spike è un'arma biologica

Nella mia intervista con Seneff e Mikovits, entrambi hanno sottolineato che il pericolo chiave, sia nel COVID-19 che con i vaccini, è la proteina spike stessa. Tuttavia, mentre la proteina spike trovata nel virus è cattiva, la proteina spike prodotta dal tuo corpo in risposta al vaccino è di gran lunga peggiore. Come mai?

Perché l'mRNA sintetico nel vaccino è stato programmato per istruire le cellule a produrre una proteina spike innaturale e geneticamente modificata. Alterazioni specifiche lo rendono molto più tossico di quello che si trova sul virus stesso. Mikovits arriva al punto di chiamare la proteina spike un'arma biologica, poiché è un agente patogeno che demolisce l'immunità innata ed esaurisce la capacità delle cellule natural killer (NK) di determinare quali cellule sono infette e quali no.

In breve, quando ricevi il vaccino contro il COVID-19, ti viene iniettato un agente che istruisce il tuo corpo a produrre l'arma biologica nelle sue stesse cellule. Questo è quanto di diabolico possa essere.

Nel suo articolo, " Worse Than The Disease: Reviewing Some Possible Unintend Consequences of mRNA Vaccines Against COVI D-19 ", pubblicato sull'International Journal of Vaccine Theory, Practice and Research in collaborazione con il Dr. Greg Nigh,[16] Seneff spiega perché la proteina spike innaturale è così problematica.

In sintesi, normalmente, la proteina spike su un virus collasserà su se stessa e cadrà nella cellula una volta che si attacca al recettore ACE2. La proteina spike indotta dal vaccino non lo fa. Invece rimane aperto e rimane attaccato al recettore ACE2, disabilitandolo così e causando una serie di problemi che portano a danni cardiaci, polmonari e immunitari.

Inoltre, perché il codice RNA è stato arricchito con extra guanine (Gs) e citosine (Cs) e configurato come se fosse una molecola di RNA messaggero umano pronta a produrre proteine aggiungendo una coda di poliA, la sequenza di RNA della proteina spike nel vaccino sembra che sia in parte batteri,[17]in parte umani[18] e in parte virali allo stesso tempo.

Ci sono anche prove che suggeriscono che la proteina spike SARS-CoV-2 potrebbe essere un prione, che è ancora un'altra notizia davvero negativa, in particolare per quanto riguarda la proteina spike indotta dal vaccino. I prioni sono proteine di membrana e quando si ripiegano male, formano cristalli nel citoplasma con conseguente malattia da prioni.

Poiché l'mRNA nei vaccini è stato modificato per espellere quantità molto elevate di proteine spike (di gran lunga maggiori di quelle del virus reale), il rischio di un accumulo eccessivo nel citoplasma è elevato. E, poiché la proteina spike non entra nella membrana della cellula, c'è un alto rischio che possa diventare problematica se effettivamente funziona come un prione.

Ricorda, la ricerca citata da Bridle all'inizio di questo articolo ha rilevato che la proteina spike si accumula nella milza, tra gli altri luoghi. Il morbo di Parkinson è una malattia da prioni che è stata fatta risalire ai prioni originari della milza, che poi viaggiano fino al cervello attraverso il nervo vago. Allo stesso modo, è del tutto possibile che i vaccini COVID-19 possano promuovere il Parkinson e altre malattie da prioni umani come l'Alzheimer.

Quali sono le soluzioni?

Mentre tutto questo è altamente problematico, c'è un aiuto. Come notato da Mikovits, i rimedi alle malattie che potrebbero svilupparsi dopo la vaccinazione includono:

Trattamenti con idrossiclorochina e ivermectina. L'ivermectina sembra particolarmente promettente in quanto si lega effettivamente alla proteina spike. Si prega di ascoltare l'intervista che Brett Weinstein ha fatto con il dottor Pierre Kory,[19] uno dei collaboratori del dottor Paul Marik
Terapia antiretrovirale a basso dosaggio per rieducare il sistema immunitario
Interferoni a basso dosaggio come Paximune, sviluppato dal ricercatore di interferone Dr. Joe Cummins, per stimolare il sistema immunitario
Peptide T (un inibitore dell'ingresso dell'HIV derivato dalla proteina dell'involucro dell'HIV gp120; blocca il legame e l'infezione dei virus che utilizzano il recettore CCR5 per infettare le cellule)
Cannabis, per rafforzare le vie dell'interferone di tipo I
Dimetilglicina o betaina (trimetilglicina) per migliorare la metilazione, sopprimendo così i virus latenti
Silimarina o cardo mariano per aiutare a purificare il fegato

Dal mio punto di vista, credo che la cosa migliore che puoi fare sia costruire il tuo sistema immunitario innato. Per farlo, devi diventare metabolicamente flessibile e ottimizzare la tua dieta. Dovrai anche assicurarti che il tuo livello di vitamina D sia ottimizzato tra 60 ng/mL e 80 ng/mL (da 100 nmol/L a 150 nmol/L), idealmente attraverso un'esposizione solare ragionevole. La luce solare ha anche altri benefici oltre a produrre vitamina D.

Usa un'alimentazione a tempo limitato e mangia tutti i pasti della giornata entro una finestra da sei a otto ore. Evita tutti gli oli vegetali e gli alimenti trasformati. Concentrati su alimenti biologici certificati per ridurre al minimo l'esposizione al glifosato e includi molti cibi ricchi di zolfo per mantenere sani i tuoi mitocondri e lisosomi. Entrambi sono importanti per l'eliminazione dei detriti cellulari, comprese queste proteine spike. Puoi anche aumentare il tuo solfato facendo bagni di sale Epsom.

Per combattere la tossicità della proteina spike, ti consigliamo di ottimizzare l'autofagia, che può aiutare a digerire e rimuovere le proteine spike. Mangiare a tempo limitato sovraregola l'autofagia, mentre la terapia della sauna, che sovraregola le proteine da shock termico, aiuterà a ripiegare le proteine mal ripiegate e anche a taggare le proteine danneggiate e indirizzarle per la rimozione. È importante che la tua sauna sia abbastanza calda (circa 170 gradi Fahrenheit) e non abbia campi magnetici o elettrici elevati.

Pubblicato originariamente il 14 giugno 2021 su Mercola.com