"Chiunque voglia rovesciare la libertà di una nazione deve iniziare sottomettendo la libertà di parola".
- Benjamin Franklin
Attenti a chi vuole monitorare, museruola, catalogare e censurare il discorso.
Soprattutto stai in guardia quando le ragioni addotte per limitare le tue libertà finiscono per espandere i poteri del governo.
Sulla scia di una sparatoria di massa a Buffalo, New York, perpetrata da un uomo armato di 18 anni in equipaggiamento militare presumibilmente motivato dal timore che la razza bianca rischi di essere sostituita , sono state rinnovate le richieste di monitoraggio dei social media , censura dei contenuti segnalati che potrebbero essere interpretati come pericolosi o odiosi e limitazioni alle attività di libertà di parola, in particolare online.
Come previsto, coloro che vogliono la sicurezza a tutti i costi chiederanno a gran voce maggiori misure di controllo delle armi (se non un divieto assoluto sulle armi per il personale non militare e non di polizia), screening diffuso della salute mentale della popolazione generale e un maggiore controllo dei militari veterani, più valutazioni delle minacce e avvisi di rilevamento comportamentale, più telecamere di sorveglianza con capacità di riconoscimento facciale, più programmi "See Something, Say Something" volti a trasformare gli americani in spie e spie, più metal detector e dispositivi di imaging di tutto il corpo su bersagli morbidi, altro squadre in roaming di polizia militarizzata autorizzate a fare perquisizioni casuali di borse, più centri di fusione per centralizzare e diffondere informazioni alle forze dell'ordine e più sorveglianza di ciò che gli americani dicono e fanno, dove vanno, cosa comprano e come trascorrono il loro tempo.
Tutte queste misure giocano nelle mani del governo.
Come abbiamo imparato a mie spese, la promessa fantasma di sicurezza in cambio di libertà ristretta o regolamentata è una dottrina falsa e fuorviante che serve solo a conferire al governo maggiore autorità per reprimere, bloccare e istituire politiche ancora più totalitarie per il cosiddetto bene della sicurezza nazionale senza molte obiezioni da parte della cittadinanza.
Aggiungi il "Disinformation Governance Board" del Department of Homeland Security a quel mix, autorizzalo a monitorare l'attività online e la cosiddetta "disinformazione" della polizia e avrai le carte in regola per una ristrutturazione della realtà direttamente dal 1984 di Orwell , dove il Ministero della La verità controlla il discorso e garantisce che i fatti siano conformi a qualsiasi versione della realtà adottata dai propagandisti del governo.
Dopotutto, è una salita scivolosa dal censurare le cosiddette idee illegittime al mettere a tacere la verità.
Alla fine, come aveva predetto George Orwell, dire la verità diventerà un atto rivoluzionario.
Se il governo può controllare la parola, può controllare il pensiero e, a sua volta, può controllare le menti dei cittadini.
È passato molto tempo da quando la libertà di parola era effettivamente libera.
Sulla carta, almeno secondo la Costituzione degli Stati Uniti, siamo tecnicamente liberi di parlare.
In realtà, tuttavia, siamo liberi di parlare solo nella misura consentita da un funzionario governativo o da entità aziendali come Facebook, Google o YouTube.
Non è molta libertà, soprattutto se sei incline a esprimere opinioni che potrebbero essere interpretate come cospirative o pericolose.
Questa censura costante e pervasiva si insinua vestita di ipocrisia tirannica e inflittaci da colossi tecnologici (sia aziendali che governativi) è tecnofascismo e non tollera il dissenso.
Questi censori di Internet non agiscono nel nostro migliore interesse per proteggerci da pericolose campagne di disinformazione. Stanno gettando le basi ora per prevenire qualsiasi idea "pericolosa" che potrebbe sfidare la morsa dell'élite di potere sulle nostre vite.
Internet, salutata come un'autostrada della super-informazione, sta diventando sempre più l'arma segreta dello stato di polizia. Questo "controllo della mente" è esattamente il pericolo di cui l'autore Jim Keith ha messo in guardia quando ha predetto che "le fonti di informazione e comunicazione vengono gradualmente collegate insieme in un'unica rete computerizzata, fornendo un'opportunità per un controllo non annunciato di ciò che verrà trasmesso, cosa sarà essere detto, e alla fine cosa si penserà.
Ciò a cui stiamo assistendo è l'equivalente moderno del rogo di libri che implica l'eliminazione di idee pericolose, legittime o meno, e delle persone che le sposano.
Il punto in cui ci troviamo ora è all'incrocio tra OldSpeak (dove le parole hanno significati e le idee possono essere pericolose) e Newspeak (dove è consentito solo ciò che è "sicuro" e "accettato" dalla maggioranza). L'élite del potere ha chiarito le proprie intenzioni: perseguirà e perseguirà tutte le parole, i pensieri e le espressioni che mettono in discussione la loro autorità.
Essendo stati ridotti a una cittadinanza rannicchiata, muti di fronte a funzionari eletti che si rifiutano di rappresentarci, impotenti di fronte alla brutalità della polizia, impotenti di fronte a tattiche e tecnologie militarizzate che ci trattano come combattenti nemici su un campo di battaglia e nudi di fronte alla sorveglianza del governo che vede e sente tutto, non abbiamo più nessun posto dove andare e niente da dire che non possa essere frainteso e usato per metterci la museruola.
Tuttavia, ciò che molte persone non riescono a capire, tuttavia, è che non è solo ciò che dici o fai che viene monitorato, ma come pensi che venga monitorato e preso di mira.
Abbiamo già visto questo svolgersi a livello statale e federale con la legislazione sui crimini ispirati dall'odio che reprime i cosiddetti pensieri ed espressioni "odiosi", incoraggia l'autocensura e riduce il libero dibattito su vari argomenti.
Ogni giorno che passa, veniamo spostati più avanti verso una società totalitaria caratterizzata da censura governativa, violenza, corruzione, ipocrisia e intolleranza, il tutto confezionato per il nostro presunto beneficio nel doppio discorso orwelliano di sicurezza nazionale, tolleranza e cosiddetta "discorso del governo".
A poco a poco, gli americani sono stati condizionati ad accettare incursioni di routine nelle loro libertà.
È così che l'oppressione diventa sistemica, quella che viene definita normalità strisciante o una morte dai mille tagli.
È un concetto invocato dallo scienziato vincitore del Premio Pulitzer Jared Diamond per descrivere come i grandi cambiamenti, se implementati lentamente in piccole fasi nel tempo, possono essere accettati come normali senza lo shock e la resistenza che potrebbero salutare uno sconvolgimento improvviso.
Le preoccupazioni di Diamond erano legate alla civiltà ormai scomparsa dell'Isola di Pasqua e al declino della società e al degrado ambientale che vi hanno contribuito, ma è una potente analogia per la costante erosione delle nostre libertà e il declino del nostro paese proprio sotto il nostro naso .
Come spiega Diamond, "In pochi secoli, gli abitanti dell'Isola di Pasqua hanno spazzato via la loro foresta, hanno portato all'estinzione le loro piante e animali e hanno visto la loro complessa società precipitare nel caos e nel cannibalismo... Perché non si sono guardati intorno, si sono resi conto di cosa stavano facendo, e smettere prima che fosse troppo tardi? A cosa stavano pensando quando hanno abbattuto l'ultima palma?"
La sua risposta: "Sospetto che il disastro sia avvenuto non con il botto ma con un lamento ".
Proprio come i coloni americani, i primi coloni dell'Isola di Pasqua scoprirono un nuovo mondo - "un paradiso incontaminato" - brulicante di vita. Eppure, quasi 2000 anni dopo l'arrivo dei suoi primi coloni, l'Isola di Pasqua è stata ridotta a un arido cimitero da una popolazione così concentrata sui propri bisogni immediati da non riuscire a preservare il paradiso per le generazioni future.
Lo stesso si potrebbe dire dell'America di oggi: anch'essa viene ridotta a un arido cimitero da una popolazione così concentrata sui propri bisogni immediati da non riuscire a preservare la libertà per le generazioni future.
Nel caso dell'Isola di Pasqua, come ipotizza Diamond :
"La foresta... è svanita lentamente, nel corso di decenni. Forse la guerra ha interrotto le squadre in movimento; forse quando gli intagliatori hanno finito il loro lavoro, l'ultima corda si è spezzata. Nel frattempo, qualsiasi isolano che avesse cercato di mettere in guardia sui pericoli della progressiva deforestazione sarebbe sono state scavalcate da interessi acquisiti di intagliatori, burocrati e capi, il cui lavoro dipendeva dalla continua deforestazione... I cambiamenti nella copertura forestale di anno in anno sarebbero stati difficili da rilevare... Solo le persone anziane, ricordando la loro infanzia decenni prima, avrebbero potuto riconoscere una differenza. A poco a poco gli alberi divennero meno numerosi, più piccoli e meno importanti. Quando l'ultima palma adulta da frutto fu tagliata, le palme avevano cessato da tempo di avere un significato economico. Ciò ha lasciato solo alberelli di palma sempre più piccoli da ripulire ogni anno, insieme ad altri cespugli e alberelli. Nessuno si sarebbe accorto dell'abbattimento dell'ultimo palmo. "
Suona dolorosamente familiare ancora?
Abbiamo già abbattuto la ricca foresta di libertà stabilita dai nostri fondatori. È svanito lentamente, nel corso dei decenni. Coloro che hanno messo in guardia contro i pericoli posti da troppe leggi, sorveglianza invasiva, polizia militarizzata, raid delle squadre SWAT e simili sono stati messi a tacere e ignorati. Hanno smesso di insegnare la libertà nelle scuole. Pochi americani conoscono la loro storia. E ancora meno sembrano preoccuparsi del fatto che i loro concittadini americani vengano incarcerati, messi alla museruola, fucilati, colpiti con il taser e trattati come se non avessero alcun diritto.
L'erosione delle nostre libertà è avvenuta in modo così graduale che nessuno sembrava accorgersene. Solo le generazioni più anziane, ricordando com'era la vera libertà, hanno riconosciuto la differenza. A poco a poco, le libertà di cui godeva la cittadinanza divennero minori, minori e meno importanti. Quando cadrà l'ultima libertà, nessuno saprà la differenza.
Così cresce la tirannia e cade la libertà: con mille tagli, ciascuno giustificato o ignorato o alzato nelle spalle come abbastanza irrilevante di per sé da infastidire, ma si sommano.
Ogni taglio, ogni tentativo di minare le nostre libertà, ogni perdita di un diritto fondamentale: pensare liberamente, riunirsi, parlare senza paura di essere vergognosi o censurati, allevare i nostri figli come riteniamo opportuno, adorare o non adorare come nostro la coscienza impone di mangiare ciò che vogliamo e amare chi vogliamo, di vivere come vogliamo: si sommano a un incommensurabile fallimento da parte di ognuno di noi di fermare la discesa lungo quel pendio scivoloso.
Ora siamo su quel pendio discendente.
Il contagio della paura che è stato diffuso con l'aiuto di agenzie governative, corporazioni e l'élite del potere sta avvelenando il pozzo, imbiancando la nostra storia, trasformando cittadini contro cittadini e privandoci dei nostri diritti.
L'America si sta avvicinando a un'altra resa dei conti in questo momento, quella che metterà a confronto il nostro impegno per i principi di libertà contro un livello di spavalderia che viene utilizzato per devastare tutto ciò che incontra sul suo cammino.
Scritto da John W. Whitehead e Nisha Whitehead tramite The Rutherford Institute
Eppure, come chiarisco nel mio libro Battlefield America: The War on the American People e nella sua controparte immaginaria The Erik Blair Diaries , mentre litighiamo su quale parte stia vincendo questa battaglia persa, uno tsunami si avvicina.
Nessun commento:
Posta un commento