mercoledì 13 marzo 2024

Il gene del vaccino COVID potrebbe integrarsi nelle cellule tumorali umane: ricercatore

Ciò che McKernan e il suo team hanno scoperto contraddice le ultime argomentazioni dei fact-checker.

Il gene del vaccino COVID potrebbe integrarsi nelle cellule tumorali umane: ricercatore
(CROCOTHERY/Shutterstock)

In seguito alla scoperta della contaminazione del DNA nei vaccini mRNA per il COVID-19, il ricercatore genomico Kevin McKernan ha recentemente scoperto che il DNA contenuto in questi vaccini può potenzialmente integrarsi nel DNA umano.

La sequenza della proteina spike del vaccino COVID-19 è stata rilevata in due tipi di cromosomi nelle linee cellulari tumorali in seguito all’esposizione al vaccino COVID mRNA. Le scoperte del signor McKernan, che presenta sul suo blog Substack , non sono state sottoposte a revisione paritaria.
Si prevede che questi siano “eventi rari”, ma possono accadere, ha detto McKernan a The Epoch Times.

Integrazione del DNA

Dall’introduzione dei vaccini contro l’mRNA del COVID-19, alcuni membri del pubblico hanno temuto che i vaccini potessero modificare il gene umano combinando le loro sequenze con il genoma umano.
I “ fact-checkers” hanno smentito questo , affermando che l’mRNA non può essere trasformato in DNA. Eppure il lavoro precedente del signor McKernan mostra che il DNA nelle fiale del vaccino potrebbe essere in grado di cambiare il DNA umano.

Le prime fasi di questa ricerca sono state condotte dalla biologa umana Professoressa Ulrike Kämmerer dell'Ospedale universitario di Würzburg.

Esponendo cellule tumorali umane al seno e alle ovaie ai vaccini mRNA di Pfizer e Moderna, la Kämmerer ha scoperto che circa la metà delle cellule esprimeva la proteina spike del COVID-19 sulla loro superficie cellulare, indicando che avevano assorbito i vaccini.

Il signor McKernan ha quindi eseguito il sequenziamento del gene e ha scoperto che queste cellule, così come le loro cellule discendenti, contenevano il DNA del vaccino.

Successivamente, ha testato per vedere se il DNA del vaccino si combinava con il DNA della cellula tumorale, un processo noto come integrazione del DNA. L’integrazione è più preoccupante nelle cellule sane che in quelle tumorali poiché distrugge la stabilità e l’integrità genetica delle cellule, aumentando il rischio di cancro.

Tuttavia, poiché le cellule tumorali hanno già un DNA instabile, gli effetti dell’integrazione del DNA sono meno chiari.

Attualmente, nella ricerca biomedica, la maggior parte degli esperimenti vengono condotti su linee cellulari tumorali poiché sono più facili da ottenere, sperimentare e mantenere in laboratorio.

Il signor McKernan ha rilevato sequenze di DNA del vaccino su due cromosomi nelle linee cellulari tumorali: il cromosoma 9 e il cromosoma 12. La macchina di sequenziamento ha rilevato entrambi i casi di integrazione due volte. È importante ottenere due letture dell'integrazione del DNA per garantire che l'integrazione non sia il risultato di una lettura errata o di un errore casuale, ha aggiunto.

"L'integrazione delle informazioni genetiche del 'vaccino' nel genoma delle cellule non è stata una grande sorpresa per me, ma piuttosto la conferma di ciò che purtroppo dovevamo aspettarci", ha detto la signora Kämmerer a Epoch Times.

Il signor McKernan ha detto che non sorprende che l'integrazione sia stata rilevata solo su due cromosomi con due letture di ciascuna integrazione. Questo perché l'integrazione è rara e i geni devono essere sequenziati molte volte per ottenere risultati più sensibili.

I risultati attuali sono ancora preliminari, ha detto McKernan. Sono inoltre necessari ulteriori test per determinare se l’integrazione del DNA possa essere trasmessa alle cellule tumorali discendenti e se ciò possa influenzare i pazienti affetti da cancro.

Inoltre, poiché il test è stato condotto su cellule tumorali e non su cellule umane sane, non suggerisce che la stessa integrazione possa verificarsi anche nelle cellule umane sane.

Tuttavia, Hiroshi Arakawa, ricercatore presso l'Istituto di Oncologia Molecolare con un dottorato in biologia molecolare e immunologia, ha scritto nel suo blog che "ciò che accade nelle cellule in coltura può verificarsi anche nelle cellule normali" dopo aver esaminato i dati del signor McKernan.

La sua revisione dei dati del signor McKernan ha trovato anche segni di integrazione del DNA sui cromosomi 9 e 12.

"Un'ampia varietà di anomalie può verificarsi nelle cellule normali a seconda del sito di integrazione del genoma", ha aggiunto Arakawa.

Eventi non casuali

I due eventi di integrazione nel cromosoma 9 si sono verificati nello stesso posto, così come gli eventi di integrazione nel cromosoma 12.

McKernan ha affermato che la probabilità che ciò accada è una su 3 miliardi, sottolineando che il punto in cui il DNA si integra potrebbe non essere casuale.

“Ci sono probabilmente dei punti caldi per questo”, ha detto a The Epoch Times, sottolineando che nel genoma umano, i geni saltatori – brevi segmenti di sequenze di DNA – tendono a “saltare” in aree altamente attivate del DNA.

Il DNA altamente attivato tende a svolgere ruoli importanti nel corpo umano.

L'integrazione del DNA nel cromosoma 12 è avvenuta all'interno del gene FAIM2. Una volta attivato, questo gene crea una proteina coinvolta nella morte cellulare programmata. Poiché le cellule tumorali sfuggono alla morte cellulare, l’integrazione nel cromosoma 12 potrebbe essere un cambiamento guidato dalla sopravvivenza.

Il DNA del vaccino è attivo nelle cellule

Il signor McKernan ritiene che il DNA del vaccino sia altamente attivo nelle cellule tumorali. La sua macchina per il sequenziamento ha rilevato il DNA delle cellule tumorali 30 volte, ma ha rilevato il DNA della spike 3.000 volte.

Non solo ha rilevato livelli molto più elevati di DNA del vaccino, ma ha anche rilevato nuove varianti in alcuni segmenti del DNA del vaccino.

Queste nuove variazioni del DNA non sono state osservate nelle cellule tumorali non vaccinate né nel vaccino non esposto alle cellule tumorali.

Il signor McKernan ritiene che queste nuove varianti genetiche probabilmente si siano verificate perché la cellula tumorale ha fatto copie del DNA del vaccino e ha creato piccoli errori.

Ciò che lui e il suo team hanno scoperto contraddice le ultime argomentazioni dei fact-checker secondo cui il DNA dei vaccini a mRNA non può entrare nella cellula, né può essere attivo, ha detto.

Contaminazione del DNA derivante dalla produzione di vaccini mRNA

Il DNA è presente nei vaccini mRNA COVID-19 a causa del processo di produzione.
Ciò è stato verificato dalla Food and Drug Administration  (FDA) statunitense, da Health Canada e dall’Agenzia europea per i medicinali .
I vaccini a mRNA sono costituiti da DNA; parte di questo DNA persiste nel prodotto finale a causa della clearance insufficiente.

Inizialmente, Pfizer aveva riferito che avrebbe utilizzato una macchina PCR per produrre il DNA per il suo vaccino mRNA. La macchina PCR crea prima molte copie del DNA, che viene poi sequenziato in RNA.

Tuttavia, poiché questo processo non sarebbe stato sufficientemente veloce per soddisfare le richieste, i produttori di vaccini sono passati all’utilizzo di batteri per produrre in serie il DNA come modello per il vaccino a mRNA.

In questo processo, i produttori di vaccini introducono il DNA batterico contenente le sequenze di picco del vaccino. I batteri producono molte copie di questo DNA del picco mentre si dividono. Questo DNA della spike viene quindi raccolto e trascritto in mRNA in una macchina. L'mRNA viene quindi confezionato in nanoparticelle lipidiche da utilizzare nella vaccinazione.

Tuttavia, durante il processo, parte del DNA batterico contenente proteine ​​​​spike e altre sequenze potrebbe essere impacchettato in nanoparticelle lipidiche, che verrebbero poi trasportate nelle cellule durante la vaccinazione. I primi lavori di McKernan lo hanno dimostrato.
I lavori del virologo molecolare David Speicher hanno dimostrato che la quantità di DNA nelle fiale del vaccino mRNA è superiore alla soglia consentita dalla FDA di 10 nanogrammi per dose di vaccino.

McKernan ha sottolineato che rispetto ai vaccini precedenti, composti principalmente da DNA nudo che aveva difficoltà a entrare nelle cellule, il DNA trasportato nei vaccini a mRNA presenta maggiori rischi per la salute, poiché è racchiuso in nanoparticelle lipidiche e consegnato direttamente nelle cellule.

Fonte: qui

domenica 10 marzo 2024

L'efficacia dei vaccini anti-COVID di Pfizer e Moderna è esagerata, l'efficacia è "ben al di sotto" del 50%, dicono i ricercatori

Un problema chiave con la sperimentazione clinica è che la definizione di vaccinati e non vaccinati non è chiara, afferma il documento.

L'efficacia dei vaccini anti-COVID di Pfizer e Moderna è esagerata, l'efficacia è "ben al di sotto" del 50%, dicono i ricercatori
Un operatore sanitario prepara una dose di vaccino Pfizer contro il coronavirus COVID-19 in un centro sanitario a Giacarta il 1° febbraio 2023. (Bay Ismoyo/AFP tramite Getty Images)
I ricercatori sostengono che i pregiudizi e la manipolazione dei dati clinici dei vaccini Pfizer e Moderna contro il COVID-19 hanno esagerato l’efficacia del vaccino e sottovalutato gli eventi avversi del vaccino.

Mentre la maggior parte degli studi clinici valuta gli effetti di un farmaco dal giorno in cui viene somministrato, questi vaccini mRNA per il COVID-19 non vengono valutati dal primo giorno in cui vengono somministrati. Viene scelta una data successiva, il che gonfia l’efficacia e la sicurezza percepite del vaccino, dicono i ricercatori.

Potrebbe far sì che un vaccino inefficace – un vaccino COVID con efficacia pari a zero – abbia un’efficacia percepita del vaccino fino al 48%, ha affermato il ricercatore Raphael Lataster il 26 febbraio, citando un articolo scritto dal professor Peter Doshi dell’Università del Maryland e altri.

Definizioni poco chiare di vaccinati e non vaccinati

Lataster, docente associato presso l'Università di Sydney, è intervenuto alla tavola rotonda del senatore Ron Johnson (R-Wis.) del 26 febbraio sui vaccini COVID-19 e sui messaggi di sanità pubblica. Ha riassunto i risultati di una raccolta di quattro commenti pubblicati in una rivista sottoposta a revisione paritaria, di cui due scritti da lui.

“Abbiamo trovato negli studi diverse definizioni di completamente vaccinato e non vaccinato. Generalmente ciò che scopriamo è che stanno ignorando le infezioni da COVID nei soggetti parzialmente vaccinati”, ha affermato Lataster.

"Negli studi randomizzati, è consuetudine definire 'tempo zero' come il momento in cui, per ciascun partecipante allo studio, vengono soddisfatti i criteri di ammissibilità, viene assegnato il trattamento e inizia il follow-up", hanno scritto Doshi e un altro autore in uno dei giornali .

Invece, i casi COVID negli individui vaccinati vengono conteggiati solo settimane dopo che una persona è stata vaccinata. Negli studi clinici di Pfizer, una persona è considerata vaccinata e i suoi casi COVID vengono conteggiati una settimana dopo aver ricevuto la seconda dose, mentre negli studi clinici di Moderna, una persona è considerata vaccinata due settimane dopo la seconda dose.

Sostituendo alcuni dati clinici della fase 3 di Pfizer e definendo una persona come vaccinata o non vaccinata secondo i criteri Pfizer negli studi clinici, Doshi e i suoi autori hanno scoperto che lo studio clinico Pfizer potrebbe gonfiare un vaccino con efficacia zero al 48%. La loro scoperta è stata pubblicata  sul Journal of Evaluation in Clinical Practice.

Inoltre, hanno scoperto che questo numero ipotetico potrebbe aumentare ulteriormente fino al 67% a causa di altri fattori reali durante il lancio del vaccino.

Poiché gli anziani avevano maggiori probabilità di essere vaccinati precocemente perché erano più a rischio di infezioni, ciò potrebbe ridurre l’efficacia percepita del vaccino.

Tuttavia, le persone venivano vaccinate nel momento in cui i casi di COVID avevano raggiunto il picco e le persone stavano generando un’immunità naturale al virus. Secondo il documento, il successivo calo dei casi di Covid ha coinciso con l’aumento dei tassi di vaccinazione, che avrebbe quindi gonfiato l’efficacia percepita del vaccino.

Milioni di vite salvate grazie alla modellizzazione

È stato promosso che i vaccini mRNA contro il COVID-19 hanno salvato milioni di vite. Tuttavia, Lataster ha affermato che tali dichiarazioni potrebbero non riflettere ciò che è accaduto nella vita reale.

Il signor Lataster è stato invitato a prendere parte a uno studio che esamina se i vaccini a mRNA hanno salvato milioni di vite.

“Abbiamo riscontrato molti problemi, oltre dodici problemi relativi al modo in cui i dati vengono utilizzati e stimati. Per prima cosa, è [basato su] un modello e la mappa non è il territorio”, ha detto Lataster. Lo studio è attualmente inedito.

Ha detto che stanno anche esaminando le affermazioni secondo cui i vaccini COVID-19 hanno ridotto malattie gravi, ricoveri e decessi.

Uno dei problemi identificati è che la maggior parte di questi studi non definiscono o hanno definizioni diverse di ciò che contava come persona vaccinata.

Numero significativo di casi COVID non confermati

Secondo un documento informativo della FDA , Pfizer ha riconosciuto “3410 casi totali di COVID-19 sospetti ma non confermati nella popolazione complessiva dello studio”.

Questi casi sospetti sono stati divisi quasi equamente tra il gruppo di trattamento e quello con placebo.

Si stima che i vaccini Pfizer abbiano un’efficacia vaccinale superiore al 90% perché mentre 850 su circa 22.000 persone nel gruppo placebo hanno contratto il COVID, solo 80 su 22.000 partecipanti vaccinati hanno contratto il COVID. Questa differenza nella proporzione dei casi COVID è il modo in cui i ricercatori hanno calcolato l’efficacia del vaccino.
Tuttavia, se tutti i casi sospetti fossero effettivamente casi di COVID-19, avere una percentuale simile di casi di COVID-19 tra il gruppo trattato e quello trattato con placebo “avrebbe ridotto drasticamente le stime sull’efficacia del trattamento”, ha scritto Lataster nel suo commento .
"In ogni caso, si può sostenere che la cifra è ben al di sotto del 50% richiesto per l'approvazione", ha detto Lataster.

Eventi avversi sottorappresentati

Mentre gli studi clinici di fase 3 di Pfizer e Moderna hanno seguito gli eventi avversi dal giorno della somministrazione del vaccino, hanno definito un individuo come vaccinato solo se erano trascorse diverse settimane dalla vaccinazione. 

Pertanto, alcuni degli eventi avversi che potrebbero essersi verificati subito dopo la vaccinazione e che sarebbero quindi più fortemente legati alla vaccinazione non verrebbero attribuiti al vaccino, portando a sottostimare i tassi di eventi avversi.

Inoltre, secondo la scheda informativa di Pfizer per gli operatori sanitari, la registrazione degli eventi avversi si basa principalmente sulle segnalazioni non richieste da parte dei partecipanti al vaccino, in particolare per gli eventi avversi gravi. Se il partecipante muore in seguito al vaccino COVID-19, i ricercatori dello studio potrebbero non essere in grado di monitorarlo poiché hanno bisogno di segnalazioni da parte dei partecipanti, secondo Lataster.

I rapporti sugli eventi avversi della vaccinazione COVID al Vaccine Adverse Event Reports System mostrano che oltre il 12% dei decessi si è verificato il giorno o il giorno successivo alla vaccinazione.

Inoltre, al gruppo placebo sono stati successivamente somministrati i vaccini COVID-19, “aprindoli” di fatto. Ciò significava che i ricercatori non sarebbero stati in grado di confrontare il gruppo placebo e quello vaccino per potenziali segnali di sicurezza a lungo termine.

Epoch Times ha contattato Pfizer e Moderna per commenti. Fonte: qui