The Defender sta subendo la censura su molti canali social. Assicurati di rimanere in contatto con le notizie che contano iscrivendoti alle nostre notizie principali del giorno . È gratuito .

I ricercatori sui vaccini COVID avevano precedentemente ipotizzato che i vaccini COVID mRNA si sarebbero comportati come i vaccini tradizionali. La proteina spike del vaccino, responsabile dell'infezione e dei suoi sintomi più gravi, rimarrebbe principalmente nel sito di iniezione nel muscolo della spalla o nei linfonodi locali.

Ma una nuova ricerca ottenuta da un gruppo di scienziati contraddice questa teoria, ha detto la scorsa settimana un ricercatore canadese di vaccini contro il cancro.

“Abbiamo commesso un grosso errore. Non ce ne siamo resi conto fino ad ora", ha detto Byram Bridle, immunologo virale e professore associato presso l'Università di Guelph, in Ontario. “Pensavamo che la proteina spike fosse un ottimo antigene bersaglio, non abbiamo mai saputo che la proteina spike stessa fosse una tossina ed fosse una proteina patogena. Quindi, vaccinando le persone, le inoculiamo inavvertitamente con una tossina”.

Bridle , che lo scorso anno ha ricevuto una sovvenzione di 230.000 dollari dal governo canadese per la ricerca sullo sviluppo del vaccino COVID , ha affermato che lui e un gruppo di scienziati internazionali hanno presentato una richiesta di informazioni all'agenzia di regolamentazione giapponese per ottenere l'accesso allo " studio sulla biodistribuzione " di Pfizer . Gli studi sulla biodistribuzione vengono utilizzati per determinare dove viaggia un composto iniettato nel corpo e in quali tessuti o organi si accumula.

"È la prima volta che gli scienziati sono stati al corrente di vedere dove vanno questi vaccini a RNA messaggero [mRNA] dopo la vaccinazione", ha detto Bridle in un'intervista con Alex Pierson, dove ha rivelato per la prima volta i dati. “È un presupposto sicuro che rimanga nel muscolo della spalla? La risposta breve è: assolutamente no. È molto sconcertante".

Il Sars-CoV-2 ha una proteina spike sulla sua superficie. Quella proteina spike è ciò che le consente di infettare i nostri corpi, ha spiegato Bridle. "Ecco perché abbiamo usato la proteina spike nei nostri vaccini", ha detto Bridle. “I vaccini che stiamo usando portano le cellule del nostro corpo a produrre quella proteina. Se riusciamo a organizzare una risposta immunitaria contro quella proteina, in teoria potremmo impedire a questo virus di infettare il corpo. Questa è la teoria alla base del vaccino”. “Tuttavia, quando si studia il grave COVID-19, […] problemi cardiaci , molti problemi con il sistema cardiovascolare, sanguinamento e coagulazione

, sono tutti associati al COVID-19", ha aggiunto. "Nel fare quella ricerca, ciò che è stato scoperto dalla comunità scientifica, la proteina spike da sola è quasi interamente responsabile del danno al sistema cardiovascolare, se entra in circolazione". Quando la proteina spike purificata viene iniettata nel sangue degli animali da ricerca, subiscono danni al sistema cardiovascolare e la proteina può attraversare la barriera emato-encefalica e causare danni al cervello, ha spiegato Bridle . Lo studio sulla biodistribuzione



ottenuto da Bridle mostra che la proteina spike COVID entra nel sangue dove circola per diversi giorni dopo la vaccinazione e poi si accumula in organi e tessuti tra cui milza, midollo osseo, fegato, ghiandole surrenali e in "concentrazioni piuttosto elevate" nelle ovaie .

“Sappiamo da molto tempo che la proteina spike è una proteina patogena, ha detto Bridle. “È una tossina. Può causare danni al nostro corpo se entra in circolazione”. Un gran numero di studi ha dimostrato che gli effetti più gravi di SARS-CoV-2, il virus che causa il COVID, come la coagulazione del sangue e il sanguinamento, sono dovuti agli effetti della proteina spike del virus stesso. Un recente studio sulle malattie cliniche e infettive condotto dai ricercatori del Brigham and Women's Hospital e della Harvard Medical School ha misurato campioni di plasma longitudinali raccolti da 13 destinatari del vaccino Moderna 1 e 29 giorni dopo la prima dose e 1-28 giorni dopo la seconda dose . Di questi individui, 11 avevano livelli rilevabili di proteina SARS-CoV-2 nel plasma sanguigno già un giorno dopo la prima dose di vaccino , inclusi tre che avevano livelli rilevabili di proteina spike. È stata rilevata anche una proteina "subunità" chiamata S1, parte della proteina spike. 

La proteina Spike è stata rilevata in media 15 giorni dopo la prima iniezione e un paziente aveva una proteina spike rilevabile il giorno 29 - un giorno dopo una seconda dose di vaccino - che è scomparsa due giorni dopo. I risultati hanno mostrato che la produzione dell'antigene S1 dopo la vaccinazione iniziale può essere rilevata dal primo giorno ed è presente oltre il sito di iniezione e i linfonodi regionali associati. Un ssuming un volume medio di sangue adulto di circa 5 litri, questo corrisponde a livelli di picco di circa 0,3 microgrammi di antigene circolante libera per un vaccino progettata solo per esprimere l'antigene di membrana ancorata. In uno studio pubblicato su Nature Neuroscience, gli animali da laboratorio a cui è stata iniettata la proteina spike purificata nel loro flusso sanguigno hanno sviluppato problemi cardiovascolari. La proteina spike ha anche attraversato la barriera emato-encefalica e ha causato danni al cervello. Secondo Bridle, è stato un grave errore credere che la proteina spike non sarebbe sfuggita alla circolazione sanguigna. "Ora, abbiamo prove evidenti che i vaccini che producono le cellule nei nostri muscoli deltoidi producono questa proteina - che il vaccino stesso, più la proteina - entra nella circolazione sanguigna", ha detto. Bridle ha affermato che la comunità scientifica ha scoperto che la proteina spike, da sola, è quasi interamente responsabile del danno al sistema cardiovascolare, se entra in circolazione.

Una volta in circolazione, la proteina spike può legarsi a specifici recettori ACE2 che si trovano sulle piastrine del sangue e sulle cellule che rivestono i vasi sanguigni, ha detto Bridle. “Quando ciò accade, può fare una delle due cose. Può causare l'aggregazione delle piastrine e ciò può portare alla coagulazione - questo è esattamente il motivo per cui abbiamo riscontrato disturbi della coagulazione associati a questi vaccini. Può anche portare a sanguinamento", ha aggiunto. Sia la coagulazione che il sanguinamento sono associati alla trombocitopenia trombotica indotta dal vaccino (VITT). Bridle ha anche affermato che la proteina spike in circolazione spiegherebbe i problemi cardiaci segnalati di recente negli adolescenti vaccinati.

Stephanie Seneff, ricercatrice senior presso il Massachusetts Institute of Technology, ha affermato che ora è chiaro che il contenuto del vaccino viene somministrato alla milza e alle ghiandole, comprese le ovaie e le ghiandole surrenali, e viene versato nel mezzo e poi alla fine raggiunge il flusso sanguigno provocando danni sistemici. "I recettori ACE2 sono comuni nel cuore e nel cervello", ha aggiunto. "Ed è così che la proteina spike causa problemi cardiovascolari e cognitivi". Il dottor J. Patrick Whelan, un reumatologo pediatrico, ha avvertito la Food and Drug Administration (FDA) degli Stati Uniti a dicembre che i vaccini mRNA potrebbero causare danni microvascolari a cervello, cuore, fegato e reni in modi non valutati negli studi di sicurezza. In una presentazione pubblica, Whelan ha cercato di avvisare la FDA del potenziale per i vaccini progettati per creare immunità alla proteina spike SARS-CoV-2 per causare invece lesioni. Whelan era preoccupato che la tecnologia del vaccino mRNA utilizzata da Pfizer e Moderna avesse "il potenziale per causare lesioni microvascolari (infiammazione e piccoli coaguli di sangue chiamati microtrombi) a cervello, cuore, fegato e reni in modi che non sono stati valutati nelle prove di sicurezza". Fonte: qui
DOI: 10.1161/CIRCRESAHA.121.318902

VACCINI mRNA, RISCHI CANCRO! OMV: “All’Aja per crimini contro umanità”

VACCINI mRNA, RISCHI CANCRO! OMV: “All’Aja per crimini contro umanità”
Il celebre virologo Montagnier conferma il rischio di tumori con le terapie geniche Pfizer e Moderna
IL VIRUS HIV DENTRO AL SARS-COV-2

Ma oggi, a confermare la sua visione spettrale dell’incubo immunizzazione, giunge anche il parere monumentale di uno dei pià grandi virologi della storia contemporanea, il professor Luc Montagnier, insignito con il Nobel per la Medicina nel 2008 in riferimento alla sua scoperta del virus HIV (Immunodeficienza umana, causa dell’AIDS).

Questo particolare è importante rimarcarlo perché, come i lettori di Gospa News sanno, Montagnier fu il primo autorevole ricercatore (con trascorsi da docente al Centro Pasteur di Parigi e da capo dipartimento nella Shanghai Jiao Tong University) a confermare la ricerca indiana, pubblicata e poi ritirata, che individuò la presenza di sequenze dell’HIV nell’agente patogeno della pandemia, SARS-Cov-2.

Ciò accadde prima che il bio-ingegnere Pierre Bricage (già consulente NATO ed esperto di ricerche batteriologiche “dual use” ovvero bio-arma e vaccino) dettagliasse la filogenesi molecolare con tanto di riferimento ai pericolossisimi test sui ricombinanti creati in laboratorio partendo dai virus SARS (2003) e MERS (2012) infettati con HIV. Come avvenne nel Wuhan Institute of Virology nel 2004 grazie a un finanziamento della Commissione Europea presieduta da Romano Prodi e, dopo il 2009, grazie ai contributi dell’agenzia governativa USAID dell’amministrazione americana Obama-Biden e della Bill & Melinda Gates Foundation. La stessa fondazione del tycoon IT che, tramite un patto con il cartello delle Big Pharma e l’ong GAVI, controlla il piano COVAX di immunizzazione globale contro il Covid-19 avviato dall’OMS ed amministrato da una ex manager GSK (la multinazionale dei vaccini che controlla il ramo commerciale di Pfizer) in un vergognoso conflitto d’interessi.

Questa lunga ma necessaria premessa rende ancora più stentorei gli allarmi di Montagnier. Essi sono diventati assai inquietanti dopo l’enorme numero reazioni avverse gravi tra i vaccinati segnalate nei paesi dell’Unione Europea e migliaia di casi fatali nel mondo sui quali negli USA sta indagando con meticolosa attenzione il CDC (Center for Disease Control and Prevention) al pari delle autorità sanitarie dei paesi del Nord Europa (che hanno fermato la somministrazione del siero AstraZeneca nonostante il via libera dell’EMA – European Medicines Agency). Mentre in Italia i fulminei responsi di quasi tutte le strutture sanitarie sono accomunati dal mantra “nessuna correlazione” nonostante la morte di militari, poliziotti e carabinieri in perfetta salute… 

RISCHIO DI TUMORI DALLE TERAPIE GENICHE A MRNA MESSAGGERO

«Per la prima volta nella storia dell’uomo che viene utilizzato in un virus cosi mutevole, la tecnologia dell’mRNA. L’mRNA può integrarsi nel DNA umano creando una modifica del materiale genetico dell’uomo – afferma Pasquale Bacco – Ha dimostrato la capacità di attivare geni oncogeni e geni legati alla maggior parte delle patologie autoimmuni. Può esso stesso mutare dando vita a varianti virali di cui è impossibile prevedere le conseguenze. Inoltre per stabilizzare l’mRNA, lo stesso viene addizionato con metalli pesanti che sono, nel tempo».

«Cercherò di mitigare l’entusiasmo per questo progetto di vaccino. E’ un progetto a lungo termine e stiamo chiedendo alle persone di accettarne l’utilizzo immediato. Ma l’accettazione è un errore perché rischiamo di avere effetti assolutamente imprevedibili. Per esempio dei tumori, degli organismi che cominciano a proliferare. Questo è il pericolo quando si gioca all’apprendista stregone» è il parere di Luc Montagnier in relazione al vaccino Moderna- che conferma totalmente quello di Bacco – estrapolato dal video da un’intervista concessa a France Soir e riportata con traduzione in Italiano da Radio Radio sul suo canale YouTube con oltre 450mila visualizzazioni (link al fondo dell’articolo). “Sono anni che non accettiamo di manipolare il Dna degli ortaggi perché c’è chi teme che mangiare un Ogm costituisca un pericolo, e adesso d’un tratto ci va bene diventare noi stessi degli organismi geneticamente modificati?“.

Maria Rita Gismondo, direttrice del Laboratorio di Microbiologia clinica, Virologia e Diagnostica delle bioemergenze dell’ospedale Sacco di Milano, lanciò un monito sui rischi che potrebbero derivare da un iter di sperimentazione ‘frettoloso’ su un vaccino anti Covid-19 come quello dell’americana Moderna. “Si tratta a tutti gli effetti di una terapia genica“, spiega a luglio l’esperta all’Adnkronos Salute. “Non sono contraria al prodotto in sé – precisa – ma dico no a una corsa in avanti su un vaccino come questo, basato su un meccanismo d’azione completamente nuovo”.

«A prescindere dall’utilità e dalla dannosità del vaccino, una cosa che mi pare sia sotto gli occhi di tutti e che nessuno può negare, è che si tratta di un vaccino sperimentale. Essendo un vaccino sperimentale avrebbero dovuto dircelo e avrebbero dovuto richiedere un consenso specifico alla sperimentazione. La sperimentazione senza il consenso del ricevente è un crimine contro l’umanità» tuona dall’alto delle sue conoscenze giuridiche il magistrato Angelo Giorgianni, presidente dell’Organizzazione Mondiale per la Vita.

«Anche per questo crimine contro l’umanità in corso di presentazione la nostra denuncia al Tribunale dell’Aja» anticipa Giorgianni che con l’associazione OMV ha già sostenuto l’iniziativa legale di alcuni avvocati israeliani davanti alla Corte Penale Internazionale (ICC) della capitale olandese contro le asfissianti strategie per l’imposizione dei vaccini Pfizer adottate dal premier Benjamin Netanyahu sebbene fosse in scadenza il suo governo ormai privo di legittimazione davanti al Knesset, il parlamento monocamerale di Gerusalemme. 

DALLE TERAPIE GENICHE AI VACCINI PROTEICI

In un recente video la dottoressa Gismondo (link in calce all’articolo) ha ribadito delle riserve sui vaccini a RNA messaggero Pfizer e Moderna: «La tecnica genica implica un’ipotesi di effetti anche a lunga scadenza. Ci sono pubblicazione della FDA uno del 2010 e uno di questo novembre che dicono una cosa interessante di cui dobbiamo tenere conto. Per quanto riguarda la terapia genica addirittura la FDA dice che questi controlli dovrebbero durare fino a 20 anni».

«La scienza non si deve fermare e sicuramente questi vaccini interessantissimi per il loro meccanismo d’azione devono essere proposti, indagati e studiati assolutamente». Ha rimarcato Gismondo dichiarando di non essere assolutamente NO-VAX ma di preferire i sieri tradizionali proteici: quali sono ad esempio Johnson&Johnson e Sputnik, e, parzialmente, AstraZeneca, come chiarisce bene Bacco nella sua analisi scientifica dei 5 principali antidoti contro il Covid-19 finora utilizzati a livello internazionale.

Terapie Geniche Pfizer-Biontech e Moderna

«Questi vaccini introducono nelle cellule l’mRNA, cioè materiale genetico virale. L’mRNA una volta giunto nella cellula umana viene portato nei ribosomi dove viene “letto” e viene “sintetizzata” una proteina che dovrebbe essere la copia della proteina “spike” che è presente sulla superficie virale. In questo modo il sistema immunitario umano farebbe “conoscenza” con questa proteina sviluppando la “memoria immunitaria”; in pratica ad un possibile secondo incontro con la proteina spike, la risposta immunitaria sarebbe rapida e violenta, in quanto diretta contro un antigene già conosciuto» spiega il dottor Bacco, evocando le conclusioni di una ricerca scientifica cinese sui vaccini anti-Covid-19 pubblicata lo scorso ottobre su Nature ma tenuta ben nascosta dalla comunità scientifica internazionale per il grave allarme lanciato sui rischi di immunopatologie polmonari innescati proprio da reazioni immunitarie violente con tempeste di chitochine T2.

«L’mRNA in questi vaccini viene veicolato da una nanoparticella costituita per lo più da lipidi (grassi), essendo l’mRNA da solo molto instabile. La nanoparticella permette all’mRNA di arrivare integro nel citoplasma cellulare. L’mRNA dovrebbe essere degradato dopo pochi giorni. Rischi reali: l’mRNA in presenza di un enzima la “trascrittasi inversa” può essere copiato in DNA; quindi tale DNA potrebbe introdursi nel DNA cellulare umano o andare incontro a mutazioni e codificare proteine alterate. L’enzima “trascrittasi inversa” è caratteristico tra l’altro dei virus HIV (AIDS) e HCV (epatite C); in caso quindi di coesistenza delle infezioni, il fenomeno prima descritto è in pratica quasi certo» aggiunge l’esperto napoletano oggi medico legale presso la Procura di Bari e di altre sedi giudiziarie.

Astrazeneca: siero con Dna Virale e vettore di Scimpanzè

«AstraZeneca a differenza di “Pfizer BionTech” e “Moderna” non introduce nella cellula umana l’mRNA, ma un DNA virale; inoltre invece di utilizzare le nanoparticelle lipidiche per far giungere l’mRNA nel citoplasma della cellula umana, utilizza un vettore virale. Il vettore virale, che è lo stesso nelle due somministrazioni, è una forma non attiva, cioè non capace di provocare malattia, dell’adenovirus degli scimpanzé (Chimpanzee Adenovirus Oxford 1 – ChAdOx1). Questo arrivato nella cellula umana rilascia il doppio filamento di DNA nel nucleo cellulare dove è presente anche il DNA umano. Il DNA virale viene copiato, diviene mRNA umano e dai ribosomi viene tradotto nella proteina spike. Da qui il meccanismo d’azione è uguale a “Pfizer BionTech” e “Moderna”. Essendo già DNA è chiaro che la possibile integrazione nel genoma umano è più facile che possa accadere» evidenzia lo stesso Bacco.

Sputnik e Johnson: vaccini tradizionali con vettori umani

«Sputnik come AstraZeneca introduce nel nucleo della cellula umana, DNA a doppio filamento, utilizzando come vettore virale due adenovirus, ma umani e non di scimpanzé, uno diverso per ogni somministrazione. I due adenovirus umani sono rispettivamente Ad26 ed Ad5. Questo riduce di molto la possibilità che si possa avere una reazione allergica alla seconda somministrazione, a differenza del vaccino AstraZeneca; inoltre essendo virus umani, l’organismo è più pronto a ricevere tale antigene. Per il resto il meccanismo di azione è sovrapponibile ad AstraZeneca» sottolinea l’esperto napoletano.

«Il vaccino Johnson & Johnson” è del tutto sovrapponibile allo Sputnik. La differenza sta nel fatto che utilizza una sola dose e come vettore utilizza solo l’adenovirus umano Ad26».

WUHAN-GATES… DAL SARS-COV2 BIO-ARMA AI VACCINI D’ORO. Acquista il libro per aiutare l’informazione libera

Nei prossimi reportages vedremo perché il virologo francese Montagnier ha attaccato Bill Gates e com’è nato il brevetto della multinazionale farmaceutica Moderna, finanziata dal fondatore di Microsoft, grazie a decenni di sperimentazioni del dottor Anthony Fauci, direttore dell’americano NIAID (Istituto nazionale di allergia e malattie infettive), cominciate sui supervirus chimerici creati in laboratorio come “ricombinanti” a base di Coronavirus 4 anni prima della scoperta del SARS 2003, l’agente patogeno della Sindrome Acuta Respiratoria Grave che è pro-genitore del SARS-Cov-2. 


Proteina spike del vaccino a mRNA, sincitine umane e soppressione della fertilita…

Sorprendente somiglianza tra le sincitine umane e la proteina spike sars-cov-2: perché i vaccini covid-19 potrebbero influire sulla fertilità.

[by Roxana Bruno, Biochemistry PhD in Immunology].

I vaccini COVID-19 trasportano la proteina spike (S o "Spike") del virus SARS-CoV-2 come presunto antigene per attivare la risposta immunitaria, che condivide un'elevata somiglianza genetica e proteica con due proteine umane, Sincitina-1 e Sincitina -2.

Le sincitine umane sono il prodotto dell'espressione dei geni dell'involucro (Env) dei retrovirus endogeni umani (HERV): sono proteine che mediano la fusione tra le cellule e hanno proprietà immunosoppressive.

Le sincitine sono espresse fisiologicamente durante la gravidanza: intervengono nello sviluppo della placenta, nel differenziamento dei trofoblasti, nell'impianto dell'embrione nell'utero materno e nell'immunosoppressione del sistema immunitario della madre per prevenire il rigetto allogenico dell'embrione.

A causa della somiglianza tra le sincitine e la proteina spike di SARS-CoV-2, le risposte anticorpali indotte dal vaccino COVID-19 potrebbero innescare una reazione crociata contro le sincitine, causando effetti collaterali allergici, citotossici e / o autoimmuni che interessano la salute umana e la riproduzione.

I vaccini a mRNA hanno il potenziale per modificare il DNA umano mediante il meccanismo del silenziamento genico mediato dall'RNA di interferenza. Il gene della sincitina potrebbe essere messo a tacere utilizzando inibitori oligonucleotidici antisenso. Quando l'mRNA o la quantità di proteina sincitina diminuisce, si verificano gravi difetti nella placenta, scarsa differenziazione del trofoblasto umano e disfunzione vascolare placentare, con conseguente perdita della gestazione.

Le aziende che sviluppano i vaccini COVID-19 non agiscono in modo etico e responsabile, perché non effettuano studi di sicurezza nei modelli animali appropriati, non rispettano i tempi necessari per rilevare effetti avversi a medio e lungo termine e, inoltre , non forniscono le informazioni sulla vera composizione del vaccino, che considerano "riservata".

I volontari non vengono adeguatamente informati di tutti i rischi connessi alla vaccinazione. Avanzando e accorciando le fasi sperimentali, le aziende stanno spostando il rischio dagli animali all'uomo, utilizzando le persone come modelli di prova animale.

Le conseguenze dell'inoculazione di geni estranei con vaccini COVID-19 possono essere catastrofiche per il destino dell'umanità, considerando il ruolo delle proteine dell'involucro HERV (sincitine) nella fisiologia umana e i loro possibili effetti patogeni su vari tipi di tumori e malattie autoimmuni.

La sorprendente somiglianza tra le proteine retrovirali umane endogene e la proteina spike SARS-COV-2.

Qualificati ricercatori scientifici e medici stanno avvertendo la comunità internazionale del pericolo rappresentato dai vaccini contro COVID-19 e chiedono alle autorità di interrompere immediatamente le sperimentazioni cliniche di Fase III sui vaccini contenenti la proteina spike (S o "Spike") mRNA della SARS -Virus CoV-2 [1, 2].

Uno dei motivi di questa richiesta urgente si basa sul fatto che la proteina S, per la quale i produttori di vaccini competono per sviluppare un vaccino, condivide un alto grado di similarità genetica e proteica (cioè è altamente omologa nella sequenza dei nucleotidi e aminoacidi) a due proteine umane codificate da geni situati sui cromosomi 7 e 6, i cosiddetti Sincitin-1 e Sincitin-2, rispettivamente. (Figura 1)

Omologia di sequenza
Omologia di sequenza

La Sincitina-1 è la proteina dell'involucro del retrovirus umano endogeno W (HERV-W), la cui funzione è necessaria durante la gravidanza per permettere lo sviluppo della placenta e la differenziazione del trofoblasto [3], poiché interviene nella fusione delle cellule placentari e consente l'impianto dell'embrione nell'utero materno [4].

La Sincitina-2 è la proteina dell'involucro di un altro membro della famiglia HERV (HERV-FRD) ed è anche altamente espressa nella placenta umana [5]. Sebbene entrambe le sincitine 1 e 2 siano proteine che mediano la fusione cellula-cellula dei citotrofi per consentire la formazione dello strato multinucleato del sinciziotrofoblasto durante lo sviluppo placentare, Sincitin-2 (ma non Sincitin-1) ha proprietà aggiuntive, un'attività immunosoppressiva che rende il feto invisibile al sistema immunitario della madre, prevenendo così il rigetto allogenico, poiché l'embrione è un unico ed essere umano irripetibile, geneticamente diverso dalla madre.

La somiglianza tra la struttura delle sincitine e la proteina S SARS-Cov-2 è davvero sorprendente. La proteina delle sincitine mature (proteina dell'involucro, Env, dei retrovirus umani endogeni, HERV) è costituita da un trizio di eterodimeri di due subunità, S1 e S2, legate da un legame disolfuro labile tra le due catene, che viene scisso da Furine dopo S1 legandosi al recettore [7, 8, 9]. (Figura 2)

La struttura delle sincitine è la stessa descritta per la proteina SARS-CoV-2 S. La subunità S1 dello spike si lega al recettore e quindi la separazione tra i due - il taglio effettuato dall'enzima Furine dalle subunità S1 e S2 - consente al virus di entrare nelle cellule [10].

È interessante notare che il virus SARS-CoV-2 ha anche sequenze identiche alle sincitine che gli conferiscono attività immunosoppressiva [11], con cui il virus riesce a rendersi “invisibile” al sistema immunitario della persona infetta.

Perché i vaccini COVID-19 potrebbero influenzare la fertilità umana?

In primo luogo, i vaccini sperimentali contro COVID-19 potrebbero influenzare la fertilità umana a causa dell'elevata somiglianza tra le sincitine e la proteina spike di SARS-CoV-2 11.

Non sappiamo ancora se gli anticorpi generati dall'azione della vaccinazione COVID-19 possano reagire in modo crociato con le sincitine. Se gli anticorpi contro SARS-COV-2 riconoscessero le sincitine umane, queste proteine sarebbero bloccate e neutralizzate dagli anticorpi, rendendole così incapaci di svolgere la loro funzione di fusione dei citotrofosfati fetali, che svolgono un ruolo chiave sia nel processo di impianto dell'embrione che sviluppo placentare. Il risultato sarebbe un aborto spontaneo dell'embrione nelle donne vaccinate, poiché il processo di differenziazione e nidificazione nell'utero materno è impedito da un'inibizione diretta delle sincitine da parte degli anticorpi indotti dall'immunizzazione artificiale con uno qualsiasi dei vaccini COVID-19 sperimentali.

Infatti, questa affermazione è supportata dall'osservazione che l'espressione della sincitina ricombinante in un'ampia varietà di tipi cellulari induce la formazione di sinciti giganti e la fusione di una linea cellulare trofoblastica umana che esprime sincitina endogena può essere inibita da un antisiero antisintetico . Un anticorpo policlonale di coniglio prodotto contro una miscela di peptici Env-W è stato in grado di inibire la fusione cellulare in vitro mediata dalle sincitine umane [12].

Proteina spike del vaccino a mRNA, sincitine umane e soppressione della fertilita…, immagine №2

Con la stessa logica, potremmo aspettarci che anche gli anticorpi diretti contro lo spike possano riconoscere e neutralizzare la Sincitina 2 in modo incrociato, e quindi la sua attività immunosoppressiva potrebbe essere influenzata, lasciando l'embrione esposto al riconoscimento del sistema immunitario della madre, che potrebbe portare alla materna rigetto immunitario del feto [13].

È stato dimostrato che le proteine dell'involucro HERV (HERV-Env), da un lato, attivano sia un'immunità innata che adattativa, provocando reazioni infiammatorie, citotossiche e apoptotiche. D'altra parte, hanno la capacità di prevenire l'attivazione della risposta immunitaria, presentando proprietà immunosoppressive e agendo come immunoregolatori [14].

Quando c'è un'elevata somiglianza con i motivi del peptide retrovirale endogeno, il sistema immunitario umano può rilevarlo come un antigene distinto e può innescare una risposta allergica, come quelle che si verificano quando gli apteni (ad esempio la penicillina) si legano alle proteine ospiti [11].

Con la vaccinazione contro COVID-19, possono essere indotte anche risposte anticorpali di tipo IgE e ipersensibilità di tipo ritardato da parte dei linfociti T, come è stato osservato nei topi, che dopo l'esposizione a un vaccino SARS, hanno causato loro una risposta allergica [15, 16].

Pertanto, sappiamo già che a causa della somiglianza della proteina spike del virus SARS-CoV-2 con le due proteine umane, Sincitin 1 e Sincitin 2, è improbabile che si ottenga un vaccino COVID-19 sicuro, senza osservare effetti collaterali allergici, citotossici e / o autoimmuni e senza che questi effetti prima o poi influenzino il delicato meccanismo della riproduzione umana.

In secondo luogo, i vaccini sperimentali contro COVID-19 potrebbero influenzare la fertilità umana perché i livelli di espressione dell'acido ribonucleico messaggero (mRNA) dalle sincitine aumentano progressivamente dall'inizio del concepimento, durante il primo trimestre e fino alla fine della gravidanza [17].

Sia la fusione che la differenziazione delle cellule del trofoblasto sono associate ad un concomitante aumento dell'espressione dell'mRNA del gene sincitina (HERV-W env) e della proteina Sincitina. In termini semplici, se la quantità di proteine o mRNA del gene Syncytin diminuisce, si osservano difetti nella formazione della placenta, scarsa differenziazione dei trofoblasti e disfunzione vascolare nella placenta.

È stato dimostrato che i livelli di proteine e di trascrizione del gene sincitina sono significativamente ridotti nelle placente delle donne con ipertensione indotta dalla gravidanza, inclusi i pazienti con preeclampsia e ipertensione gestazionale [18].

Clinicamente, una diminuita espressione e una localizzazione anormale di Sincitin-1 e Sincitina-2 è stata riscontrata nella pre-eclampsia, un disturbo della gravidanza caratterizzato da difetti nella formazione della placenta, scarsa differenziazione dei trofoblasti e disfunzione vascolare nella placenta. Ciò significa che l'espressione alterata del gene sincitina e la posizione cellulare alterata del suo prodotto proteico possono contribuire all'eziologia della pre-eclampsia [19]. In altre parole, la ridotta espressione placentare di sincitina può contribuire a processi di fusione cellulare alterati durante la placentagenesi e la funzione placentare alterata nei disturbi ipertensivi della gravidanza [20].

D'altra parte, la determinazione della Sincitina-1 nello sperma umano e del suo recettore ASCT-2 nell'ovocita umano suggerisce molto probabilmente un ruolo della Sincitina-1 nella fusione di sperma e ovocita durante la fecondazione [21]. Il recettore ASCT-2, ma non Sincitina-1, è espresso in ovociti e il livello di mRNA aumenta con l'aumentare della maturità degli ovociti. Tuttavia, il modo in cui la fusione dei gameti viene eseguita dalle sincitine e dai loro recettori non è ancora chiaro.

Vaccini COVID-19: un esperimento di transgenesi umana su larga scala.

I vaccini mRNA contro il COVID-19 delle società Moderna, Pfizer/BioNtech e CureVac contengono RNA messaggero della proteina spike, che viene somministrato rivestito con nanoparticelle lipidiche di polietilenglicole al fine di eludere i meccanismi del corpo e consentire loro di entrare nelle cellule.
La transgenesi sugli animali da laboratorio
La transgenesi sugli animali da laboratorio

Questa piattaforma di terapia a RNA modificato è totalmente nuova, è una forma sperimentale di inoculazione di geni estranei nel corpo umano che non può essere definita “vaccinazione” poiché non prevede la somministrazione di patogeni attenuati o inattivati come semplici antigeni che stimolano l'immunità. È l'inoculazione nel corpo umano di varianti di geni sintetici iniettabili, in modo che possano penetrare nelle cellule umane e far sì che producano la proteina spike (S) del virus. Si tratta di un vero esperimento di transgenesi, mai eseguito prima nella storia dell'umanità per conferire immunità contro malattie infettive-contagiose trasmesse dall'uomo.

Le aziende di biotecnologia stanno lottando per replicare il fatto che i vaccini a mRNA non hanno la capacità di entrare nel nucleo per modificare il DNA. Spiegano che l'mRNA nel vaccino codificherà solo la glicoproteina spike (S) e la trascriverà semplicemente nel citoplasma cellulare. È interessante notare che esperti e consulenti di organizzazioni sanitarie nazionali e internazionali si astengono dal menzionare il meccanismo di regolazione epigenetica dell'mRNA. La capacità di regolare direttamente l'espressione genica è un meccanismo ampiamente riconosciuto dalla biologia molecolare: il silenziamento genico mediato dagli acidi ribonucleici, il cosiddetto RNA inibitorio (iRNA) [22].

L'Assemblea Nobel del Karolinska Institutet di Stoccolma, Svezia, ha assegnato il Premio Nobel 2006 per la Fisiologia o la Medicina congiuntamente ai ricercatori Andrew Fire (Stanford University School of Medicine, Stanford, California, USA) e Craig Mello (University of Massachusetts Medical School, Worchester , Massachusetts, USA) per la loro scoperta dell'interferenza dell'RNA. Questi scienziati hanno dimostrato il silenziamento genico attraverso l'uso di iRNA [23] a doppio filamento.

Attraverso il meccanismo del silenziamento genico mediato dall'iRNA, i vaccini a mRNA hanno la capacità potenziale di modificare il DNA umano inducendo o silenziando diversi geni nel nostro genoma. L'RNA di interferenza è un meccanismo fondamentale per controllare il flusso di informazioni genetiche nelle cellule.

Nel caso specifico delle sincitine, l'uso di inibitori dell'RNA (siRNA e shRNA), cioè l'uso di oligonucleotidi antisenso specifici del gene della sincitina, ha già dimostrato che il gene può essere silenziato e che l'inibizione dell'espressione dell'Env-W la proteina porta ad una riduzione della fusione e della differenziazione del trofoblasto umano [3].

Attraverso esperimenti in vivo su animali, sono stati effettuati test sulla perdita di funzionalità nell'utero di pecore mediante iniezione di oligonucleotidi antisenso il giorno 8 della gravidanza. Le iniezioni di questi oligonucleotidi hanno bloccato la produzione di proteine dall'involucro del gene ERV nel trofoectoderma delle pecore.

Il trattamento genico specifico per silenziare l'espressione del gene dell'involucro ERV nelle pecore ha inibito la differenziazione delle cellule trofoblastiche binucleate giganti e ha portato alla perdita della gestazione il 20esimo giorno in tutte le pecore che ricevevano oligonucleotidi antisenso [24].

Va notato che i retrovirus endogeni (ERV) sono abbondanti nei genomi dei vertebrati e svolgono un ruolo fondamentale nella riproduzione dei mammiferi, in particolare nella morfogenesi e nell'impianto placentare, motivo per cui ci si potrebbe aspettare un risultato simile dall'inibizione genica specifica delle sincitine 1 e 2 negli esseri umani e nei primati [25] e possibilmente dei due geni env correlati, sincitina A e sincitina B, nei topi [26].

Gli oligonucleotidi antisenso sono progettati per modulare il trasferimento di informazioni dal gene alla proteina, interferendo con la funzione dell'mRNA o pre-RNA. Per ottenere una modulazione efficace dell'espressione genica da parte degli oligonucleotidi antisenso, vengono utilizzate modifiche degli oligonucleotidi che non promuovono la degradazione della RNasi-H dell'RNA bersaglio. Ad esempio, sono progettati per inibire specificamente l'espressione dell'mRNA del gene dell'involucro HERV, in modo che inibiscano lo splicing e / o la traduzione dell'mRNA mediante un meccanismo di blocco sterico, che è indipendente dalla RNasi-H. Oltre agli effetti di questi oligonucleotidi inibitori a breve termine, la regolazione genica a lungo termine può essere ottenuta mediante RNA antisenso espresso intracellulare somministrato da vettori virali [27].

Conoscendo l'elevata omologia che esiste tra la sincitina e la proteina spike del virus SARS-CoV-2 e sapendo che le sequenze oligonucleotidiche che silenziano il gene umano della sincitina hanno un'omologia del 100% con le sequenze del gene spike introdotto nei vaccini, no si può garantire che le iniezioni di mRNA contenute nei vaccini non finiranno per influenzare l'espressione dei geni umani endogeni Syncytin-1 e Syncytin-2.

Questi aspetti di sicurezza e gli effetti avversi dei vaccini VID-19 sulla fertilità umana non vengono valutati nelle sperimentazioni precliniche sugli animali, né nelle sperimentazioni cliniche di fase I, II e III già condotte con volontari non adeguatamente informati di tutti i rischi connessi alla vaccinazione [28].

È importante notare che ci sono autori che sottolineano che i geni della sincitina sono presenti negli esseri umani e nei primati del Vecchio Mondo e differiscono dai geni Env che sono presenti nei roditori [17, 25]. A questo proposito, studi pre-clinici di uno degli mRNA i vaccini candidati sono stati condotti solo su topi e criceti e sono stati pubblicati online alla fine di ottobre 2020 senza revisione tra pari [29] dopo aver avviato studi clinici di fase I e II con volontari.

Inoltre, le clausole di riservatezza che sono state concesse dai governi alle aziende che sviluppano questi vaccini non ci consentiranno di sapere se i costrutti che compongono i vaccini vettorizzati codificano un gene spike SARS-CoV-2 e / o un singolo o doppio iRNA a filamento con resistenza alle nucleasi. Pertanto, non possiamo nemmeno sapere con certezza se i vaccini che introducono RNA modificati abbiano funzione iRNA e se possano mirare a siti specifici lungo la trascrizione dell'RNA di un gene, in questo caso, le sincitine umane, a causa dell'elevata somiglianza che condividono nella sequenza.

Per tutti questi motivi, il risultato dell'inoculazione di questi vaccini sperimentali può finire per portare alla produzione di anticorpi “con efficacia del 95%” ma non si può escludere che, come effetto collaterale, possano bloccare la traduzione di un messaggero RNA che codifica per una normale proteina umana. Sappiamo in anticipo che gli oligonucleotidi antisenso resistenti alla RNasi H forniscono una resistenza completa alle nucleasi, mostrano una buona capacità di targeting, alta efficienza nella cellula e hanno specificità di sequenza [30].

Con gli strumenti di biologia molecolare disponibili oggi, le aziende di biotecnologia possono introdurre modifiche destabilizzanti agli mRNA, possono migliorare l'efficacia degli RNA inibitori e possono quindi attivare un meccanismo alternativo attraverso il quale il filamento rilevato viene rimosso, conferendo all'iRNA una potente attività di silenziamento. Se questi RNA modificati vengono somministrati con i vaccini VID-19, la popolazione mondiale sarà sottoposta a un nuovo e trascurato metodo di terapia genica sperimentale su larga scala, finalizzato a destabilizzare l'espressione dei geni umani iniettando sequenze estranee, con possibile resistenza alle nucleasi e una comprovata capacità di esercitare un controllo epigenico.

Le aziende che sviluppano questi vaccini non stanno agendo in modo etico o responsabile, perché non stanno conducendo studi di sicurezza nei modelli animali appropriati, né rispettano i tempi necessari per osservare gravi effetti avversi a medio e lungo termine, né stanno fornendo il necessario informazioni che considerano "riservate". Evitando e improvvisando le fasi di sperimentazione preclinica e passando direttamente alle fasi di sperimentazione clinica I, II e III, le aziende stanno spostando il rischio dagli animali all'uomo, utilizzando le persone come modelli di sfida animale.

Insomma, siamo costretti a denunciare che se i governi vogliono attuare una vaccinazione sperimentale massiccia e obbligatoria della popolazione con vaccini che non hanno compiuto le fasi sperimentali e che sono approvati con protocolli di “emergenza”, sono complici di possibili reati contro umanità, perché queste `` nuove '' piattaforme terapeutiche hanno i meccanismi più ampiamente accettati di silenziamento genico indotto dall'RNA inibitore implicitamente e invisibilmente nei loro progetti, i cui effetti sono ben noti alla comunità scientifica internazionale e tuttavia vengono ridotti al minimo dalle aziende farmaceutiche, quando dovrebbero essere valutati prima che questi vaccini siano autorizzati in commercio.

Le conseguenze dell'inoculazione di questi geni estranei nella popolazione con i vaccini VID-19 potrebbero essere catastrofiche per il destino dell'umanità, se consideriamo il ruolo delle proteine dell'involucro HERV (sincitine) nella fisiologia umana e i loro possibili effetti patogeni su diversi tipi di cancro e malattie autoimmuni come la sclerosi multipla [31, 32], la sclerosi laterale amiotrofica [33, 34, 35] e il diabete di tipo 1 [36].

Articolo originale: Why COVID-19 vaccines might affect fertility

Traduzione italiana di Davide Suraci.

COVID19 – la proteina spike e la coagulazione del sangue

3 giugno 2021

Quando è arrivato il COVID19, stavo scrivendo il mio ultimo libro sulle malattie cardiache. Cosa lo causa e cosa no.

Una sezione su cui stavo lavorando copre l'ampia gamma di condizioni note come vasculite(i). Ho potuto immediatamente vedere tutta una serie di connessioni tra COVID19, proteine ​​spike, sistema immunitario e coaguli di sangue. Alcuni dei quali sono profondamente preoccupanti, per ragioni che dovrebbero diventare evidenti.

Prima di iniziare, puoi vedere un problema immediato qui non sembra esserci una forma plurale di vasculite. Un po' come il polpo. Puoi avere un polpo, ma poi cosa succede... due polpi... o sono due polpi? Le guerre sono state combattute per meno.

Ad ogni modo, una vasculite è una condizione in cui un fattore, di qualche tipo, provoca danni al sistema vascolare. Il sistema vascolare è, essenzialmente, i vasi sanguigni e il cuore. Il suffisso è significa semplicemente infiammazione. Come in APPENDICE itis o tonsill ITIS . O, in questo caso vascul ITIS .

Ci sono molte diverse vasculiti o vasculiti? Si va dalla malattia di Kawasaki alla sindrome antifosfolipidica, artrite reumatoide, sclerodermia, malattia di Sjogren e simili. Sono molti, vari e piuttosto affascinanti. Almeno lo sono, per me.

In tutte avete due cose in comune... che sono le più rilevanti per questa discussione. In primo luogo, con qualsiasi forma di vasculite, il corpo decide di attaccare il rivestimento dei vasi sanguigni, causando infiammazione e danni. In secondo luogo, il tasso di mortalità per malattie cardiovascolari aumenta drasticamente. In alcuni casi, un aumento di cinquanta volte. Ciò è stato osservato in giovani donne con Lupus Eritematoso Sistemico (LES) con sindrome da anticorpi antifosfolipidi aggiuntiva 1 .

Perché il corpo decide di attaccare se stesso? Questa è una bella domanda a cui non posso davvero rispondere. Se potessi, reclamerei il mio premio Nobel, proprio ora. Tuttavia, posso dire che, per vari motivi, il sistema immunitario prende la decisione che non gli piace qualcosa del rivestimento dei vasi sanguigni e crede che sia diventato in qualche modo "alieno". Quindi procede all'attacco. Quale non risponde alla domanda sul motivo esatto dell'attacco? Ma ti dice qualcosa su cosa succede.

Un altro grosso problema con la vasculite è che i coaguli di sangue prendono vita in tutto il sistema vascolare. Questo perché il sangue è sempre pronto a coagulare, in qualsiasi momento, e se si tolgono alcuni meccanismi vitali di anticoagulazione, l'equilibrio sarà decisamente inclinato verso la coagulazione.

Uno dei più potenti meccanismi/sistemi anti-coagulazione è lo strato protettivo che riveste l'intero sistema vascolare, noto come glicocalice. Questo è costituito da glicoproteine ​​(glucosio e proteine ​​attaccate insieme). Al microscopio elettronico il glicocalice sembra una minuscola foresta, o un prato mal falciato.

Molti pesci sono ricoperti di glicocalice, che li rende molto scivolosi e difficili da afferrare. Il glicocalice impedisce anche l'ingresso di batteri e virus, sia nei pesci che nell'uomo.

Nei vasi sanguigni, il glicocalice sporge dalle cellule endoteliali, le cellule che rivestono tutti i vasi sanguigni, e nel flusso sanguigno. Lo strato di glicocalice contiene molti, molti fattori anticoagulanti. Di seguito è riportato un breve elenco di tutte le cose che fa il glicocalice:

Il glicocalice:

  • Forma l'interfaccia tra la parete del vaso e il sangue in movimento.
  • Agisce come zona di esclusione tra le cellule del sangue e l'endotelio.
  • Agisce come barriera contro la fuoriuscita di liquidi, proteine e lipidi attraverso la parete vascolare.
  • Interagisce dinamicamente con i costituenti del sangue.
  • Funge da “setaccio molecolare” per le proteine ​​plasmatiche.
  • Modula l'adesione delle cellule infiammatorie e delle piastrine alla superficie endoteliale.
  • Funziona come sensore e meccano-trasduttore delle forze di taglio del fluido a cui è esposto l'endotelio; quindi, il glicocalice media la produzione di ossido nitrico dipendente dallo stress da taglio.
  • Mantiene enzimi protettivi (p. es., superossido dismutasi).
  • Mantiene i fattori anticoagulanti, ad esempio: inibitore del fattore tissutale, proteina C, ossido nitrico (NO), antitrombina.

Roba complicata, di cui quasi nessuno ha mai sentito parlare.

Ad ogni modo, se danneggi il glicocalice, o danneggi le cellule endoteliali sottostanti che sintetizzano lo strato di glicocalice, farai pendere l'equilibrio molto fortemente verso la creazione di coaguli di sangue. Questi possono quindi attaccarsi all'arteria, o vena, parete. A volte bloccheranno completamente un vaso sanguigno, portando a cose come un ictus o un infarto.

L'interazione tra vasculite e trombosi è stata un'area della medicina relativamente inesplorata. Ma rimane di fondamentale importanza in molte malattie:

'La relazione tra infiammazione e trombosi non è un concetto recente, ma è stata ampiamente studiata solo negli ultimi anni. Oggigiorno la trombosi indotta da infiammazione è considerata una caratteristica delle malattie autoimmuni sistemiche come il Lupus Eritematoso Sistemico (LES), l'Artrite Reumatoide (RA) o la Sindrome di Sjogren (SS) 2 .

In versione super corta. Se danneggi il rivestimento delle pareti dei vasi sanguigni, è molto più probabile che si formino coaguli di sangue. Molto spesso, il danno è causato dal sistema immunitario che attacca, danneggiando le pareti dei vasi sanguigni e rimuovendo molti dei meccanismi anti-coagulazione.

Sepsi

Muovendosi di lato per un momento. Ci sono altre cose che possono danneggiare la parete dei vasi sanguigni, portando alla formazione diffusa di coaguli di sangue. Uno di questi è la condizione nota come sepsi. Che una volta si chiamava avvelenamento del sangue.

Nella sepsi, i batteri entrano nel flusso sanguigno attraverso cose come un taglio, una puntura d'insetto, una grave infezione delle urine e simili. Quando i batteri entrano nel sangue e iniziano a moltiplicarsi, rilasciano esotossine. Che sono, in effetti, i prodotti di scarto dei batteri.

Queste esotossine poi attaccano le pareti dei vasi sanguigni, danneggiando il glicocalice e le cellule endoteliali. Questo guida la formazione di coaguli di sangue in tutto il corpo. Il termine medico per questo è coagulazione intravascolare disseminata (DIC) = coaguli di sangue diffusi nel sistema vascolare.

Gli attacchi non solo causano coaguli, ma possono anche indebolire e scoppiare i vasi sanguigni più piccoli. Ecco perché un segno di un'infezione con il batterio meningococcico (quello che causa la meningite) è un'eruzione cutanea. L'eruzione cutanea è costituita da lividi scuri, quasi neri. Una volta che questi iniziano ad apparire, le cose vanno molto male. Potenzialmente fatale, significa che i vasi sanguigni sono sotto attacco grave e si stanno rompendo. Creando sia sanguinamento che coaguli.

In verità, l'"eruzione cutanea" nella meningite non è affatto un'eruzione cutanea. È un segno di vasculite sottostante, grave. I singoli piccoli lividi possono anche essere chiamati petecchie. Giusto per essere scientifici.

Un altro segno di danno diffuso ai vasi sanguigni, con la formazione di più coaguli di sangue, è che il livello di piastrine nel flusso sanguigno diminuisce drasticamente. Per coloro che non hanno mai sentito parlare di queste cose, le piastrine sono piccole cellule che fluttuano nel flusso sanguigno. Il loro ruolo primario è quello di coordinare il sistema di coagulazione del sangue. Se un globulo rosso avesse le dimensioni della Terra, una piastrina sarebbe grande quanto la Luna.

Se c'è un danno ai vasi sanguigni, le piastrine si lanciano nell'area e si uniscono per formare un tappo solido. Rilasciano anche sostanze chimiche ed enzimi che causano la formazione di fibrina. La fibrina è il lungo filamento proteico appiccicoso che lega strettamente i coaguli. Anche le piastrine trascinano nei globuli rossi e simili per formare coaguli più grandi e più duri. Sono stati chiamati i direttori dell'orchestra di coagulazione.

Nel processo di fare tutte queste cose, il numero di piastrine inizia a diminuire. Questo non è sorprendente, poiché vengono utilizzati per formare coaguli di sangue/trombi. Ciò significa che un segno di formazione diffusa di coaguli è un calo del livello delle piastrine (trombocitopenia). Questo segno affidabile di coagulazione diffusa o coagulazione intravascolare disseminata (CID).

È ora di un rapido riassunto.

Cosa sappiamo?

Quello che ora sappiamo, nel viaggio verso il COVID19, sono tre cose importanti.

  • Se si danneggiano le cellule endoteliali/il glicocalice, si formeranno coaguli di sangue che si attaccheranno ai lati dei vasi sanguigni.
  • I danni sono spesso causati da attacchi al sistema immunitario.
  • I livelli di piastrine in calo sono un segno di una diffusa coagulazione del sangue.

COVID-19

Cosa sappiamo del COVID19? Innanzitutto, può entrare solo nelle cellule che hanno un recettore noto come recettore dell'angiotensina II (recettore ACE2). Le cellule con questi recettori si trovano principalmente nel rivestimento dei polmoni e nelle cellule endoteliali che rivestono tutti i vasi sanguigni. Inoltre, le cellule epiteliali/endoteliali che rivestono l'intestino. Se una cellula non ha un recettore ACE2, COVID19 semplicemente non può entrare.

Questo era noto anni fa, quando fu identificato SARS-CoV, il precursore di SARS-Cov2. Qui da un articolo del 2004:

“La scoperta più notevole è stata l'espressione superficiale della proteina ACE2 sulle cellule epiteliali alveolari polmonari e sugli enterociti dell'intestino tenue. Inoltre, ACE2 era presente nelle cellule endoteliali arteriose e venose e nelle cellule muscolari lisce arteriose in tutti gli organi studiati . In conclusione, ACE2 è abbondantemente presente nell'uomo negli epiteli del polmone e dell'intestino tenue, che potrebbero fornire possibili vie di ingresso per il SARS-CoV. Questa espressione epiteliale, insieme alla presenza di ACE2 nell'endotelio vascolare, fornisce anche un primo passo nella comprensione della patogenesi delle principali manifestazioni della malattia da SARS 3 .'

Quindi, SARS-CoV entra nel corpo attraverso i polmoni e l'intestino. Questi sono i luoghi in cui il virus può accedere perché è dove si trovano principalmente i recettori ACE2. Naturalmente, SARS-Cov2 entra nel corpo esattamente allo stesso modo.

Cosa succede una volta che SARS-Cov2 entra nelle cellule? Bene, fa quello che fanno tutti i virus. Prende il controllo di vari meccanismi cellulari e costringe la cellula a produrre più virus SARS-CoV2. Questo poi uccide o danneggia gravemente quelle cellule. Ciò si verifica principalmente quando i "virioni" iniziano a fuggire dall'interno della cellula. Ciò danneggia la membrana cellulare e in alcuni casi può causare la rottura della cellula.

In sostanza, SARS-Cov2 inizia danneggiando le cellule endoteliali nei polmoni, perché di solito arriva prima qui. Il fluido viene rilasciato e si verifica la rottura dei piccoli vasi sanguigni nei polmoni e nelle piccole vie aeree. In questa situazione, i polmoni iniziano a cedere e i livelli di ossigeno nel sangue possono diminuire drasticamente.

L'infezione può anche causare diarrea, poiché le cellule epiteliali dell'intestino sono danneggiate. Per citare dallo studio " i sintomi del COVID19" :

"Riteniamo che il COVID-19 causi la diarrea perché il virus può invadere le cellule dell'intestino e interrompere la sua normale funzione 4 .'

Per quanto ne so, nessuno è morto di diarrea COVID19. Tuttavia, il COVID19 può creare danni ai polmoni così gravi che le persone sono morte per insufficienza respiratoria o danni ai polmoni... chiama questa forma di interruzione come vuoi. Tuttavia, molte/la maggior parte delle persone sopravvive a questa fase.

È quello che succede dopo che uccide la maggior parte delle persone che vengono gravemente infettate.

Quello che succede dopo è che SARS-Cov2 entra nel flusso sanguigno. Quindi invade le cellule endoteliali, anche i periciti e i miociti nel cuore. Entrambi hanno un alto livello di recettori ACE2. Entrambi sono vitali per la funzione cardiaca 5,6 .

Quindi…

Quello che abbiamo ora è una grande vasculite diffusa nelle nostre mani, con gravi danni alle cellule endoteliali e distruzione e danni al glicocalice. Coaguli di sangue, coaguli di sangue, coaguli di sangue, ovunque.

'La malattia da coronavirus 2019 (COVID-19) causa uno spettro di malattie; alcuni pazienti sviluppano uno stato proinfiammatorio grave che può essere associato a una coagulopatia unica ea un fenotipo endoteliale procoagulante . Inizialmente, l'infezione da COVID-19 produce un notevole aumento dei prodotti di degradazione del fibrinogeno e del D-dimero/fibrina (ogeno). Questo è associato a ipercoagulabilità sistemica e frequenti eventi tromboembolici venosi . Il grado di elevazione del D-dimero è correlato positivamente con la mortalità nei pazienti COVID-19. Il COVID-19 porta anche a eventi trombotici arteriosi (compresi ictus e ischemia degli arti) e disordini trombotici microvascolari (come frequentemente documentato all'autopsia nei letti vascolari polmonari).I pazienti con COVID-19 hanno spesso una lieve trombocitopenia* e sembrano avere un aumento del consumo di piastrine, insieme a un corrispondente aumento della produzione di piastrine . 7 '

*un basso livello di piastrine

La proteina del picco

Poi, ovviamente, dobbiamo considerare la proteina spike. Se questa è la cosa che il sistema immunitario riconosce e attacca – cosa che quasi certamente è – allora le cellule che stanno sviluppando SARS-Cov2 al loro interno, che poi esprimono la proteina spike sulla loro superficie mentre i virioni scappano, saranno identificate come “il nemico'.

A quel punto, il sistema immunitario inizierà ad attaccare l'endotelio (e il glicocalice) nel tentativo di eliminare il virus. Questo tenderà ad accadere due o tre settimane dopo l'infezione iniziale (a volte prima). Questo avviene dopo che il sistema immunitario ha avuto una reale possibilità di identificare la proteina spike, quindi si è caricato adeguatamente per produrre anticorpi contro di essa. Questo è il momento del massimo attacco all'endotelio.

Questo momento viene spesso definito tempesta di citochine. Un punto in cui ogni sistema del sistema immunitario si eccita e entra in azione. A un certo punto non ero sicuro di credere davvero nella tempesta di citochine. Ma ora penso che sia una cosa reale. È quasi certamente il motivo per cui si è scoperto che gli steroidi (che riducono in modo molto potente la risposta immunitaria) riducono la mortalità nei pazienti gravemente malati.

Tutto ciò significa che potrebbe essere il sistema di difesa dalle malattie infettive del corpo stesso a creare gran parte del danno al sistema cardiovascolare. Non necessariamente il virus stesso.

In alternativa, può essere che la stessa proteina spike crei la maggior parte dei coaguli di sangue. Qui dal documento "La subunità S1 del picco SARS-CoV-2 induce ipercoagulabilità ".

"Quando il sangue intero veniva esposto alla proteina spike anche a basse concentrazioni, gli eritrociti (globuli rossi) mostravano agglutinazione, si osservavano piastrine iperattivate, con diffusione della membrana e formazione di microparticelle derivate dalle piastrine 8 .'

Traduzione. Introduci le proteine ​​​​spike di SARS-CoV2 nel flusso sanguigno e lo fa coagulare - velocemente. Che è una preoccupazione.

Vaccini

È una preoccupazione perché l'intero scopo della vaccinazione contro SARS-Cov2 è costringere le cellule a produrre la proteina o le proteine ​​​​spike e quindi inviarle nel flusso sanguigno.

Quindi, ricapitolando velocemente, cosa sappiamo?

Sappiamo che una percentuale molto alta delle persone che muoiono a seguito di un'infezione da COVID19, muore a causa di coaguli di sangue. Sappiamo anche che possono anche soffrire di miocardite grave (infiammazione del muscolo cardiaco) e simili.

Sappiamo che la proteina spike può stimolare da sola i coaguli di sangue.

Sappiamo che l'attacco del sistema immunitario alle proteine ​​"aliene", come la proteina spike, può causare vasculite.

Sappiamo che i vaccini sono progettati per guidare la rapida produzione di proteine ​​spike che entreranno nel flusso sanguigno specificamente per incontrare le cellule immunitarie, al fine di creare una risposta potente che porterà all'"immunità" contro la futura infezione da SARS-CoV2.

Sappiamo che un certo numero di persone sono morte per coaguli di sangue dopo la vaccinazione. Per citare il rapporto del sito Web dell'Agenzia europea per i medicinali sul vaccino AZ COVID19:

"Il PRAC (comitato per la valutazione del rischio di farmacovigilanza) ha rilevato che i coaguli di sangue si sono verificati nelle vene del cervello (trombosi del seno venoso cerebrale, CVST) e dell'addome (trombosi della vena splancnica) e nelle arterie, insieme a bassi livelli di piastrine e talvolta sanguinamento 9 .'

Tutto questo era abbastanza prevedibile, se capisci cosa stava succedendo con SARS-CoV, quasi diciassette anni fa.

La mia preoccupazione a questo punto è che, sì, abbiamo identificato manifestazioni molto rare di coagulazione del sangue: trombosi del seno venoso cerebrale (CVST) e trombosi venosa splancnica (relativa agli organi interni o ai visceri) (TSV). Questi sono così rari che è improbabile che qualcos'altro, oltre a un nuovo vaccino, possa averli causati. Non ho mai visto un caso e non ne avevo mai nemmeno sentito parlare prima che arrivasse il COVID19. E ho passato anni a studiare il sistema di coagulazione del sangue, la vasculite e simili.

Quindi, se qualcuno è vaccinato, quindi ha una trombosi del seno venoso cerebrale o una trombosi della vena splancnica, questo sarà quasi certamente annotato e registrato - e associato alla vaccinazione. Bene.

Tuttavia, se c'è un aumento di coaguli di sangue estremamente rari, potrebbe esserci anche un aumento di altri coaguli di sangue molto più comuni allo stesso tempo. Se questo fosse il caso, allora sarebbe molto più difficile individuare ciò che sta accadendo.

Milioni e milioni di persone soffrono ogni anno di ictus e infarti. Altri milioni soffrono di trombosi venosa profonda ed embolia polmonare. Infatti, in tutto il mondo, decine di milioni muoiono ogni anno a causa di coaguli di sangue che si formano da qualche parte nel corpo.

È un sacco di rumore di fondo della coagulazione del sangue. Ciò significa che potrebbe essere estremamente difficile districare causa ed effetto, soprattutto se non stai guardando. Se una persona anziana viene vaccinata, muore di ictus un paio di settimane dopo. Cosa ha causato il coagulo di sangue che ha portato all'ictus? È improbabile che qualsiasi medico lo registri come un evento avverso post-vaccino.

Per darvi un esempio della difficoltà di districare causa ed effetto, quando si osservano eventi molto comuni, alcuni anni fa Merck ha lanciato un farmaco chiamato Vioxx (un antinfiammatorio come l'ibuprofene, o naprossene ma non esattamente la stessa classe di droga). Non è andata bene. Qui dall'articolo " Merck ha manipolato la scienza sul farmaco Vioxx".

"Per aumentare la probabilità dell'approvazione della FDA (Food and Drug Administration) per il suo farmaco antinfiammatorio e antiartrite Vioxx, il colosso farmaceutico Merck ha utilizzato metodologie errate orientate verso risultati predeterminati per esagerare gli effetti positivi del farmaco. I documenti interni resi pubblici nel contenzioso hanno rivelato che un team di marketing di Merck aveva sviluppato una strategia chiamata ADVANTAGE (Valutazione delle differenze tra Vioxx e naproxen per accertare la tollerabilità e l'efficacia gastrointestinali) per distorcere i risultati degli studi clinici a favore del farmaco.

Come parte della strategia, gli scienziati hanno manipolato il progetto dello studio confrontando il farmaco con il naprossene, un antidolorifico venduto con marchi come Aleve, piuttosto che con un placebo.'

Gli scienziati hanno evidenziato i risultati secondo cui il naprossene ha ridotto il rischio di infarto dell'80% e minimizzato i risultati che mostrano che Vioxx ha aumentato il rischio di infarto del 400%. Questa presentazione fuorviante delle prove faceva sembrare che il naprossene proteggesse i pazienti dagli attacchi di cuore e che Vioxx sembrava solo rischioso al confronto. In effetti, è stato scoperto che Vioxx aumenta significativamente il rischio cardiovascolare, portando Merck a ritirare il prodotto dal mercato nel 2004.

Tragicamente, la manipolazione dei suoi dati da parte di Merck - e la conseguente approvazione del Vioxx da parte della FDA nel 1999 - ha portato a migliaia di morti premature evitabili e 100.000 infarti .' https://www.ucsusa.org/resources/merck-manipulated-science-about-drug-vioxx

Sì, non esattamente il loro momento migliore. Tuttavia, il punto che voglio evidenziare da questa triste storia è che si stima che Vioxx abbia causato 100.000 attacchi di cuore aggiuntivi, solo negli Stati Uniti, e nessuno se ne sia accorto . Questa cifra è stata elaborata solo quando i ricercatori hanno analizzato le cifre sull'aumento del rischio, che erano state osservate negli studi clinici, almeno le cifre che sono state finalmente viste quando Merck è stata costretta a rilasciare i dati.

Potresti pensare. Come potevano semplicemente sfuggire centomila attacchi di cuore? Bene, ci sono quasi un milione di medici negli Stati Uniti. Se gli attacchi di cuore causati da Vioxx fossero stati distribuiti uniformemente, solo un medico su cinque avrebbe visto qualcuno soffrire a causa dell'assunzione di Vioxx. In quei medici che ne hanno visto uno, o due, avrebbero fatto il collegamento? No, non lo farebbero. Non tra un milione di anni. Non ci sarebbe nemmeno una registrazione di ogni possibile connessione effettuata.

La persona anziana ha un ictus o un attacco di cuore. Una persona anziana ha preso Vioxx. E…?

Tutto ciò significa che non sono enormemente preoccupato per CVST e SVT. I coaguli di sangue in queste vene sono rari e rimangono rari, anche dopo la vaccinazione e non mancheranno mai, in particolare quando si verificano nelle persone più giovani. Perché quando muoiono i giovani, si fanno grandi sforzi per stabilire la causa della morte.

Tuttavia, non vedo alcun motivo per cui questi vasi sanguigni specifici sarebbero presi di mira dai coaguli di sangue. Forse c'è qualche ragione per cui i coaguli si verificano solo nella vena del seno venoso centrale o nella vena splancnica dopo la vaccinazione. Se è così, non sono stato in grado di scoprirlo. Sono più che disposto a essere istruito su questo.

È ora di passare all'altra preoccupante osservazione, che si può trovare all'interno del rapporto del comitato di valutazione dei rischi di farmacovigilanza (PRAC) – come sopra menzionato:

"Il PRAC ha osservato che i coaguli di sangue si sono verificati nelle vene del cervello (trombosi del seno venoso cerebrale, CVST) e dell'addome (trombosi della vena splancnica) e nelle arterie, insieme a bassi livelli di piastrine e talvolta sanguinamento . '

Un coagulo di sangue, in una vena relativamente piccola, non causerà un basso livello di piastrine. Né causerà sanguinamento - un segno di livelli di piastrine molto bassi. Ciò significa che quelle sfortunate persone che hanno sviluppato CVST e SVT hanno quasi certamente avuto problemi diffusi anche con altri coaguli. Quindi, per ragioni sconosciute, hanno innescato queste forme di coaguli di sangue incredibilmente rari. Quelli che li hanno uccisi. Quelli che sono stati riconosciuti, perché sono così rari.

Finirò qui. Puoi unire i punti tu stesso. O no. Fonte: qui

1: https://www.intechopen.com/books/pregnancy-thrombophilia-the-unsuspected-risk/thrombophilia-in-systemic-lupus-erythematosus-a-review-of-multiple-mechanisms-and-resultant-clinical

2: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4399148/

3: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15141377/

4: https://covid.joinzoe.com/post/covid-symptoms-diarrhoea

5: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2614534/ 

6: https://academic.oup.com/cardiovascres/article/116//1097/5813131

7: https://www.karger.com/Article/FullText/512007

8: https://www.news-medical.net/news/20210310/SARS-CoV-2-spike-S1-subunit-induces-hypercoagulability.aspx

9: https://www.ema.europa.eu/en/news/astrazenecas-covid-19-vaccine-ema-finds-possible-link-very-rare-cases-unusual-blood-clots-low-blood

La subunità S2 di SARS-nCoV-2 interagisce con la proteina soppressore tumorale p53 e BRCA: uno studio in silico

Nishant Singh ⁎ e Anuradha Bharara Singh

Nel dicembre 2019 è stata segnalata un'epidemia di polmonite a Wuhan, in Cina, causata da un nuovo ceppo di coronavirus chiamato novel coronavirus (nCoV). La nuova malattia da coronavirus 2019 (COVID-19), che ha iniziato a diffondersi a livello globale, è stata annunciata come una pandemia dall'OMS. Fino al 30 aprile 2020, ci sono 3.090.445 infezioni e 217.769 decessi in tutto il mondo [  ]. SARS-CoV precedentemente noto che ha causato la sindrome respiratoria acuta grave (SARS) ha una somiglianza di sequenza del 79,5% con SARS-nCoV-2 (nCoV). Il pernicioso nCoV ha causato gravi sintomi simil-influenzali insieme a polmonite specialmente negli anziani e nelle persone con disturbi come ipertensione, asma, cancro, diabete, ecc. [  ,  ] ma manca ancora una comprensione dettagliata dell'infezione.

I coronavirus (CoV) appartengono alla famiglia dei coronaviridae e sono i più grandi virus a RNA identificati fino ad oggi. SARS-nCoV-2 contiene una proteina spike (S) che consiste di due subunità S1 e S2. S1 aiuta il virus a infettare le cellule umane legandosi all'enzima di conversione dell'angiotensina umana 2 (hACE2) e S2 media il processo di fusione della membrana. La subunità S2 è ulteriormente suddivisa (da N-terminale a C-terminale) in peptide di fusione (FP), ripetizione hepted 1 (HR-1), ripetizione hepted 2 (HR-2), dominio transmembrana (TM) e dominio citoplasmatico (CP ). Dopo l'infezione al recettore ospite, i domini HR-1 e HR-2 della subunità S2 interagiscono tra loro per formare il nucleo di fusione del fascio di sei eliche (6-HB), portando la membrana virale e cellulare in stretta vicinanza per la fusione e l'infezione [ ]. Ecco perché è molto importante studiare l'interazione della subunità S2 con altre proteine, per ottenere informazioni sulla sua funzione e interazione con altre potenziali proteine ​​che hanno un ruolo centrale nelle malattie umane. Ciò svelerebbe il possibile meccanismo dell'infezione e della gravità del COVID-19 negli esseri umani che già soffrono di una malattia.

Qui, abbiamo studiato l'interazione della subunità S2 con il soppressore del tumore e le proteine ​​correlate al ciclo cellulare. Il software HADDOCK 2.2 [  ,  ] è stato utilizzato per analizzare l'interazione e ha scoperto che la subunità S2 di SARS-nCov-2 interagisce fortemente con le proteine ​​p53 e BRCA-1/2 (Figura 1). p53 e BRCA sono le ben note proteine oncosoppressori, che regolano i geni a valle in risposta a numerosi stress cellulari e sono frequentemente mutate nel cancro umano [  , ]. È interessante notare che p53, BRCA-1 e BRCA-2 interagiscono con la regione heptic repeat-2 della subunità S2 attraverso il dominio C-terminale. L'ID PDB di queste proteine ​​è stato estratto da RCSB Protein Data Base (PDB) e i dettagli degli ID della struttura cristallina e dei residui di amminoacidi interagiti sono menzionati nella legenda della figura. Questa breve analisi bioinformatica è un rapporto per la prima volta e significativo poiché COVID-19 è più fatale nelle persone con condizioni sottostanti, in particolare malattie polmonari, diabete e cancro. Pertanto, sono necessarie ulteriori ricerche per comprendere l'effetto COVID-19 nei pazienti oncologici e il ruolo dettagliato di queste interazioni.

Figura 1

Analisi della subunità S2 dell'interazione SARS-nCoV-2 con proteine ​​oncosoppressori. (A) Interazione tra la subunità S2 di nCoV (ID PDB colore verde: 6LXT [  ] asp 1165, leu 1166, asn 1173 ) con la proteina p53 (ID PDB colore ciano: 3EXJ [  ] thr 281, arg 270, arg 277, his 175 ) (B) Interazione tra la subunità S2 di nCoV (colore verde PDB ID: 6LXT [  ] asp 1165, gly 1171, asn 1173 ) con la proteina BRCA-1 (colore ciano PDB ID: 4Y18 [  ] lys 1648, arg 1649, il suo 1672 )(C) Interazione tra la subunità S2 di nCoV (colore verde PDB ID: 6LXT [  ] asp 1165, leu 1166, ser 1175 ) con la proteina BRCA-2 (colore ciano PDB ID: 3EU7 [  ] glu 916, leu 938, arg 1117 ). HR: ripeto volentieri. (Per l'interpretazione dei riferimenti al colore in questa legenda della figura, si rimanda il lettore alla versione web di questo articolo.)

Riconoscimento

Riconosciamo sinceramente il software HADDOCK2.2 sviluppato dal laboratorio del Dr. Bonvin Università di Utrecht, Paesi Bassi.

Dichiarazione dell'autore

Nishant Singh: Concettualizzazione, Metodologia, Software, corrispondenza; Anuradha Bharara Singh: scrittura - revisione e modifica,

Dichiarazione di interesse concorrente

Gli autori dichiarano di non avere interessi finanziari in competizione noti o relazioni personali che avrebbero potuto influenzare il lavoro riportato in questo documento.

Fonte: qui

Riferimenti

2. Zhou P., Yang XL, Wang XG, Hu B., Zhang L., Zhang W., Si HR, Zhu Y., Li B., Huang CL Un focolaio di polmonite associato a un nuovo coronavirus di probabile origine da pipistrello. Natura. 2020; 579 (7798): 270–273. [ Articolo gratuito di PMC ] [ PubMed ] [  ]
3. Zhu N., Zhang D., Wang W., Li X., Yang B., Song J., Zhao X., Huang B., Shi W., Lu R. Un nuovo coronavirus da pazienti con polmonite in Cina , 2019. N. Ing. J. Med. 2020; 382 (8):727–733. [ Articolo gratuito di PMC ] [ PubMed ] [  ]
4. Xia S., Liu M., Wang C., Xu W., Lan Q., Feng S., Qi F., Bao L., Du L., Liu S. Inibizione di SARS-CoV-2 (in precedenza 2019-nCoV) da parte di un inibitore della fusione pan-coronavirus molto potente che prende di mira la sua proteina spike che possiede un'elevata capacità di mediare la fusione della membrana. Ris. cella 2020; 30 (4):343-355. [ Articolo gratuito di PMC ] [ PubMed ] [  ]
5. Van Zundert GCP, Rodrigues J., Trellet M., Schmitz C., Kastritis PL, Karaca E., Melquiond ASJ, van Dijk M., de Vries SJ, Bonvin A. Il server web HADDOCK2.2: facile da usare modellazione integrativa di complessi biomolecolari. J. Mol. Biol. 2016; 428 (4):720-725. [ PubMed ] [  ]
6. Wassenaar TA, van Dijk M., Loureiro-Ferreira N. WeNMR: biologia strutturale sulla griglia. J Grid Comput. 2012; 10 :743-767. doi: 10.1007/s10723-012-9246-z. [ CrossRef ] [  ]
7. Malecka KA, Ho WC, Marmorstein R. Struttura cristallina di un tetramero del nucleo p53 legato al DNA. Oncogene. 2009; 28 (3):325-333. [ Articolo gratuito di PMC ] [ PubMed ] [  ]
8. Wu Q., Paul A., Su D., Mehmood S., Foo TK, Ochi T., Bunting EL, Xia B., Robinson CV, Wang B. La struttura del complesso BRCA1-BRCT/Abraxas rivela dipendente dalla fosforilazione Dimerizzazione BRCT nei siti di danno del DNA. Mol. Cellula. 2016; 61 (3):434–448. [ Articolo gratuito di PMC ] [ PubMed ] [  ]
9. Oliver AW, Swift S., Lord CJ, Ashworth A., Pearl LH Base strutturale per il reclutamento di BRCA2 da parte di PALB2. EMBO Rep. 2009; 10 (9):990-996. [ Articolo gratuito di PMC ] [ PubMed ] [  ]