Le persone vaccinate hanno un imprinting immunitario e hanno una risposta insolita ai booster dell'mRNA di COVID-19

L’imprinting immunitario si verifica quando le esposizioni precedenti lasciano una memoria immunitaria così forte che il corpo continua a produrre anticorpi mirati all’esperienza passata.

(Immagini speculari/Shutterstock)

Le persone che hanno assunto almeno tre dosi della versione originale del vaccino mRNA COVID-19 hanno avuto un forte imprinting immunitario, ha scoperto uno studio dell’Università di Washington (UW).

Di conseguenza, quando vaccinati con i più recenti richiami dell’mRNA di COVID-19 XBB.1.5, i riceventi hanno prodotto pochi o nessun anticorpo specifico per la variante XBB.1.5.

L’imprinting immunitario si verifica quando precedenti infezioni o vaccinazioni lasciano una memoria immunitaria così forte che il corpo continua a produrre cellule immunitarie e anticorpi mirati alla precedente esperienza immunitaria, anche se esposto a una nuova variante o vaccino.

“L’imprinting immunitario potrebbe essere un problema se la persona non fosse in grado di innescare una risposta immunitaria utile contro una nuova variante”, ha detto a Epoch Times il dottor Stanley Perlman, immunologo e microbiologo dell’Università dell’Iowa. Non è stato coinvolto nello studio.

Anche se ciò non si è verificato in questo studio , la maggior parte degli anticorpi prodotti dopo la vaccinazione avevano come bersaglio la variante originale del COVID-19 e non XBB.1.5. 

Risultati sorprendenti

"L'imprinting non è un concetto nuovo, ma la situazione che stiamo osservando sembra essere piuttosto unica", ha affermato David Veesler, che ha un dottorato in biologia strutturale, è professore e presidente del Dipartimento di Biochimica dell'UW e ricercatore con l'Howard Hughes Medical Institute, in un comunicato stampa.

L’imprinting immunitario è un fenomeno ben noto che può verificarsi con altre infezioni e virus.

Nuove infezioni influenzali distinte dalle varianti precedenti possono superare l’imprinting derivante dalle vaccinazioni e dalle infezioni antinfluenzali.

Tuttavia, nello studio UW, l’imprinting immunitario persisteva anche tra i soggetti infettati dalle nuove varianti di omicron.

"È completamente diverso da ciò che sappiamo del virus dell'influenza", ha affermato Veesler.

“L’imprinting immunitario persiste dopo esposizioni multiple alla spike di Omicron attraverso la vaccinazione e l’infezione, inclusa la vaccinazione di richiamo post XBB.1.5, che dovrà essere presa in considerazione per guidare la futura vaccinazione”, hanno scritto gli autori.

Allo studio hanno partecipato più di 20 persone con una storia di tre o più vaccini mRNA della variante Wuhan. La maggior parte era stata infettata da infezioni da COVID-19 pre e post-omicron.

Oltre ai vaccini originali a mRNA, la maggior parte dei partecipanti ha assunto il richiamo bivalente o il richiamo XBB.1.5. Al momento dello studio, tutti i partecipanti avevano effettuato da quattro a sette iniezioni.

Gli autori hanno scoperto che la maggior parte degli anticorpi prodotti dopo l’inoculazione dell’mRNA XBB.1.5 erano i migliori nel neutralizzare la variante originale di Wuhan COVID-19.

Gli anticorpi avevano la seconda maggiore potenza neutralizzante contro la variante BA.2.86 omicron. Gli anticorpi erano il terzo più potente contro XBB.1.5 nelle persone che avevano assunto il vaccino XBB.1.5.

Questi anticorpi erano cross-reattivi, nel senso che potevano anche legarsi ad altre varianti, comprese le varianti XBB.1.5.

Tuttavia, erano presenti pochi o nessun anticorpo specifico per XBB.1.5.

Alcune persone hanno prodotto nuove cellule immunitarie che hanno riconosciuto solo XBB.1.5. Tuttavia, dei 12 partecipanti valutati, solo cinque avevano cellule immunitarie che riconoscevano XBB.1.5 ma non la variante Wuhan.

“La maggior parte degli anticorpi richiamati dai richiami vaccinali aggiornati sono cross-reattivi e aiutano a bloccare nuove varianti, il che è positivo. Tuttavia, potremmo fare un lavoro ancora migliore? La risposta è molto probabilmente sì”, ha affermato Vessler.

2 Possibili ragioni

"Ci sono due ipotesi principali su ciò che stiamo vedendo", ha detto Veesler nel comunicato stampa, "e non so quale delle due opzioni lo spieghi ancora."

Un’ipotesi è che i residenti di Seattle, da dove proveniva la maggior parte dei campioni, siano stati esposti al virus così tante volte – principalmente attraverso la vaccinazione ma anche l’infezione – da sviluppare anticorpi e cellule della memoria immunitaria preferibili al virus originale.

"Le persone a Seattle, me compreso, sono state così compiacenti", ha detto Veesler. “Siamo stati esposti molte, molte volte negli ultimi quattro anni attraverso la vaccinazione e di solito almeno un’infezione. Ed è molto insolito avere così tante esposizioni in un lasso di tempo così breve: fino a sette dosi di vaccino nella coorte che abbiamo analizzato”.

Un altro motivo è che il vaccino mRNA crea un effetto di imprinting immunitario più robusto rispetto ai vaccini precedentemente noti. Gli autori hanno citato un altro studio che ha scoperto che l’inoculazione con virus COVID-19 uccisi ha prodotto un effetto di imprinting ridotto negli esseri umani.

"I vaccini inattivati ​​inducono una risposta immunitaria più debole, quindi ci sono meno possibilità che la risposta sia influenzata verso una variante", ha detto il dottor Perlman.

"I vaccini mRNA potrebbero essere stati così efficaci e suscitato risposte immunitarie così forti che l'imprinting potrebbe essere più forte di quello che siamo abituati a vedere con i vaccini per altri virus come quello dell'influenza", ha affermato Veesler. Fonte: qui

Vaccini antinfluenzali collegati a un elevato rischio di ictus negli anziani: studio della FDA

Secondo i ricercatori, ricevere contemporaneamente il vaccino contro il Covid-19 e quello contro l’influenza ha portato a un rischio più elevato di ictus.

Una persona riceve un vaccino antinfluenzale a Chicago, Illinois, in una fotografia d'archivio. (Scott Olson/Getty Images)

Alcune persone che hanno ricevuto un vaccino contro il COVID-19 erano a maggior rischio di ictus, ma un’analisi ha rilevato che il rischio era collegato alla vaccinazione antinfluenzale, hanno affermato i ricercatori della Food and Drug Administration (FDA) statunitense in un nuovo studio.

I ricercatori, analizzando i dati di Medicare, hanno rilevato un elevato rischio di ictus tra gli anziani a seguito della somministrazione di un vaccino bivalente contro il COVID-19 prodotto da Pfizer e Moderna e disponibile dall’autunno del 2022 all’autunno del 2023. ictus o attacco ischemico transitorio nelle persone di età pari o superiore a 85 anni dopo la vaccinazione Pfizer e nelle persone di età compresa tra 65 e 74 anni dopo la vaccinazione Moderna, hanno scoperto i ricercatori.

Ma i ricercatori hanno poi esaminato quali persone hanno ricevuto un vaccino antinfluenzale contemporaneamente a un vaccino COVID-19 e hanno visto che il rischio elevato persisteva solo tra le persone che avevano ricevuto i vaccini contemporaneamente.

"Questa scoperta suggerisce che l'associazione osservata tra vaccinazione e ictus nel sottogruppo concomitante è stata probabilmente determinata da una vaccinazione antinfluenzale ad alte dosi o adiuvata", hanno scritto Steven Anderson, direttore dell'Ufficio di biostatistica ed epidemiologia della FDA, e altri ricercatori. .

I vaccini antinfluenzali ad alte dosi sono destinati principalmente agli anziani, mentre i vaccini antinfluenzali adiuvati sono un altro tipo di vaccino antinfluenzale.

I ricercatori hanno anche riscontrato un rischio elevato di ictus non emorragico tra le persone che hanno ricevuto un vaccino antinfluenzale e non hanno ricevuto un vaccino COVID-19, a sostegno della scoperta.

“Il significato clinico del rischio di ictus dopo la vaccinazione deve essere attentamente considerato insieme ai benefici significativi derivanti dalla vaccinazione antinfluenzale”, hanno affermato i ricercatori, aggiungendo in seguito che “sono necessari ulteriori studi per comprendere meglio l’associazione tra dosi elevate o farmaci adiuvanti, vaccinazione antinfluenzale e ictus”.

Lo studio è stato pubblicato dal Journal of American Medical Association . In precedenza era stato archiviato come prestampa.

Le limitazioni includono l’esclusione dei casi affetti da COVID-19 nei 30 giorni precedenti l’ictus nonché la limitazione dello studio alle persone vaccinate. Il metodo utilizzato dai ricercatori, una serie di casi autocontrollati, ha utilizzato le persone vaccinate sia come gruppo primario che come gruppo di controllo. I ricercatori hanno considerato gli ictus verificatisi entro 42 giorni dalla vaccinazione come possibilmente collegati alla vaccinazione, mentre gli ictus verificatisi tra 43 e 90 giorni dopo la vaccinazione come non correlati alla vaccinazione.

Il documento includeva casi di ictus tra il 31 agosto 2022 e gennaio o febbraio 2023, a seconda del tipo di ictus. Dopo le esclusioni, sono stati inclusi 11.001 casi di ictus.

Gli unici conflitti di interesse elencati dai ricercatori riguardavano il fatto che alcuni di loro lavoravano per Acumen. Il documento è stato finanziato dalla FDA attraverso un accordo di cui Acumen è l'appaltatore. “La FDA ha avuto un ruolo nella progettazione e nella conduzione dello studio; interpretazione dei dati; preparazione, revisione o approvazione del manoscritto; e decisione di sottoporre il manoscritto per la pubblicazione. La FDA non ha avuto alcun ruolo nella raccolta, gestione o analisi dei dati”, secondo lo studio.

Risultati precedenti

Il possibile rischio di ictus per il vaccino bivalente della Pfizer e per gli anziani è stato segnalato per la prima volta all'inizio del 2023. La FDA e i Centri statunitensi per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC) hanno affermato che all'epoca era apparso un segnale di sicurezza in un sistema di monitoraggio del governo.

Il CDC ha successivamente affermato che i dati del sistema suggerivano che il rischio elevato derivava dalla somministrazione di un vaccino antinfluenzale con un vaccino anti-COVID-19.

Ricercatori francesi hanno affermato di aver esaminato se la somministrazione di un vaccino bivalente fosse collegata a un tasso più elevato di ictus e di altri eventi cardiovascolari rispetto alle vecchie versioni del vaccino e hanno scoperto che la somministrazione del primo era in realtà collegata a un tasso inferiore.

"A 21 giorni dalla dose di richiamo, non abbiamo trovato prove di un aumento del rischio di eventi cardiovascolari tra i soggetti che hanno ricevuto il vaccino bivalente rispetto a quelli che hanno ricevuto il vaccino monovalente", hanno affermato in una lettera pubblicata dal New England Journal of Medicine. .

Dott. Kathryn Edwards e Marie Griffin della Vanderbilt University, che non erano coinvolte negli studi della FDA o in quelli francesi, hanno affermato in un editoriale questa settimana che i risultati della ricerca sono rassicuranti ma che il monitoraggio continuo dei vaccini antinfluenzali tra gli anziani “fornirebbe dati aggiuntivi sull’influenza rischio di ictus”. Fonte: qui

Il gene del vaccino COVID potrebbe integrarsi nelle cellule tumorali umane: ricercatore

Ciò che McKernan e il suo team hanno scoperto contraddice le ultime argomentazioni dei fact-checker.

(CROCOTHERY/Shutterstock)

In seguito alla scoperta della contaminazione del DNA nei vaccini mRNA per il COVID-19, il ricercatore genomico Kevin McKernan ha recentemente scoperto che il DNA contenuto in questi vaccini può potenzialmente integrarsi nel DNA umano.

La sequenza della proteina spike del vaccino COVID-19 è stata rilevata in due tipi di cromosomi nelle linee cellulari tumorali in seguito all’esposizione al vaccino COVID mRNA. Le scoperte del signor McKernan, che presenta sul suo blog Substack , non sono state sottoposte a revisione paritaria.

Si prevede che questi siano “eventi rari”, ma possono accadere, ha detto McKernan a The Epoch Times.

Integrazione del DNA

Dall’introduzione dei vaccini contro l’mRNA del COVID-19, alcuni membri del pubblico hanno temuto che i vaccini potessero modificare il gene umano combinando le loro sequenze con il genoma umano.

I “ fact-checkers” hanno smentito questo , affermando che l’mRNA non può essere trasformato in DNA. Eppure il lavoro precedente del signor McKernan mostra che il DNA nelle fiale del vaccino potrebbe essere in grado di cambiare il DNA umano.

Le prime fasi di questa ricerca sono state condotte dalla biologa umana Professoressa Ulrike Kämmerer dell'Ospedale universitario di Würzburg.

Esponendo cellule tumorali umane al seno e alle ovaie ai vaccini mRNA di Pfizer e Moderna, la Kämmerer ha scoperto che circa la metà delle cellule esprimeva la proteina spike del COVID-19 sulla loro superficie cellulare, indicando che avevano assorbito i vaccini.

Il signor McKernan ha quindi eseguito il sequenziamento del gene e ha scoperto che queste cellule, così come le loro cellule discendenti, contenevano il DNA del vaccino.

Successivamente, ha testato per vedere se il DNA del vaccino si combinava con il DNA della cellula tumorale, un processo noto come integrazione del DNA. L’integrazione è più preoccupante nelle cellule sane che in quelle tumorali poiché distrugge la stabilità e l’integrità genetica delle cellule, aumentando il rischio di cancro.

Tuttavia, poiché le cellule tumorali hanno già un DNA instabile, gli effetti dell’integrazione del DNA sono meno chiari.

Attualmente, nella ricerca biomedica, la maggior parte degli esperimenti vengono condotti su linee cellulari tumorali poiché sono più facili da ottenere, sperimentare e mantenere in laboratorio.

Il signor McKernan ha rilevato sequenze di DNA del vaccino su due cromosomi nelle linee cellulari tumorali: il cromosoma 9 e il cromosoma 12. La macchina di sequenziamento ha rilevato entrambi i casi di integrazione due volte. È importante ottenere due letture dell'integrazione del DNA per garantire che l'integrazione non sia il risultato di una lettura errata o di un errore casuale, ha aggiunto.

"L'integrazione delle informazioni genetiche del 'vaccino' nel genoma delle cellule non è stata una grande sorpresa per me, ma piuttosto la conferma di ciò che purtroppo dovevamo aspettarci", ha detto la signora Kämmerer a Epoch Times.

Il signor McKernan ha detto che non sorprende che l'integrazione sia stata rilevata solo su due cromosomi con due letture di ciascuna integrazione. Questo perché l'integrazione è rara e i geni devono essere sequenziati molte volte per ottenere risultati più sensibili.

I risultati attuali sono ancora preliminari, ha detto McKernan. Sono inoltre necessari ulteriori test per determinare se l’integrazione del DNA possa essere trasmessa alle cellule tumorali discendenti e se ciò possa influenzare i pazienti affetti da cancro.

Inoltre, poiché il test è stato condotto su cellule tumorali e non su cellule umane sane, non suggerisce che la stessa integrazione possa verificarsi anche nelle cellule umane sane.

Tuttavia, Hiroshi Arakawa, ricercatore presso l'Istituto di Oncologia Molecolare con un dottorato in biologia molecolare e immunologia, ha scritto nel suo blog che "ciò che accade nelle cellule in coltura può verificarsi anche nelle cellule normali" dopo aver esaminato i dati del signor McKernan.

La sua revisione dei dati del signor McKernan ha trovato anche segni di integrazione del DNA sui cromosomi 9 e 12.

"Un'ampia varietà di anomalie può verificarsi nelle cellule normali a seconda del sito di integrazione del genoma", ha aggiunto Arakawa.

Eventi non casuali

I due eventi di integrazione nel cromosoma 9 si sono verificati nello stesso posto, così come gli eventi di integrazione nel cromosoma 12.

McKernan ha affermato che la probabilità che ciò accada è una su 3 miliardi, sottolineando che il punto in cui il DNA si integra potrebbe non essere casuale.

“Ci sono probabilmente dei punti caldi per questo”, ha detto a The Epoch Times, sottolineando che nel genoma umano, i geni saltatori – brevi segmenti di sequenze di DNA – tendono a “saltare” in aree altamente attivate del DNA.

Il DNA altamente attivato tende a svolgere ruoli importanti nel corpo umano.

L'integrazione del DNA nel cromosoma 12 è avvenuta all'interno del gene FAIM2. Una volta attivato, questo gene crea una proteina coinvolta nella morte cellulare programmata. Poiché le cellule tumorali sfuggono alla morte cellulare, l’integrazione nel cromosoma 12 potrebbe essere un cambiamento guidato dalla sopravvivenza.

Il DNA del vaccino è attivo nelle cellule

Il signor McKernan ritiene che il DNA del vaccino sia altamente attivo nelle cellule tumorali. La sua macchina per il sequenziamento ha rilevato il DNA delle cellule tumorali 30 volte, ma ha rilevato il DNA della spike 3.000 volte.

Non solo ha rilevato livelli molto più elevati di DNA del vaccino, ma ha anche rilevato nuove varianti in alcuni segmenti del DNA del vaccino.

Queste nuove variazioni del DNA non sono state osservate nelle cellule tumorali non vaccinate né nel vaccino non esposto alle cellule tumorali.

Il signor McKernan ritiene che queste nuove varianti genetiche probabilmente si siano verificate perché la cellula tumorale ha fatto copie del DNA del vaccino e ha creato piccoli errori.

Ciò che lui e il suo team hanno scoperto contraddice le ultime argomentazioni dei fact-checker secondo cui il DNA dei vaccini a mRNA non può entrare nella cellula, né può essere attivo, ha detto.

Contaminazione del DNA derivante dalla produzione di vaccini mRNA

Il DNA è presente nei vaccini mRNA COVID-19 a causa del processo di produzione.

Ciò è stato verificato dalla Food and Drug Administration  (FDA) statunitense, da Health Canada e dall’Agenzia europea per i medicinali .

I vaccini a mRNA sono costituiti da DNA; parte di questo DNA persiste nel prodotto finale a causa della clearance insufficiente.

Inizialmente, Pfizer aveva riferito che avrebbe utilizzato una macchina PCR per produrre il DNA per il suo vaccino mRNA. La macchina PCR crea prima molte copie del DNA, che viene poi sequenziato in RNA.

Tuttavia, poiché questo processo non sarebbe stato sufficientemente veloce per soddisfare le richieste, i produttori di vaccini sono passati all’utilizzo di batteri per produrre in serie il DNA come modello per il vaccino a mRNA.

In questo processo, i produttori di vaccini introducono il DNA batterico contenente le sequenze di picco del vaccino. I batteri producono molte copie di questo DNA del picco mentre si dividono. Questo DNA della spike viene quindi raccolto e trascritto in mRNA in una macchina. L'mRNA viene quindi confezionato in nanoparticelle lipidiche da utilizzare nella vaccinazione.

Tuttavia, durante il processo, parte del DNA batterico contenente proteine ​​​​spike e altre sequenze potrebbe essere impacchettato in nanoparticelle lipidiche, che verrebbero poi trasportate nelle cellule durante la vaccinazione. I primi lavori di McKernan lo hanno dimostrato.

I lavori del virologo molecolare David Speicher hanno dimostrato che la quantità di DNA nelle fiale del vaccino mRNA è superiore alla soglia consentita dalla FDA di 10 nanogrammi per dose di vaccino.

McKernan ha sottolineato che rispetto ai vaccini precedenti, composti principalmente da DNA nudo che aveva difficoltà a entrare nelle cellule, il DNA trasportato nei vaccini a mRNA presenta maggiori rischi per la salute, poiché è racchiuso in nanoparticelle lipidiche e consegnato direttamente nelle cellule.

Fonte: qui