Una storia di due racconti sul COVID

Questo è un doppio elenco del commentatore regolare di lunga data di Automatic Earth "TAE Summary", pubblicato nel thread Debt Rattle di ieri. È troppo utile, carino e ben fatto per lasciarlo lì, dovrebbe e merita di essere visto da più persone...

La narrativa mainstream

– Non si sa da dove abbia avuto origine il Covid 19 ma l'origine più probabile è la trasmissione da un animale all'uomo

– Il Covid 19 ha ucciso 600K persone negli Stati Uniti

– Trump ha pasticciato la risposta al Covid 19 costando molte vite

– Molte morti sarebbero state prevenibili se avessimo testato, mascherato, rintracciato e rinchiuso meglio

– I vaccini sono buoni e hanno debellato la poliomielite, il morbillo, la pertosse e altre malattie

– I vaccini contro il Covid 19 sono sicuri ed efficaci e hanno salvato molte vite con solo reazioni avverse lievi e accettabili

– Non esistono cure efficaci per il Covid 19 oltre ai vaccini

– Il Covid si trasmette tramite goccioline e aerosol provenienti da persone infette, sia sintomatiche che asintomatiche, e può diffondersi attraverso contatti casuali momentanei sia all'interno che all'esterno

– I bambini e i giovani adulti sono a rischio di Covid 19 e possono diffondere la malattia e dovrebbero prendere le stesse precauzioni e misure degli adulti

– Dobbiamo fare tutto il necessario per sconfiggere il Covid 19, inclusi test frequenti, vaccinazioni di massa, blocchi continui e mascherine

– Le migliori informazioni provengono da CDC, FDA e NIH

– I media mainstream ci mettono in guardia dai pericoli del Covid 19 ma purtroppo molti non prendono sul serio questi avvertimenti

– Come al solito, abbondano i teorici della cospirazione e i pazzi

– Gli antivirali sono contro tutti i vaccini e ora anche contro i vaccini Covid 19

– Gli antivaxxer hanno creduto alle informazioni fasulle diffuse da scurrili ciarlatani di destra

– Queste persone costano molte vite e sono la ragione per cui il Covid si diffonde e muta ancora

– Sono responsabili dei continui blocchi e dell'ulteriore decimazione dell'economia

– Sono egoisti, malvagi e anti-scienza

– La risposta al Covid 19 consiste nel cercare di riportarci alla normalità il più rapidamente possibile

La contro narrativa

– Il Covid 19 è stato molto probabilmente creato in un laboratorio in Cina o negli Stati Uniti

– Il Covid 19 uccide le persone ma molto meno del conteggio ufficiale

– Quasi tutti i funzionari del governo hanno pasticciato la risposta al Covid 19, costando molte vite

– La maggior parte dei decessi era prevenibile se avessimo studiato e implementato trattamenti precoci tra cui vitamina D, zinco, idrossiclorochina e ivermectina

– I vaccini sono buoni e hanno debellato la poliomielite, il morbillo, la pertosse e altre malattie

– I vaccini Covid 19 però non sono in realtà vaccini ma terapia genica e non sono stati adeguatamente testati

– I vaccini Covid 19 hanno gravi effetti collaterali tra cui la morte e altre conseguenze ancora sconosciute che non sono oggetto di indagine e vengono soppresse dai media

– Dobbiamo sconfiggere il Covid 19 e il modo migliore per farlo è attraverso un trattamento ambulatoriale precoce con farmaci noti ed efficaci e protocolli di farmaci noti per i pazienti ospedalizzati

– Il Covid 19 si diffonde principalmente per aerosol di persone sintomatiche e presintomatiche, per lo più in situazioni indoor con scarsa ventilazione dove le persone trascorrono molto tempo insieme

– I bambini e i giovani adulti sono a basso rischio di Covid 19 e hanno bisogno di prendere meno precauzioni e misure ma dovrebbero essere trattati con protocolli farmacologici se infetti

– Mascherine, distanziamento e blocchi sono per lo più inefficaci

– Le migliori informazioni provengono da medici di prima linea che trattano effettivamente pazienti e ricercatori esperti che non hanno alcun interesse finanziario nelle grandi aziende farmaceutiche

– Il CDC, la FDA e l'NIH sono in gran parte compromessi a causa della loro associazione e finanziamento da parte delle aziende farmaceutiche

– Anche i media mainstream sono compromessi dalla loro associazione con big pharma e il governo

– La verità su Covid 19 viene soppressa ed etichettata come teoria della cospirazione per supportare la narrativa mainstream

– Le persone che insistono sul fatto che i vaccini sono l'unico modo per combattere il Covd 19 hanno creduto alle bugie raccontate loro dal MSM di big pharma e da un'istituzione medica corrotta

– La narrativa del vaccino è costata molte vite e i vaccini inefficaci sono responsabili della continua diffusione e mutazione del Covid 19

– La fallace narrativa mainstream è responsabile di tutti i blocchi e della decimazione dell'economia

– Le persone che spingono la narrativa mainstream sono malvagie e antiscientifiche; Le persone che credono a questa narrativa sono ingenue, dogmatiche e antiscientifiche

– La risposta al Covid 19 riguarda denaro, potere e controllo.

 Scritto da Raul Ilargi Meijer tramite il blog The Automatic Earth

* * *

Cerchiamo di far funzionare Automatic Earth sulle donazioni. Poiché le entrate pubblicitarie sono crollate, ora non sei solo un lettore, ma una parte integrante del processo che costruisce questo sito. Grazie per il vostro sostegno.

La luce dietro un buco nero vista per la prima volta dagli astronomi

Sono inaspettati «echi luminosi», bagliori. In altre parole brillamenti di raggi X, che sono stati osservati per la prima volta dagli astronomi dietro a un buco nero. Un importante passo avanti nella comprensione del nostro universo. Inaspettata questa luce, che si trova dietro a un buco nero supermassivo al centro di una galassia distante 800 milioni di anni luce. Gli scienziati, tra cui alcuni ricercatori dell’università di Stanford, l’hanno scorta con i telescopi spaziali Nustar e XMM-Newton mentre stavano studiando una caratteristica conosciuta come «corona». Il materiale che cade in un buco nero supermassiccio alimenta una fonte di luce continua, e mentre lo fa, forma una corona intorno al buco nero. Questa luce - che è luce a raggi X - può essere analizzata per mappare e caratterizzare il corpo celeste. Ma nel mentre, hanno osservato un nuovo fenomeno, inaspettato, che ora stanno analizzando.Questa luce dietro al buco nero acquista ancora più importanza perché conferma la teoria della relatività generale di Albert Einstein. L’attrazione gravitazionale dei buchi neri essenzialmente piega i raggi di luce intorno. E per la prima volta gli astronomi hanno potuto osservare cosa si trova dietro a questi misteriosi corpi celesti. «Cinquant’anni fa - ha dichiarato Roger Blandford, co-autore della ricerca pubblicata su Nature - quando gli astrofisici hanno iniziato a speculare su come il campo magnetico potrebbe comportarsi vicino a un buco nero, non avevano idea che un giorno avremmo avuto le tecniche per osservarlo direttamente». E ora che è possibile, ecco che la teoria del più grande scienziato della storia moderna sembra trovare conferma. Aggiunge Dan Wilkins, astrofisico della Stanford University: «Qualsiasi luce che entra in quel buco nero non ne esce, quindi non dovremmo essere in grado di vedere nulla che sia dietro il buco nero. La ragione per cui possiamo vederlo è che quel buco nero sta deformando lo spazio, piegando la luce e torcendo i campi magnetici intorno a sé». Fonte: qui

Il 74% dei casi di COVID-19 dall'epidemia del Massachusetts si è verificato in persone completamente vaccinate: CDC

Un focolaio di COVID-19 in una contea del Massachusetts a luglio si è verificato principalmente tra le persone vaccinate, suscitando il timore che una variante del virus covid-19  possa avere un impatto maggiore su quella popolazione rispetto ad altri ceppi.

Dei 469 casi rilevati nella contea di Barnstable, il 74 percento si è verificato tra i completamente vaccinati , secondo un nuovo studio pubblicato venerdì .

Il sequenziamento genomico di 133 pazienti ha mostrato che la maggior parte di loro era infettata dalla variante Delta del virus.

La maggior parte delle persone infette non ha avuto bisogno di cure ospedaliere, ma tra le cinque che lo hanno fatto, quattro sono state completamente vaccinate.

Lo studio, pubblicato dai Centers for Disease Control and Prevention (CDC), ha aiutato i funzionari dell'agenzia a cambiare la guida al mascheramento.

I funzionari del CDC hanno annunciato martedì che anche le persone vaccinate dovrebbero indossare maschere al chiuso, un brusco cambiamento rispetto a meno di tre mesi fa .

Il CDC non è stato in grado di indicare alcun dato pubblicato al momento del suo annuncio, sebbene un documento interno trapelato giovedì indicasse alcuni studi pubblicati , nonché quelli che all'epoca erano dati non pubblicati dal Massachusetts.

L'agenzia ha raccomandato che sia i vaccinati che i non vaccinati dovessero indossare coperture per il viso al chiuso in aree con trasmissione elevata o sostanziale del virus del PCC. Più della metà delle contee in America soddisfa una di queste designazioni.

[ZH: E come nota Bloomberg , il CDC ha ridimensionato la sua ricerca di casi rivoluzionari proprio quando è emersa la Delta.

Mentre i Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie hanno smesso di monitorare in modo completo quelli che sono noti come casi di svolta vaccinale a maggio, le conseguenze di tale scelta stanno iniziando a mostrarsi solo ora.

All'epoca, l'agenzia aveva identificato solo 10.262 casi negli Stati Uniti in cui una persona completamente vaccinata era risultata positiva al Covid. La maggior parte delle persone che sono state infettate dopo la vaccinazione ha mostrato pochi sintomi e sembrava essere a basso rischio di infettare gli altri. 

Ma nei mesi successivi, il numero di casi di vaccini rivoluzionari è cresciuto, così come il rischio che presentano . E mentre il CDC ha smesso di seguire questi casi, molti stati non l'hanno fatto. Bloomberg ha raccolto dati da 35 stati e ha identificato 111.748 casi di vaccini rivoluzionari fino alla fine di luglio, più di 10 volte il conteggio di fine aprile del CDC. ]

I ricercatori, tuttavia, hanno affermato che la loro indagine suggerisce che le persone in qualsiasi area dovrebbero indossare maschere al chiuso.

"I risultati di questa indagine suggeriscono che anche le giurisdizioni senza una trasmissione COVID-19 sostanziale o elevata potrebbero prendere in considerazione l'espansione delle strategie di prevenzione, compreso il mascheramento in ambienti pubblici interni indipendentemente dallo stato di vaccinazione, dato il potenziale rischio di infezione durante la partecipazione a grandi raduni pubblici che includono viaggiatori provenienti da molte aree con diversi livelli di trasmissione ", hanno scritto.

Alcuni dei ricercatori sono funzionari del CDC. Altri sono con il Dipartimento di sanità pubblica del Massachusetts, che ha rifiutato di facilitare un'intervista sui risultati.

I casi nella contea di Barnstable derivano da eventi estivi e grandi raduni pubblici tenutisi tra il 3 e il 17 luglio, hanno affermato i ricercatori nello studio.

Un grafico di un nuovo studio pubblicato dal CDC mostra che molti dei casi COVID-19 collegati a un focolaio nella contea di Barnstable, nel Massachusetts, questo mese erano tra le persone vaccinate. (CENTRO PER LA PREVENZIONE E IL CONTROLLO DELLE MALATTIE)

Gli eventi hanno attirato migliaia di turisti nella zona.

La media dei casi COVID-19 nella contea è aumentata notevolmente dal 3 luglio al 17 luglio.

Utilizzando la cronologia dei viaggi del sistema di sorveglianza COVID-19 dello stato, i funzionari hanno identificato un gruppo di casi tra i residenti del Massachusetts. Ulteriori casi sono stati individuati dalle autorità sanitarie locali.

I casi cluster sono stati definiti da un test COVID-19 positivo entro 14 giorni dal viaggio o dalla residenza nella contea di Barnstable dal 3 luglio.

Entro il 26 luglio, 469 casi di COVID-19 sono stati identificati tra i residenti dello stato, con date di campioni positivi che vanno dal 6 luglio al 25 luglio.

I ricercatori hanno scoperto che la maggior parte era completamente vaccinata, un termine che si riferisce a persone che hanno ricevuto due vaccini Moderna o Pfizer COVID-19 o il vaccino Johnson & Johnson a iniezione singola.

I dati iniziali (valori di soglia del ciclo di reazione a catena di alcuni campioni) indicano che la carica virale dei casi vaccinati e non vaccinati è simile, hanno detto i ricercatori. Tuttavia, hanno affermato che sono necessari studi microbiologici per confermare tali risultati.

Inoltre, l'Infectious Disease Society of America e l'Association for Molecular Pathology all'inizio di quest'anno hanno affermato che tali valori "non dovrebbero essere considerati misure quantitative della carica virale".

Tuttavia, i risultati sono stati tra quelli utilizzati dal CDC per giustificare l'improvviso cambiamento di questa settimana. Laddove prima veniva detto alle persone vaccinate che non avevano bisogno di indossare una mascherina da nessuna parte, ora viene detto loro di indossare una copertura per il viso all'interno.

I dati dimostrano "che l'infezione da Delta ha provocato cariche virali di SARS-CoV-2 altrettanto elevate nelle persone vaccinate e non vaccinate", ha affermato la dott.ssa Rochelle Walensky, direttore del CDC, in una dichiarazione venerdì.

“Le alte cariche virali suggeriscono un aumento del rischio di trasmissione e sollevano la preoccupazione che, a differenza di altre varianti, le persone vaccinate infette da Delta possano trasmettere il virus. Questa scoperta è preoccupante ed è stata una scoperta fondamentale che ha portato alla raccomandazione aggiornata della maschera da parte del CDC .

La raccomandazione non è vincolante, ma il consiglio del CDC è ampiamente adottato da contee, stati e imprese.

L'aumento dei casi a Provincetown, parte della contea di Barnstable, ha spinto i funzionari della città all'inizio di questa settimana ad adottare un mandato di maschera per interni.

Il mandato passerà a un consulto quando il tasso giornaliero di test positivi rimane inferiore al 3% per almeno cinque giorni, secondo il Town Manager Alex Morse.

Mentre le persone vaccinate devono indossare maschere all'interno, le persone non vaccinate, compresi i bambini di età inferiore ai 12 anni, devono indossare coperture per il viso nelle aree affollate all'aperto e al chiuso.

Al 29 luglio, 882 casi erano collegati al cluster della contea di Barnstable, 531 dei quali sono residenti statali. La percentuale di casi di svolta è rimasta al 74 per cento.

Scritto da Zachary Steiber tramite The Epoch Times

Segui Zachary su Twitter: @zackstieber

Segui Zachary su Parler: @zackstieber

“IL PROBLEMA NON E’ IL VACCINO MA L'USO POLITICO CHE NE VIENE FATTO”

 

IL FILOSOFO GIORGIO AGAMBEN E LE RAGIONI DEL NO AL GREEN PASS: “NON CI SI RENDA CONTO CHE UN PAESE IN CUI DECISIONI CHE COMPRIMONO GRAVEMENTE LE LIBERTÀ INDIVIDUALI VENGONO PRESE PER DECRETO NON È PIÙ DI FATTO UNA DEMOCRAZIA” 

E SUL PARAGONE FRA LA DISCRIMINAZIONE RISULTANTE DAL GREEN PASS E LA PERSECUZIONE DEGLI EBREI...

Giorgio Agamben per "la Stampa"

AGAMBEN

 

Quello che più colpisce nelle discussioni sul green pass e sul vaccino è che, come avviene quando un paese scivola senza accorgersene nella paura e nell'intolleranza - e indubbiamente questo sta avvenendo oggi in Italia - è che le ragioni percepite come contrarie non solo non sono in alcun modo prese seriamente in esame, ma vengono rifiutate sbrigativamente, quando non diventano puramente e semplicemente oggetto di sarcasmi e di insulti.

 

GREEN PASS

Si direbbe che il vaccino sia diventato un simbolo religioso, che, come ogni credo, funge da spartiacque fra gli amici e i nemici, i salvati e i dannati. Come può pretendersi scientifica e non religiosa una tesi che rinuncia allo scrutinio delle tesi divergenti? Per questo è importante innanzitutto chiarire che il problema per me non è il vaccino, così come nei miei precedenti interventi in questione non era la pandemia, ma l'uso politico che ne viene fatto, cioè il modo in cui fin dall'inizio essi sono stati governati.

 

Ai timori che si affacciavano nel documento che ho firmato con Massimo Cacciari, qualcuno ha incautamente obiettato che non c'era da preoccuparsi, «perché siamo in una democrazia».

GIORGIO AGAMBEN

 

Com' è possibile che non ci si renda conto che un paese che è ormai da quasi due anni in stato di eccezione e in cui decisioni che comprimono gravemente le libertà individuali vengono prese per decreto (è significativo che i media parlino addirittura di «decreto di Draghi», come se emanasse da un singolo uomo) non è più di fatto una democrazia?

 

Com' è possibile che la concentrazione esclusiva sui contagi e sulla salute impedisca di percepire la Grande Trasformazione che si sta compiendo nella sfera politica, nella quale, com' è avvenuto col fascismo, un cambiamento radicale può prodursi di fatto senza bisogno di alterare il testo della Costituzione?

NO GREEN PASS

 

E non dovrebbe dare da pensare il fatto che ai provvedimenti eccezionali e alle misure di volta in volta introdotte non viene assegnata una scadenza definitiva, ma che essi vengono incessantemente rinnovati, quasi a confermare che, come i governi non si stancano di ripetere, nulla sarà più come prima e che certe libertà e certe strutture basilari della vita sociale a cui eravamo abituati sono annullate sine die?

 

Se è certamente vero che questa trasformazione - e la crescente depoliticizzazione della società che ne risulta - erano già in corso da tempo, non sarà per questo tanto più urgente soffermarsi a valutarne finché siamo in tempo gli esiti estremi?

AGAMBEN

 

È stato osservato che il modello che ci governa non è più la società di disciplina, ma la società di controllo -ma fino a che punto possiamo accettare che questo controllo si spinga?

 

È in questo contesto che si deve porre il problema politico del green pass, senza confonderlo col problema medico del vaccino, a cui non è necessariamente collegato (abbiamo fatto in passato vaccini di ogni tipo, senza che mai questo discriminasse due categorie di cittadini). Il problema non è, infatti, soltanto quello, pure gravissimo, della discriminazione di una classe di cittadini di serie B: è anche quello, che sta certamente più a cuore dell'altro ai governi, del controllo capillare e illimitato che esso permette sui titolari stoltamente fieri della loro "tessera verde". Com' è possibile -chiediamo ancora una volta- che essi non si rendano conto che, obbligati a mostrare il loro passaporto persino quando vanno al cinema o al ristorante, saranno controllati in ogni loro movimento? Nel nostro documento avevamo evocato l'analogia con la "propiska", cioè col passaporto che i cittadini dell'Unione sovietica dovevano esibire per spostarsi da una località all'altra. È questa l'occasione di precisare, visto che purtroppo sembra necessario, che cos' è un'analogia giuridico-politica.

NO GREEN PASS ROMA 

 

AGAMBEN

Ci è stato senza alcun motivo rimproverato di istituire un paragone fra la discriminazione risultante dal green pass e la persecuzione degli ebrei. È bene precisare una volta per tutte che solo uno stolto potrebbe equiparare i due fenomeni, che sono ovviamente diversissimi. Non meno stolto sarebbe però chi rifiutasse di esaminare l'analogia puramente giuridica - io sono giurista di formazione - fra due normative, quali sono quella fascista sugli ebrei e quella sull'istituzione del green pass. Forse non è inutile rilevare che entrambe le disposizioni sono state prese per decreto legge e che entrambe, per chi non abbia una concezione meramente positivistica del diritto, risultano inaccettabili, perché - indipendentemente dalle ragioni addotte - producono necessariamente quella discriminazione di una categoria di esseri umani, a cui proprio un ebreo dovrebbe essere particolarmente sensibile.

GREEN PASS STAZIONE

 

Ancora una volta tutte queste misure per chi abbia un minimo di immaginazione politica vanno situate nel contesto della Grande Trasformazione che i governi delle società sembrano avere in mente - ammesso che non si tratti invece, come pure è possibile, del procedere cieco di una macchina tecnologica ormai sfuggita a ogni controllo. Molti anni fa una commissione del governo francese mi convocò per dare il mio parere sull'istituzione di un nuovo documento europeo di identità, che conteneva un chip con tutti i dati biologici della persona e ogni altra possibile informazione sul suo conto. Mi sembra evidente che la tessera verde è il primo passo verso questo documento la cui introduzione è stata per qualche ragione rimandata.

 

AGAMBEN 

Su un ultima cosa vorrei richiamare l'attenzione di chi ha voglia di dialogare senza insultare. Gli esseri umani non possono vivere se non si danno per la loro vita delle ragioni e delle giustificazioni, che in ogni tempo hanno preso la forma di religioni, di miti, di fedi politiche, di filosofie e di ideali di ogni specie. Queste giustificazioni sembrano oggi - almeno nella parte dell'umanità più ricca e tecnologizzata - venute meno e gli uomini si trovano forse per la prima volta di fronte alla loro pura sopravvivenza biologica, che, a quanto pare, si rivelano incapaci di accettare.

MANIFESTAZIONI CONTRO GREEN PASS

 

Solo questo può spiegare perché, invece di assumere il semplice, amabile fatto di vivere gli uni accanto agli altri, si sia sentito il bisogno di instaurare un implacabile terrore sanitario, in cui la vita senza più giustificazioni ideali è minacciata e punita a ogni istante da malattie e morte. Così come non ha senso sacrificare la libertà in nome della libertà, così non è possibile rinunciare, in nome della nuda vita, a ciò che rende la vita degna di essere vissuta.

Fonte: qui

L'isterico cambio di rotta sul ceppo Delta del CDC potrebbe essere la sua rovina finale

Il messaggio folle, contorto e confuso del CDC – è stato così dall'inizio della pandemia fino ad ora – ha preso un'altra piega. Ora il CDC raccomanda le mascherine non solo per i non vaccinati ma anche per i vaccinati. Ciò è presumibilmente dovuto alla scoperta che la variante nota come Delta sta facendo il giro dei vaccini, causando non solo infezioni ma anche diffusione infettiva. 

Quindi abbiamo una strana situazione in via di sviluppo...

La comprensione del laico di un vaccino è che protegge una persona dalle infezioni, come il morbillo o il vaiolo. In altre parole, non si prenderà il Covid , esattamente come ha detto casualmente e apparentemente in modo impreciso il presidente Biden in una conferenza stampa la scorsa settimana.

Apparentemente non è vero in questo caso. Questa consapevolezza sembrava nascere dalle persone solo poche settimane fa, poiché i rapporti da Israele hanno  rivelato  che metà delle nuove infezioni elencate riguardavano persone che erano state completamente vaccinate.

Ho pietà di chiunque si sia preso qualche settimana di vacanza dal telegiornale in questo periodo. Siamo passati dal credere che il punto centrale dei vaccini fosse quello di proteggere dalle infezioni al realizzare che non era così. Puoi ancora ottenere il bug. Il punto dei vaccini, ci è stato recentemente detto, è quello di proteggere da esiti gravi. Ok, è abbastanza ragionevole, tranne per il fatto che conosciamo i dati demografici degli esiti gravi, e quindi la domanda si presenta: perché la priorità politica è quasi universale la vaccinazione? 

Niente di tutto questo ha senso, se stai ancora cercando politiche che abbiano un senso, a cui probabilmente hai rinunciato molto tempo fa. 

Passiamo ora al grande enigma della maschera.

A maggio, Anthony Fauci si è presentato all'udienza del Senato completamente vaccinato ma con indosso una mascherina. Rand Paul si scagliò contro di lui, sostenendo che era assurdo. Fauci, ha detto, stava minando la fiducia nei vaccini. Dobbiamo dare alle persone una ricompensa per essere vaccinate, ha detto. Se non riesci nemmeno a toglierti la mascherina, perché preoccuparsi?

Sospetto che il CDC abbia ascoltato attentamente il suo punto. Il senatore Paul potrebbe essere solo un ragazzo, ma è posizionato per avere un impatto sulla politica perché ha un accesso insolito al pubblico e allo stesso Fauci. Fauci è altrimenti solo in rapporti amichevoli con i media che ascoltano e adorano ogni pronunciamento. Paul ha accesso in virtù del protocollo del Senato e quindi può intaccare ciò che sta realmente accadendo là fuori nella terra dei CDC. 

Sospetto che il CDC abbia ascoltato attentamente il suo punto. Il senatore Paul potrebbe essere solo un ragazzo, ma è posizionato per avere un impatto sulla politica perché ha un accesso insolito al pubblico e allo stesso Fauci. Fauci è altrimenti solo in rapporti amichevoli con i media che ascoltano e adorano ogni pronunciamento. Paul ha accesso in virtù del protocollo del Senato e quindi può intaccare ciò che sta realmente accadendo là fuori nella terra dei CDC. 

Il CDC era diventato molto consapevole del fatto che i tassi di vaccinazione si erano appiattiti. Hanno pensato che valesse la pena provare. Quindi, all'inizio di maggio, l'agenzia ha fatto un'inversione di tendenza. Ha annunciato che le persone vaccinate non hanno più bisogno di indossare la mascherina. Fauci ha diligentemente partecipato a tutti i talk show e ha invitato i vaccinati a godere dei loro privilegi. Sorrideva anche quando lo diceva! 

È stata una giornata interessante per me perché molti dei miei amici anti-lockdown hanno festeggiato la fine ufficiale dei 16 mesi di vita infernale. Hanno correttamente previsto che tutti, compresi i non vaccinati, si sarebbero tolti le mascherine e la vita sarebbe tornata alla normalità. Erano corretti per tutti tranne che per i bambini poveri che, poiché non esiste un vaccino per loro, sono stati contrassegnati in modo permanente come portatori di malattie selvatiche anche se non lo sono. 

Ehi, il CDC doveva essere coerente, anche quando i risultati erano cray cray, e quindi non esentava i bambini. 

Ebbene, come hanno risposto i tassi di vaccinazione? Lungi dall'incentivare le persone a sottoporsi alla vaccinazione, tutti si sono tolti le mascherine e hanno osato le autorità chiedere i loro documenti. Questo perché dopo un anno e mesi di eclatanti restrizioni alla libertà, le persone erano stufe e cercavano un modo per far finta di tornare alla normalità. I tassi di vaccinazione sono rimasti bloccati perché tutti coloro che volevano un vaccino lo avevano già ottenuto, mentre gli altri possiedono un'immunità naturale, sono diffidenti nei confronti della medicina o erano più che disposti ad accettare i rischi dell'esposizione. 

Ora il CDC ha avuto un problema. Il grande obiettivo di un tasso del 70% tra tutte le persone era elusivo e faceva infuriare i pianificatori della pandemia che lo richiedevano in base alla definizione farmaceutica di immunità di gregge. Hanno abbracciato quella definizione perché, per qualche ragione che rimane inspiegabile per tutti coloro che non lavorano per i produttori di vaccini, l'immunità naturale è stata completamente liquidata come primitiva e irrilevante. Parla di ignorare la scienza! 

Poi il 22 luglio, l'influente  Washington Post ha  pubblicato quanto  segue :

Quindi il CDC deve affermare, come avrebbe dovuto fare a maggio, che, a meno che non ci sia un modo per distinguere tra vaccinati e non vaccinati, i requisiti per le mascherine indoor dovrebbero essere ripristinati... L'amministrazione Biden ha fatto molte cose giuste durante la pandemia, ma ha commesso un grave errore con il suo ritorno prematuro alla normalità. Deve premere reset ed emettere nuove linee guida che affrontino l'escalation delle infezioni, il calo dell'interesse per la vaccinazione e le incognite della variante delta. In caso contrario, potremmo essere sulla buona strada per un'altra ondata nazionale, completamente prevista e completamente prevenibile.

Il CDC sembra più facilmente guidato da editoriali sui giornali politici che da veri e propri articoli scientifici sull'argomento, di cui ora ce ne sono molte migliaia. Vogliono istruzioni chiare e digeribili su cosa dovrebbero fare. Questo pezzo sul Washington Post ha fornito esattamente questo. Così il CDC, da ciarlatani quali sono, ha  invertito la propria posizione, ancora una volta. 

Ma per farlo, aveva bisogno di una logica. Questo è quando l'agenzia è saltata sulla scusa di come la variante Delta spesso sfugga ai vaccini, quindi anche i vaccinati hanno bisogno delle mascherine. Non è chiaro se e fino a che punto il CDC si renda conto di aver minato ancora una volta la fiducia del pubblico nei vaccini(che a questo punto servono a ben poco!)! Le corna del dilemma sono evidenti a chiunque stia guardando questo spettacolo di clown svolgersi. Se il CDC rimuove la guida alla mascherina, le persone non vengono vaccinate; se lo aggiungono di nuovo, le persone hanno un'altra scusa per evitare il vaccino.

Le mascherine in questo caso restano quelle che sono sempre state: uno strumento per spronare il pubblico al rispetto di altri mandati e dettami, puramente simbolo della paura e del suo implacabile innesco. E con la paura viene l'obbedienza. Forse. 

Il vero problema, concludono molti, è questa finta libertà di scelta. Questo è il motivo per cui si parla più costantemente di mandati vaccinali e perché NPR rimane senza fiato per l'eccitazione ad ogni nuova direttiva -  dal Dipartimento per gli affari dei veterani , ad esempio - di nuovi mandati. Quello per cui stanno davvero spingendo è un mandato a livello di società che spingerebbe il tiro su tutti. Secondo quanto riferito, Biden lo imporrà a tutta la forza lavoro federale. 

Il Dipartimento di Giustizia ha aperto la strada emettendo un  parere  che tali mandati sono perfettamente conformi alla legge. Altri sindaci sostengono l'idea. Il pubblico si scalda giorno dopo giorno ad accettare quello che due anni fa sarebbe stato universalmente considerato un incubo orwelliano di passaporti e documenti per l'accesso alla vita normale. È completamente antiamericano in ogni modo e del tutto inutile. È un'ulteriore prova che una volta che il panico della malattia inizia e i governi lo usano per aumentare i loro poteri in modi scioccanti, diventa estremamente difficile ricomprarlo. 

Ricordi quando solo i "teorici della cospirazione" dicevano che il vero obiettivo era un passaporto e alla fine un punteggio di credito sociale in stile cinese? 

A questo punto tutto è possibile. L'amministrazione Biden non riesce nemmeno a revocare le restrizioni dell'era Trump sui voli dall'Europa, anche se ogni ceppo che circola lì circola da tempo qui. Il motivo predefinito di evitare l'esposizione è completamente andato fuori controllo, tenendo in bilico anche le libertà fondamentali. Oggi i tuoi diritti umani dipendono interamente da ciò che i pianificatori della pandemia desiderano, che si tratti di ordini di soggiorno a casa, chiusure scolastiche, mandati di mascherine o vaccini obbligatori. 

Quello che alla fine potrebbe essere la nostra grazia salvifica qui sono i genitori furiosi a cui è stato appena detto che devono ancora una volta legare un panno sui volti dei bambini anche per questo autunno.

Questi poveri ragazzi sono stati incasinati abbastanza così com'è.

Forse questa sarà l'ultima goccia, il discredito finale del CDC(visto le innumerevoli prese di posizione palesemente irrazionali ed anti-scientifiche), e il momento in cui il popolo americano chiederà che abbastanza è molto più che sufficiente.

Scritto da Jeffrey Tucker tramite RealClearMarkets.com