La recente condanna per reato e otto mesi di reclusione del manifestante del 6 gennaio Paul Hodgkins è un affronto a qualsiasi nozione di giustizia. È un'accusa politica e un verdetto politico di un tribunale politico. Ogni americano, indipendentemente dalla persuasione politica, dovrebbe essere terrorizzato da un sistema giudiziario così legato alla politica invece che alla giustizia.
Abbiamo già visto questo film e non finisce bene.
Peggio di questo errore giudiziario è il deprecabile tentativo del pubblico ministero di etichettare Hodgkins – che non ha precedenti penali e non è stato accusato di alcun crimine violento – un “terrorista”.
Come ha scritto di recente il giornalista Michael Tracey, l'assistente speciale del procuratore statunitense Mona Sedky ha dichiarato Hodgkins un "terrorista" nei procedimenti giudiziari non per aver commesso alcun atto terroristico, non per alcun atto di violenza, nemmeno per aver immaginato un atto terroristico.
Sedky ha scritto nel suo promemoria di condanna:
"Il governo ... riconosce che Hodgkins non si è impegnato personalmente né ha sposato la violenza o la distruzione di proprietà".
Ha aggiunto: "ammettiamo che il signor Hodgkins non è sotto la definizione legale un terrorista domestico".
Eppure Hodgkins dovrebbe essere considerato un terrorista perché le azioni che ha compiuto - entrare in Senato per scattare una foto di se stesso - sono avvenute durante un evento che la corte sta "inquadrando... nel contesto del terrorismo".
Che va oltre un pendio scivoloso. Non è un terrorista perché ha commesso un atto terroristico, ma perché in qualche modo il "contesto" delle sue azioni era, nelle parole di lei, "mettere in pericolo la democrazia".
In altre parole, Hodgkins meritava una punizione maggiore perché ha commesso un crimine mentale.
Il giudice del caso, Randolph D. Moss, lo ha ammesso.
Nel portare una bandiera di Trump al Senato, ha detto, Hodgkins stava "dichiarando la sua lealtà a un singolo individuo sulla nazione".
Come ha sottolineato Tracey, mentre otto mesi di carcere sono una condanna ridicolmente lunga per chi è rimasto sul pavimento della “Casa del popolo” e ha scattato una fotografia, è anche una condanna ridicolmente breve per un terrorista. Se Hodgkins è davvero un terrorista, non dovrebbe essere mandato via per più di otto mesi?
Lo scopo dei processi spettacolo sovietici era creare un nemico che il pubblico potesse unirsi collettivamente nell'odio e nella colpa per tutti i fallimenti del sistema. Lo scopo era quello di mettere una parte della popolazione contro l'altra parte della popolazione e chiedere che fossero "cancellati". E ha funzionato molto bene... per un po'.
In un recente articolo, l'autore libertario Jim Bovard ha citato dall'Arcipelago Gulag di Solzhenitsyn il modo in cui la gente media ha finito per chiedere "giustizia" per i nemici "politici" designati dallo stato:
“Ci sono stati incontri e manifestazioni universali (compresi anche gli scolari). Era la marcia giornalistica di milioni di persone, e il boato si levò fuori dalle finestre dell'aula: «Morte! Morte! Morte!'"
Anche se non siamo ancora arrivati, ci stiamo muovendo in quella direzione. Gli americani vengono mandati in prigione non per quello che hanno fatto, ma per quello in cui credono? Ti sembra il tipo di America in cui vogliamo davvero vivere?
Mentre molti sostenitori di Biden si divertono a vedere il martello abbattere i manifestanti pro-Trump e non violenti, dovrebbero prendere nota: il tipo di sistema di "giustizia" totalitario che stanno incoraggiando presto arriverà per loro. Lo fa sempre.
Scritto da Ron Paul tramite The Ron Paul Institute for Peace & Prosperity
Nessun commento:
Posta un commento