Di recente, varie agenzie sanitarie in tutto il mondo hanno approvato e stanno attivamente spingendo per un'altra dose di richiamo COVID, intesa a migliorare l'efficacia del vaccino contro un'infezione da COVD-19.
Tuttavia, molti studi hanno rilevato che i booster non fanno una differenza significativa nella protezione, soprattutto in termini di protezione contro la reinfezione. Gli ultimi dati, infatti, mostrano che l'efficacia del vaccino contro il coronavirus tende a scendere addirittura nei negativi dopo pochi mesi.
Cosa significa efficacia negativa?
È risaputo che l'efficacia del vaccino COVID diminuisce rapidamente con il passare del tempo; questo è confermato da innumerevoli studi .
Sebbene la narrazione ufficiale dei vaccini COVID-19 al giorno d'oggi enfatizzi solo la sua efficacia sulla protezione contro i ricoveri in terapia intensiva e i tassi di mortalità, in realtà implica il fatto indiscutibile che i vaccini non proteggono, contrariamente al loro progetto, contro l'infezione o anche l'infezione sintomatica, specialmente dopo l'emergere di varie varianti di Omicron.
Anche la protezione offerta da due iniezioni contro il ricovero scende a circa il 40 per cento dopo meno di un anno. In realtà sembra peggiorare per la protezione contro i sintomi gravi, poiché i tassi di efficacia sembrano scendere in negativo circa cinque mesi dopo la vaccinazione completa.
Quando l'efficacia di un vaccino scende a valori negativi, significa che la vaccinazione di fatto eleva i rischi di ricovero e di malattie gravi piuttosto che ridurne i rischi . In termini semplici, fa più male che bene quando l'efficacia è negativa.
Durante il periodo precedente alla pandemia, qualsiasi vaccino con un'efficacia inferiore al 50% sarebbe stato considerato un prodotto scadente. Quando un prodotto mostra un'efficacia negativa, dovrebbe essere vietato. Sembra che la pandemia non sia solo dannosa per la nostra salute, ma stia anche mettendo a dura prova il nostro buon senso.
Utilità in declino dei vaccini COVID
Sono passati circa tre anni da quando è stato scoperto il primo caso di COVID-19 a Wuhan, in Cina. Da allora, sono stati registrati più di 600 milioni di casi di virus, che si traducono in poco meno di 1 persona su 10 in tutto il mondo già infettata dal virus. In molti paesi, "convivere con COVID" è diventata la norma, insieme a farsi "vaccinare completamente" e ricevere quei colpi di richiamo.
Secondo i Centers for Disease Control and Prevention ( CDC ), si raccomanda che tutti i soggetti di età pari o superiore a 6 mesi ricevano una vaccinazione completa e tutti i soggetti di età pari o superiore a 5 anni ricevano un richiamo. I colpi di richiamo sono raccomandati in quanto "sono una parte importante per proteggersi dall'ammalarsi gravemente o morire di COVID-19" secondo il CDC.
Tuttavia, i dati emergenti dipingono un quadro diverso.
Al suo punto cruciale, i vaccini sono stati sviluppati con i ceppi precedenti del coronavirus, il che significa che gli sviluppatori hanno utilizzato principalmente il ceppo originale di Wuhan nei loro test. Il ceppo Delta che è arrivato era particolarmente famigerato in quanto era noto per avere un alto tasso di mortalità, ma i vaccini se la sono cavata abbastanza bene contro di esso. I risultati, tuttavia, sono peggiorati con il passare del tempo e con la diffusione del ceppo Omicron.
Cercando di correre più veloce della natura
Facendo il suo debutto in Sud Africa, il ceppo Omicron ha iniziato a dominare il mondo all'inizio del 2022, il che ha causato ancora più turbolenze in termini di efficacia del vaccino. Il risultato più scioccante è la misura in cui ha ridotto l'efficacia del vaccino contro l'infezione. I dati mostrano che il vaccino era efficace per circa il 90% per settimane e settimane dopo la vaccinazione.
Dopo che Omicron è arrivato, la prevenzione delle infezioni è scesa a meno del 50 percento dopo circa un mese dopo due iniezioni e si è tuffata negli aspetti negativi quattro mesi dopo. Non sembra fermarsi dopo.
Ciò suggerisce chiaramente che le campagne di vaccinazione COVID-19 avrebbero dovuto essere sospese non appena la variante Omicron ha iniziato a dominare su Delta.
In uno studio che ha analizzato i casi di COVID-19 dall'inizio di quest'anno in bambini precedentemente infetti, è stato scoperto che l'efficacia del vaccino non era al passo con i livelli pre-Omicron . Gli effetti di una vaccinazione completa contro una seconda infezione scendono in negativi nel giro di pochi mesi, e sembra che prima si fosse vaccinata, più è probabile che perdesse la sua efficacia durante le ondate di omicron.
I risultati di uno studio del British Medical Journal del settembre 2022 evidenziano ancora una volta il fatto che la potenza del vaccino diminuisce rapidamente nel tempo. Ha concluso che la protezione contro i sintomi gravi scende ben al di sotto della metà entro poche settimane dalla somministrazione delle due dosi complete, o anche dopo la somministrazione di una terza dose. Ha anche mostrato che negli immunocompromessi, due dosi non hanno mai avuto un tasso di efficacia contro il ricovero superiore al 50%. Le cose sembrano un po' migliori dopo tre dosi, ma non di molto.
Un altro studio ha pubblicato i dati sull'efficacia della terza dose rispetto alle dosi primarie e ha rilevato che l'efficacia media di tre dosi del vaccino Moderna contro le varianti Omicron è, infatti, inferiore a 0.
È interessante notare un presupposto logico fatto da molti, ovvero che più prendi il vaccino più sei preparato contro il virus, non è necessariamente vero.
I dati pubblicati mostrano che il conteggio degli anticorpi neutralizzanti non è necessariamente correlato al numero di dosi.
Hanno scoperto che le persone che hanno assunto la quarta dose a volte avevano concentrazioni di anticorpi nel corpo più elevate, ma per lo più inferiori rispetto a quelle che hanno assunto la terza dose.
Inoltre, l' hazard ratio calcolato dai ricercatori per la terza e la quarta dose di vaccino ci fornisce risultati contrastanti. A volte, sembra una buona opzione attenersi alla terza dose, poiché il rapporto di rischio aumenta effettivamente per l'assunzione del secondo richiamo rispetto al primo.
Una possibile ragione per cui i dati sui vaccini stanno andando in discesa dopo la comparsa di Omicron è che la nuova variante ha subito molti cambiamenti nella sua composizione proteica spike.
Questo cambia il modo in cui il virus entra nel corpo e gli consente di "bypassare" meglio il sistema di sicurezza istituito dai vecchi vaccini, che sono stati sviluppati dal primissimo ceppo SARS-CoV-2 di Wuhan. Si può capire come se le varianti avessero nuovi giocattoli con cui giocare con le vecchie guardie giurate.
Un altro potenziale meccanismo che porta al significativo declino dell'efficacia del vaccino è che la vaccinazione ripetuta danneggia anche l'immunità delle persone attraverso l'imprinting immunitario, un fenomeno in cui un'esposizione iniziale a un virus, come il ceppo originale di SARS-CoV-2, per infezione o vaccinazione: limita la futura risposta immunitaria di una persona contro le varianti.
Nel frattempo, ci sono numerosi fattori sottostanti che potrebbero contribuire alla progressione della malattia da fasi lievi a gravi o addirittura fatali. Anche se i gruppi di vaccinazione durante gli studi clinici sono stati scelti con cura per avere condizioni mediche simili a quelle del gruppo di controllo o non vaccinato, ci sono ancora molti altri fattori sconosciuti che determinerebbero l'esito della progressione della malattia.
È inconcepibile e apertamente troppo ambizioso che qualsiasi azienda farmaceutica miri così in alto a progettare un vaccino in grado di proteggere da malattie gravi fin dall'inizio della ricerca, soprattutto perché il vaccino risultante non sembra in grado di tenere il passo con la prevenzione dell'infezione in primo luogo.
Se un vaccino raggiunge un'efficacia negativa, significa che le persone hanno maggiori possibilità di essere infettate rispetto a se non si fosse vaccinati in primo luogo, il che significa che non farsi vaccinare potrebbe solo ridurre la possibilità di infezione, sintomi indesiderati e malattia grave . Questo non è solo un fallimento del vaccino o un problema di infezione rivoluzionaria, ma un buon momento per fermare definitivamente i vaccini COVID. Gli esseri umani non vinceranno mai in questo gioco del gatto col topo contro la natura.
Le precedenti infezioni sono ancora protettive?
Col passare del tempo, la probabilità di reinfezione è piuttosto alta. Gli studi dimostrano che nelle persone reinfettate le probabilità di morte, ricovero in ospedale e qualche forma di sequela sono molto più elevate in quelle infettate per la prima volta. Sembra anche una conclusione logica per il CDC raccomandare a tutti di vaccinarsi.
Tuttavia, i dati che abbiamo sono piuttosto contrastanti in quanto lo studio di cui sopra non mostra molta differenza tra i non vaccinati, i semi vaccinati o i completamente vaccinati. Hanno tutti quasi gli stessi valori per le sequele post-infezione cardiovascolari, trombotiche, renali o polmonari, o le possibilità di contrarre una grave infezione da COVID-19 in primo luogo.
I dati mostrano anche che i bambini precedentemente infetti e non vaccinati erano più bravi a prevenire una seconda infezione rispetto ai bambini che erano nella stessa fascia di età ma che erano stati vaccinati. In generale , l'immunità indotta dal vaccino non sembra essere altrettanto efficace di quella indotta da una precedente infezione naturale.
Ciò significa essenzialmente che i vaccini non riescono a tenere il passo con le varianti costantemente emergenti e che un'efficacia in calo era francamente inevitabile. L'unica domanda rimasta è: qual è la forza trainante dietro le varianti Omicron, o varianti SARS-CoV-2 su larga scala? Cosa spiega le varianti che emergono contemporaneamente in tutto il mondo?
La microevoluzione non può spiegare tutto.
Negli ultimi 3 anni, gli scienziati hanno applicato la teoria dell'evoluzione per descrivere e spiegare la traiettoria di SARS-CoV-2. Delta era la variante mortale e ora Omicron è il corridore su strada. In teoria, il virus ha sviluppato questi ceppi per adattarsi al meglio all'ambiente oggettivo, ma gli scienziati sono ancora alla ricerca di ulteriori risposte.
Ad esempio, quando gran parte della popolazione mondiale era in diversi gradi di "blocco" o restrizione dei movimenti, quando i viaggi internazionali erano gravemente compromessi, come sono emerse le varianti Alpha e Delta e si sono rapidamente diffuse ampiamente, diventando persino dominanti a livello globale?
Se l'unico fattore che determina quale variante diventa dominante o meno è la sua fitness, cioè la sua trasmissibilità e l'efficienza di replicazione, perché non sono emerse più varianti con una migliore fitness che sono diventate tutte dominanti a livello regionale, proprio come sbocciano le diverse varietà di fiori? contemporaneamente in luoghi distinti? Perché sembra che ci sia una forza di coordinamento dietro il virus tale che un ceppo sia stato in grado di eliminare uniformemente il precedente?
Per rispondere a tutte queste domande, credo che sia necessaria una valutazione più olistica dell'attuale pandemia. Allo stesso tempo, è importante notare che i virus si adattano ai vaccini e non viceversa.
Leggi di più qui...
Le persone vaccinate costituiscono la maggior parte dei decessi per COVID-19: dati CDC
Nel gennaio 2022, la mortalità per COVID-19 tra i vaccinati era ancora una minoranza con il 41% dei dati relativi a individui vaccinati o potenziati.
Tuttavia, l'analisi dei dati CDC di giugno e luglio ha mostrato che oltre il 50% dei decessi è stato segnalato in individui vaccinati, con rispettivamente il 62 e il 61%.
"Non possiamo più dire che questa è una pandemia di non vaccinati", ha dichiarato al Washington Post Cynthia Cox, vicepresidente della Kaiser Family Foundation , in un articolo del 23 novembre.
Cox, pur sostenendo la vaccinazione contro il COVID-19, ha fornito tre ragioni che potrebbero spiegarne il motivo.
Uno era che alla maggior parte degli americani è stata data almeno la serie primaria. La sua seconda ragione è che gli anziani, che hanno il maggior rischio di morire di COVID, hanno anche maggiori probabilità di sottoporsi alle vaccinazioni.
L'ultima ragione di Cox era che la potenza del vaccino diminuirà nel tempo e man mano che le varianti diventeranno più resistenti, e quindi ha raccomandato un maggiore assorbimento di richiamo.
È stato dimostrato che l'efficacia della vaccinazione COVID-19 diminuisce drasticamente nel periodo di pochi mesi, a volte cadendo in un'efficacia trascurabile.
Il professor Jeffrey Townsend della Yale University, biostatistico e autore principale di uno studio di ricerca che valuta l'immunità naturale e vaccinata contro COVID-19 , ha scritto in una e-mail a The Epoch Times che in questa fase della pandemia, piuttosto che confrontare i vaccinati con i non vaccinati , è invece più utile osservare il tempo di un individuo dall'ultima esposizione, dove le esposizioni indicano vaccinazioni o infezioni.
"La maggior parte delle persone ha avuto un qualche tipo di esposizione, il tempo trascorso dall'ultima esposizione, insieme a quale sia stata l'ultima esposizione, determina il livello di immunità e può spiegare la maggior parte delle variazioni di suscettibilità, morbilità e mortalità", ha scritto Townsend.
Attualmente, studi a lungo termine sull'immunità contro COVID-19 hanno dimostrato che se una persona è vaccinata o infetta da COVID-19, la sua immunità diminuisce nel tempo.
Altre ricerche hanno confrontato l'immunità naturale con le vaccinazioni, spesso hanno dimostrato che la vaccinazione tende a diminuire a un ritmo molto più elevato rispetto a quello dell'infezione naturale.
Alcuni scienziati hanno anche ipotizzato che i vaccini a mRNA possano interferire con la risposta immunitaria naturale del corpo . Poiché l'attuale tecnologia utilizzata nei vaccini a mRNA può " nascondere l'mRNA dalle difese cellulari e promuovere un'emivita biologica più lunga e un'elevata produzione di proteine spike", secondo un articolo del giugno 2022 pubblicato su Food and Chemical Toxicology. La proteina spike è la principale parte patogena del virus SARS-CoV-2.
I medici mettono in discussione la narrativa "Pandemia dei non vaccinati".
Il medico interno e cardiologo Dr. Peter McCullough ha dichiarato a The Epoch Times che la pandemia è stata guidata solo dai non vaccinati nel 2020, dove non c'erano vaccini disponibili, e dal 2021 sono state soprattutto le persone vaccinate a morire di COVID-19. Ha ragionato che è semplicemente perché il vaccino ha fatto poco per controllare la mortalità.
"[I dati del CDC] sono troppo tardi per trarre questa conclusione, [i vaccinati] probabilmente hanno assunto la maggioranza durante il 2021", ha affermato McCullough.
Nel 2020, il CDC ha documentato più di 385.000 decessi per COVID, mentre nel 2021, quando sono state lanciate le vaccinazioni, ci sono stati più di 463.000 decessi per COVID-19.
Entro giugno del 2021 , circa il 53% della popolazione statunitense aveva ricevuto la prima dose e il 44% era stato completamente vaccinato.
Eppure c'era poca differenza nei casi di mortalità COVID-19 tra la prima metà del 2021 e la seconda metà, con oltre 244.000 casi (più del 50% dell'intero anno) segnalati da luglio a dicembre.
“Certamente non può essere una situazione in cui diamo la colpa ai non vaccinati per le morti per COVID. E certamente non concluderemmo che i vaccini abbiano avuto alcun impatto su di noi poiché la maggior parte dei decessi si è verificata durante l'era delle vaccinazioni ", ha affermato McCullough.
I dati provenienti da altri paesi hanno anche dimostrato tassi più elevati di pazienti vaccinati ricoverati in ospedale con COVID poiché i tassi di vaccinazione sono complessivamente aumentati.
Già nel gennaio 2022 , i dati sui ricoveri provenienti dallo stato del New South Wales (NSW) in Australia mostravano che una percentuale maggiore di pazienti ospedalizzati era stata vaccinata. I vaccinati hanno contribuito al 50,3% delle presentazioni in terapia intensiva rispetto al 49,1% dei non vaccinati.
Il NSW è stato l'unico stato che ha continuato a monitorare e pubblicizzare lo stato del vaccino delle persone ricoverate in Australia. È uno dei luoghi più vaccinati; entro il 24 novembre, oltre l'80% delle persone di età superiore ai 16 anni ha ricevuto i primi richiami.
I dati settimanali più recenti del NSW hanno continuato a mostrare che i vaccinati costituiscono la maggior parte dei ricoveri COVID, dei ricoveri in terapia intensiva e dei decessi. Il rapporto più recente, datato 12 novembre, ha mostrato che i pazienti non vaccinati hanno contribuito al 21% dei decessi per COVID e a meno dell'1% dei ricoveri e dei ricoveri in terapia intensiva.
Tuttavia, va notato che nel rapporto sono stati riportati solo 24 casi di decessi per COVID, con 440 ricoveri e 40 ricoveri in terapia intensiva, indicativi di un calo della gravità della malattia.
I dati sulla mortalità di Manitoba in Canada nella settimana dal 31 luglio al 6 agosto 2022 hanno anche mostrato che mentre la popolazione potenziata rappresentava il 70% di tutti i decessi per COVID, i non vaccinati hanno contribuito a meno del 10% dei decessi. Questo è con il 43 percento della popolazione potenziata.
Anche rapporti dal Regno Unito hanno mostrato risultati simili. Un rapporto ( pdf ) pubblicato il 31 marzo 2022 ha mostrato che quasi il 73% dei decessi per COVID era in individui potenziati, mentre il 10% era attribuito a persone non vaccinate. A quel tempo, oltre il 57% della popolazione ricevette una dose di richiamo e il 73% ricevette le dosi primarie.
I tassi di mortalità non vaccinati potrebbero non riflettere l'intero quadro
McCullough ha aggiunto che con la diminuzione della gravità complessiva della malattia con Omicron, i dati potrebbero non fornire una comprensione accurata dei decessi per COVID.
“I dati sulla morte del CDC devono essere interpretati con cautela, perché non sono giudicati morti di COVID. Possono effettivamente morire con COVID.
Il sito web del CDC attualmente stima che solo il 10 percento dei decessi per COVID- 19 abbia il COVID come contributore dei decessi. Pertanto, potrebbero esserci casi conteggiati come mortalità COVID anche se COVID non era la causa principale della morte.
McCullough ha fornito l'esempio che una persona può essere ricoverata in ospedale per un infarto e risultare positiva al test COVID per aver contratto la malattia 6 mesi fa.
Ciò potrebbe implicare che, per alcuni decessi, "se sono vaccinati o non vaccinati è relativamente irrilevante", ha detto McCullough.
McCullough ha affermato che gli studi che valutano i ricoveri COVID ma non giudicano le malattie COVID o le malattie respiratorie potrebbero anche non riflettere direttamente sulla prevalenza o sul significato delle malattie COVID.
“I pazienti possono essere positivi a intermittenza per COVID per molti mesi dopo la malattia. Quindi, se un paziente si presenta per una distorsione alla caviglia o un problema non correlato, può considerarlo come ricovero in ospedale COVID.
McCullough ha anche avvertito che gli studi ospedalieri sugli esiti della malattia tra individui vaccinati e non vaccinati spesso raccoglievano dati sui vaccini che non erano sincronizzati con il registro dell'amministrazione dei vaccini negli Stati Uniti.
“Le cartelle cliniche elettroniche dell'ospedale presuppongono che il paziente non sia vaccinato a meno che il paziente non dimostri davvero di essere effettivamente vaccinato. Molti pazienti che sono attaccati al ventilatore sono in terapia intensiva, non possono esibire la tessera vaccinale”. I rapporti MMWR del CDC elencano le persone che sono state vaccinate ma hanno ricevuto i loro due vaccini primari meno di 14 giorni prima dell'infezione iniziale come non vaccinate; un altro rapporto scriveva che i non vaccinati includevano anche persone che non potevano essere abbinate al registro.
Correzione: The Epoch Times ha citato la percentuale di decessi per COVID in cui il COVID è l'unica morbilità, piuttosto che la percentuale di mortalità dovuta al COVID. La percentuale è stata aggiornata al 10%. The Epoch Times si rammarica dell'errore.
