Samantha Power: "Non lasciare mai che una crisi vada sprecata". Il World Economic Forum e la Cina sono d'accordo?
"La carenza di fertilizzanti è reale ora."
Pronunciate da Samantha Power dell'USAID in un'intervista alla ABC del 1 maggio con l'ex consigliere democratico George Stephanopoulos, le parole hanno brevemente soffocato il frastuono del ciclo di notizie.
Non erano inaspettati per alcuni.
Power, che ha servito come ambasciatore delle Nazioni Unite sotto Obama, ha menzionato la carenza di fertilizzanti dopo settimane di suggerimenti da parte dell'amministrazione Biden.
Il segretario stampa della Casa Bianca Jen Psaki ha ripetutamente alluso alle difficoltà nell'ottenere fertilizzanti nelle recenti conferenze stampa. Così ha fatto lo stesso presidente Joe Biden in una dichiarazione congiunta con la presidente dell'UE Ursula von der Leyen.
“Siamo profondamente preoccupati per come la guerra di Putin in Ucraina abbia causato gravi interruzioni alle catene di approvvigionamento alimentare e agricolo internazionale e per la minaccia che rappresenta per la sicurezza alimentare globale. Riconosciamo che molti paesi in tutto il mondo hanno fatto affidamento su prodotti alimentari di base importati e input di fertilizzanti da Ucraina e Russia, con l'aggressione di Putin che ha interrotto quel commercio", hanno affermato i leader.
In un rapporto di aprile intitolato "Il conflitto in Ucraina e altri fattori che contribuiscono agli alti prezzi delle materie prime e all'insicurezza alimentare", il Foreign Agriculture Service dell'USDA ha riconosciuto che "per i produttori agricoli di tutto il mondo, i prezzi elevati di fertilizzanti e carburante sono una delle principali preoccupazioni".
Sebbene la retorica politica si sia spesso concentrata sulla Russia, l'aumento dei prezzi dei fertilizzanti non è iniziato con l'invasione dell'Ucraina.
Un'analisi del Peterson Institute of International Economics mostra che i prezzi dei fertilizzanti sono aumentati rapidamente dalla metà del 2021, con un picco prima alla fine del 2021 e di nuovo nel periodo dell'invasione.
Gli osservatori del settore hanno sottolineato che i prezzi delle materie prime non sono influenzati solo da Vladimir Putin.
Max Gagliardi, un commentatore dell'industria petrolifera e del gas di Oklahoma City che ha cofondato la società di marketing energetico Ancova Energy, ha dichiarato a The Epoch Times che la guerra e le sanzioni hanno contribuito a guidare l'aumento dei prezzi del gas naturale in Europa.
Un lavoratore cammina presso l'impianto di ammoniaca Yara a Porsgrunn, in Norvegia, il 9 agosto 2017. (Lefteris Karagiannopoulos/Reuters)
Il gas naturale viene utilizzato nel processo Haber-Bosch, che genera l'ammoniaca nei fertilizzanti azotati. Quei fertilizzanti nutrono metà del pianeta.
Gagliardi pensa che il quadro sia più complicato a casa, dove la governance ambientale, sociale e aziendale (ESG) è diventata uno strumento controverso del capitalismo degli stakeholder, spesso utilizzato per forzare il disinvestimento dai combustibili fossili o da altre industrie sfavorite dalla sinistra.
"È una combinazione di domanda record a livello nazionale e di esportazioni di GNL [gas naturale liquido] combinate con un'offerta inferiore al previsto, in parte a causa della fame di capitale per l'industria O&G a causa delle pressioni sui movimenti ESG/verde sui fornitori di capitale, oltre alla pressione da Wall Street per spendere meno capitale e restituire valore agli azionisti", ha affermato.
Il linguaggio del potere fa eco agli attivisti verdi, UE, WEF
Nel caso dell'aumento dei costi per petrolio, gas naturale e carbone, alcuni politici e attivisti ecologici hanno affermato che quei prezzi in rapido aumento rappresentano un'opportunità per accelerare il passaggio dagli idrocarburi all'eolico, al solare e all'elettrificazione.
“Big Oil sta svalutando i prezzi dei conducenti americani. Questi bugiardi non fanno nulla per rendere gli Stati Uniti indipendenti dall'energia o per stabilizzare i prezzi del gas. È ora di rompere con Big Oil e di avviare una rivoluzione nell'energia pulita", ha dichiarato il senatore Ed Markey (D-Mass.) su Twitter a marzo.
"Dico che cogliamo questa opportunità per raddoppiare i nostri investimenti nelle energie rinnovabili e liberarci dai combustibili fossili che distruggono il pianeta [.] Non lasciare mai che una crisi vada sprecata", ha affermato l'ex delegato di Joe Biden e commentatore politico Lindy Li in un Twitter post sull'uscita di ExxonMobil dall'Estremo Oriente russo.
Nel frattempo, Mandy Gunasekara, un avvocato ambientale che ha servito come capo di gabinetto dell'Agenzia per la protezione ambientale sotto il presidente Trump, ha dichiarato in un'intervista a The Epoch Times: "Fa parte del loro piano aumentare sempre il prezzo delle fonti energetiche tradizionali, quindi l'eolico e il solare potrebbero effettivamente competere con loro".
Descrivendo come la carenza di fertilizzanti potrebbe effettivamente aiutare a portare avanti un programma particolare, Power suonava molto come Li.
Ha anche usato una frase identica: "Non lasciare mai che una crisi vada sprecata".
Intenzionalmente o meno, questo ha fatto eco a una frase di un altro allume di Obama di alto profilo, Rahm Emanuel: "Non lasciare mai che una grave crisi vada sprecata". Emanuel parlava del tracollo finanziario del 2008-2009.
“Meno fertilizzanti in uscita dalla Russia. Di conseguenza, stiamo lavorando con i paesi per pensare a soluzioni naturali, come letame e compost. E questo potrebbe accelerare le transizioni che sarebbero state comunque nell'interesse degli agricoltori. Quindi, non lasciare mai che una crisi vada sprecata", ha detto Power a Stephanopoulos.
Il linguaggio del potere di definire la crisi come opportunità è parallelo a dichiarazioni simili di gruppi ambientalisti.
Scrivendo al presidente dell'UE von der Leyen e ad altri burocrati dell'UE, un gruppo di organizzazioni ambientali europee e internazionali ha esortato l'unione a mantenere la rotta sulla politica ambientale.
"La crisi in Ucraina è un altro promemoria di quanto sia essenziale attuare il Green Deal e le sue strategie Farm to Fork e Biodiversity", si leggenella lettera .
La strategia Farm to Fork afferma con sicurezza che le sue azioni per frenare l'uso eccessivo di fertilizzanti chimici "ridurranno l'uso di [fertilizzanti] di almeno il 20% entro il 2030".
"Arare più terreni agricoli, come viene attualmente proposto, per coltivare colture per i biocarburanti e l'allevamento intensivo di animali utilizzando ancora più pesticidi sintetici e [fertilizzanti] sarebbe assurdo e aumenterebbe pericolosamente il collasso degli ecosistemi, la minaccia più grave alla stabilità socio-ecologica e sicurezza alimentare”, afferma la lettera degli attivisti.
"L'Unione europea deve affrontare le sfide attuali accelerando l'attuazione delle sue strategie per ridurre l'uso di pesticidi sintetici e [fertilizzanti], per preservare il suo ambiente naturale e la salute dei suoi cittadini".
Numerose pubblicazioni del World Economic Forum (WEF), noto per il suo ruolo nell'orchestrare la risposta globale al COVID-19, hanno avanzato argomentazioni simili.
Un white paper del 2020 del WEF e della società di consulenza McKinsey and Company avverte delle emissioni di gas serra e del potenziale deflusso dei fertilizzanti, sostenendo la fine dei sussidi ai fertilizzanti nei paesi in via di sviluppo e lodando la Cina per i suoi sforzi per ridurre l'uso di fertilizzanti.
Un white paper del WEF del 2018 , coautore con la società di consulenza Accenture, afferma che "un approccio del 21° secolo all'agricoltura biologica" dovrebbe sforzarsi di colmare il divario nelle rese tra l'agricoltura biologica e quella convenzionale.
La visione del WEF dell'agricoltura del 21° secolo è maggiormente focalizzata in un altro rapporto del 2018 intitolato "Bio-Innovation in the Food System".
Sostiene la bioingegneria di nuovi microbi per fissare l'azoto in modo più efficiente nelle piante.
"Ciò offre la prospettiva di ridurre e applicare in modo più ottimale i fertilizzanti azotati", afferma il rapporto del WEF.
Il WEF ha anche promosso l'uso dei "biosolidi", in altre parole i fanghi di depurazione, come fertilizzanti .
L'urina, osserva, "fa un ottimo fertilizzante agricolo".
Gunasekara, ex membro dell'EPA, ha affermato che l'uso eccessivo e il deflusso di fertilizzanti presentano seri rischi, dando luogo a fioriture algali tossiche nei Grandi Laghi e nel Golfo del Messico.
Tuttavia, “in generale, gli agricoltori sono molto, molto efficienti nell'uso dei fertilizzanti. Hanno un incentivo integrato a non sprecare qualcosa che è un costo di input elevato ", ha detto a The Epoch Times, aggiungendo che nella sua esperienza, l'industria e le comunità potrebbero elaborare soluzioni positive con le autorità di regolamentazione.
Restrizioni pesanti, ha affermato, non sono la soluzione.
Il rapporto Zero assoluto del Regno Unito, prodotto da accademici delle migliori università britanniche, va anche oltre altri rapporti nella sua opposizione ai fertilizzanti a base di azoto e all'agricoltura convenzionale più in generale.
Questa foto mostra pecore che si nutrono di erba rigogliosa nella proprietà dell'agricoltore australiano Kevin Tongue vicino alla città rurale di Tamworth nel New South Wales, Australia, il 4 maggio 2020. (Peter Parks/AFP tramite Getty Images)
Prevede un'eliminazione graduale della produzione di carne bovina e di agnello, con "l'uso di fertilizzanti notevolmente ridotto", al fine di raggiungere gli obiettivi di emissioni nette zero entro il 2050.
"Ci sono opportunità sostanziali per ridurre il consumo di energia riducendo la domanda di [fertilizzanti]", afferma il rapporto.
Prevede inoltre tagli all'energia nel settore alimentare del 60 per cento prima del 2050.
Quella immaginata austerità energetica, con le sue numerose conseguenze imprevedibili per la vita umana, a quanto pare non durerà per sempre.
Il rapporto afferma che dopo il 2050, l'energia per i fertilizzanti e altri aspetti della produzione alimentare "aumenterà con elettricità a emissioni zero".
“Una crisi/carestia alimentare fa avanzare l'obiettivo a lungo termine di un controllo più centralizzato di energia, cibo, trasporti, ecc., come avanzato dalla folla di Davos del WEF. I governi devono espandere i loro poteri per "gestire" le crisi, ed è ciò che i progressisti amano più di ogni altra cosa", ha detto a The Epoch Times Marc Morano, proprietario del sito web Climate Depot.
L'esperimento organico dello Sri Lanka è un forte avvertimento
Sebbene le osservazioni di Power fossero coerenti con i punti di discussione di Democratici, WEF, UE e fazioni simili, sono arrivate in un momento particolarmente scomodo per i sostenitori dei fertilizzanti organici: il recente esperimento dello Sri Lanka sull'abbandono dei fertilizzanti chimici ha precipitato la nazione insulare nel caos che mostra nessun segno di cedimento.
Secondo un rapporto del 2021 del servizio per l'agricoltura estera dell'USDA, gli economisti agricoli dello Sri Lanka hanno avvertito che un rapido passaggio dai fertilizzanti chimici a quelli organici "si tradurrà in cali significativi dei raccolti".
Da allora il paese ha dovuto risarcire un milione dei suoi agricoltori per un importo di 200 milioni di dollari, come riportato da Al Jazeera .
Con la carenza di cibo ora una realtà, le proteste antigovernative hanno spinto il presidente dello Sri Lanka Gotabaya Rajapaksa a dichiarare lo stato di emergenza il 6 maggio, il secondo in due mesi.
"[Lo Sri Lanka è] ora letteralmente sull'orlo della carestia, perché hanno avuto enormi fallimenti dei raccolti", ha detto Gunasekara.
Un contadino prepara una risaia per la semina a Biyagama, alla periferia di Colombo, il 21 ottobre 2020. (Ishara S. Kodikara/AFP tramite Getty Images)
"Questa amministrazione vuole usare questa come un'opportunità per spingere le loro tattiche agricole in stile Green New Deal, che abbiamo visto implementate altrove, che causano problemi significativi al di là di quelli che stiamo affrontando attualmente dal punto di vista dei nostri agricoltori e di ciò che i consumatori stanno facendo da affrontare", ha aggiunto.
"Il letame non può competere con la moderna agricoltura chimica per l'agricoltura ad alto rendimento da cui il mondo dipende", ha affermato Morano di Climate Depot.
Rufus Chaney, uno scienziato in pensione dell'USDA noto per le sue ricerche sui fertilizzanti a base di fanghi di depurazione, ha fatto eco allo scetticismo di Morano sul compensare i fertilizzanti chimici mancanti con alternative organiche.
"Non ci sono abbastanza fertilizzanti organici utili (e non già utilizzati) per cambiare l'equilibrio di eventuali carenze di fertilizzanti chimici", ha detto Rufus a The Epoch Times via e-mail.
"Quasi tutti i fertilizzanti organici sono costruiti sul letame del bestiame e possono essere spediti solo per brevi distanze prima che diventino proibitivi in termini di costi", ha aggiunto.
Queste realtà sottolineano un'altra apparente contraddizione nella politica verde: anche se gli attivisti del clima spingono per tagli all'uso di fertilizzanti chimici e una maggiore dipendenza dalle alternative organiche, stanno lavorando assiduamente per abbattere le popolazioni di bestiame che forniscono letame per quei fertilizzanti.
Nell'Irlanda del Nord, ad esempio, una legge sul clima recentemente approvata richiederà alla regione di perdere un milione di pecore e bovini.
La strategia dell'UE Farm to Fork afferma addirittura che il lavoro sui fertilizzanti si concentrerà "nelle aree calde dell'allevamento intensivo e del riciclaggio dei rifiuti organici in fertilizzanti rinnovabili".
"Per anni siamo stati avvertiti che il 'cambiamento climatico' avrebbe causato la carenza di cibo, ma ora sembra che la politica climatica sarà uno dei maggiori fattori nella causa della carenza di cibo", ha detto Morano a The Epoch Times.
Barre di fieno si trovano in un paddock contenente un raccolto di grano fallito nella proprietà dell'agricoltore Trevor Knapman a Gunnedah, NSW, Australia, il 4 ottobre 2019. (David Gray/Getty Images)
Ha citato una ricerca che suggerisce che il passaggio all'agricoltura biologica nel Regno Unito potrebbe effettivamente aumentare le emissioni di anidride carbonica, poiché è prevedibile che la diminuzione dei raccolti interni aumenterà le importazioni ad alta intensità di carbonio.
“Quello che l'amministratore di Biden sta facendo è cogliere le 'crisi' per portare avanti la propria agenda. Greta [Thunberg] ha detto: "Voglio che ti faccia prendere dal panico". Perché quando vai nel panico, non pensi razionalmente e con calma e fai scelte sbagliate. L'unico modo in cui possono vendere queste fantasie utopiche ispirate al clima e alla produzione alimentare è durante i periodi di crisi del COVID o della crisi del tempo di guerra", ha aggiunto.
Scrutato il ruolo della Cina
Tuttavia, altri vedono l'attenzione sulla Russia come una distrazione dalle manovre della Cina sulla scena mondiale.
Nel 2021, la Cina ha limitato le esportazioni di fertilizzanti a base di fosfato e urea. Il paese ha anche intensificato le importazioni di fertilizzanti.
Le restrizioni all'esportazione della Cina sono arrivate dopo che è rapidamente emerso come "il paese più importante e influente nel settore dei fertilizzanti", secondo un documento di prospettive della Gulf Chemicals & Petrochemicals Association.
L' analisi del Peterson Institute mostra che, poiché i prezzi globali dei fertilizzanti sono aumentati nel 2021 e nel 2022, i prezzi dei fertilizzanti cinesi si sono per lo più stabilizzati.
Sebbene il rapporto di aprile dell'USDA abbia rilevato l'impatto delle restrizioni all'esportazione di fertilizzanti in Cina e delle pesanti importazioni di fertilizzanti, il suo riepilogo ha attirato maggiore attenzione sul conflitto Russia-Ucraina.
Quel riepilogo non menzionava la Cina per nome tra i "paesi che impongono divieti e restrizioni all'esportazione".
Gordon Chang, un esperto cinese della Stanford University, ha avvertito su Twitter il 6 maggio che la Cina ha "acquistato aziende chimiche i cui prodotti sono necessari per i fertilizzanti e, più in generale, per la produzione alimentare", citando i commenti del sostenitore dell'onshoring Jonathan Bass.
The Epoch Times ha contattato Chang e Bass per ulteriori dettagli.
La Cina ha anche acquistato terreni agricoli americani e porti in tutto il mondo, compresi i porti dello Sri Lanka, oggi insicuro alimentare.
Il fisico Michael Sekora, ex direttore del progetto della Defense Intelligence Agency (DIA), ha dichiarato a The Epoch Times che la carenza di fertilizzanti in tutto il mondo potrebbe riflettere la strategia tecnologica a lungo raggio della Cina.
Un elemento chiave di tale strategia, ha affermato, è ridurre gli Stati Uniti quando e dove possibile.
“La nostra capacità di produrre cibo è molto sotto attacco in questo momento. Alcune persone dicono: 'Oh, è solo una coincidenza.' È la Cina”, ha detto Sekora.
"La Cina è stata molto strategica nell'assicurarsi di sostenere ciò che ha e limitare l'accesso in tutto il resto del mondo", ha affermato Gunasekara.
“Quando arrivano persone che sono molto contrarie allo sviluppo e alla crescita, la Cina può mettere il dito sul mercato globale, rendendolo molto più difficile, e poi provare a usarlo come esempio per esercitare maggiore autorità e avere accesso a un potere maggiore”.
Il dolore si è sentito in tutto il mondo
"È stato frenetico", ha detto il coltivatore di tabacco sudafricano Herman J. Roos.
Roos ha detto a The Epoch Times che i prezzi dei fertilizzanti vicino a lui sono aumentati dall'invasione dell'Ucraina, sulla scia dei forti aumenti rispetto all'anno precedente.
È stato in grado di acquistare tutto il fertilizzante di cui ha bisogno quest'anno prima dell'ultimo shock dei prezzi. Tuttavia, si aspetta che la carenza di urea, fosfato monoammonico (MAP) e altri fertilizzanti metterà a dura prova una popolazione di agricoltori già sottoposta a uno stress significativo.
Il furto di rame, la mancanza di sostegno del governo e la minaccia sempre presente di violenza fisica stanno spingendo Roos e produttori come lui sull'orlo del baratro.
Eppure, nonostante tutte le sfide in Sud Africa, Roos prevede che le ricadute saranno peggiori altrove nel continente.
"L'economia sarà colpita più duramente in paesi come Mozambico, Zambia e Zimbabwe, paesi in cui il tuo sistema agricolo è più concentrato sull'agricoltura di sussistenza", ha aggiunto Roos.
Loro e altri paesi dell'Africa subsahariana dipendono fortemente dal Sudafrica per il loro approvvigionamento alimentare.
Roos prega che le rivolte per il cibo non arrivino in Sud Africa. Il Paese si sta ancora riprendendo da un'ondata di rivolte dell'estate 2021, provocate dall'arresto dell'ex presidente sudafricano Jacob Zuma.
Prevede che alcuni agricoltori del paese falliranno.
Lascia che i maestri giardinieri paghino il conto e facciano tutto il lavoro, quindi si presenti per partecipare al raccolto. (StockMediaSeller/Shutterstock)
Negli Stati Uniti, il paesaggista del Connecticut Adam Geriak non deve ancora affrontare scelte così drastiche.
Ha detto a The Epoch Times che i prezzi dei fertilizzanti vicino a lui sono aumentati, in linea con le stime che un negozio di giardinaggio del Connecticut ha fornito a The Epoch Times.
"Faccio lavori di giardinaggio primari e uso fertilizzanti organici, che provengono principalmente dal letame di pollame", ha detto Geriak, aggiungendo che anche il prezzo del fertilizzante per letame di pollame potrebbe essere aumentato.
Non pensa che l'aumento dei prezzi dei fertilizzanti avrà un grande effetto su di lui. Tuttavia, altri aspetti dell'attuale quadro economico lo preoccupano mentre cerca di gestire la sua piccola impresa nel modo più efficace.
“ Faccio fatica a pianificare il futuro a causa dell'incertezza e penso che anche altri proprietari lo sentano. Nei due anni precedenti, i clienti sembravano avere le casse aperte. Volevano più progetti realizzati e sembrava che ci fossero molti soldi in giro. I clienti sembrano essere un po' più ristretti ora, chiedendosi come possono risparmiare denaro su determinati progetti e simili", ha detto Geriak.
"Essere sull'orlo di una recessione e i conti pensionistici in calo possono portare a questi problemi", ha aggiunto.
Il rapporto dell'USDA sull'esperimento biologico dello Sri Lanka afferma che il governo del paese ha fatto promesse impossibili a diverse parti.
Ha informato gli agricoltori che avrebbe gestito il costo dell'abbandono dei fertilizzanti chimici, dicendo ai consumatori che il riso sui loro scaffali non sarebbe diventato più costoso, il tutto mentre tentava di realizzare benefici ambientali e di salute pubblica attraverso una transizione vertiginosa ai fertilizzanti organici.
"Se poni troppa enfasi sulle questioni ambientali e ignori l'impatto molto reale che può avere sulla vita quotidiana delle persone, può avere conseguenze disastrose", ha detto Gunasekara a The Epoch Times.
“Purtroppo, lo stiamo vedendo nelle circostanze più terribili, che è una fornitura di cibo soppressa. Penso che la situazione peggiorerà solo a causa dell'aumento dei prezzi dei fertilizzanti e del diesel e di tutto ciò che renderà più difficile la produzione per gli agricoltori negli Stati Uniti, quindi anche a livello globale".
Josh, un agricoltore del Texas che alleva piccoli animali, crede anche che le cose peggioreranno prima di migliorare. Non voleva condividere il suo cognome.
"Personalmente penso che non abbiamo nemmeno iniziato a sentire gli effetti dell'inflazione sui conti dei nostri negozi di alimentari, perché l'anno scorso i costi di produzione erano da 1/3 a 1/2 del costo che agricoltori e allevatori devono pagare quest'anno . Quel costo deve essere assorbito dall'acquirente per renderlo fattibile anche per continuare", ha detto in un messaggio a The Epoch Times.
"La mia famiglia si sta preparando ora e sta facendo scorta di congelatori e dispense perché siamo davvero preoccupati di quanto possa peggiorare il prossimo anno".
Stima che i prezzi dei fertilizzanti vicino a lui siano aumentati del 200 o addirittura del 300 percento, "a seconda del programma in esecuzione".
L'aumento dei prezzi del diesel lo ha ferito di più. "Le attrezzature agricole funzionano a diesel", ha sottolineato.
Secondo il sito web del prezzo del gas di AAA , il diesel in Texas è in funzione a una media di $ 5,231, rispetto ai $ 2,820 di un anno fa.
"Non riesco a immaginare come qualcuno possa trarre profitto o sostenere l'allevamento di raccolti o bestiame con tutti questi aumenti di prezzo che influiscono sulle tue spese generali", ha detto Josh, dicendo di aver sentito parlare di altri allevatori e agricoltori che abbattono le loro mandrie per evitare perdite.
"La carenza di cibo è un ottimo modo per far crollare il sistema attuale e installare un Great Reset " , ha detto Morano, di Climate Depot, a The Epoch Times.
Nessun commento:
Posta un commento