“Quando sovvenzioni qualcosa, ne ottieni di più”.
- RON PAUL
Ho un amico che una volta mi ha descritto Bitcoin come un organismo che si nutre di sussidi per l'elettricità. Bitcoin cerca il costo più basso di elettricità disponibile e ne consuma quanta più possibile per produrre profitto per i minatori, poiché i costi dell'elettricità sono i loro costi maggiori.
Questo è in parte il motivo per cui la Cina, per anni, ha attirato la parte del leone nel mining di Bitcoin. I minatori potrebbero co-locarsi vicino alle centrali idroelettriche in Cina e risucchiare ogni kilowattora extra disponibile a basso costo e sovvenzionato.
Questa è l'essenza del libero mercato. Trova le inefficienze e le sfrutta come flussi di capitale dove viene trattato meglio. Può essere "predatorio" dal punto di vista dei pianificatori centrali, ma si sono aperti a questo effetto nel momento in cui sono intervenuti sovvenzionando in primo luogo il mercato.
Bitcoin ha mostrato una debolezza strutturale nella rete elettrica cinese quest'estate, che era sotto forte stress a causa delle condizioni di siccità che hanno oscurato la produzione dei suoi generatori idroelettrici. Questo è in parte il motivo per cui il presidente Xi Jinping ha adottato misure aggressive per cacciare i minatori di Bitcoin dalla Cina quest'estate.
Poteva vedere i costi reali dell'elettricità aumentare mentre i prezzi del carbone, del petrolio e del gas naturale salivano alle stelle ma, a causa delle sovvenzioni tariffarie agli utenti finali, le entrate delle società di produzione di energia erano piatte. Gli è servito in altri modi strategici, come eliminare il flusso di Bitcoin all'interno dell'economia cinese, ridurre gli oligarchi finanziari delle potenziali società minerarie e, infine, ridurre la concorrenza per lo Yuan digitale.
La risposta del socialista però è sempre la stessa. Oggi la Russia viene accusata dei prezzi del gas in Europa.
L'aumento dei prezzi in una crisi è un fallimento morale, non l'originario trasferimento di ricchezza (di per sé un furto) da un gruppo di persone a un altro, che è ciò che è un sussidio elettrico.
Vedono questo come un fallimento del mercato perché per loro il bene più grande è servito sovvenzionando alcuni aspetti dell'economia per raggiungere obiettivi politici e/o sociali. E, in un certo senso, possono essere corrette, ma non lo saprai mai perché non può esistere un calcolo razionale dei costi rispetto ai benefici, cfr la critica al socialismo di Mises del 1921.
Vedete, il mercato è neutrale. Non ha una prospettiva diversa dall'esprimere la risposta molto umana di vedere un'opportunità di arbitraggio e sfruttarla.
Piuttosto che essere un fallimento del libero mercato, i minatori di Bitcoin che cercano ed espongono l'insostenibilità dei sussidi per l'elettricità sono un enorme successo dei principi di mercato. È fermamente radicato nel comportamento umano reale piuttosto che in uno fantasioso creato da un comitato centrale e dalla forza della pistola.
La Cina che ha cacciato i minatori di Bitcoin ha solo anticipato il giorno della resa dei conti per la sua industria energetica perché la loro presenza era un sintomo di un problema più profondo, non la fonte del problema stesso. Oggi, quattro mesi dopo, la Cina sta razionando l'elettricità per ridurre la domanda.
Piuttosto che lasciare che le forze del mercato aumentino i prezzi, distolgano il capitale da attività ad alta intensità energetica (e possibilmente antieconomiche) e diano segnali precisi a produttori e consumatori, la Cina farà la cosa autoritaria di incolpare le persone e togliere una funzione fondamentale di un primo mondo società.
Questo è un semplice, ma drammatico, esempio di ciò che è fondamentalmente sbagliato nel mondo in cui viviamo oggi. La Cina non è l'unica colpevole di questo. Sussidi come questi sono ovunque e non fanno altro che creare distorsioni dei prezzi che attraggono enormi quantità di capitale creando bolle economiche nel prezzo.
Se ti stai chiedendo da dove potrebbe venire questo titolo:
Zerohedge risponde con la citazione.
In effetti, è la critica della scuola austriaca a questi sussidi che è la sua competenza principale; spiegare in termini reali perché l'intervento del governo in un mercato alla fine sovvenziona l'eccessivo investimento in un'attività a scapito di un'altra.
Il capitale in un dato momento è finito. Ciò significa che c'è concorrenza per esso ceteris paribus . Questa competizione significa che se si possono ottenere profitti migliori estraendo Bitcoin in Cina piuttosto che costruire una nuova strada o un gasdotto, allora è quello che accadrà.
Possiamo creare più capitale, ma ciò richiede tempo, ingegno e lavoro. Il capitale si compone a un tasso piuttosto lineare e tutto ciò che facciamo con cose come la spesa in deficit è tirare avanti il capitale dal futuro per sovvenzionare la produzione nel presente.
Oggi produciamo molta più elettricità di quanta ne consumiamo. Si stima che fino al 30% dell'elettricità globale vada a terra. Bitcoin consuma meno dello 0,5% di quell'elettricità sprecata. In realtà sta svolgendo un'importante funzione di mercato per far saltare questi strati di follia burocratica sfruttando una frazione di questa sovrapproduzione.
Poiché i prezzi sono fissati al margine, piccoli shock della domanda o dell'offerta possono creare enormi picchi o cali di prezzo se il mercato funziona al massimo della capacità.
Se ti fermi davvero a pensarci, è abbastanza sorprendente che il sistema economico mondiale sia così vulnerabile a questa applicazione di base dei principi del libero mercato. Oggi il mining di Bitcoin si trova vicino all'elettricità prodotta più economica del pianeta, vicino a vulcani e centrali nucleari. Sta arrivando in America in grande, grande strada dove esporrà ulteriormente i sussidi elettrici rurali qui negli Stati Uniti proprio come ha fatto in Cina.
Ma, per ora, questo organismo è sano, forte e non corre alcun pericolo di morire per mano pesante di socialisti inetti.
Linee della griglia per patatine fritte
Ciò che ha spinto questo articolo è stata la mia lettura con una certa gioia perversa che la Francia sta affrontando lo stesso problema che ha la Cina, ma in un modo diverso. Ora stanno sospendendo un previsto aumento delle tasse sulle tariffe elettriche perché i prezzi per il consumatore francese stanno aumentando grazie all'aumento dei prezzi di gas, petrolio e carbone che la sua infrastruttura nucleare non può superare.
Anche se la Francia ha completamente trasferito gli aumenti dei costi di input al consumatore, le tariffe applicate dal governo per l'utilizzo dell'elettricità sono un'altra forma di sussidio, non al produttore di elettricità, ma al governo stesso. Perché la Francia stava considerando di aumentare le tasse sull'elettricità durante un picco dei prezzi energetici globali?
Perché il suo governo spende troppi soldi, facendo cosa...?
…regolando la sua economia, di cui ha fatto un lavoro oggettivamente miserabile.
Quindi, per sovvenzionare il suo governo gonfio e ora apertamente tirannico, la Francia ha voluto spremere i suoi cittadini per più soldi per mantenere in vigore tale accordo: finanziare i mandati di The Davos Crowd sui vaccini COVID-9/11, restrizioni sui viaggi, far saltare i manifestanti con cannoni ad acqua. … sai, proteggere e servire il pubblico.
Ma con le massicce proteste in tutto il paese e la diminuzione della fiducia e della pazienza della gente nei confronti del suo governo, la Francia ha dovuto fare marcia indietro per paura che quest'ultimo aumento delle tasse infiammasse le passioni lì ancora a più di sei mesi dalle elezioni presidenziali.
Nel tipico pianificatore centrale neolingua hanno chiamato il semplice atto di non aumentare le tasse, l'ultima forma di aggressione del governo, "protezione dei prezzi". È palesemente assurdo che la definiscano in questo modo quando l'ultima cosa che il governo francese fa è proteggere la sua gente, tranne quelli che lavorano per lui, da, beh, qualsiasi cosa.
Il {primo ministro francese Jean Castex} ha affermato che qualsiasi nuova tariffa natgas dopo l'aumento del 12,6% previsto per venerdì sarà rinviata fino a quando i prezzi non diminuiranno a fine marzo/aprile, aggiungendo che proteggerà 5 milioni di famiglie con contratti a tasso variabile.
Castex ha affermato che il governo francese abbasserà le tasse sui prezzi dell'energia elettrica, limitando l'aumento programmato delle tariffe elettriche residenziali al 4% a febbraio.
Nel bel mezzo di una crisi dei prezzi dell'energia, il governo francese, in un palese assecondamento degli elettori per le elezioni del 2022, non solo ha abolito l'aumento delle tasse, ma ha anche ulteriormente sovvenzionato le famiglie a basso reddito, incoraggiandole a utilizzare ancora più elettricità e peggiorando la posizione fiscale del governo.
Qualcuno deve pagare per spostare quegli elettroni in giro, ma non quelli che potrebbero votare per rieleggere Emmanuel Macron.
Queste sono decisioni non prese con in mente benefici economici a lungo termine, ma piuttosto le più grossolane conseguenze politiche a breve termine che cercano di mettere un cerotto su una ferita inflitta dal governo alle persone stesse.
“Il governo è bravo in una cosa. Sa come romperti le gambe, e poi darti una stampella e dire: "Guarda se non fosse per il governo, non saresti in grado di camminare".
- HARRY BROWNE
Capital Gone Walkabout
Nel frattempo, la Germania sta esaurendo il carbone, poiché una grande centrale elettrica a carbone ha dovuto chiudere perché era esaurita.
L'utility tedesca Steag ha interrotto la sua centrale elettrica a carbone Bergkamen-A dopo aver esaurito le forniture di carbon fossile a causa di una crisi energetica a livello globale e di sfide logistiche a livello nazionale, ha detto la società venerdì a Bloomberg .
"Siamo a corto di carbone duro", ha detto il portavoce di Steag Daniel Muhlenfeld a Bloomberg via e-mail.
La Germania è stata il simbolo della ricerca donchisciottesca europea per la neutralità del carbonio. Il risultato è che i mulini a vento non girano (e gli uccelli cinguettano per l'eccitazione), i pannelli solari coperti di neve quando la copertura nuvolosa si dirada e i prezzi del gas mai visti prima nella storia, a oltre $ 1200 per mille metri cubi.
I prezzi del petrolio continuano a cercare di scendere e nuovi conflitti e controlli continuano a cercare di spingere il prezzo più in alto, sia dai membri dell'OPEC+ che cercano di sovvenzionare i loro governi nazionali, sia dagli Stati Uniti che spingono attivamente l'offerta fuori dal mercato per sovvenzionare le sue esportazioni di GNL. Ma nessuno degli aumenti di prezzo è dovuto al fatto che stiamo esaurendo, ma perché l'offerta viene artificialmente limitata dai pianificatori centrali che vogliono creare una falsa realtà.
Come ci si aspetta che la potente economia industriale tedesca assorba questi costi senza un qualche tipo di rallentamento della produzione? La risposta è nessuno. In effetti, se si pensa alla situazione, è chiaro che Davos ne è felice perché questo esercita una pressione al ribasso sulla crescita, affamando la potente classe industriale e media tedesca, che è confusa sulla causa, se i risultati delle elezioni ci sono qualsiasi indicazione.
Perché quelle persone producono ricchezza. Aumentare la ricchezza a quelli di comprensione limitata è problematico. Se il mondo è finito, sostengono, la crescita deve essere finita. Tuttavia, questo è vero solo in ogni singolo punto sulla linea temporale della nostra comprensione dell'universo.
Domani scopriremo qualcosa di nuovo, qualche nuova efficienza, materiale o supereremo qualche ostacolo per cui ieri non abbiamo avuto tempo. Prenderemo il nostro tempo in eccesso che abbiamo guadagnato oggi come profitto e lo utilizzeremo per risolvere qualche altro problema domani, aprendo nuove strade per la crescita.
Ma questo tipo di crescita, dove non è diretta da oligarchi e governi che stanno di fronte a loro, è in qualche modo malvagio o insostenibile.
Sì, per loro.
Negli ultimi cinquant'anni ci hanno detto che il picco del petrolio avrebbe posto fine alla civiltà moderna e tuttavia, in assenza delle loro manipolazioni dei mercati energetici attraverso blocchi, guerre, manipolazione e regolamentazione della valuta, il prezzo reale del petrolio è aumentato solo del 12% negli ultimi cinquanta anni, quando indicizzati per l'inflazione, che manipolano al ribasso per sostenere il loro potere.
Si potrebbe facilmente sostenere che gli shock dei prezzi odierni non sono più sostenibili di qualsiasi altra merce i cui fondamentali di domanda e offerta sono guidati dalla politica più di quanto non lo siano i mercati stessi. Rimuovi quegli ostacoli e scommetto che vedremo i sussidi alla produzione di petrolio cacciati dal mercato nello stesso modo in cui bitcoin ha spinto Cina e Francia a "proteggere i consumatori" dai sussidi per l'elettricità.
Abbiamo dovuto inventare una nuova parola per descrivere la lotta per l'energia, la geopolitica , a causa della nostra adesione alla maleducazione dei socialisti sul comportamento umano di base. Abbiamo anche dovuto inventare una nuova definizione di inflazione nell'era del denaro svincolato dall'energia immagazzinata dell'oro e di altri beni materiali, basata sui prezzi e non sull'offerta di denaro.
Invece di basare i nostri soldi sul nostro lavoro passato, tokenizzato dall'oro, ci hanno dato un denaro basato su ciò che produrremo per loro, il debito. Quello che non ho mostrato nel grafico sopra è la stabilità del petrolio in termini reali prima di entrare in questa era.
Tutti gli argomenti malthusiani sulla fine dell'energia a basso costo sono di per sé indifendibili e insostenibili, eppure questo è tutto ciò che ci viene detto che sta arrivando. Negano la rivoluzione marginale (1871-74) in economia , che ha negato tutte le lamentele di Marx sul capitalismo prima della sua morte (1883), eppure le sue idee idiote alimentano l'inestinguibile sete di potere degli oligarchi ottusi e l'invidia dei loro utili idioti socialisti .
Quando qualcuno ti sta mentendo, devi davvero chiederti perché.
Davos ha rotto la catena di approvvigionamento mondiale dell'energia al solo scopo di dimostrare un punto che la storia stessa ha già smentito, al diavolo Facebook.
Lo fanno, nominalmente, in nome della sostenibilità , sostenendo che lo spreco del capitalismo è lo stato finale di esso.
Ma, come ho già dimostrato con bitcoin ed elettricità, petrolio e stampa di denaro, è la sovrapproduzione di qualcosa attraverso i sussidi che crea sprechi insostenibili e investimenti sbagliati che alla fine devono essere liquidati in un sistema razionale.
Ma invece di inchinarsi al razionale, ponendo fine a quel sistema di privilegi per loro, rendono il sistema monetario sempre più irrazionale fino all'assurdo.
L'anno scorso, Paul Krugman chiamava la moneta da 1 trilione di dollari "un espediente contabile" che "non avrebbe nemmeno ingannato nessuno", ora è completamente coinvolto nella presa illegale del potere con un articolo del New York Times intitolato: "Biden dovrebbe ignorare il limite del debito e coniare una moneta da 1 trilione di dollari”.
Ci è voluto solo poco più di un anno.
La fine del socialismo
Questo mi porta al punto finale di questo saggio. Stanno perdendo. Stanno perdendo non perché non siano potenti o non ci rendano la vita miserabile, ma perché il loro sistema di sussidi, che produce ricchezza (o rendita) non guadagnata per loro, sta fallendo rapidamente.
Si sono imbarcati in questo Grande Reset al solo scopo di non rispettare le loro promesse socialiste fatte comprando le generazioni presenti con il lavoro delle generazioni future. Lo chiamiamo in gergo moderno debito.
Ora che il debito non è pagabile e le passività future dei loro governi travolgono tutto, hanno scatenato un torrente di politiche in tutto il mondo per affamare, congelare e uccidere intere generazioni di contribuenti che non possono più permettersi di corrompere.
COVID-9/11, non importa come la si guardi, poiché un'operazione politica ha ridotto la durata della vita negli Stati Uniti di 18 mesi nel 2020, secondo il CDC. Come saranno questi numeri nel 2021? Questa è una contrazione radicale che ha sollevato trilioni di passività non finanziate nei pagamenti di Social Security e Medicare dai futuri governi degli Stati Uniti.
E chiamano i libertari senza cuore?
Trai le tue conclusioni da questo, ma penso che tu sappia cosa significa.
Davos sta intenzionalmente restringendo la divisione del lavoro per dimostrare che la critica marxista del capitalismo è corretta quando non ha fatto altro che sollevare miliardi dalla povertà che i pianificatori centrali malthusiani ci hanno detto un secolo fa allora era insostenibile.
I pianificatori centrali non sono razionali. Sono semplicemente tiranni che depredano la paura e la debolezza delle persone ammorbidite dall'abbondanza. Perché nella loro mente la sostenibilità è misurata solo dalla continuità del loro potere sulla società, non dall'economia reale di quella società. L'instabilità, il caos e il conflitto derivano dalla loro incapacità di accettare che qualcun altro possa avere una soluzione ai problemi della società migliore di loro.
E ciò che veramente li tiene svegli la notte è la sensazione corrosiva che il sistema migliore è quello in cui nessuna persona o gruppo di persone potrebbe mai gestire un sistema così complesso e dinamico come oltre sette miliardi di persone che agiscono nel proprio interesse creando un ordine spontaneo e autocorrettivo che non ha bisogno del loro aiuto.
Quando oggi guardo fuori e vedo proposte di legge al Congresso degli Stati Uniti per impedire alle persone non vaccinate di volare o ai bambini di ricevere un'istruzione, tutto ciò che vedo è un sistema fallimentare di distribuzione dell'energia e sussidi che cerca di proteggersi dalle devastazioni della propria stupidità.
L'ho detto prima e lo dirò di nuovo qui, il potere non dimostra che sei intelligente, ti rende semplicemente stupido.
Bitcoin, tra le altre tecnologie, sta lentamente divorando questi mercati insostenibili mentre i socialisti in Cina, Francia e sì, Washington DC si affannano per mantenere vivo il sogno dei pianificatori centrali di un mondo in cui controllano l'accesso a tutto ciò di cui hai bisogno per vivere il tuo più vita produttiva.
Sono spaventati a morte da un sistema bancario privato che non ha bisogno di loro o da una divisione del lavoro che coordina la produzione dove i loro caselli non possono riscuotere. Per loro siamo solo bestiame da allevare, batterie da scaricare e passività sui loro bilanci da svalutare.
L'energia non è scarsa, è abbondante. Energia umana, cioè. Il petrolio è finito. Così è il gas. Così è il carbone. Ma finché non valutiamo adeguatamente i suoi costi, non capiremo mai qual è il miglior sostituto per loro e in quale momento dovrebbe avvenire quel cambiamento.
Tra adesso e allora sarà un inverno lungo e freddo.
“So che sei là fuori. Posso sentirti ora. So che hai paura. Hai paura di noi. Hai paura del cambiamento. Non conosco il futuro. Non sono venuto qui per dirti come andrà a finire. Sono venuto qui per dirti come comincerà. Riagganciarò questo telefono e poi mostrerò a queste persone quello che non vuoi che vedano. Mostrerò loro un mondo senza di te, un mondo senza regole e controlli, senza confini o confini, un mondo dove tutto è possibile. Da dove andiamo da lì, è una scelta che lascio a te.”.
- NEO, LA MATRICE
* * *
Scritto da Tom Luongo tramite il blog Gold, Goats, 'n Guns
Unisciti al mio Patreon se vuoi sovvenzionare la verità
Nessun commento:
Posta un commento