Di cosa hanno gridato gli allarmisti climatici negli ultimi 40 anni o giù di lì? La loro agenda è ben nota. Vogliono chiudere gli impianti nucleari; spegnere i generatori elettrici a carbone; eliminare gli impianti elettrici a gas naturale ea petrolio; e sostituire l'energia eolica, solare e idroelettrica al loro posto.
Secondo i fanatici, questa sostituzione delle fonti energetiche rinnovabili con i cosiddetti “combustibili fossili” e gli impianti alimentati ad uranio ridurrebbe le emissioni di CO2 e salverebbe il pianeta dalla minaccia esistenziale del riscaldamento globale.
Tutto ciò che riguarda questa agenda allarmistica climatica è una frode.
L'evidenza che il pianeta si sta riscaldando è lieve e l'effetto è probabilmente temporaneo con il raffreddamento globale nelle previsioni. Il contributo delle emissioni di CO2 a qualsiasi riscaldamento globale non è chiaro ed è nel migliore dei casi una scienza instabile e nel peggiore un'altra frode.
Ancora più importante, la domanda globale di energia sta crescendo molto più velocemente di quanto le rinnovabili possano essere disponibili, il che significa che saranno necessari petrolio, gas naturale, carbone pulito ed energia nucleare, indipendentemente dal fatto che le rinnovabili crescano o meno.
Eolico e solare non lo taglieranno
Le turbine eoliche e i pannelli solari non possono essere la spina dorsale di una moderna rete energetica perché sono fonti intermittenti. Le turbine eoliche richiedono vento continuo e i pannelli solari richiedono luce solare continua. Le turbine non producono quando il vento si ferma. I pannelli solari non producono di notte o nelle giornate nuvolose.
Ho esperienza diretta con questo perché una volta ho costruito il più grande array di pannelli solari non commerciali off-grid nel New England. Impari rapidamente a fare il bucato, a far funzionare la lavastoviglie e ad utilizzare altri elettrodomestici ad alta energia nelle giornate di sole perché dovrai conservare le batterie attraverso la neve e la pioggia.
Una rete non può essere eseguita su sorgenti intermittenti; ha bisogno di continue fonti di energia che provengono solo da petrolio, gas, carbone e nucleare.
Nonostante questi ostacoli scientifici e pratici, gli allarmisti climatici sono stati molto efficaci politicamente. Molti paesi come la Germania e il Giappone hanno chiuso gli impianti nucleari e a carbone nel tentativo di sostituire le energie rinnovabili nelle principali economie industriali.
Adesso è arrivato il giorno della resa dei conti.
Miliardi di persone congelate nell'oscurità
La Cina sta rapidamente esaurendo la capacità di produzione di energia elettrica. La Cina ottiene più del 50% della sua elettricità dal carbone, ma sta finendo il carbone. La Cina ha dovuto revocare il divieto sulle importazioni di carbone australiano (derivante da una disputa sulla traccia della fonte dell'epidemia di COVID) e ora sta prendendo tutto il carbone australiano possibile.
Una situazione simile esiste in Germania, dove l'incapacità delle energie rinnovabili di fornire una fonte di approvvigionamento affidabile combinata con la chiusura degli impianti nucleari ha portato alla dipendenza dal gas naturale russo.
Putin sta chiudendo lentamente i rubinetti per aumentare la disperazione dell'Europa. Il prezzo del gas naturale in Europa è alle stelle. In Libano, le due centrali elettriche che forniscono il 40% dell'elettricità del paese sono state chiuse a causa della carenza di petrolio. Non c'è elettricità e probabilmente non lo sarà per giorni.
Molti moriranno questo inverno a causa della diffusione delle interruzioni di corrente e del guasto dei sistemi di riscaldamento. L'economia globale soffrirà anche a causa della diminuzione della produzione poiché la Cina e l'Europa chiuderanno entrambe le fabbriche per conservare l'elettricità per le case.
Questo è ciò che i fanatici dell'allarme climatico hanno prodotto: miliardi di persone che si congelano nel buio e un'economia globale in rallentamento, il tutto alla ricerca del falso dogma del riscaldamento globale.
Grazie, Biden
Si scopre che il mondo ha ancora bisogno di combustibili fossili, e molti di loro. L'energia “verde” semplicemente non è pronta per la prima serata, e probabilmente non lo sarà per decenni.
L'Agenzia internazionale per l'energia ha affermato che se il mondo spera di raggiungere un obiettivo di zero emissioni di carbonio nel 2050, dovrebbe smettere di investire nella produzione di petrolio, gas e carbone ora.
L'amministrazione Biden, insieme ai leader europei principalmente, ha cercato di paralizzare le industrie dei combustibili fossili incentivando al contempo l'eolico e il solare. Il risultato è un grave sottoinvestimento nell'esplorazione di petrolio e gas naturale.
Come scrive il giornalista Noah Rothman, puoi puntare il dito contro i politici:
La conseguenza prevista di queste politiche [di Biden] era creare scarsità di energia artificiale e incentivare i produttori di combustibili alternativi a entrare nel mercato. "Se limiti l'offerta (di petrolio e gas), alteri il mercato e crei un ambiente migliore per combustibili più sostenibili", ha detto all'Associated Press il professore della New York University Max Sarinsky. Tutto questo faceva parte del piano, nella misura in cui c'era un piano.
Quindi sì, c'è un sacco di colpa se... si materializza un inverno buio, freddo e spaventoso. Non piccola parte di quella colpa dovrebbe essere attribuita ai pianificatori centrali che hanno cercato di inginocchiare il mercato energetico esistente a favore di un'alternativa insufficiente.
Come afferma il nostro analista senior, Dan Amoss:
Se le previsioni sulla fine del petrolio sono sbagliate di un decennio o tre, ci saranno conseguenze molto dolorose nel mondo reale sotto forma di sottoinvestimento nella zona petrolifera. I sottoinvestimenti in progetti petroliferi mentre le compagnie petrolifere inseguono l'eolico e il solare potrebbero portare a paralizzare il commercio e far crollare il mercato dei prezzi della benzina e del diesel.
“Questa è la vendetta dei combustibili fossili”
La parte ironica, come altri hanno notato, è che la soppressione del petrolio, del gas naturale e dell'energia nucleare ha portato a un drammatico aumento del combustibile fossile più sporco di tutti: il carbone. Come riporta Bloomberg:
Per quasi un decennio, è apparso in un declino terminale poiché gli investitori hanno evitato i minatori e i paesi europei hanno chiuso le centrali elettriche a carbone.
Eppure il combustibile fossile più sporco del mondo non scomparirà. Il consumo globale ha raggiunto il picco nel 2014, ma invece di diminuire rapidamente, come molti si aspettavano, si è stabilizzato in un dolce plateau. E ora, proprio mentre si intensifica la lotta contro il cambiamento climatico, sta crescendo di nuovo, con la rinascita in gran parte guidata dalla Cina.
"Questa è la vendetta dei combustibili fossili", ha detto Thierry Bros, esperto di energia e professore a Parigi.
Alla faccia del Grande Reset e del "ricostruire meglio".
Questo è solo un altro esempio di come la pianificazione centralizzata burocratica spesso si ritorce contro e produce proprio il risultato che dovrebbe impedire. Puoi guardare agli infiniti piani quinquennali dell'Unione Sovietica per esempi.
Ed è anche peggio a livello globale perché non c'è una valvola di sfogo. I paesi devono seguire le stesse politiche, non importa quanto distruttive si rivelino.
Come con il dissenso sui vaccini, Google vieta il dissenso sul clima
Fa tutto parte dell'isteria del cambiamento climatico che le élite globali hanno abbracciato. E, naturalmente, Big Tech è fin troppo ansiosa di sopprimere il dissenso.
Le aziende Big Tech hanno soppresso le informazioni sugli effetti collaterali diffusi e diverse migliaia di morti dei vaccini sperimentali COVID di terapia genica. Queste aziende sono diventate censori.
Ora stanno estendendo la pratica ai cambiamenti climatici...
Google sta vietando gli annunci con contenuti che contraddicono quelle che considera informazioni "imprecise" sui cambiamenti climatici e non consentirà più di ricavarne entrate pubblicitarie.
Le informazioni "inaccurate" includono contenuti come "negare che le tendenze a lungo termine mostrino che il clima globale si sta riscaldando e affermazioni che negano che le emissioni di gas serra o le attività umane contribuiscano al cambiamento climatico".
Ma come ho spiegato prima, la scienza è lungi dall'essere stabilita. I dati migliori indicano che l'anidride carbonica ha un effetto di riscaldamento limitato e che il pianeta potrebbe avvicinarsi a una tendenza al raffreddamento.
E proprio come Google ha fatto affidamento sull'OMS e sul CDC per informazioni su COVID e sui vaccini (che spesso si sono rivelati disastrosamente sbagliati), Google farà affidamento sulle informazioni sul clima provenienti da "fonti autorevoli".
In altre parole, da fonti come l'Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) delle Nazioni Unite, che è stata una delle principali fonti di allarmismo climatico.
Sfortunatamente, queste pericolose politiche climatiche stanno avendo conseguenze nel mondo reale. Posso solo immaginare quante persone uccideranno.
Nessun commento:
Posta un commento