L'Unione europea è stata , nelle parole immortali del soldato Hudson di Aliens, "... su un ascensore espresso per l'inferno, che scende", ormai da molto tempo.
Dal giorno del discorso “Faremo tutto il necessario” dell'allora presidente della BCE Mario Draghi nel luglio 2012 ad oggi, l'UE ha scelto un percorso di follia di politica fiscale, estera e monetaria che l'ha portata direttamente dove si trova oggi, il malato al tavolo geopolitico.
La missiva più recente del grande Alistair Crooke alla Strategic Culture Foundation ha alcune parole molto scelte per l'Europa, così come la sua analisi sempre tagliente.
“Due eventi si sono combinati per creare un importante punto di svolta per l'Europa: il primo è stato l'abbandono da parte dell'America dello stratagemma del Grande Gioco di tentare di mantenere le due grandi potenze dell'Asia centrale – Russia e Cina – divise e in contrasto tra loro. Questa è stata l'inesorabile conseguenza della sconfitta degli Stati Uniti in Afghanistan e della perdita del loro ultimo punto d'appoggio strategico in Asia...
Crooke espone i fondamenti che hanno portato alla formazione di AUKUS e alla recente applicazione di una curva di deprezzamento più rapida per la NATO.
Sottolineando le divisioni all'interno dell'establishment politico degli Stati Uniti che hanno lasciato l'Europa, in particolare la Francia, contorta dal vento con il cambiamento di priorità, Crooke cita George Friedman di Stratfor, che ha sostenuto di recente alla televisione polacca che la NATO non ha alcun reale scopo attuale per gli Stati Uniti che finalmente riconosce la Cina, non la Russia, come la sua più grande minaccia.
Dal momento che Friedman e Stratfor sono lo stato profondo come vengono, dovresti sempre leggere l'"analisi" pubblicamente disponibile di Friedman come un manuale operativo per la politica estera degli Stati Uniti. È la vera politica ufficiale detta ad alta voce.
La chiave per comprendere le divisioni all'interno dell'ordine globale occidentale rappresentato dalla nuova Alleanza AUKUS tra Stati Uniti, Australia e Regno Unito è la seguente:
… l'UE, ha chiarito in modo spietato Friedman, non è vista dall'élite della sicurezza statunitense come un serio attore globale – o in realtà molto più di uno 'scommettitore', tra gli altri, che compra al supermercato di armi degli Stati Uniti. Il contratto sottomarino con l'Australia, tuttavia, è stato un elemento centrale della strategia di Parigi per l'"autonomia strategica" europea. Macron credeva che la Francia e l'UE avessero stabilito una posizione di influenza duratura nel cuore dell'Indo-Pacifico. Meglio ancora, aveva superato in manovra la Gran Bretagna e aveva fatto irruzione nel mondo anglofono dei Cinque Occhi per diventare un partner di difesa privilegiato dell'Australia. Biden lo ha negato. E il presidente della Commissione [Ursula] von der Leyen ha detto alla CNN che non potevano esserci "affari come al solito" dopo che l'UE è stata colta alla sprovvista da AUKUS.
Onestamente, però, devo davvero chiedermi se fossero effettivamente "accecati da questo?" Se persone come von der Leyen e Macron sono così arrabbiate per AUKUS, allora è chiaro che loro, come Pelosi e Schumer qui negli Stati Uniti, non hanno la minima idea di quali siano effettivamente i piani.
Sono solo tenenti idioti per lo più disinformati.
I punti di Crooke, tuttavia, sono ben presi sul fatto che gli Stati Uniti abbiano costruito l'UE con l'idea che fosse il proiettore di soft-power per completare il proiettore di potere reale (militare e finanziario) degli Stati Uniti. Dico da anni ormai che il miasma tecnocratico di schifo dell'UE è stato progettato per "californiare" il mondo nello stesso modo in cui lo stato ha rovinato gli Stati Uniti dall'interno.
Ma funziona solo se anche gli Stati Uniti accettano tutta la politica idiota dell'UE sul cambiamento climatico.
Quindi, Davos ha installato O'Biden per rimettere le cose in carreggiata quando Trump e la Brexit hanno messo a repentaglio i loro piani ritirandosi dagli accordi di Parigi, dal TTIP, dal TPP e da tutto il resto delle sue mosse molto importanti come scuotere la NATO per denaro e mettendo in dubbio il suo scopo.
Clinton avrebbe dovuto perfezionare questo Great Truncheon of Held atlantista a due punte per soggiogare gli esseri inferiori e ha perso. Gli Stati Uniti hanno avuto il potere militare sostenuto dall'UE che strangola l'economia mondiale con inutili minuzie normative ESG che intaccano i lavori in tutto il mondo.
La parte dell'UE è stata davvero la più importante perché con essa, la combinazione delle istituzioni monetarie e transnazionali del secondo dopoguerra, la Fed che comanda l'economia mondiale e la BCE che distrugge l'opposizione interna all'UE stessa, tutti quei regolamenti sono sopportato molto più facilmente dai paesi/imprese consolidati rispetto a quelli emergenti.
Questi costi drenano il capitale quando è più necessario, durante i periodi di rapida espansione e crescita. Sono enormi barriere all'ingresso in nuovi mercati, anticoncorrenziali fino al midollo e progettate per far salire la quota di mercato in tutti i settori importanti nelle braccia in attesa delle persone che scrivono la campagna e gli assegni dei lobbisti.
Inoltre, assicura anche che tutti gli aumenti di capitale siano gonfiati per contenere anche questi costi, creando burocrazie e intere divisioni (HR qualcuno?) per questi affari ridicoli che girano la ruota del criceto molto più velocemente.
Ora, tuttavia, Davos sta lottando per mantenere la posizione dell'UE attraverso l'amministrazione O'Biden mentre le forze inerziali all'interno degli Stati Uniti e del Regno Unito si stanno staccando da loro.
Questo è il motivo per cui sono più convinto che mai che Wall St. e la Fed non siano più d'accordo con il Davos Great Reset.
Prima di andare lì, devo affrontare l'altro "evento" di Crooke che ha costretto O'Biden a questo cambiamento.
La seconda "tappa" verso questo punto di svolta globale - anch'essa innescata attorno al perno afghano nell'asse russo-cinese - è stato il vertice della SCO del mese scorso. È stato approvato un memorandum d'intesa che legherebbe la Belt and Road Initiative cinese alla Comunità economica eurasiatica, all'interno della struttura complessiva della SCO, aggiungendo al contempo una dimensione militare più profonda alla struttura ampliata della SCO.
In breve, l'Asia viene ricucita da istituzioni quasi equamente governate da Russia e Cina. Russia con Eurasian Economic Union (EAEU) e CSTO e Cina con SCO e BRI – Belt and Road Initiative. Questa integrazione ora può avvenire con il ritiro degli Stati Uniti dall'Afghanistan e presto sia dalla Siria che dall'Iraq, indipendentemente da qualunque cosa Biden possa aver borbottato prima di avere il suo Jell-O pomeridiano e cambiare le sue dipendenze.
Tutto ciò che è successo qui è che gli Stati Uniti hanno finalmente ammesso che ci sono limiti alle proprie risorse perché le minacce ad esso sono troppo costose da sopportare. Due possono giocare al gioco del logoramento dei costi, a quanto pare.
Gli attori dello stato profondo simpatizzanti ma non necessariamente allineati con Davos hanno dovuto scegliere: Russia o Cina. Hanno scelto la Cina e (questo è il punto chiave) , Davos ha spostato le sue strategie in linea con questo cambiamento. Stanno finalmente improvvisando.
Questo è il motivo per cui Biden è stato inviato a Ginevra per chiedere la pace sull'Ucraina a giugno. È anche il motivo per cui l'amministrazione O'Biden ha implorato Mosca di accettare un'udienza con l'Alto Sacerdote del Neoconservatorismo, Victoria Nuland.
Per sostenere veramente il fronte orientale dell'Europa è necessario un messaggero particolare.
Chi meglio di Nuland ammette finalmente pubblicamente che gli Accordi di Minsk sono l'unico modo per risolvere lo stato del Donbass per comunicare ai russi che, finalmente, gli Stati Uniti potrebbero davvero voler porre fine alla nostra folle politica nell'Europa orientale.
E con esso, ammetti pubblicamente che la NATO non era più così importante.
Davos voleva questo risultato perché assicura che la guerra con la Russia è fuori discussione ora che l'Ucraina sarà risolta con mezzi relativamente pacifici con un intervento straniero meno aperto. Conserva anche risorse preziose, mentre costruisce un sentimento antiamericano in Europa e chiarisce chi lavora per chi.
E questo si adatta ai piani generali per riorientare gli Stati Uniti in un piede di guerra con la Cina, che a sua volta è già sul piede di guerra con noi.
Ora, detto questo, torniamo indietro e facciamo l'importante domanda lasciata in sospeso dal saggio di Crooke?
Perché l'Europa è stata volutamente smilitarizzata negli ultimi decenni?
Quello che è iniziato come un protettorato degli Stati Uniti dopo la seconda guerra mondiale è stato quasi abbandonato. La posizione della NATO in Europa è uno scherzo nei confronti della Russia. In effetti, le relazioni con la NATO sono così pessime che la Russia ha appena richiamato il suo ambasciatore presso la NATO, un ulteriore segnale che non è più così importante come lo era solo poche settimane fa.
Ripensa agli incidenti degli ultimi anni in Siria e a tutte le linee rosse che sono state quasi scattate che avrebbero potuto creare un'invocazione dell'Articolo 5 e aprire la guerra con la Russia. Ritengo assolutamente che Francia e Israele abbiano tentato di farlo abbattendo l'aereo russo IL-20 ELINT nel settembre 2018.
Francia e Israele potevano vedere la scritta sul muro allora, Trump stava svalutando la NATO. Il riallineamento della politica estera era in atto allora.
Macron può parlare quanto vuole di un esercito dell'UE, ma lo otterrà solo dopo che l'iperinflazione costringerà il default del debito, l'UBI, la coscrizione e un euro digitale. Senza quelle condizioni non avrà una popolazione abbastanza disperata da farne parte... e anche allora, sarà usata solo per sopprimere il dissenso all'interno dell'UE, come una sorta di forza di polizia sovranazionale. Per un'anteprima di ciò, guarda alcuni video di chi sta cercando di reprimere gli scioperi che stanno avvenendo in tutta Italia.
Ma, tornando alla mia domanda, perché sta succedendo questo adesso? Doveva esserci uno scopo strategico in questo, soprattutto considerando la leggendaria e inconsolabile animosità della Gran Bretagna nei confronti della Russia, che avrebbe dovuto sostenere questa politica.
Soldi e risorse. Come sempre, i grandi progetti sono sempre più costosi del budget. Ho costruito abbastanza annessi, capannoni, staccionate e aiuole per sapere che la distinta base nella mia testa non corrisponde mai agli estratti conto della carta di credito alla fine del mese.
carta di credito alla fine del mese.
L'Occidente è al verde, lo sanno e non ci sono più abbastanza soldi per sostenere una guerra su due fronti sia contro la Russia che contro la Cina... mentre contemporaneamente soggioga l'Asia centrale per rendere il mondo sicuro per i sionisti in Israele.
In effetti, se quella politica era intesa come un progetto a lungo termine per privare gli Stati Uniti del loro dinamismo e futuro, allora lavoro ben fatto!
(Nel caso in cui qualcuno fosse confuso, la mia speculazione sopra è la forma più sottile di sarcasmo, ovviamente quello era il piano fottuto.).
Quindi, con il crollo della narrativa COVID-9/11 a maggio, quando Fauci è stato esposto per la prima volta come un bugiardo da Rand Paul, la strategia ha dovuto cambiare... per concentrarsi su una guerra con la Cina.
È stato allora che Davos ha iniziato a improvvisare, perché era abbastanza ovvio che credessero di poter continuare questa campagna di massima pressione attraverso la belligeranza statunitense e britannica indefinitamente mentre il COVID ha tenuto tutti timorosi e pensando che avrebbe concesso loro una spesa illimitata per costruire la fase finale della loro tecnocrazia più perfetta .
Peccato per loro che il COVID-9/11 non sia andato così.
Nel grande schema delle cose, questa smilitarizzazione dell'Europa era una politica messa in atto per garantire che non sarebbe stata un obiettivo nella prossima "grande guerra" che sta arrivando tra Stati Uniti e Cina. Pensaci bene. Gli Stati Uniti sono sopravvissuti alla seconda guerra mondiale perché nessuna delle loro basi industriali è stata bombardata. Due grandi oceani separavano gli Stati Uniti dal mondo in guerra.
Ora, stiamo guardando una guerra tra la Cina e gli Stati Uniti troppo estesi che combattono una guerra nel cortile di casa della Cina, il Pacifico. Cosa li separa dall'Europa? Asia, per esempio. Africa per un altro.
Quindi, dal contesto geografico, la guerra che sta per arrivare ha senso solo che l'Europa, se tengono la testa bassa, sarà il luogo non attaccato direttamente. Durante la guerra a venire il capitale può fuggire sia dagli Stati Uniti che dalla Cina e venire da loro, il porto sicuro.
Ciò che Davos sta chiaramente pensando qui è che possono svolgere il ruolo svolto dagli Stati Uniti dopo la seconda guerra mondiale, installando il loro sistema sul mondo industriale del dopoguerra, mentre usano lo stesso sistema per mantenere le parti emergenti e di frontiera del mondo sulla ruota del criceto del debito .
E per farlo distruggono la classe media e la vecchia base industriale in patria per garantire l'egemonia continentale attraverso la sorveglianza totale e un euro digitale.
Il problema, tuttavia, è che gli Stati Uniti, la Russia e la Cina sono saggi con questo gioco e ogni giorno prendono misure concrete per garantire che il piano fallisca miseramente, cfr tutto ciò che ho scritto sopra.
Rendere l'Europa lo zimbello di una potenza militare ora significa che questo è il miglior risultato possibile dato il cambiamento che abbiamo visto quest'anno.
Il problema, tuttavia, è che gli Stati Uniti, la Russia e la Cina sono saggi con questo gioco e ogni giorno prendono misure concrete per garantire che il piano fallisca miseramente, cfr tutto ciò che ho scritto sopra.
Rendere l'Europa lo zimbello di una potenza militare ora significa che questo è il miglior risultato possibile dato il cambiamento che abbiamo visto quest'anno.
Davos si sta rendendo conto molto rapidamente che la sua base di potere si sta riducendo e mentre sperano ancora di istituire la loro gloriosa rivoluzione tecnocratica dall'alto verso il basso attraverso la manipolazione delle elezioni, l'installazione di governi fantoccio e mentendo apertamente sul perché lo fanno (Climate Change), la realtà è il loro i costi sono alle stelle (vedi i prezzi delle materie prime) ei loro scagnozzi negli Stati Uniti si stanno rivelando particolarmente inetti.
Sono convinto che questo non fosse il piano originale. Sono sicuro che a Macron è stato detto che la NATO sarebbe stata lì per sempre mentre costruivano il suo esercito dell'UE attraverso appaltatori francesi di armi e poi tutto poteva essere trasferito alle Nazioni Unite dopo la prossima "Grande Guerra".
E sono sicuro che c'è ancora qualche versione di questo sul tavolo come una specie di Piano R o qualcosa del genere.
Ma il COVID-9/11 non ha funzionato come previsto. L'orario in cui lavoravano era troppo compresso. L'ADE li sta uccidendo. Il virus si sta spegnendo troppo velocemente. I vaccini sono pericolosi per troppi da accettare e, soprattutto, non sono necessari per una fetta ancora più ampia della popolazione.
L'opposizione ai loro ridicoli leader sta crescendo.
Ora abbiamo Randian Strikes a pieno titolo in corso e gli dei benedicano i miei parenti in Italia per aver tenuto testa all'odioso Mario Draghi. Se il Green Pass fallisce lì, l'intero progetto di Davos crolla.
Permettetemi di ribadire, queste persone non sono da temere. Non possono farti del male se non hai niente che possono portarti via.
Dico da anni che viviamo nel Terzo Atto di Atlas Shrugged. ma vederlo accadere riscalda i cuoricini del mio cuore freddo e morto.
La narrazione è crollata troppo velocemente e tutto sta scivolando tra le loro dita.
Questo è il motivo per cui AUKUS doveva accadere. Il calendario per la guerra con la Cina ha dovuto accelerare. Abbiamo truppe di stanza a Taiwan, FFS. I cinesi devono rispondere a questo o perdono la faccia massiccia. Sì, sono solo "due dozzine" secondo il WSJ, ma non è il numero che conta ma che quel numero è diverso da zero.
Per riassumere, non credo che questo corso degli eventi fosse inevitabile.
Il modo migliore per pensarlo è come un diagramma di flusso, con un diagramma di Gantt molto fluido sul muro al quartier generale di Spectre.
E questo dovrebbe chiarire ora il "perché" della "smilitarizzazione" dell'Europa. O'Biden e Davos hanno cambiato marcia dopo il fallimento del COVID-9/11 e questo era il piano di ripiego perché si adattava così bene alle strategie dello stato profondo degli Stati Uniti e del Regno Unito esistenti che hanno decenni.
Non è che questo non sia stato un perno facile, dopotutto.
Era il piano in primo luogo, è stato appena modificato per lasciare l'Europa alla mercé della Russia che era il prezzo da pagare quando si guarda al bilancio delle attività e si rende conto che qualcun altro deve pagare i conti.
Significa anche che la mia analisi della politica tedesca è corretta e che per salvare l'Europa e qualche frammento del sogno dei globalisti, significa una spaccatura nell'UE. Voglio dire, in quale altro modo la Russia firma questo senza ottenere la garanzia che le ostilità dall'Occidente finiscano?
Davos ha ancora gli occhi puntati su un mondo senza guerra attraverso tecnocrazia, polizia e sorveglianza spietate e valori falsi che precludono la guerra a livello sociale. È monumentalmente stupido, ma, di nuovo, lo è anche il comunismo.
Anche se non sono ancora ai livelli di improvvisazione di Ornette Coleman, ci sono dannatamente vicini.
Il problema è che non hanno detto a nessuno dei tenenti cosa sarebbe successo. Hanno appena impartito ordini tramite O'Biden e hanno lasciato i continentali arrabbiati per non essere stati consultati. Macron è davvero furioso come sottolinea Crooke, perché pensava che fossero tutti nella stessa squadra.
E questo sta creando confusione su ciò che sta realmente accadendo.
Non sono nella stessa squadra.
Macron è ancora la migliore occasione per Davos di mantenere la Francia, quindi non aspettatevi miracoli dal corrotto sistema politico francese e farà esattamente come gli è stato detto. Così faranno i tedeschi finché il popolo tedesco non imporrà un cambiamento al proprio sistema politico.
Non aspettarti questo finché l'inflazione non devasterà davvero la classe media lì. Sapere che stanno cantando "Let's Go Brandon" nell'ex Germania dell'Est , ti dice tutto ciò che devi sapere su dove sono le loro teste.
Questo è il mondo come si presenta oggi. Ci sono crepe che si formano lungo tutto il grande piano davosiano per il futuro.
I loro agenti comandano ancora il microfono e i media continuano a combattere come se a qualcuno importasse quello che pensano. E mentre molte persone sono ancora così profondamente addormentate, non lo sono abbastanza presto ora, i costi per gli esecutori di questi mandati idioti personalmente saranno troppo grandi per essere ripagati da Davos .
Ed è allora che inizia il vero caos.
Ma ora che gli Stati Uniti e il Regno Unito hanno detto all'UE di essere partner junior nel grande gioco, le opzioni sono quasi zero. L'unico modo in cui Davos può salvare una vittoria tattica è sbarazzarsi di Jay Powell come presidente del FOMC che sta strangolando i mercati dei capitali europei. Hanno preso il loro colpo, hanno ottenuto un paio di scalpi, ma la realtà è che non è rimasta una buona narrativa per continuare a terrorizzare le persone per il COVID-9/11 e non aumentare i tassi e lasciare che l'economia funzioni.
Quindi, quella strategia è un non-starter. Perché sostituire un ragazzo che è l'unico a difendere effettivamente gli interessi degli Stati Uniti all'interno delle sale del potere e che ha la fiducia dei ragazzi che scrivono i veri assegni a Washington, ovvero Wall St.
All'Europa non piace ma potrebbe essere la migliore soluzione possibile dopo questa debacle. Quindi, guarda ora mentre l'Europa crolla e Davos cerca di creare una guerra che nessuna persona razionale vuole, che costa a tutti molto di più del semplice denaro nei loro portafogli mentre i privati Hudson alzano lo sguardo e finalmente dicono "No".
* * *
Unisciti al mio Patreon se riesci a vedere le crepe che si formano.
Nessun commento:
Posta un commento