giovedì 7 ottobre 2021

La Cina manipola i risultati di ricerca di Google e Bing per far avanzare le teorie della cospirazione di Covid-19

La Cina ha approfittato di un "vuoto di dati" per inondare le piattaforme di social media con teorie cospirative sostenute dalla Cina sulle origini di Covid-19, che a loro volta influenzano i risultati algoritmici di motori di ricerca popolari come Google e Bing, secondo il Washington Post , citando un rapporto di martedì dell'Alliance for Securing Democracy (ASD).

I post cinesi si sono concentrati quasi esclusivamente su una teoria secondo cui il Covid-19 è stato creato in un laboratorio a Fort Detrick , sede del Medical Research Institute of Infectious Diseases (USAMRIID) dell'esercito americano - che suonerà un campanello per chiunque legga The Hot Zone , ed è stato poi volutamente diffuso in tutta Wuhan, in Cina, durante i Giochi Mondiali Militari di ottobre 2019.

Illustrazione tramite il Global Times gestito dallo stato cinese

Ciò che è particolarmente degno di nota della campagna, hanno affermato i ricercatori, è che i funzionari hanno sfruttato un mezzo altamente efficace per diffondere disinformazione e disinformazione: riempire Internet di contenuti fuorvianti su questioni in cui mancano informazioni affidabili. Il risultato è che quando gli utenti cercano questi argomenti più oscuri, quando digitano "Fort Detrick" in Google o Bing, è più probabile che vedano teorie del complotto sostenute dalla Cina.

...

Secondo il rapporto, i risultati della ricerca di notizie per Fort Detrick su Google, YouTube e Bing sono stati "dominati" dai media statali cinesi come CGTN e Global Times in vari momenti da maggio. I ricercatori hanno definito i punti vendita "centrali per le operazioni di informazione di Pechino". -WaPo

"Dà un vantaggio a coloro che stanno cercando di promuovere questa cospirazione perché continuano a pubblicare su di essa ancora e ancora e ancora e ancora, in modo che quando qualcuno che non ha familiarità con il termine lo cerca su Google... punto di vista", ha affermato Bret Schafer, un borsista della disinformazione digitale e dei media presso l'ASD e coautore del rapporto.

La campagna di disinformazione della Cina nasconde il proprio coinvolgimento

Sappiamo da contratti governativi, registri FOIA e e-mail trapelate che il governo degli Stati Uniti stava conducendo rischiose ricerche sul guadagno di funzione sul suolo statunitense fino a quando l'ex presidente Obama non lo ha vietato nel 2014 su questioni etiche sollevate dalla comunità scientifica. La "ricerca" includeva la manipolazione del Covid del pipistrello per essere più trasmissibile all'uomo. Invece, la ricerca è stata spostata all'estero al Wuhan Institute of Virology e riciclata attraverso l'organizzazione no profit di New York EcoHealth Alliance, il cui CEO Peter Daszak si è assicurato contratti redditizi per studiare e manipolare i coronavirus dei pipistrelli a Wuhan, in Cina, quattro mesi prima del divieto di Obama .

La prima rata di $ 666.442 della sovvenzione NIH di $ 3,7 milioni di EcoHealth è stata pagata a giugno 2014, con pagamenti annuali simili fino a maggio 2019 nell'ambito del progetto " Capire il rischio dell'emergenza del coronavirus dei pipistrelli ".

Poi, nel 2017, una sottoagenzia del National Institutes of Health (NIH) - guidata dal Dr. Anthony Fauci - ha ripreso a finanziare una controversa sovvenzione per modificare geneticamente i coronavirus dei pipistrelli a Wuhan, in Cina, senza l'approvazione di un organo di supervisione del governo .

In particolare, il WIV "aveva apertamente partecipato nella ricerca del guadagno-di-funzione, in collaborazione con le università e le istituzioni degli Stati Uniti" per anni sotto la guida del Dr. Shi 'Batwoman' Zhengli, secondo il Washington Post 's Josh Rogin.

Nel 2017 è stato formato il " Potential Pandemic Pathogens Control and Oversight Framework (P3CO) Framework all'interno del Department of Health and Human Services (HHS)," che aveva il compito di valutare i rischi connessi al potenziamento di agenti patogeni pericolosi, nonché se siano in atto misure di sicurezza adeguate. luogo, prima che possa essere concessa una sovvenzione in "guadagno di funzione" o ricerca altrettanto rischiosa. Il National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) di Fauci - la sottoagenzia che ha finanziato EcoHealth - non ha ritenuto che la sovvenzione avesse bisogno di una revisione e ha ripreso la loro relazione con Daszak senza segnalarla al comitato P3CO , ha detto un portavoce del NIH al Daily Caller .

Sappiamo anche (grazie a una causa FOIA di The Intercept ) che Daszak voleva rilasciare " Chimeric Covid Spike Proteins " in popolazioni di pipistrelli usando "nanoparticelle penetranti nella pelle", solo per essere negato dalla DARPA sulla base del fatto che era troppo rischioso.

L'offerta è stata presentata da Daszak, che sperava di utilizzare l'ingegneria genetica per raccordare "siti di scissione specifici per l'uomo" sul pipistrello Covid "che renderebbe più facile l'ingresso del virus nelle cellule umane" - un metodo che per coincidenza avrebbe risposto a una domanda di vecchia data tra la comunità scientifica su come SARS-CoV-2 si è evoluto fino a diventare così contagioso per l'uomo.

La proposta di Daszak includeva anche piani per combinare ceppi di coronavirus naturali ad alto rischio con versioni più infettive, ma meno mortali. Il suo "squadra di pipistrelli" di ricercatori includeva il dottor Shi Zhengli dell'Istituto di virologia di Wuhan, nonché ricercatori statunitensi dell'Università della Carolina del Nord e del National Wildlife Health Center dell'indagine geologica degli Stati Uniti.

Questa è una tabella di marcia verso la ricerca ad alto rischio che avrebbe potuto portare all'attuale pandemia ", ha affermato Gary Ruskin, direttore esecutivo di US Right To Know, un gruppo che ha indagato sulle origini di Covid-19 (tramite The Intercept ) .

E così, la propaganda cinese di Fort Detrick ignora completamente la collaborazione internazionale tra il NIH statunitense e gli scienziati di Wuhan .

Fonte: qui

Ulteriori letture:

Nessun commento:

Posta un commento