Un mese fa, Goldman ha affermato che l'unica cosa che potrebbe accelerare la risoluzione della crisi energetica europea era la semplice "distruzione della domanda" - cioè, un crollo della domanda a causa di prezzi troppo alti fino a quando la domanda ridotta porta a una minore offerta e un prezzo più basso. In particolare, Goldman ha stimato "che la potenziale capacità di sostituzione del gas-petrolio potrebbe essere maggiore se il gas dovesse aumentare ulteriormente, fino a 1,35 mb/g in potenza e 0,6 mb/g nell'industria (in Asia e in Europa), sebbene tale un forte aumento della domanda si rivelerebbe troppo grande per essere assorbito dal mercato petrolifero, portando a un picco dei prezzi per ottenere a sua volta la distruzione della domanda di petrolio, la soluzione definitiva alla diffusa scarsità di energia " .
C'è solo un problema con questo: la "distruzione della domanda" , cioè, l'arresto forzato degli impianti di produzione ha un costo diretto sulla produzione.
E come ha affermato Charif Souki, presidente del consiglio di amministrazione dello sviluppatore statunitense di GNL Tellurian, al forum del gas online IEF, la distruzione della domanda derivante dagli alti prezzi del gas naturale potrebbe portare alla recessione globale.
“Non abbiamo a che fare con una crisi del gas, il gas è semplicemente il cavallo di battaglia, ma abbiamo a che fare con una crisi energetica”
Facendo eco a quanto affermato da Goldman un mese fa, Souki ha affermato che la prima manifestazione di distruzione della domanda è il passaggio da un combustibile all'altro.
“ Ma se tutti i carburanti diventano troppo cari, allora chiedi alle persone di iniziare a cambiare il loro stile di vita, di iniziare a guidare di meno, di spegnere più spesso le luci, di non accendere l'aria condizionata, di non riscaldare la casa”.
"La mia grande paura è che la mancanza di pianificazione ci porterà alla recessione globale ." Ha anche aggiunto che avere un adeguato stoccaggio del gas è "critico" così come gli investimenti nelle infrastrutture.
Sottolineando l'ovvio, ha anche affermato che i prezzi attuali del petrolio a circa 85 $/bbl per il petrolio e l'equivalente di 200 $ per il gas non sono sostenibili.
“Alla fine, dopo l'inverno, i prezzi del gas torneranno a un livello più ragionevole. Ma allo stesso tempo i prezzi del petrolio continueranno a salire a un livello più ragionevole, per trovare un equilibrio”.
Traduzione: la recente spinta cieca (e stupida) per ESG a tutti i costi, non solo non ha portato a un equilibrio di produzione ESG praticabile - che non sarà raggiunto per anni se non decenni - ma lo shock dei prezzi che è già stato innescato grazie ai "verdi" che hanno costretto le aziende fossili a ridurre la spesa per capacità esistenti e nuove, saranno direttamente responsabili della prossima grande recessione.
Il che, paradossalmente, ha senso: dopotutto, non è certo un segreto che la Fed non avrà altra scelta che fare ancora più QE dopo la prossima flessione (in effetti, l'unica domanda che i trader dovrebbero porsi oggi non è se il rendimento attuale il crollo della curva suggerisce che sta arrivando una recessione - certo che lo è - ma quanto sarà forte la risposta della Fed). E con la Bank of America che stima che circa 150 trilioni di dollari di spesa dovranno essere pagati per consentire la realtà dello "zero netto" (come discusso in " Ecco l'agenda nascosta da 150 trilioni di dollari dietro la "crociata" contro il cambiamento climatico ") molto se non tutti dovranno essere monetizzati tramite il QE globale.
In quanto tale, la recessione innescata dai fanatici ESG sarà solo il catalizzatore che darà il via ai prossimi 150 trilioni di dollari di QE globale che cementerà l'imminente Grande Reset in ogni aspetto della civiltà moderna. Fonte: qui
Nessun commento:
Posta un commento