Uno dei grandi malintesi del nostro tempo è la convinzione che possiamo allontanarci dai combustibili fossili se facciamo scelte adeguate sui combustibili. In una prospettiva, possiamo effettuare la transizione verso un'economia a basso consumo energetico alimentata da vento, acqua e solare. In altre versioni, potremmo includere altre fonti energetiche, come i biocarburanti o il nucleare, ma la storia non è molto diversa.
Il problema è lo stesso indipendentemente dal limite inferiore scelto da una persona: la nostra economia è troppo dipendente dal consumo di una quantità di energia che cresce con ogni partecipante umano aggiunto all'economia. Questa energia aggiuntiva è necessaria perché ogni persona ha bisogno di cibo, trasporti, alloggio e vestiti, che dipendono tutti dal consumo di energia. L'economia opera secondo le leggi della fisica e la storia mostra risultati inquietanti se il consumo di energia pro capite diminuisce.
Ci sono una serie di problemi:
L'impatto delle fonti energetiche alternative è minore di quanto comunemente si creda.
Quando i paesi hanno ridotto il loro consumo energetico pro capite di quantità significative, i risultati sono stati molto insoddisfacenti.
Il consumo di energia gioca un ruolo più importante nella nostra vita di quanto la maggior parte di noi immagini.
Sembra probabile che i combustibili fossili ci lasceranno prima che possiamo lasciarli.
Il momento in cui i combustibili fossili ci lasceranno sembra dipendere da quando le banche centrali perderanno la loro capacità di stimolare l'economia attraverso tassi di interesse più bassi.
Se i combustibili fossili ci abbandonano, il risultato potrebbe essere il crollo dei sistemi finanziari e dei governi.
[1] L'eolico, l'acqua e il solare forniscono oggi solo una piccola parte del consumo energetico; un'eventuale transizione al solo utilizzo delle rinnovabili avrebbe enormi ripercussioni.
Secondo BP 2018 Statistical Review of World Energy data, vento, acqua e solare hanno rappresentato solo il 9,4% del consumo totale di energia nel 2017.
Figura 1. Eolico, idrico e solare come percentuale del consumo totale di energia, in base alla revisione statistica BP 2018 dell'energia mondiale.
Anche supponendo che questi tipi di consumo energetico continueranno a ottenere gli stessi incrementi percentuali raggiunti negli ultimi 10 anni, ci vorranno ancora 20 anni prima che l'eolico, l'acqua e il solare raggiungano il 20% del totale. consumo energetico.
Quindi, anche in 20 anni, il mondo dovrebbe ridurre il consumo di energia dell'80% per far funzionare l'economia solo con l'eolico, l'acqua e il solare. Per scendere al livello odierno di produzione di energia fornita da eolico, idrico e solare, bisognerebbe ridurre il consumo energetico del 90%.
[2] L'esempio del Venezuela (Figura 1, sopra) illustra che anche se un paese ha un contributo di energie rinnovabili superiore alla media, oltre a significative riserve di petrolio, può comunque avere grossi problemi.
Un punto che manca alla gente è che avere una grande quota di energie rinnovabili non significa necessariamente che le luci rimarranno accese. Un problema importante è la necessità di linee di trasmissione a lunga distanza per trasportare l'elettricità rinnovabile da dove viene generata a dove deve essere utilizzata. Queste linee devono essere costantemente mantenute. La manutenzione delle linee di trasmissione elettrica è stata un problema sia nelle interruzioni elettriche del Venezuela che nei recenti incendi in California attribuiti all'utility PG&E.
C'è anche il problema della variabilità dell'energia eolica, idrica e solare. (Si noti la variabilità da un anno all'altro indicata nella linea Venezuela nella Figura 1.) Un paese non può realmente dipendere dalla sua piena quantità di vento, acqua e solare a meno che non disponga di una quantità davvero enorme di accumulo elettrico: abbastanza per durare da di stagione in stagione e di anno in anno. In alternativa, sembrerebbe necessaria una quantità straordinariamente elevata di linee di trasmissione a lunga distanza, oltre alla capacità di mantenere tali linee a lungo termine.
[3] Quando i singoli paesi hanno subito riduzioni del loro consumo energetico pro capite, gli effetti sono stati generalmente estremamente dirompenti, anche con tagli molto più modesti del livello obiettivo dall'80% al 90% di cui avremmo bisogno per liberarci dai combustibili fossili.
Si noti che in queste analisi stiamo guardando al "consumo di energia pro capite". Questo calcolo prende il consumo totale di tutti i tipi di energia (inclusi petrolio, carbone, gas naturale, biocarburanti, nucleare, idroelettrico e rinnovabili) e lo divide per la popolazione.
Il consumo di energia pro capite dipende in misura significativa da ciò che i cittadini di una data economia possono permettersi . Dipende anche dal grado di industrializzazione di un'economia. Se una parte importante dei posti di lavoro industriali viene inviata in Cina e in India e vengono mantenuti solo posti di lavoro nei servizi, è prevedibile che il consumo di energia pro capite diminuisca. Ciò accade in parte perché le aziende locali non hanno più bisogno di utilizzare tanti prodotti energetici. Inoltre, i lavoratori trovano disponibili principalmente lavori di servizio; questi lavori pagano abbastanza meno che i lavoratori devono ridurre l'acquisto di beni come case e automobili, riducendo il consumo di energia.
Esempio 1. Spagna e Grecia Tra 2007-2014
Figura 2. Consumo energetico pro capite di Grecia e Spagna. I dati energetici provengono da BP 2018 Statistical Review of World Energy; le stime della popolazione sono le stime della popolazione dell'ONU 2017.
Il periodo tra il 2007 e il 2014 è stato un periodo in cui i prezzi del petrolio tendevano ad essere molto alti. Sia la Grecia che la Spagna dipendono molto dal petrolio a causa delle loro considerevoli industrie turistiche. L'aumento dei prezzi del petrolio ha reso i servizi turistici venduti da questi paesi più costosi per i loro consumatori. In entrambi i paesi, il consumo di energia pro capite ha iniziato a diminuire nel 2008 e ha continuato a diminuire fino al 2014, quando i prezzi del petrolio hanno iniziato a scendere. Il consumo energetico pro capite della Spagna è diminuito del 18% tra il 2007 e il 2014; La Grecia è scesa del 24% nello stesso periodo.
Sia la Grecia che la Spagna hanno registrato alti tassi di disoccupazione ed entrambe hanno avuto bisogno di salvataggi del debito per mantenere operativi i loro sistemi finanziari. Alla Grecia sono state imposte misure di austerità . Gli effetti sulle economie di questi paesi furono gravi. Per quanto riguarda la Spagna, Wikipedia ha una sezione chiamata " Crisi finanziaria spagnola dal 2008 al 2014 " , suggerendo che la perdita di consumo di energia pro capite era altamente correlata con la crisi finanziaria del paese.
Esempio 2: Francia e Regno Unito, 2004 – 2017
Sia la Francia che il Regno Unito hanno registrato un calo del consumo energetico pro capite dal 2004, poiché la produzione di petrolio è diminuita (Regno Unito) e l'industrializzazione è stata spostata in paesi con un costo totale del lavoro e del carburante più basso. È stata aggiunta anche la manodopera immigrata per competere meglio con le strutture di costo dei paesi con cui Francia e Regno Unito erano in competizione. Con il nuovo mix di lavoratori e posti di lavoro, la quantità di beni e servizi che questi lavoratori potevano permettersi (pro capite) è diminuita.
Figura 3. Consumo energetico pro capite di Francia e Regno Unito. I dati energetici provengono da BP 2018 Statistical Review of World Energy; le stime della popolazione sono le stime della popolazione dell'ONU 2017.
Confrontando il 2017 con il 2004, il consumo di energia pro capite è diminuito del 16% in Francia e del 25% nel Regno Unito. Molti cittadini britannici sono stati molto infelici, volendo lasciare l'Unione Europea.
La Francia ha recentemente assistito alle proteste dei "Gilet Gialli", almeno in parte legate a un aumento delle tasse sul carbonio. Tasse sul carbonio più elevate renderebbero i beni e i servizi basati sull'energia meno accessibili. Ciò probabilmente ridurrebbe ulteriormente il consumo energetico pro capite della Francia. I cittadini francesi con le loro proteste non sono chiaramente contenti di come sono stati colpiti da questi cambiamenti.
Esempio 3: Siria (2006-2016) e Yemen (2009-2016)
Sia la Siria che lo Yemen sono esempi di paesi ex esportatori di petrolio che hanno superato di gran lunga il loro picco di produzione. Il calo del consumo di energia pro capite è stato imposto a entrambi i paesi perché, con le loro esportazioni di petrolio in calo, i paesi non possono più permettersi di utilizzare tanta energia come in passato per usi precedenti, come l'irrigazione. Se viene utilizzata meno irrigazione, la produzione alimentare e i posti di lavoro vengono persi. ( Siria e Yemen )
Figura 4. Consumo energetico pro capite di Siria e Yemen. Dati sul consumo energetico della US Energy Information Administration; le stime della popolazione sono stime dell'ONU 2017.
Tra l'anno di punta dello Yemen nel consumo di energia pro capite (2009) e l'ultimo anno mostrato (2016), il suo consumo di energia pro capite è diminuito del 66%. Lo Yemen è stato nominato dalle Nazioni Unite come il paese con la " peggiore crisi umanitaria del mondo ". Lo Yemen non può fornire cibo e acqua adeguati ai suoi cittadini. Lo Yemen è coinvolto in una guerra civile in cui sono entrati anche altri. Descriverei la guerra come almeno in parte una guerra per le risorse.
La situazione con la Siria è simile. Il consumo energetico pro capite della Siria è diminuito del 55% tra il suo anno di picco (2006) e l'ultimo anno disponibile (2016). La Siria è anche coinvolta in una guerra civile che è stata intrapresa da altri. Anche in questo caso, il problema sembra essere l'inadeguatezza delle risorse pro capite; i partecipanti alla guerra stanno in una certa misura combattendo per le limitate risorse disponibili.
Esempio 4: Venezuela (2008-2017)
Figura 5. Consumo di energia pro capite per il Venezuela, sulla base dei dati BP 2018 Statistical Review of World Energy e delle stime della popolazione delle Nazioni Unite 2017.
Tra il 2008 e il 2017, il consumo di energia pro capite in Venezuela è diminuito del 23%. Questo è un po' meno delle diminuzioni sperimentate dal Regno Unito e dalla Grecia durante i loro periodi di declino.
Anche con questo livello di declino, il Venezuela ha avuto difficoltà a fornire servizi adeguati ai suoi cittadini. Ci sono state segnalazioni di scaffali dei supermercati vuoti. Il Venezuela non è stato in grado di mantenere adeguatamente il proprio sistema elettrico, causando molte interruzioni.
[4] La maggior parte delle persone è sorpresa di apprendere che l'energia è necessaria per ogni parte dell'economia. Quando l'energia adeguata non è disponibile, è probabile che un'economia prima si contragga in recessione; alla fine, potrebbe crollare del tutto.
La fisica ci dice che il consumo di energia in un sistema termodinamicamente aperto consente ogni tipo di "complessità". Il consumo di energia consente la specializzazione e le organizzazioni gerarchiche. Ad esempio, il crescente consumo di energia consente alle organizzazioni e alle linee di approvvigionamento necessarie per produrre computer e altri beni ad alta tecnologia. Naturalmente, il consumo di energia consente anche quelli che consideriamo usi energetici tipici: il trasporto di merci, la fusione dei metalli, il riscaldamento e il condizionamento degli edifici e la costruzione di strade. L'energia è persino necessaria per consentire ai pixel di apparire sullo schermo di un computer.
I pre-umani hanno imparato a controllare il fuoco oltre un milione di anni fa. La combustione della biomassa era uno strumento che poteva essere utilizzato per molti scopi, tra cui tenersi al caldo in climi più freddi, spaventare i predatori e creare strumenti migliori. Forse il suo uso più importante era quello di permettere la cottura del cibo, perché la cottura aumenta la disponibilità nutritiva del cibo. Il cibo cotto sembra essere stato importante nel permettere al cervello degli umani di crescere più grande mentre denti, mascelle e viscere potevano rimpicciolirsi rispetto a quelli degli antenati. Gli esseri umani oggi hanno bisogno di poter continuare a cucinare parte del loro cibo per avere una ragionevole possibilità di sopravvivenza.
Qualsiasi tipo di organizzazione governativa richiede energia. Avere un unico leader richiede meno energia, soprattutto se il leader può continuare a svolgere i suoi doveri non di leadership. Qualsiasi tipo di servizio governativo aggiuntivo (come strade o scuole) richiede energia. Avere leader eletti che votano sulle decisioni richiede più energia che avere un re con pochi aiutanti di alto livello. Avere più livelli di governo richiede energia. Ogni nuova organizzazione intergovernativa ha bisogno di energia per far volare i suoi funzionari e attuare i suoi programmi.
Il commercio internazionale richiede chiaramente il consumo di energia. In effetti, praticamente ogni attività delle imprese richiede un consumo di energia.
Inutile dire che lo studio della scienza o della medicina richiede un consumo energetico, perché senza un consumo energetico significativo per sfruttare l'energia umana, quasi ogni persona deve essere un agricoltore di sussistenza, con poco tempo per studiare o per prendersi una pausa dall'agricoltura per scrivere ( o anche leggere) libri. Naturalmente, la produzione di medicinali e provette richiede energia, così come la creazione di ambienti sterili.
Pensiamo che molte parti dell'economia richiedano denaro, ma in realtà sono i beni e i servizi fisici che il denaro può acquistare e l'energia che rende possibili questi beni e servizi che sono importanti . Questi beni e servizi dipendono in larga misura dalla fornitura di energia consumata in un determinato momento, ad esempio dalla quantità di elettricità fornita ai clienti e dalla quantità di benzina e diesel venduta. Le catene di approvvigionamento dipendono molto dalla disponibilità di ciascuna parte del sistema quando necessario. Se manca una parte, possono verificarsi lunghi ritardi e alla fine il collasso.
[5] Se la fornitura di energia a un'economia viene ridotta per qualsiasi motivo, il risultato tende ad essere molto dirompente, come mostrato negli esempi forniti nella precedente sezione [3].
Quando un'economia non ha abbastanza energia, la sua caratteristica di auto-organizzazione inizia ad eliminare pezzi del sistema economico che non può sostenere. Il sistema finanziario tende ad essere molto vulnerabile perché senza un'adeguata crescita economica diventa molto difficile per i mutuatari ripagare il debito con gli interessi. Questo faceva parte del problema che la Grecia e la Spagna hanno avuto nel periodo in cui il loro consumo di energia pro capite è diminuito. Una persona si chiede cosa sarebbe successo a questi paesi senza i salvataggi dell'Unione Europea e di altri.
Un'altra parte molto vulnerabile sono le organizzazioni governative, in particolare i livelli superiori di governo che sono stati aggiunti per ultimi. Nel 1991, il governo centrale dell'Unione Sovietica fu perso, lasciando i governi delle 15 repubbliche che facevano parte dell'Unione Sovietica. Poiché il consumo di energia pro capite diminuisce, l'Unione europea sembrerebbe molto vulnerabile. Anche altre organizzazioni internazionali, come l'Organizzazione mondiale del commercio e il Fondo monetario internazionale, sembrano essere vulnerabili.
L'impianto elettrico è molto complesso. Sembra essere facilmente interrotto se c'è una diminuzione materiale del consumo di energia pro capite perché la manutenzione del sistema diventa difficile.
Se il consumo di energia pro capite scende drasticamente, ci si possono aspettare molti cambiamenti che non sembrano direttamente correlati all'energia. Ad esempio, è probabile che i ruoli di uomini e donne cambino. Senza cure mediche moderne, le donne dovranno probabilmente diventare madri di diversi bambini affinché una media di due possa sopravvivere abbastanza a lungo da crescere i propri figli. Gli uomini saranno apprezzati per il lavoro manuale pesante che possono svolgere. La visione odierna dell'uguaglianza dei sessi rischia di scomparire perché le differenze di sesso diventeranno molto più importanti in un mondo a bassa energia.
Inutile dire che anche altri aspetti di un'economia a basso consumo energetico potrebbero essere molto diversi. Ad esempio, un tipo di sistema economico a bassissima energia è una "economia del dono". In una tale economia, lo status di ogni individuo è determinato dall'importo che quella persona può donare. Tutto ciò che una persona ottiene deve essere automaticamente condiviso con il gruppo locale o l'individuo verrà espulso dal gruppo. In un'economia a complessità molto bassa, questo tipo di economia sembra funzionare. Un'economia del dono non richiede denaro o debiti!
[6] La maggior parte delle persone presume che abbandonare i combustibili fossili sia qualcosa che possiamo scegliere di fare con qualsiasi tempistica vorremmo. Direi che non siamo responsabili del processo. Invece, i combustibili fossili ci lasceranno quando perderemo la capacità di ridurre i tassi di interesse sufficientemente per mantenere i prezzi del petrolio e di altri combustibili fossili abbastanza alti per i produttori di energia.
Qualcosa che può sembrare strano a chi non segue la questione è il fatto che il prezzo del petrolio (e di altre energie) sembra essere molto influenzato dai tassi di interesse e dal livello del debito. In generale, più basso è il tasso di interesse, più acquistabili diventano beni costosi come fabbriche, case e automobili e più alti possono essere i prezzi delle materie prime di ogni tipo. La "domanda" aumenta con il calo dei tassi di interesse, provocando un aumento dei prezzi dell'energia di tutti i tipi.
Figura 6.
Il costo dell'estrazione del petrolio è meno importante nel determinare i prezzi del petrolio di quanto una persona possa aspettarsi. Invece, i prezzi sembrano essere determinati da ciò che i consumatori di prodotti finali (nel complesso) possono permettersi . In generale, maggiore è il debito che i singoli cittadini, le imprese e i governi possono ottenere, maggiore sarà l'aumento dei prezzi del petrolio e di altre energie. Naturalmente, se i tassi di interesse iniziano a salire (invece di scendere), c'è una significativa possibilità che scoppi una bolla del debito, poiché le insolvenze aumentano e i prezzi delle attività diminuiscono.
I tassi di interesse sono generalmente in calo dal 1981 (figura 7). Questa è la direzione necessaria per sostenere prezzi dell'energia sempre più alti.
Figura 7. Grafico dei tassi di interesse a 3 mesi e a 10 anni, preparato dal FRED, utilizzando i dati fino al 27 marzo 2019.
Il pericolo ora è che i tassi di interesse si avvicinino al livello più basso possibile. Abbiamo bisogno di tassi di interesse più bassi per sostenere i prezzi più alti richiesti dai produttori di petrolio, poiché i loro costi aumentano a causa dell'esaurimento. In effetti, se confrontiamo le Figure 7 e 8, la Federal Reserve ha sostenuto l'aumento dei prezzi del petrolio e di altre energie con tassi di interesse in calo praticamente per tutto il tempo da quando i prezzi del petrolio sono saliti al di sopra del livello corretto per l'inflazione di $ 20 al barile!
Figura 8. Prezzi storici del petrolio aggiustati per l'inflazione, sulla base dei dati del 2018 BP Statistical Review of World Energy, con evidenziato il periodo di prezzo basso per il petrolio.
Una volta che la Federal Reserve e le altre banche centrali perdono la capacità di tagliare ulteriormente i tassi di interesse per sostenere la necessità di prezzi del petrolio in costante aumento, il pericolo è che i prezzi del petrolio e di altre materie prime scendano troppo in basso per i produttori. È probabile che la situazione assomigli alla seconda metà del 2008 nella Figura 6. La differenza, quando raggiungiamo i limiti su come i tassi di interesse possono scendere, è che non sarà più possibile stimolare l'economia per ottenere energia e altri prezzi delle materie prime tornare a un livello accettabile per i produttori.
[7] Una volta raggiunta l'impasse "niente più stimoli", i combustibili fossili inizieranno a lasciarci perché i prezzi diminuiranno troppo per le aziende che estraggono questi combustibili. Saranno costretti ad andarsene perché non possono realizzare un profitto adeguato.
Un esempio di un produttore di petrolio la cui produzione è stata influenzata da un lungo periodo di prezzi bassi è l'Unione Sovietica (o URSS).
Figura 9. La produzione di petrolio dell'ex Unione Sovietica insieme ai prezzi del petrolio nel 2017 in dollari USA. Tutti gli importi del 2018 BP Statistical Review of World Energy.
Gli Stati Uniti hanno sostanzialmente aumentato i tassi di interesse nel 1980-1981 (Figura 7). Ciò ha portato a una forte riduzione dei prezzi del petrolio, poiché i tassi di interesse più elevati hanno ridotto gli investimenti di vario genere in tutto il mondo. Dato il basso prezzo del petrolio, l'Unione Sovietica ha ridotto i nuovi investimenti in nuovi giacimenti. Questo rallentamento degli investimenti ha prima ridotto il tasso di crescita della produzione di petrolio e infine ha portato a un calo della produzione nel 1988 (figura 9). Quando i prezzi del petrolio sono aumentati di nuovo, è aumentata anche la produzione.
Figura 10. Consumo di energia pro capite per l'ex Unione Sovietica, sulla base dei dati BP 2018 Statistical Review of World Energy e delle stime della popolazione delle Nazioni Unite 2017.
Il consumo di energia pro capite dell'Unione Sovietica ha raggiunto il suo livello più alto nel 1988 e ha iniziato a diminuire nel 1989. Il governo centrale dell'Unione Sovietica non è crollato fino alla fine del 1991, poiché l'economia è stata sempre più colpita dal calo delle entrate delle esportazioni di petrolio.
Alcuni dei cambiamenti che si sono verificati quando l'economia si è semplificata sono stati la perdita del governo centrale, la perdita di un'ampia quota dell'industria e una grande perdita di posti di lavoro. Il consumo di energia pro capite è diminuito del 36% tra il 1988 e il 1998. Non ha mai recuperato il livello precedente.
Il Venezuela è un altro esempio di esportatore di petrolio che, in teoria, potrebbe esportare più petrolio, se i prezzi del petrolio fossero più alti. È interessante notare che il più alto consumo di energia pro capite del Venezuela si è verificato nel 2008, quando i prezzi del petrolio erano alti.
Ora abbiamo la possibilità di osservare giorno per giorno come appare il crollo in Venezuela. La figura 5, sopra, mostra l'andamento del consumo energetico pro capite del Venezuela fino al 2017. I bassi prezzi del petrolio dal 2014 hanno particolarmente colpito negativamente il paese.
[8] Conclusione: non possiamo sapere esattamente cosa ci aspetta, ma è chiaro che allontanarsi dai combustibili fossili sarà molto più distruttivo della nostra economia attuale di quanto quasi tutti si aspettino.
È molto facile fare previsioni ottimistiche sul futuro se una persona non esamina attentamente ciò che i dati e la scienza sembrano dirci. La maggior parte dei ricercatori proviene da ambienti accademici ristretti che non cercano approfondimenti da altri campi, quindi tendono a non comprendere la storia di fondo.
Un secondo problema è il desiderio di un "vissero felici e contenti" per la nostra attuale situazione energetica. Se un ricercatore sta creando un modello economico senza comprenderne i principi alla base, perché non offrire un risultato che piacerà ai cittadini? Una tale soluzione può aiutare i politici a essere rieletti e può aiutare i ricercatori a ottenere sovvenzioni per ulteriori ricerche.
Dovremmo esaminare la situazione più da vicino di quanto la maggior parte delle persone abbia considerato. Il fatto che i tassi di interesse non possano scendere ulteriormente è particolarmente preoccupante. Scritto da Gail Tverberg tramite il blog Our Finite World
Fink Flip-flop: teme disordini sociali da furore anti-carburante fossile a breve termine
Dopo aver segnalato la virtù in giro per il mondo negli ultimi 18 mesi o più, esponendo in modo onnisciente la necessità per i contadini umili di dismettere i loro motori a combustione interna, passare ai veicoli elettrici, abbracciare le energie rinnovabili (a qualunque costo) e smettere di investire in combustibili fossili combustibili, Larry Fink di BlackRock sta improvvisamente vedendo l'enorme buco nel suo, e nell'astuto piano di Davos Man, per "greenwash" il mondo.
Il problema è semplice: questa segnalazione di virtù anti-carburante fossile sta portando a carenze energetiche globali così gravi da causare disordini sociali .
Come ha avvertito il co-fondatore di Blackstone Inc. Stephen Schwarzman questa settimana in una conferenza in Arabia Saudita:
" Ci ritroveremo con una vera carenza di energia", ha detto.
“ E quando hai una carenza, costerà di più e probabilmente costerà molto di più. E quando ciò accadrà, avrai persone molto infelici in tutto il mondo, in particolare nei mercati emergenti. "
Come riporta Bloomberg , i commenti di Schwarzmann sono stati ripresi da Larry Fink, che ha affermato che c'è un'alta probabilità che il petrolio raggiunga presto i 100 dollari al barile, soprattutto con molti governi e investitori che respingono gli investimenti nei combustibili fossili.
"Inflazione, siamo in un nuovo regime", ha affermato Fink, presidente di BlackRock Inc, il più grande gestore patrimoniale del mondo.
“Ci sono molte ragioni strutturali per questo. La politica a breve termine legata all'ambientalismo, in termini di limitazione dell'offerta di idrocarburi, ha creato inflazione energetica e dovremo conviverci per qualche tempo. "
Questo è un bel ritorno alla realtà per il capo di BlackRock che ha dedicato la sua lettera annuale agli investitori per spiegare che il cambiamento climatico ha ora "come limite un fondamentale rimodellamento della finanza", secondo quanto riferito, segnando uno spartiacque nella storia del clima. .
Fink ha affermato nella lettera che avrebbe chiesto alle società di cui detiene le azioni di rivelare i loro piani per raggiungere emissioni nette pari a zero, consentendo a BlackRock di disinvestire dalle società inquinanti nei suoi fondi gestiti attivamente - che rappresentano circa un decimo del suo patrimonio - se non lo facessero. Ottimizzare.
"Credo che la pandemia abbia presentato una crisi esistenziale così forte - un così forte promemoria della nostra fragilità - che ci ha spinto ad affrontare con più forza la minaccia globale del cambiamento climatico e a considerare come, come la pandemia, cambierà le nostre vite. ", ha scritto Fink.
"Nessun problema è più in alto del cambiamento climatico nelle liste di priorità dei nostri clienti."
Ebbene, un anno dopo, con i costi energetici a livelli record e carenze ovunque tra l'accelerazione della domanda post-COVID e le questioni basate sull'offerta dovute in gran parte alla contrazione degli investimenti nei combustibili fossili guidata da ESG (che è stata sperimentata con orgoglio da Fink), il la situazione non è l'utopia verde che immaginava .
L'aumento dei prezzi dell'energia si sta attualmente verificando in tutto il mondo, con diversi paesi europei che affrontano bollette energetiche in aumento a causa dell'aumento di materie prime come petrolio, gas naturale e carbone. I prezzi del gas sono aumentati di oltre il 35% a settembre a causa della riduzione delle forniture di gas naturale e dell'aumento della domanda mentre le economie colpite dalla pandemia in tutto il mondo riaprono, suscitando timori che semplicemente non ci sia abbastanza gas immagazzinato per l'inverno se le temperature dovessero essere particolarmente freddo nell'emisfero settentrionale. All'aumento del prezzo dell'energia hanno contribuito anche la scarsa produzione dei mulini a vento e delle fattorie solari europee e i lavori di manutenzione che hanno messo fuori uso i generatori nucleari e altri piani.
Ora sembra che Fink stia assumendo una prospettiva più stoica, rendendosi conto che compiacere i Greta e gli AOC del mondo a breve termine con parole e azioni ha gravi implicazioni nel mondo reale sulla vita delle persone
"Non ci stiamo concentrando su soluzioni a lungo termine, non stiamo cercando di cambiare il mondo in modo granulare", ha affermato Fink.
“Abbiamo queste visioni che potremmo passare da un mondo marrone e potremmo svegliarci domani che ci sarebbe un mondo verde. Non succederà."
E se ciò non bastasse, ricordiamo ai lettori che né la Cina né la Russia parteciperanno alla COP26... rendendo così la conferenza sul cambiamento climatico una totale perdita di tempo e denaro (e crediti di carbonio per tutti quei jet). Fonte: qui
Perché le interruzioni della catena di approvvigionamento persisteranno?
Just-in-time (JIT) è un modello di produzione utilizzato dalle aziende per creare articoli per la domanda immediata. Il punto di JIT è evitare gli sprechi associati alla sovrapproduzione. Ma quando compaiono i ringhi della catena di approvvigionamento, il JIT è diventato un notevole grattacapo per le aziende statunitensi come Ford, che ha dovuto chiudere più stabilimenti di veicoli a causa della loro incapacità di procurarsi chip a semiconduttore .
Le aziende stanno ripensando al loro modello di produzione per l'inventario just-in-case (JICI), un modello più adatto nel difficile ambiente odierno che consente di immagazzinare più inventario e contribuirà a garantire l'evasione degli ordini futuri.
JIT domina ancora il mondo aziendale, ma JICI potrebbe fare un forte ritorno a causa delle incertezze globali. Bloomberg ha fornito una visione approfondita di varie industrie statunitensi e delle loro potenziali interruzioni nelle forniture estere.
La produzione estera della catena di approvvigionamento è la più grande nel settore tessile, dei metalli di base, delle apparecchiature elettriche, dei veicoli a motore e dell'elettronica. Molte di queste industrie dipendono interamente dalla produzione cinese. Il problema è che Pechino ha ordinato alle fabbriche ad alta intensità energetica di chiudere le operazioni per conservare l'elettricità in mezzo a una massiccia crisi energetica. Ciò complicherà il quadro per le aziende che acquistano la maggior parte dei loro beni dal paese. Inoltre, la congestione portuale su entrambe le sponde del Pacifico continua ad aumentare a livelli record.
Il JIT è un modello di produzione imperfetto quando le catene di approvvigionamento si rompono. Forse le aziende impareranno a passare a JICI e a tenere l'inventario in caso di pioggia.
Per ulteriori informazioni su quando si ridurranno i colli di bottiglia della catena di approvvigionamento globale , DP World di Dubai, uno dei più grandi operatori portuali internazionali, il presidente e amministratore delegato Sultan Ahmed Bin Sulayem ha dichiarato a Bloomberg all'inizio di questo mese che le interruzioni potrebbero durare per altri due anni.
"La catena di approvvigionamento globale era in crisi all'inizio della pandemia", ha affermato Bin Sulayem. "Forse nel 2023 vedremo un allentamento".
Quindi la complessa interconnessione della catena di approvvigionamento globale combinata con il JIT è una ricetta per il disastro nel nuovo mondo di oggi. Ciò suggerisce che più aziende statunitensi potrebbero abbracciare JICI e diversificare le loro catene di approvvigionamento lontano dalla Cina per mitigare il rischio. Fonte: qui
Nessun commento:
Posta un commento