Una pletora di politici e funzionari governativi di tutto il mondo ha sbagliato nella gestione della pandemia di COVID-19. Il governo cinese, tuttavia, è stato gravemente dannoso con la sua inettitudine, perché, più di ogni altra entità, ha avuto la possibilità di limitare la diffusione del coronavirus SARS-CoV-2 quando è emerso per la prima volta alla fine del 2019. Invece di cercare di contenere il virus con l'aiuto della comunità internazionale, tuttavia, il governo cinese ha mentito, fuorviato e bloccato. Tutta l'umanità ha sperimentato il risultato disastroso di questa negligenza.
Nel suo nuovo libro, Uncontrollato Spread , medico, senior fellow presso l'American Enterprise Institute , ed ex commissario della FDA Scott Gottlieb ha concentrato la sua notevole esperienza nell'indicare i modi in cui la risposta mondiale al COVID-19 non è stata all'altezza e come possiamo migliorare preparati per la prossima inevitabile pandemia. All'inizio del libro, ha raccontato numerosi esempi della gestione inetta e corrotta del governo cinese di quello che era allora un focolaio emergente. Eccone dieci:
1. Silenziamento del sequenziamento genetico.
Alla fine di dicembre 2019, i medici di Wuhan hanno iniziato a notare persone che arrivavano con una strana polmonite e hanno iniziato a inviare campioni di pazienti alle società di genomica per il sequenziamento. I rapporti che hanno ricevuto erano inquietanti: si trattava di un coronavirus simile alla SARS mai visto prima. Entro il 1 gennaio, i funzionari sanitari provinciali hanno incaricato queste aziende di interrompere i test sui campioni dell'epidemia di Wuhan e di distruggere i campioni rimanenti. Due giorni dopo, la massima autorità sanitaria cinese ha ordinato ai laboratori di genomica di non pubblicare alcun dato relativo al nuovo coronavirus.
2. Medici che censurano.
All'inizio della pandemia, i medici locali di Wuhan si sono subito resi conto che si stava diffondendo un nuovo virus e hanno utilizzato piattaforme di social media come WeChat e Weibo per condividere informazioni tra loro. Sono stati presto censurati dal governo cinese e i post relativi a quella che allora era soprannominata "Wuhan SARS" sono stati soppressi. Molti medici sono stati arrestati, interrogati e minacciati di essere perseguiti. "Scienziati e medici cinesi hanno corso dei rischi e i loro sforzi hanno salvato vite, "Ha scritto Gottlieb.
3. Distribuzione di bot di social media.
Secondo ProPublica, più di diecimila account collegati al governo cinese su Twitter sono stati utilizzati per mettere in dubbio i primi rapporti relativi all'epidemia di Wuhan.
4. Censura dei social media.
Citizen Lab ha documentato migliaia di parole chiave relative a COVID che sono state soppresse dal governo cinese sulle piattaforme YY e WeChat. Molti post cancellati hanno criticato il governo per la gestione dell'epidemia.
5. Non segnalare l'epidemia all'OMS come richiesto.
Come firmatario dei principali trattati sulla salute pubblica, il governo cinese era tenuto a notificare alla comunità mondiale qualsiasi agente patogeno insolito e nuovo all'interno dei suoi confini che potesse diffondersi a livello internazionale, in genere entro 72 ore dal rilevamento. Il nuovo coronavirus ha chiaramente soddisfatto questa descrizione, ma i funzionari cinesi hanno trattenuto le informazioni sul virus per settimane.
6. Rifiuto di condividere la sequenza genetica del coronavirus.
Quando la sequenza genetica del coronavirus è stata ampiamente condivisa all'inizio di gennaio, è stato un eroico ricercatore cinese canaglia, non il governo, a farlo. Al Dr. Zhang Yongzhen è stato ordinato di non rilasciare le informazioni, ma frustrato da ciò che percepiva come irresponsabilità da parte dei funzionari del governo, ha sfidato il loro ordine. In poche ore, il laboratorio di Zhang è stato chiuso dalla Commissione sanitaria municipale di Shanghai per "rettifica".
7. Non condividere campioni di virus.
Molto presto, i ricercatori globali chiedevano a gran voce ai funzionari cinesi di condividere campioni del nuovo coronavirus in modo da poterlo valutare e iniziare a sviluppare test diagnostici, vaccini e terapie. I funzionari del governo non l'hanno mai fatto. "L'accesso a quei campioni all'inizio avrebbe potuto aiutare il mondo a prepararsi", ha scritto Gottlieb. "E senza i ceppi di origine, sarebbe impossibile determinare con certezza l'origine del virus".
8. Tentativo di evitare restrizioni di viaggio.
All'inizio di febbraio, quando iniziava a diventare chiaro che la Cina stava perdendo il controllo dell'epidemia, il governo si stava ancora scontrando privatamente con l'OMS per bloccare la dichiarazione di un'emergenza sanitaria pubblica di interesse internazionale (PHEIC). I funzionari del governo volevano evitare gravose restrizioni di viaggio a cui probabilmente il PHEIC avrebbe portato.
9. Ingannare l'Organizzazione Mondiale della Sanità.
Nei primi giorni della pandemia, l'OMS ha dichiarato pubblicamente di essere in costante contatto con i funzionari del governo cinese. Questo era vero, ma il dialogo era sostanzialmente inutile. "L'OMS sottoporrebbe lunghe liste di domande ai funzionari cinesi, relative alla portata e alla gravità dell'epidemia. In cambio, il governo cinese fornirebbe risposte dolorosamente incomplete", ha scritto Gottlieb. Poco di valore è stato riferito.
10. Rifiuto di consentire agli scienziati del CDC di entrare a Wuhan.
Circa una dozzina del personale del CDC è di stanza permanente a Pechino. Il 1° gennaio 2020, il direttore del CDC Robert Redfield ha inviato un'e-mail al dott. George Fu Gao, direttore del CDC cinese, chiedendo che a questi ricercatori statunitensi fosse concesso l'accesso alla zona calda dell'epidemia per aiutare nell'identificazione del nuovo agente patogeno. Gao ha rifiutato, e lo avrebbe fatto di nuovo quando Redfield ha insistito sulla questione. All'epoca, i funzionari cinesi stavano ancora dicendo pubblicamente che non c'erano prove di diffusione da persona a persona. Redfield crede che gli scienziati statunitensi avrebbero scoperto rapidamente che il coronavirus si stava diffondendo da uomo a uomo, e lo faceva in modo asintomatico.
Come ha scritto Gottlieb in Diffusione incontrollata , " La scintilla della trasmissione si è accesa tra la soppressione e la distorsione di fatti chiave... Se il governo cinese fosse stato più schietto all'inizio, c'era la possibilità che il virus potesse essere contenuto".
Scritto da Ross Pomeroy tramite RealClearScience.com
Sorpresa! Il nuovo team di indagine sull'origine del COVID dell'OMS include un altro servitore di Peter Daszak
L'Organizzazione Mondiale della Sanità ha recentemente messo insieme un nuovo team di ricercatori per "investigare" le origini di COVID-19, riguardanti specificamente la teoria delle perdite di laboratorio, e ha dichiarato che questa volta si eviteranno conflitti di interesse. Tuttavia, uno dei membri principali è uno scienziato che ha firmato la famigerata lettera di Lancet del capo dell'EcoHealth Alliance, Peter Daszak, che ha tentato di chiudere la teoria prima ancora che fosse esaminata.
Il Washington Free Beacon osserva che il capo dell'Istituto di virologia tedesco, Christian Drosten, fa parte dell'ultimo team dell'OMS e che "ha firmato una lettera controversa che respinge l'idea che il virus sia emerso da un laboratorio cinese come una 'teoria della cospirazione'".
Come abbiamo notato in precedenza , il governo comunista cinese, insieme a Daszak, ha guidato il corso della patetica "indagine" dell'OMS, che aveva già respinto l'idea di perdita di laboratorio dopo solo tre ore di visita alla struttura a febbraio.
Inoltre, la Cina si è rifiutata di collaborare con la rinnovata indagine dell'OMS , dichiarando che qualsiasi tentativo di esaminare la teoria delle perdite di laboratorio va "contro la scienza" e sostenendo, contrariamente all'intelligence statunitense e alle stesse conclusioni dell'OMS, che i lavoratori del laboratorio sono stati ricoverati in ospedale. con COVID nell'autunno del 2020.
Ad agosto, il capo dell'indagine sull'origine dell'OMS ha ammesso che la Cina ha sostanzialmente ordinato alla sua squadra cosa scrivere nel loro rapporto e ha permesso loro di menzionare la teoria della perdita di laboratorio, ma solo a condizione che non consigliassero di seguirla.
Rivelando una chiara prova di un insabbiamento, il Washington Post ha riferito che il capo dell'OMS danese Ben Embarek ha fatto l'ammissione dopo aver anche commentato che secondo lui il paziente zero era un lavoratore dell'Istituto di virologia di Wuhan, dove venivano condotti esperimenti sui coronavirus.
Embarek ha osservato che "l'errore umano" alla fine avrebbe potuto portare il virus a passare agli esseri umani, ma che "il sistema politico cinese non consente alle autorità di riconoscerlo".
Embarek ha commentato che "Qualcuno potrebbe anche voler nascondere qualcosa".
* * *
Scritto da Steve Watson tramite Summit News
Nuovissimo merchandising ora disponibile! Scaricalo su https://www.pjwshop.com/
METTERE IN GUARDIA! Nell'era della censura di massa della Silicon Valley È fondamentale rimanere in contatto. Abbiamo bisogno che ti iscrivi alla nostra newsletter gratuita qui . Sostieni il nostro sponsor – Turbo Force – una spinta sovralimentata di energia pulita senza il crollo. Inoltre, abbiamo urgente bisogno del tuo supporto finanziario qui .
Nessun commento:
Posta un commento