Sebbene il Dr. Anthony Fauci abbia trascorso la maggior parte di due anni a garantire al pubblico la sicurezza dei vaccini COVID-19, ha espressamente affermato la necessità di aderire a un esauriente processo di approvazione della sperimentazione clinica in tre fasi nell'ottobre del 2019 per eventuali sviluppi futuri nella produzione di vaccini. In un'altra linea apparentemente infinita di dichiarazioni storiche che contraddicono le varie posizioni che Fauci ha contemporaneamente, è emerso un video in cui il direttore del NIAID compromette espressamente la premessa fondamentale del suo sostegno alla campagna di vaccinazione di massa dell'Operazione Warp Speed.
Durante il Milken Institute Future of Healthcare Summit nel 2019, Fauci si è unito a un panel moderato dallo scrittore dello staff del New Yorker Michael Spectre che discuteva del futuro dello sviluppo dei vaccini. Durante la discussione, l'argomento si è spostato sulla premessa di un vaccino antinfluenzale universale. Spectre introduce l'idea affermando che il paradigma medico dietro i vaccini deve essere completamente cambiato, chiedendo "Perché non facciamo saltare in aria il sistema? Voglio dire, ovviamente non possiamo semplicemente chiudere il rubinetto sul sistema che abbiamo e dire "Oh ehi, tutti nel mondo dovrebbero prendere questo nuovo vaccino che non abbiamo ancora somministrato a nessuno", ma ci deve essere un modo..." Spectrei,
La congettura di Fauci all'opinione di Spectre era gradevole, sebbene moderata. Andrebbe a rispondere all'idea raddoppiando l'importanza di aderire al "processo provato e vero" in atto che è stato completamente ignorato durante lo sviluppo dei vaccini mRNA per combattere la pandemia di SARS-CoV-2 che un dissidente cinese dichiarato era già iniziato quando si è svolta la discussione del 29 ottobre 2019. Fauci ha affermato:
"Per fare il passaggio dall'uscita dal collaudato e vero allevamento di uova che sappiamo ci dà risultati che possono essere, sai, benefici, voglio dire che abbiamo fatto bene con quello, a qualcosa che deve essere molto meglio , devi dimostrare che funziona e poi devi passare attraverso tutti gli studi clinici: fase 1, fase 2, fase 3, e poi dimostrare che questo particolare prodotto sarà buono per un periodo di anni. , se funziona perfettamente, ci vorrà un decennio".
Le dichiarazioni di Fauci trasmettono chiaramente l'importanza della supervisione esistente nell'assicurare la sicurezza e l'efficacia delle nuove tecnologie vaccinali. Tuttavia, gran parte del supporto per l'uso della tecnologia dell'mRNA alla base dei vaccini progettati per combattere il COVID-19 si basava sull'idea che i vaccini tradizionali che utilizzano virus attenuati richiedono un processo esaustivo e decennale che era un ostacolo insormontabile dato il senso di urgenza. dietro la risposta a una pandemia in corso.
A giugno 2020, solo 10 degli oltre 133 candidati per i vaccini COVID-19 erano stati approvati per la sperimentazione umana, secondo l'Organizzazione mondiale della sanità. Eppure, a quel tempo, i primi vaccini somministrati con autorizzazioni d'uso di emergenza in tutto il mondo erano in uso da oltre 7 mesi. Nonostante la mancanza di aderenza all'esauriente processo normativo in atto, Pfizer ha elogiato i risultati preliminari dei suoi studi iniziali come equivalenti a quelli controllati a seguito di studi clinici tradizionali. Michael Yeadon, ex capo scienziato e vicepresidente dell'Unità di ricerca sulle allergie e le vie respiratorie di Pfizer, e il dottor Wolfgang Wogard hanno presentato una petizione di emergenza cercando di fermare il processo messo in atto per fermare le sperimentazioni ad hoc che l'Agenzia europea per i medicinali ha messo in atto per autorizzare l'uso di emergenza dei vaccini COVID-19 di Pfizer e di altri nell'UE. Una copia della petizione è stata inviata anche alla Food and Drug Administration degli Stati Uniti al momento della sua presentazione. La base della petizione affermava che le sperimentazioni in atto che aggiravano quelle come l'attuale processo di sperimentazione clinica in tre fasi erano "inadeguate a valutare accuratamente l'efficacia" dei vaccini mRNA. La base di questa affermazione si basava su una moltitudine di questioni, tra cui la propensione per le soglie di ciclo elevate dei test RT-PCR come nodo diagnostico utilizzato nello studio.
I firmatari hanno proseguito esprimendo le loro preoccupazioni per le potenziali crisi che potrebbero emergere se i vaccini non provati fossero autorizzati per l'uso di emergenza, compreso il rischio di potenziamento dipendente dagli anticorpi osservato negli studi clinici convenzionali per altri vaccini mRNA, l'alto rischio di reazioni allergiche al il politilene glicole utilizzato da Pfizer e BioNTech per rivestire le nanoparticelle lipidiche progettate per fornire mRNA e l'impatto che gli anticorpi prodotti dalla risposta ai vaccini potrebbero avere nell'attaccare le cellule necessarie per la formazione di cellule placentari nelle donne in gravidanza. I motivi della petizione di Yeadon e Wodarg trasmettono la complessità dello sviluppo di un nuovo vaccino e l'importanza dell'aderenza ai processi di sperimentazione clinica esistenti,
Col senno di poi, la discussione tenuta dal panel, incluso Fauci, funge da previsione per lo sviluppo del vaccino nell'ambito dell'operazione Warp Speed. Rick Bright, il direttore dell'Autorità di ricerca e sviluppo avanzata biomedica presso il Dipartimento della salute e dei servizi umani sembrava vicino al chiaroveggente mentre nutriva l'idea che:
"...non è troppo folle pensare che un focolaio di un nuovo virus aviario possa verificarsi in Cina da qualche parte. Potremmo ottenere la sequenza di RNA da quella, trasmetterla a un certo numero di centri regionali, se non locali, se non addirittura a casa tua ad un certo punto e stampa quei vaccini sui cerotti e somministrali da solo".
Sebbene sottolinei che la testimonianza di Fauci serva al meglio per rafforzare le questioni relative all'approvazione e alla somministrazione di vaccini mRNA contro COVID-19, dovrebbe anche essere utilizzata come esempio di come problemi come questo nascosti in vista dell'aereo possano offrire preziose informazioni sul futuro. Dato che la ricerca simile alla possibilità introdotta da Robert Bright si sta rapidamente sviluppando, la tavola rotonda del Milken Institute Future of Healthcare Summit nel 2019 dovrebbe servire non solo come base per congetture contro ciò che è stato messo in atto per arrivare al punto in cui ci troviamo nel mezzo di una frettolosa, sconnessa e pericolosa campagna di vaccinazione di massa, ma anche come inquietante premonizione di ciò che ci attende sulla strada che ha già tracciato. Fonte: qui
INCREDIBILE SERVIZIO TELEVISIVO AL TGR DI BOLZANO
Nessun commento:
Posta un commento