I pericoli economici, sociali e politici abbondano. Questo perché Washington e i suoi media mainstream sottomessi sono deliranti per la febbre della guerra come mai negli ultimi sette decenni.
La conseguente sconsiderata ricerca di una sfrenata guerra delle sanzioni contro la Russia rappresenta una grave minaccia per l'economia globale e la prosperità interna e lo fa senza alcuna buona ragione di sicurezza interna.
Rispetto a quest'ultimo, i fatti sono schiaccianti. Quindi li ripetiamo con un totale aggiunto per i rispettivi budget militari: vale a dire, la potenza economica della NATO è 29 volte quella della Russia e i suoi budget combinati per la difesa sono 18 volte maggiori, il che ti dice tutto ciò che devi sapere sulla "minaccia russa" :
NATO: 42,78 trilioni di dollari di PIL; 945 milioni di abitanti; $ 45.130 reddito pro capite; $ 1.200 miliardi di budget per la difesa;
RUSSIA: $ 1,46 trilioni di PIL; 144 milioni di abitanti; $ 10.300 reddito pro capite; 67 miliardi di dollari di budget per la difesa.
Date queste realtà, perché Washington dovrebbe preoccuparsi di una battaglia intramurale tra popoli e territori contigui che sono stati uniti per la maggior parte degli ultimi 1300 anni?
La risposta implicita è perché è l'auto-nominato poliziotto del mondo e Spanker-in-Chief.
Oltre a ciò, è apparentemente dovuto a una presunta sindrome da ingrandimento. Cioè, la Russia di Putin può essere debole nello schema economico e militare delle cose oggi, ma una volta che le sarà permesso di acquisire il gusto per la conquista, diventerà sicuramente un mostro hitleriano.
Inutile dire che il primo motivo si basa sull'arroganza istituzionalizzata di Washington e non ha alcun posto nel pensiero realistico sulla sicurezza nazionale, mentre il secondo si basa sulla pura ignoranza sulla storia effettiva delle conquiste di Hitler.
La verità è che non c'era niente di inesorabile. Contrariamente alle norme odierne, la Germania nazista non era un deus ex machina di conquista autoalimentato, né un modello generico di ciò che accade quando i dittatori spietati non vengono preparati con forza contraria all'inizio.
Al contrario, Hitler era il prodotto di una storia specifica, unica e sfortunata che non ha alcuna somiglianza con le circostanze attuali sulla linea di conflitto ucraino/russa. In effetti, l'espansione originaria di Hitler era radicata in profonde lamentele tedesche circa la sua decapitazione territoriale, industriale e finanziaria (cioè onerose riparazioni) da parte dei vendicativi vincitori a Versailles.
Così, la rioccupazione dell'Alsazia-Lorena e della Ruhr, l'annessione dei Sudeti di lingua tedesca, la disputa sul Corridoio di Danzica in Polonia - tutto comportò la bonifica di ex territori tedeschi, mentre l'Anschluss con l'Austria fu un matrimonio volontario di perdenti di lingua tedesca dall'abominio del 1919.
Quindi l'ascesa di Hitler e l'iniziale espansione territoriale erano state prevenibili, non inesorabili, perché erano radicate in errori storici che avevano preso vita propria: vale a dire, l'irridentismo di una popolazione tedesca lesa che era stata spogliata del 15% del suo territorio storico e oltre il 50% del suo carbone e altre risorse industriali dai "pacificatori" a Versailles.
Detto in altro modo, Hitler era il residuo metastatizzato della storia andata storta, non il prodotto inesorabile dell'annessione, ad esempio, della popolazione di lingua tedesca dei Sudeti a stragrande maggioranza. Quest'ultimo era stato estratto dalla Germania nel 1919 e consegnato al nuovo stato della Cecoslovacchia, che, a sua volta, era stato scolpito da Wilson & Co.
La lezione corretta degli anni '30, quindi, è più quasi l'opposto della sindrome del deus ex machina ingrandimento spacciata da Washington e Bruxelles. Fu l'insistenza dell'Occidente sulla creazione e la perpetuazione degli stati artificiali di Polonia e Cecoslovacchia a far nascere Hitler, non il semplice fatto che i territori vicini venissero conquistati dopo il fatto.
Come accadde, la Polonia era scomparsa dalle mappe dell'Europa nel 1795 e non aveva motivo di tornare nella misura spropositata prevista dal Trattato di Versailles, fatta eccezione per il corteggiamento da parte di Wilson del voto polacco nel Midwest industriale. Allo stesso modo, lo stato meticcio della Cecoslovacchia con la sua miscela linguistica, religiosa ed etnica non aveva alcuna base storica o ragione di esistenza. Ebbene, ancora una volta, fatta eccezione per le macchinazioni elettorali americane, che costituivano la cruda politica alla base della determinazione messianica di Wilson a rifare la mappa del mondo in modo da essere “sicuro per la democrazia” secondo la sua stessa esaltata opinione.
Il fatto è che l'Ucraina è la Polonia e la Cecoslovacchia del tempo presente: uno stato artificiale carico di russi e senza motivo di esistenza nella sua forma e circonferenza attuali. Ebbene, ancora una volta, a parte la fanatica insistenza di Washington sul fatto che la mappa casuale delle unità amministrative cadute dal crollo dell'Unione Sovietica costituisca confini sacri che devono essere preservati a tutti i costi.
Al contrario, ciò che Putin vuole, ironia della sorte, è lo status quo ante pre-comunista. Cioè, vuole la Crimea, dove gli ucraini costituiscono solo una piccola minoranza e che era stata russa dal 1783. E, cosa ancora più cruciale, che ospita la più grande risorsa militare strategica posseduta dalla Russia da allora in poi - -la grande base navale alle sorgenti del fiume Nero Mare a Sebastopoli.
Allo stesso modo, il Donbas e i territori a est del fiume Dnepr e lungo il bordo settentrionale del Mar Nero e del Mar d'Azov sono russi da oltre 300 anni. In base a tutti i fatti della storia precedente al 1922, questi territori ammontavano a Novorossiya ("Nuova Russia") come mostrato in questa mappa del 1897.
In effetti, sono diventati "ucraini" solo per atto di due dei più grandi mostri malvagi della storia - Vladimir Lenin e Joseph Stalin - che li hanno collocati nell'unità amministrativa della Repubblica Socialista Sovietica Ucraina per ragioni che non hanno alcuna validità storica.
Eppure oggi c'è una guerra devastante – una guerra che sta sbandando verso il precipizio della terza guerra mondiale – perché Washington incoraggia Kiev a insistere sul mantenimento di "ogni centimetro" di una mappa messa insieme da Lenin, Stalin e Krusciov.
In effetti, quest'ultimo fece per la mappa dell'Ucraina ciò che Wilson & Co. fece alla Germania dopo la Grande Guerra. Vale a dire, questi dittatori comunisti scomparsi da tempo hanno estratto dai territori russi e polacchi un meticcio combustibile che chiede di essere diviso e riportato allo status quo ante, non difeso fino all'ultima goccia di sangue ucraino e tesoro USA/NATO.
Inutile dire che non c'è nessun politico di Washington che abbia familiarità con la mappa sopra, né un guerriero da poltrona di Capitol Hill che abbia un indizio. Soprattutto, urlando contro i "confini" violati e la necessità di tutto il sostegno a una nazione eroica che resiste valorosamente all'orco russo, i falchi assetati di sangue e i neocon del GOP hanno reso facile per Biden e i suoi tirapiedi della sicurezza nazionale orientarsi verso una guerra totale contro la Russia, distraendo così l'opinione pubblica americana dal terribile fallimento delle loro politiche interne.
In effetti, con i denti e gli artigli rossi la stragrande maggioranza dei repubblicani ora richiede misure suicide come una No Fly Zone e sanzioni secondarie, anche contro la Cina. Questi ultimi vengono offerti nella vana speranza che indebolisca abbastanza la Russia da indurla alla fine alla sua "invasione" e consentire alla mappa dell'Ucraina di tornare a ciò che Lenin, Stalin e Krusciov avevano ordinato che fosse.
Uno di questi repubblicani amanti della guerra è il senatore Pat Toomey (RPA), membro di spicco della commissione bancaria del Senato, che di recente si è liberato della seguente gemma in un editoriale pubblicato sul Wall Street Journal .
"Per interrompere le vendite di petrolio e gas del signor Putin a livello globale, l'amministrazione e il Congresso dovrebbero imporre sanzioni secondarie all'intero settore finanziario russo".
Ciò che intende è che qualsiasi banca dell'intero pianeta che dovrebbe osare sfidare l'ordine di Washington e finanziare un commercio di petrolio russo a terzi, come Cina, India o Brasile, dovrebbe essere sanzionata per aver aiutato e favorito ciò che equivale a commercio, ora ridefinito come un atto di guerra contro gli Stati Uniti e la NATO.
Quindi, per ripetere: il GOP è andato per il "socialismo di guerra" su vasta scala. Improvvisamente, i diritti dei proprietari di proprietà private non sono poi così sacri, se sono coinvolti nell'esportazione, nell'importazione o nell'intermediazione finanziaria con qualcosa di russo. In quei casi, sono un gioco lontano per il progetto economico di Washington – e la conseguente perdita di mercati, vendite, profitti e valore per così dire di sbruffoni amanti della guerra come il senatore Toomey.
La cosa peggiore, ovviamente, è che tutto questo "socialismo di guerra" non ha nulla a che fare con la difesa della patria o con qualcosa di razionale. Al contrario, è la progenie marcia di una Città Imperiale popolata da politici carrieristi che si divertono fingendo di essere i sovrani dell'umanità e Spanker-in-Chief dei malfattori del pianeta.
Sfortunatamente, il pasticcio attuale non è la metà. L'MSM presenta un quadro così distorto e fantasioso delle condizioni sul terreno in Ucraina che il pubblico americano è totalmente all'oscuro di ciò che verrà dopo. Cioè, l'esercito ucraino è stato decimato e la resistenza del governo di Kiev è allo stremo, nonostante i fischi incessanti davanti al cimitero del presidente pagliaccio della nazione.
Di recente, il peripatetico Mike Whitney ha avuto una potente intervista con un certo Larry C Johnson. Quest'ultimo è un veterano della CIA e dell'Office of Counter Terrorism del Dipartimento di Stato. È il fondatore e socio amministratore di BERG Associates, fondata nel 1998 per fornire addestramento alla comunità delle operazioni speciali dell'esercito americano. È stato diffamato dalla destra e dalla sinistra, il che significa che deve fare qualcosa di giusto.
In ogni caso, Johnson ha riassunto ciò che equivale ai cani da guerra che non abbaiano dalla parte ucraina del libro mastro. L'implicazione è che è solo questione di tempo prima che un fatto compiuto sul campo in Ucraina si traduca nella suddetta divisione dei suoi confini e nella smilitarizzazione e neutralizzazione dello stato di groppa lasciato alle spalle, anche se Washington si trova in una guerra economica su vasta scala con la Russia.
Vale a dire, o la Washington Imperiale si arrenderà dalla sua Guerra delle Sanzioni o la vera verità della questione verrà alla luce. Vale a dire, che la violazione dei presunti confini dell'Ucraina è solo la scusa per la determinazione egemonica di Washington a chiamare i colpi nell'ex Unione Sovietica, proprio come ha tentato di fare altrove sul pianeta negli ultimi 70 anni in nome della promozione della democrazia.
Per quanto riguarda l'incombente crollo della resistenza ucraina, ecco i principali avvisi spoiler dell'intervista a Johnson, che trasmettono le scomode verità su dove si sta effettivamente dirigendo la guerra.
No Fly Zone di fatto della Russia
Entro le prime 24 ore dell'operazione militare russa in Ucraina, tutte le capacità di intercettazione radar terrestre ucraina furono spazzate via. Senza quei radar, l'aviazione ucraina ha perso la sua capacità di intercettare aria-aria. Nelle tre settimane successive, la Russia ha istituito di fatto una No Fly Zone sull'Ucraina . Sebbene sia ancora vulnerabile ai missili terra-aria lanciati a spalla forniti dagli Stati Uniti e dalla NATO agli ucraini, non ci sono prove che la Russia abbia dovuto ridurre le operazioni aeree di combattimento.
La colonna russa di 40 miglia presumibilmente in stallo
Quando un 24 miglia (o 40 miglia, dipende dalla fonte di notizie) è stato posizionato a nord di Kiev per più di una settimana, è stato chiaro che la capacità dell'Ucraina di lanciare operazioni militari significative era stata eliminata . Se la loro artiglieria era intatta, allora quella colonna era un facile bottino per la distruzione di massa. Non è successo. In alternativa, se gli ucraini avessero un'ala fissa praticabile o una capacità di ala rotante avrebbero dovuto distruggere quella colonna dall'aria. Non è successo. Oppure, se avessero avuto una valida capacità di missili da crociera avrebbero dovuto far piovere un inferno sulla colonna russa presumibilmente in stallo. Non è successo. Gli ucraini non hanno nemmeno organizzato un'imboscata significativa di fanteria alla colonna con i loro giavellotti statunitensi appena forniti.
Taglio a sud, nord ed est:
Non abbiamo visto un solo caso di un reggimento ucraino o di un'unità delle dimensioni di una brigata che attacca e sconfigge un'unità russa comparabile. Invece, i russi hanno diviso in frammenti l'esercito ucraino e tagliato le loro linee di comunicazione. I russi stanno consolidando il loro controllo su Mariupol e si sono assicurati tutti gli approcci al Mar Nero. L'Ucraina è ora tagliata fuori nel sud e nel nord.
Distruzione di basi militari NATO di fatto:
La notizia davvero importante è arrivata questa settimana con gli attacchi missilistici russi su quelle che di fatto sono basi NATO a Yavoriv e Zhytomyr. La NATO ha condotto una formazione sulla sicurezza informatica a Zhytomyr nel settembre 2018 e ha descritto l'Ucraina come un "partner della NATO". Zhytomyr è stato distrutto sabato con missili ipersonici. Yavoriv ha subito un destino simile domenica scorsa. Era il principale centro di addestramento e logistica utilizzato dalla NATO e dall'EUCOM per fornire combattenti e armi all'Ucraina. Un gran numero del personale militare e civile di quella base rimase vittima.
Accordo con il colonnello Douglas Macgregor - Un ospite del Tucker Carlson Show che ha detto:
“ La guerra è davvero finita per gli ucraini. Sono stati ridotti a pezzetti, non c'è dubbio su questo nonostante ciò che sentiamo dai nostri media mainstream. Quindi, la vera domanda per noi in questa fase è, Tucker, vivremo con il popolo russo e il suo governo o continueremo a perseguire questo tipo di cambio di regime travestito da guerra ucraina? Smetteremo di usare l'Ucraina come ariete contro Mosca, che è effettivamente quello che abbiamo fatto".
Il massiccio errore di calcolo di Washington:
Sono scioccato dall'errore di calcolo nel pensare che le sanzioni economiche alla Russia li avrebbero messi in ginocchio. È vero il contrario. La Russia è autosufficiente e non dipende dalle importazioni. Le sue esportazioni sono fondamentali per il benessere economico dell'Occidente. Se trattengono grano, potassio, gas, petrolio, palladio, nichel finito e altri minerali chiave dall'Occidente, le economie europee e statunitensi saranno selvagge. E questo tentativo di costringere la Russia con sanzioni ha ora reso molto probabile che il ruolo del dollaro USA come valuta di riserva internazionale apparirà nella pattumiera della storia.
* * *
Via Contra Corner di David Stockman .
L'ex membro del Congresso David A. Stockman era il direttore dell'OMB di Reagan, di cui ha scritto nel suo libro più venduto, Il trionfo della politica . I suoi ultimi libri sono The Great Deformation: The Corruption of Capitalism in America e Peak Trump: The Undrainable Swamp And The Fantasy Of MAGA . È editore ed editore del nuovo Contra Corner di David Stockman. Era un partner originale nel Blackstone Group
Nessun commento:
Posta un commento