"È tempo di incontrarsi, tempo di parlare... tempo di ripristinare l'integrità territoriale... per l'Ucraina", ha affermato sabato il presidente Volodymyr Zelenskyy.
Zelenskyy ha aggiunto che la necessità di negoziare era ancora maggiore per Mosca.
"Altrimenti, le perdite della Russia saranno così enormi che diverse generazioni non saranno sufficienti per riprendersi".
Secondo il Pentagono, la Russia ha perso 7.000 soldati; Kiev stima la cifra a 14.000 morti.
Tuttavia, il presidente russo Vladimir Putin sembra meno costretto a incontrarsi e parlare. Cosa ci dice questo?
Zelenskyy non crede che ulteriori combattimenti avvantaggeranno l'Ucraina tanto quanto costeranno al suo paese. E vuole che la guerra finisca.
Per quanto riguarda Putin, come ha detto domenica il Segretario alla Difesa Lloyd Austin, "Non è stato in grado di raggiungere gli obiettivi che vuole raggiungere con la rapidità con cui vuole raggiungerli". Putin vuole più tempo.
Il presidente russo iniziò l'invasione dell'Ucraina con la Crimea già annessa e le enclavi di Luhansk e Donetsk che avevano già dichiarato la loro indipendenza da Kiev.
Dall'inizio dell'invasione, tuttavia, le forze di Putin hanno assediato ma non preso la capitale dell'Ucraina, Kiev, o la seconda città più grande, Kharkiv.
Tuttavia, le truppe russe sono ora a Mariupol sul Mar d'Azov, dopo aver completato un ponte terrestre dalla Russia attraverso il Donbas fino alla Crimea e, da lì, a metà strada per Odessa, l'ultimo grande porto ucraino sul Mar Nero.
Mentre l'esercito e i cittadini ucraini hanno opposto una resistenza più feroce di quanto previsto a Mosca, la Russia non sta perdendo questa guerra.
Misurato dai guadagni territoriali, Putin sta vincendo
Non ha catturato Kiev o Kharkiv, ma ha ampliato i territori controllati dai russi di Donetsk, Luhansk e Crimea che aveva all'inizio della sua invasione.
Mentre i costi e le vittime della Russia sono stati molto maggiori del previsto, Putin ha aggiunto alle terre ucraine che deteneva quando è iniziata la guerra. E la Madre Russia non ha perso un centimetro di terra in questa guerra.
"Come finisce questa cosa?" Il gen. David Petraeus chiese notoriamente sulla strada per Baghdad.
Nessuna soluzione politica sembra più probabile di una nuova spartizione dell'Ucraina, con le terre a est del fiume Dnepr e lungo le coste del Mar d'Azov e del Mar Nero cedute a Mosca e l'ovest dell'Ucraina dichiarata nazione neutrale come l'Austria o la Finlandia nella Guerra Fredda.
Il problema con questo probabile esito è che Zelenskyy ha escluso qualsiasi concessione territoriale o trasferimento di terra dall'Ucraina alla Russia. E cerca di "ripristinare", non di rendere permanenti, le amputazioni del 2014 della Crimea e del Donbas.
Il dilemma : Zelenskyy probabilmente non può sopravvivere cedendo il controllo di qualsiasi terra ucraina alla Russia. E Putin probabilmente non può sopravvivere al fallimento dei colloqui di pace per espandere i possedimenti ucraini con cui ha iniziato la guerra.
L'“integrità territoriale” dell'Ucraina è la questione cruciale per porre fine a questa guerra.
Ed è proprio qui che sembra impossibile per entrambe le parti venire a patti.
L'unica questione su cui entrambe le parti saranno probabilmente d'accordo in qualsiasi accordo di pace è la questione che avrebbe dovuto essere concordata per prevenire la guerra: una dichiarazione formale di Kiev che non si unirà mai a un'alleanza NATO creata per contenere la Russia e, se necessario , sconfiggi la Russia in una guerra.
Un presidente frustrato e infuriato Joe Biden ha iniziato a chiamare Putin un "assassino", un "dittatore omicida" e un "criminale di guerra" che ha lanciato una "guerra immorale" - commenta il Cremlino definisce "imperdonabile"
Tale retorica sembrerebbe escludere qualsiasi ruolo per la diplomazia statunitense nel negoziare la fine di questa guerra.
Altre nazioni - Israele, Turchia, Francia, Germania - hanno mantenuto relazioni regolari e contatti costanti con Putin, che siede e rimugina in cima al più grande arsenale nucleare del mondo.
Considera il dilemma morale in cui si sono posti gli Stati Uniti.
Il nostro presidente afferma che la Russia è guidata da "un criminale di guerra", che conduce una guerra "immorale" in cui vengono commesse deliberate atrocità in ospedali, scuole, asili e teatri d'arte.
Tuttavia, gli Stati Uniti e la NATO non forniranno armi all'Ucraina, compresi i MiG di seconda mano, che potrebbero indurre la Russia a vendicarsi contro di noi o contro la NATO o rischiare la terza guerra mondiale o rischiare l'uso da parte della Russia di armi atomiche tattiche.
Perché, per quanto saccheggiata e perseguitata, l'Ucraina non è membro della NATO.
Se la Lettonia, tuttavia, con il 5% della popolazione ucraina, viene invasa, impegneremo la Russia militarmente e al diavolo il rischio della terza guerra mondiale o di una possibile rappresaglia della Russia con armi atomiche.
In guerra, la morale sta alla materia come tre sta a uno, diceva Napoleone. Sfortunatamente, sembra essere vero anche ciò che disse cinicamente George Bernard Shaw: in guerra, Dio è dalla parte dei grandi battaglioni.
Zelenskyy probabilmente non può sopravvivere a cedere il titolo a nessuna terra ucraina, che si tratti della Crimea o del Donbas. E Putin probabilmente non può sopravvivere non portando a casa un nuovo territorio da una "vittoria" russa.
Ancora una volta, forse l'unica questione su cui ormai quasi tutti sono d'accordo è che l'Ucraina rinunci al suo diritto di aderire all'alleanza NATO.
Nessun commento:
Posta un commento