Ci stavamo già stufando e stancando di questo pagliaccio di Zelensky, ma la pura faccia tosta di confrontare la difficile situazione dell'Ucraina con Pearl Harbor o l'11 settembre è semplicemente scandaloso. Per parafrasare la famosa replica del senatore Lloyd Bensten a Dan Quayle nel dibattito sul vicepresidente del 1992: sapevamo che gli Stati Uniti d'America e l'Ucraina non sono Stati Uniti qualsiasi.
Al contrario, è un pozzo nero di corruzione, malgoverno e stupidità di rango sul fronte della politica estera. Per gridare ad alta voce, la sua situazione è paragonabile ai cartelli della droga che conquistano il Messico, chiedendo la restituzione dell'acquisto di Gadsden e poi cercando di entrare a far parte di un'organizzazione di trattati anti-americani guidata dalla Russia.
Vale a dire, l'Ucraina ha portato l'attacco russo su se stessa pungolando ripetutamente l'orso negli occhi dal colpo di stato del 2014. Eppure ora il suo leader ha il coraggio di presentare una petizione al Congresso degli Stati Uniti per avviare la seconda guerra mondiale alzando una No Fly Zone al posto della soluzione ovvia: vale a dire, Zelensky dovrebbe dimettersi e lasciare il posto a un governo collaborazionista che chiederà la pace sul seguente base:
Riconosci che la Crimea è territorio russo e lo è sempre stata da quando fu acquistata da Caterina la Grande nel 1783;
Consentire la separazione delle Repubbliche del Donbass dall'Ucraina perché la stragrande maggioranza delle popolazioni di lingua russa fa parte della "Nuova Russia" da più di 300 anni e non desidera essere governata dai fascisti e dagli oligarchi antirussi che controllano Kiev;
Modificare la costituzione dello stato di groppa dell'Ucraina per vietare la sua adesione alla NATO o a qualsiasi altra alleanza occidentale simile, riducendo al contempo le sue forze armate a un'agenzia nazionale delle forze dell'ordine.
Questi termini possono sembrare duri, ma è comunque l'unica alternativa alla completa distruzione dell'Ucraina ea un'eventuale vittoria russa. Il fatto è che la cavalleria della NATO semplicemente non sta arrivando, non importa quante standing ovation siano bloccate dai guerrieri da poltrona del Congresso degli Stati Uniti.
Questo perché anche i ragazzi prepotenti di Washington e Bruxelles non sono pronti a scatenare la Terza Guerra Mondiale per i resti distrutti di un paese che non era mai stato un paese storicamente fino a quando Lenin, Stalin e Krusciov non ne fecero un distretto amministrativo dell'Impero Sovietico - quest'ultimo essendo una macchia sull'umanità che per fortuna è scomparsa nella pattumiera della storia 31 anni fa.
Eppure, senza un impegno diretto USA/NATO con le forze militari russe che ora occupano segmenti crescenti del territorio ucraino, l'espediente di inviare armi – anche armi letali antiaeree e anticarro altamente avanzate – è inutile. La Russia ora ha la totale superiorità aerea sui cieli dell'Ucraina, il che significa che le armi NATO in arrivo (e anche i cosiddetti combattenti della "legione straniera") saranno distrutte molto prima che possano fare la differenza.
Quindi, per l'amor di Dio, Washington ha bisogno di smetterla di fare cerimonie e di guidare lo sfortunato governo ucraino lungo il sentiero delle primule verso la distruzione nazionale. Non c'è via d'uscita dall'attuale catastrofe tranne che Washington per:
ammettere che reclutare l'Ucraina per entrare a far parte della NATO e potenzialmente mettere basi missilistiche della NATO entro un minuto di volo dei missili da crociera da Mosca è stato un grave errore; e
che la sua demonizzazione di Putin come un moderno Hitler alla ricerca di far rivivere l'Impero Sovietico è semplicemente una sciocchezza del Partito della Guerra e non è una giustificazione per la sua vasta Guerra delle Sanzioni, soprattutto se Kiev capitola alle condizioni di Mosca.
La verità, infatti, è più quasi il contrario. Cioè, non ci sono davvero due nazioni distinte lì, una che invade l'altra. Russia e Ucraina non sono mai stati stati indipendenti vicini come Germania e Francia o Spagna e Portogallo o Colombia e Perù. Al contrario, sono stati un territorio e popoli mescolati negli ultimi 1300 anni con confini, regolando disposizioni episodiche invasioni esterne in tutto il lotto.
La stessa lingua ucraina è testimonianza di quella storia e geografia. I dialetti parlati nel Donbas (aree marroni e gialle) sono un misto di ucraino e russo; i vecchi territori galiziani dell'Ucraina occidentale centrati a Leopoli (aree rosse) sono fortemente influenzati dai vocabolari polacco, slovacco e rumeno.; e le aree blu del nord presentano dialetti fortemente influenzati dal bielorusso.
Ciò che è anche vero è che queste popolazioni segmentate non sono mai state unite sotto un sistema politico comune se non dalle armi comuniste tra il 1922 e il 1991; poi, tra il 1991 e il 2014, da equilibri elettorali tenui e in continuo mutamento dopo che l'entità amministrativa ucraina è stata arbitrariamente vomitata dalla vecchia Unione Sovietica; e infine dopo il colpo di stato del febbraio 2014 a forza di un governo di Kiev basato sull'Ucraina centrale e occidentale che essenzialmente ha dichiarato guerra civile alla Crimea (che si è separata) e alle regioni orientali di lingua russa del Donbas che hanno cercato di fare lo stesso.
Quindi, di nuovo, cosa c'è che non va nella partizione? Alla fine della giornata, Zelensky si è presentato davanti al Congresso e ha avuto il coraggio di chiedere la Terza Guerra Mondiale in favore dell'aborto di una nazione che non ha praticamente alcuna possibilità di sopravvivenza a lungo termine nella sua forma attuale. Eppure gli sfigati di entrambe le parti sono in un tale fervore di guerra che hanno applaudito a gran voce gli sproloqui untuosi di un clown che avrebbe dovuto rimanere nel mondo della commedia.
Tuttavia, per mancanza di dubbi sulla follia di difendere l'Ucraina con la guerra economica ora, e il confronto militare con la Russia se i guerrafondai dovessero ottenere ciò che vogliono, ricorda solo come sono arrivati qui i confini arbitrari illustrati sopra. Se questo bastardo merita tutta la difesa in favore dello "stato di diritto", allora lo stato di diritto sia dannata.
Kiev è la patria ancestrale della Russia
In primo luogo, Putin ha sostanzialmente ragione quando afferma che la Russia e gran parte del territorio ucraino sono stati un tutt'uno per lunghi periodi di storia. Ironia della sorte, quindi, la Kiev oggi devastata dall'esercito russo è in realtà la culla della Russia!
Come ha spiegato di recente un'eccellente storia del post di Washington,
I "Rus" - le persone il cui nome è stato attaccato alla Russia - erano originariamente commercianti e coloni scandinavi che si facevano strada dal Mar Baltico attraverso le paludi e le foreste dell'Europa orientale fino alle fertili terre fluviali di quella che oggi è l'Ucraina. Altri avventurieri vichinghi si recarono a Costantinopoli, la grande capitale dell'Impero bizantino, per trovare fortuna, a volte come muscoli assoldati .
Il primo grande centro della "Rus" fu a Kiev, fondata nel IX secolo. Nel 988, Vladimir, un principe della Rus' di Kiev, fu battezzato da un sacerdote bizantino nell'antica colonia greca di Chersonesos, sulla costa della Crimea. La sua conversione ha segnato l'avvento del cristianesimo ortodosso tra i Rus e rimane un momento di grande simbolismo nazionalista per i russi. Putin ha invocato questo Vladimir anziano in un discorso quando ha giustificato la sua annessione della Crimea.
Tuttavia, le successive invasioni mongole iniziate nel XIII secolo sottomisero l'influenza di Kiev e portarono i russi alla fine a migrare verso nord. Ciò portò alla nascita di altri insediamenti Rus, inclusa Mosca, mentre i discendenti turchi dell'Orda d'oro mongola formarono il loro Khanato lungo il bordo settentrionale del Mar Nero e della Crimea.
Nei secoli successivi il territorio ucraino fu terra di nessuno, ospitando successive invasioni e occupazioni da parte di forze esterne. La terra che ora è l'Ucraina giaceva ai margini di imperi in competizione, rendendola una regione di contese permanenti e confini mutevoli.
Alla fine, il Commonwealth polacco-lituano, che al suo apice comprendeva un'ampia fascia d'Europa, dominò gran parte del paese. Ma nel corso dei secoli l'Ucraina avrebbe visto anche le incursioni di ungheresi, ottomani, svedesi, bande di cosacchi e gli eserciti dei successivi zar russi.
Alla fine del XVII secolo, dopo che gran parte dell'Europa si era congelata nei confini odierni, l'Ucraina non esisteva ancora una nazione. Invece, poiché questi confini serpeggianti sono apparsi e sono scomparsi ripetutamente, Russia e Polonia (Commonwealth polacco-lituano) alla fine hanno diviso gran parte del territorio di quella che oggi è l'Ucraina lungo il fiume Dnepr, come mostrato nella mappa qui sotto. Circa 355 anni fa (1667), per l'esattezza, le aree ad est del Dnepr, che ora comprendono il Donbas, furono acquisite dalla Russia e incorporate nello Stato russo.
Quindi sì, le attuali province ribelli del Donbas, che concedevano una parziale autonomia da Kiev dagli Accordi di Minsk del 2015, sono in realtà "russe" da più di tre secoli e mezzo e "ucraine" da circa 31 anni . O come direbbe Secy Blinkey, perché sono i confini.
L'ascesa della Nuova Russia
L'avanzata della Russia continuò un secolo dopo, durante il regno di Caterina la Grande, che proclamò i suoi domini lungo il Mar Nero costituiti "Novorossiya" o "nuova Russia". All'epoca, la corte russa nutriva persino sogni di far crollare completamente l'impero ottomano, estendendo la portata di Mosca a Istanbul e persino a Gerusalemme.
Il famigerato architetto dell'imperialismo di Caterina, Grigoriy Potemkin, disse così al suo sovrano:
Credimi, acquisirai una fama immortale come nessun altro sovrano della Russia ha mai avuto", quando offrì all'imperatrice un consiglio nel 1780 sui piani per strappare la Crimea alla sovranità ottomana. "Questa gloria aprirà la strada a una gloria ancora maggiore e più grande".
Nel frattempo, le spartizioni della Polonia alla fine del XVIII secolo portarono la città di Leopoli, un tempo un importante centro regionale e un centro della cultura ebraica nell'Europa orientale, a cadere sotto il dominio dell'impero austro-ungarico. Quindi anche a ovest non c'era ancora lo stato dell'Ucraina, ma come ha ulteriormente notato il post di Washington,
Fu lì, a metà del XIX secolo, che iniziò a prendere piede il nazionalismo ucraino, radicato nelle tradizioni e nei dialetti dei contadini della regione e nelle aspirazioni degli intellettuali che erano fuggiti dal soffocante dominio della Russia più a est.
Lo Stato fatto dai Comuni
La cosa sorprendente è che nel 1900, quando gran parte dell'Europa era completamente formata anche se in parte sotto la rubrica dell'impero asburgico, non esisteva ancora una nazione chiamata Ucraina. A est, la Russia e gli odierni territori ucraini erano una cosa sola, mentre a ovest i territori della Galizia facevano parte dell'impero asburgico.
Inutile dire che la prima guerra mondiale e la rivoluzione bolscevica del 1917 provocarono altri traumi e sconvolgimenti nelle aree che oggi costituiscono l'Ucraina. Il nuovo governo bolscevico desiderava disperatamente porre fine alle ostilità con la Germania e i suoi alleati e nel 1918 firmò un trattato nella città di Brest-Litovsk. Come il Washington Post ha ulteriormente amplificato, il trattato ha ceduto,
….alcuni dei domini della Russia alle potenze centrali e hanno riconosciuto l'indipendenza di altri, inclusa l'Ucraina.
I termini del trattato furono annullati dalla sconfitta della Germania nel corso dell'anno, ma il genio del nazionalismo ucraino era fuori dalla bottiglia. Movimenti indipendentisti di vario genere sorsero in città come Leopoli, Kiev e Kharkiv, ma alla fine furono tutti spazzati via dalla più ampia lotta per il potere in Russia.
Quella lotta è stata potentemente alimentata alla conferenza sulla "pace" di Versailles in cui la nazione polacca, morta da tempo, è stata rianimata da Woodrow Wilson. Quest'ultimo ha resuscitato quasi da solo la nazione polacca, facendo così con un occhio attento non alle mappe storiche dell'Europa ma al voto polacco a Cleveland, Detroit e Chicago.
Subito dopo una Polonia rianimata rivendicò Leopoli e una fetta di quella che ora è l'Ucraina occidentale sulla base del fatto che questo era un territorio sacro polacco, non ucraino.
In ogni caso, la regione divenne un campo di battaglia chiave della guerra civile russa, che contrappose le forze bolsceviche a una schiera di eserciti della Russia bianca, guidati da lealisti del vecchio regime zarista e da altri opportunisti politici. Dopo molti spargimenti di sangue - e altre battaglie con la Polonia - i bolscevichi emersero trionfanti e dichiararono ufficialmente la Repubblica Socialista Sovietica Ucraina nel 1922.
Alla fine, quindi, le mappe del mondo ora avevano almeno qualcosa che assomigliava all'incirca all'Ucraina moderna, anche se era stata strappata dai fucili bolscevichi.
Gli anni che seguirono, tuttavia, sarebbero stati ancora più traumatici. Alla fine degli anni '20 e all'inizio degli anni '30, l'Ucraina soffrì pesantemente sotto il governo del despota sovietico Josef Stalin. Un vasto segmento della popolazione rurale ucraina fu sfollato ed espropriato dalle politiche aggressive di collettivizzazione di Stalin. Una carestia provocata dall'uomo (l'Holodomor) nel 1932-33 provocò la morte di circa tre milioni di persone.
Per fare i conti, i russofoni da altrove sono emigrati nelle città svuotate dell'Ucraina orientale, lasciando un'impronta demografica che definisce la politica di divisione dell'Ucraina fino ad oggi.
Come mostrato nella mappa qui sotto, il piccolo principato dell'Ucraina dal 1654 (area blu scuro) non aveva molto di cui scrivere fino a quando i russi - zar e commissari allo stesso modo - si sono dati da fare con la costruzione della nazione. La costruzione della nazione russa, cioè.
Le aree gialle sono le vincite di Caterina la Grande e di altri zar russi nel 1654-1917, mentre i territori aggiunti distaccati dall'Armata Rossa di Lenin sono rappresentati dall'area viola della mappa sottostante. Questi erano i territori storici della "nuova Russia" aggiunti all'entità amministrativa dell'Ucraina per facilitare il governo comunista.
Più tardi arrivò il resto dell'Ucraina vera e propria tramite doni aggiunti dall'Armata Rossa di Stalin (zona azzurra, 1939-1945). Questi territori furono rubati dal moderno stato artificiale della Polonia confezionato a Versailles. E il già citato dono della Crimea (area rossa) fu aggiunto da Krusciov nel 1954.
In breve, va ricordato che i confini dell'America sono stati stabiliti da politici democratici e hanno resistito alla prova di 167 anni di tempo durante i quali sono stati perfettamente fissati. Al contrario, l'Ucraina odierna raffigurata di seguito è opera di tiranni e comunisti, che è cambiata nel decennio.
Quindi la domanda si ripresenta. Chi sano di mente selezionerebbe il bastardo storico raffigurato di seguito per portare il mondo sull'orlo di una guerra nucleare al fine di stabilire il presunto stato di diritto universale e la santità dei confini?
In effetti, diremmo che sono solo le persone che hanno perso la testa a causa della TDS (sindrome da squilibrio di Trump). L'intero imbroglio, infatti, non riguarda la nazione russa, lo stato di diritto, la politica estera o la vera sicurezza e libertà della patria americana.
Al contrario, si tratta di un singolo membro della razza umana composta da 7 miliardi di persone: Vladimir Putin, completamente demonizzato, diffamato e insultato. Il mainstream Biden del partito Dem non ha ancora superato lo shock del novembre 2016 e apparentemente intende combattere in modo permanente con l'orco di Mosca che ritengono falsamente responsabile della propria sconfitta autoinflitta.
Guarda caso, il loro mantra ripetuto all'infinito secondo cui le intenzioni espansionistiche di Putin sono state rivelate quando ha "sequestrato" la Crimea nel 2014 ti dice tutto ciò che devi sapere. Questa affermazione è così ipocrita, logora e tendenziosa che solo le menti in possesso di TDS oseranno persino venderla.
Questo perché equivale a dire che la mano morta del presidio sovietico va difesa a tutti i costi, come se da essa dipendesse la sicurezza del North Dakota!
Come accennato in precedenza, tuttavia, il presunto territorio "occupato" della Crimea fu effettivamente acquistato dagli ottomani da Caterina la Grande nel 1783, soddisfacendo così la ricerca di lunga data degli zar russi per un porto di acque calde. Nel corso dei secoli, Sebastopoli è poi emersa come una grande base navale all'estremità strategica della penisola di Crimea, dove è diventata il porto di partenza della potente flotta degli zar del Mar Nero e poi anche dei commissari sovietici.
Per i successivi 171 anni la Crimea fu parte integrante della Russia (fino al 1954). Ed è un dato di fatto che puoi cercare negli archivi di Google/CIA!
In effetti, quell'arco di tempo è uguale ai 170 anni trascorsi da quando la California è stata annessa da una simile spinta di "Destino manifesto" in questo continente, fornendo così, per inciso, alla Marina degli Stati Uniti un proprio porto di acqua calda a San Diego.
Sebbene nessuna forza straniera abbia successivamente invaso le coste della California, non furono nemmeno i fucili, l'artiglieria e il sangue ucraini a annientare notoriamente la carica della brigata leggera nella città di Balaclava in Crimea nel 1854: i combattenti in difesa erano russi che combattevano per la loro patria contro gli invasori turchi, francesi e britannici.
Alla fine della giornata, la sicurezza del suo porto storico in Crimea è ed è stata a lungo la linea rossa russa, e quindi non sono affari di Washington.
A differenza degli odierni pols di Washington dalla testa piumata, anche l'indebolito Franklin Roosevelt sapeva almeno di trovarsi nella "Russia" sovietica quando fece porto nella città di Yalta in Crimea nel febbraio 1945.
Manovrandosi per consolidare il suo controllo del Cremlino nella lotta intrigante per la successione dopo la morte di Stalin pochi anni dopo, Nikita Khrushchev avrebbe trascorso 15 minuti a rivedere il suo "dono" della Crimea ai suoi subalterni a Kiev.
Come accadde, quindi, la Crimea entrò a far parte dell'Ucraina solo per atto dell'ex Unione Sovietica:
Il 26 aprile 1954 il decreto del Presidium del Soviet Supremo dell'URSS che trasferisce l' Oblast di Crimea dalla SFSR russa alla SSR ucraina . Tenendo conto del carattere integrale dell'economia, della vicinanza territoriale e degli stretti legami economici e culturali tra la provincia di Crimea e la SSR ucraina….
Quindi, sì, ci sono tutte le ragioni per un governo di Kiev che alla fine chiede la pace per restituire la Crimea alla Russia, che l'ha sempre posseduta; e in cui gli ucraini rappresentano meno del 15% della popolazione predominante di lingua russa. Per Washington affermare il contrario e incoraggiare Zelensky a resistere equivale a un puro caso di arroganza egemonica.
Dopotutto, durante i lunghi decenni della Guerra Fredda, l'Occidente non ha fatto nulla per liberare la "nazione prigioniera" dell'Ucraina, con o senza l'appendice di Crimea conferitale nel 1954. Né ha tracciato linee rosse a metà degli anni '90 quando un'Ucraina finanziariamente disperata riaffittò Sebastopoli e le ridotte strategiche della Crimea a una Russia altrettanto impoverita.
In breve, nell'era prima che ottenessimo il nostro porto nel Pacifico nel 1848 e anche durante l'intervallo di 170 anni da allora, la sicurezza nazionale americana non è dipesa dallo stato della Crimea di lingua russa e dalle regioni del Donbas dell'Ucraina orientale. Il fatto che la popolazione locale del primo nel marzo 2014 abbia scelto la fedeltà al Grand Thief a Mosca per i mascalzoni e la marmaglia che hanno sequestrato Kiev equivale a un gigante, "E allora?"
Tuttavia, è stata questa ultima spinta aggressiva di Washington e della NATO negli affari interni del vicino storico e vassallo della Russia, l'Ucraina, che spiega in gran parte l'attuale pericoloso confronto. Allo stesso modo, è praticamente l'intera fonte della falsa affermazione che la Russia abbia disegni aggressivi ed espansionistici sugli stati dell'ex Patto di Varsavia nei Paesi baltici, in Polonia e oltre.
Quest'ultima è una fabbricazione senza senso. In effetti, sono stati gli impiccioni neocon di Washington a schiacciare l'ultima parvenza di governo democratico dell'Ucraina quando hanno consentito agli ultranazionalisti e ai cripto-nazisti di ottenere posizioni di governo dopo il colpo di stato del febbraio 2014, che ha cacciato il presidente ucraino legittimamente eletto e incline alla Russia .
In questo contesto, inoltre, la storia degli anni '30 e '40 non va mai dimenticata. Come indicato sopra, Stalin decimò oltre il 15% della popolazione ucraina durante l'Holodomer (fame) e poi trasferì un numero enorme di persone di lingua russa nel Donbas per salvaguardare le sue industrie chimiche, siderurgiche e degli armamenti dai ribelli locali che furono inviati in Siberia .
Da allora in poi, quando la Wehrmacht di Hitler arrivò alla carica attraverso l'Ucraina diretta alla sanguinosa battaglia di Stalingrado, non ebbe problemi a reclutare centinaia di migliaia di nazionalisti ucraini in cerca di vendetta tra i suoi ranghi per fare il suo lavoro sporco: cioè la brutale liquidazione degli ebrei , polacchi, zingari e altri untermenschen.
In effetti, durante l'autunno del 1941 iniziarono le uccisioni di massa di ebrei che continuarono fino al 1944. Si stima che 1,5 milioni di ebrei ucraini morirono e oltre 800.000 furono sfollati a est; a Baby Yar a Kiev quasi 34.000 sono stati uccisi solo nei primi due giorni di massacro e tutte queste depredazioni sono state assistite e spesso eseguite da nazionalisti ucraini locali.
Poi, ovviamente, la marea cambiò e l'Armata Rossa tornò indietro attraverso le macerie dell'Ucraina in rotta verso Berlino. Dopo la loro vittoria sui tedeschi nella battaglia di Stalingrado all'inizio del 1943, i sovietici lanciarono un'altrettanto brutale controffensiva di terra bruciata verso ovest, cercando in alto e in basso traditori e collaboratori tra la popolazione ucraina che avrebbe aiutato la Wehrmacht.
I tedeschi iniziarono così la loro lenta ritirata dall'Ucraina a metà del 1943, lasciandosi dietro una scia di distruzione totale. A novembre i sovietici sono rientrati a Kiev, dove l'attività di guerriglia si è intensificata in mezzo a sanguinose uccisioni per vendetta che hanno causato un numero enorme di vittime civili. Nella primavera del 1944 l'Armata Rossa era penetrata in Galizia (Ucraina occidentale) e alla fine di ottobre l'Ucraina era una sanguinosa terra desolata, ancora una volta sotto il controllo dell'Armata Rossa.
Quindi potrebbe essere giustamente chiesto: cosa i cervelli zoppi di Washington non hanno capito che innescare il "cambio di regime" a Kiev nel febbraio 2014 avrebbe riaperto l'intera storia intrisa di sangue di conflitti settari e politici?
Inoltre, una volta aperto il vaso di Pandora, perché era così difficile vedere che una vera e propria spartizione dell'Ucraina con autonomia per il Donbas e la Crimea, o addirittura l'adesione allo stato russo da cui queste comunità avevano avuto origine, sarebbe stata una decisione del tutto ragionevole risoluzione?
Certamente sarebbe stato di gran lunga preferibile a trascinare tutta l'Europa nella follia dell'attuale resa dei conti militare e coinvolgere ulteriormente le fazioni ucraine in una guerra civile suicida.
Inutile dire che Zelensky non ottiene nulla di tutto ciò, anche se essendo un figlio nativo e di lingua russa dell'Ucraina sudorientale, in realtà è cresciuto in una parte dell'Ucraina moderna che era stata russa per 370 anni!
Giusto. È solo il perenne ragazzo basso che festeggia i suoi 15 minuti di fama. Ma basta già. In un mondo razionale, questo idiota ambiguo avrebbe dovuto essere spedito stamattina dal Congresso degli Stati Uniti, ma questi sfigati ossessionati dalla guerra non riescono a vedere la calligrafia sul muro.
Quindi, ancora una volta, eccolo qui. È qui che finisce la storia, anche se Washington dichiara guerra alle sanzioni contro l'intera economia globale e quindi anche il popolo americano.
Come l'Ucraina sarà divisa dopo la capitolazione di Kiev
In ogni caso, un attore televisivo che non ha un copione diverso da quello che gli è stato consegnato dai suoi sorveglianti di Washington/NATO è una cosa. E alla fine della giornata, è una patata piccola rispetto alla negligenza grottesca e alla cattiva direzione degli stessi custodi di Sleepy Joe.
Vale a dire, Secy Blinkey e Snake Sullivan dovrebbero essere piegati sulla mappa sopra in una seria conversazione con le loro controparti russe sui punti sottili della partizione e sul significato di "neutralità", "de-nazificazione" e "smilitarizzazione" dell'area verde della mappa, che diventerà la futura "Ucraina", se deve rimanere qualcosa.
Inutile dire che non stanno nemmeno parlando con i russi. Sono, infatti, così rossi con i denti e gli artigli del sangue della guerra economica che porterebbero l'economia globale al collasso piuttosto che riconoscere che loro - e loro soli - hanno portato questa situazione orrenda alle porte del mondo.
Nessun commento:
Posta un commento