" Quello che abbiamo qui, è una mancata comunicazione."
- Cool Hand Luke
Ci sono così tante angolazioni da cui vedere la guerra in Ucraina. Ho fatto del mio meglio per coprirli per avere un'idea del perché siamo dove siamo... che è diretto verso un conflitto molto più grande.
Nonostante il mio profondo cinismo, sono essenzialmente un ottimista. Tendo a vedere opportunità per i giochi finali che portano l'umanità ad allontanarsi da qualsiasi tipo di soluzione finale . E a volte ciò significa dover guardare oltre le condizioni limite del conflitto attuale e vederlo nel contesto più ampio di ciò che l'umanità sta cercando di ottenere.
Quindi ricorda, questo è il mio pregiudizio. C'è una soluzione anche se le cose sembrano cupe perché l'umanità si è sempre tirata indietro dal peggiore dei suoi eccessi quando si è confrontata personalmente con loro, almeno per alcune generazioni fino a quando i ricordi non svaniscono.
Nella seconda guerra mondiale i buoni nominali, gli Alleati, sconfissero i cattivi nominali, l'Asse, ma principalmente i nazisti. Non sono uno che si iscrive a quella caricatura degli eventi. So che i problemi sono molto più profondi di così.
Durante la guerra la propaganda di entrambe le parti diventa l'apice del riduzionismo. L'altro lato è cattivo.
Putin, da parte sua, chiama gli ucraini allo stesso tempo fratelli della Russia e nazisti, esagerando il genocidio dei russi nel Donbass. Mentre negli Stati Uniti chiamiamo i russi solo con nomi che normalmente riserviamo alle formiche che invadono la nostra cucina.
Questo conflitto tra Occidente e Oriente è di civiltà in cui ciascuna parte usa le parole in modi molto specifici che creano l'opportunità per questo tipo di propaganda riduzionista. Joaquin Flores nel mio podcast con lui ha cercato di chiarire questa idea dal punto di vista dei russi.
Lì ha parlato di ciò che il ministro degli Esteri russo Sergei Lavrov intende con la parola "neutrale" per quanto riguarda l'Ucraina. Neutrale rispetto a Lavrov e alla Russia significa parte del grande Stato dell'Unione russa, rendendo l'Ucraina un partner della Russia simile alla Bielorussia e che presto diventerà il Kazakistan.
Gli Stati Uniti e quelle formiche arrabbiate con i servizi segreti britannici che creano i punti di discussione per questa guerra, definiscono neutrali come gli svizzeri: non allineati, uno stato cuscinetto. E questa discrepanza nella definizione viene usata cinicamente per promuovere questa idea da parte della NATO e dell'Occidente secondo cui i russi non stanno adempiendo ai loro obblighi internazionali e giustificano il loro aiuto all'eroica difesa dell'Ucraina da un invasore ostile.
E la Russia ora è un invasore ostile. Questo è vero, certamente.
Promuovere la narrativa semplicistica significa ignorare gli ultimi otto anni in Ucraina così come l'avanzata della NATO in tutta Europa negli ultimi 30.
Ma è qui che sta il divario incolmabile tra Oriente e Occidente.
La colpa di questo divario è interamente della NATO e dell'Occidente che sono costantemente avanzati fino a raggiungere il confine russo nel Donbass. Discutere di questo in altri termini è patetico e solo una scusa per esercitare il proprio razzismo e sete di sangue intrinseci contro i russi.
Questo è ciò che fanno tutti coloro che mettono una bandiera ucraina sul proprio feed di Twitter, che se ne rendano conto o meno.
Non stai sostenendo il diritto all'autodeterminazione di un popolo che agisce liberamente qui. L'Ucraina è uno stato fantoccio cruciale per un'aggressiva guerra di conquista da parte delle stesse persone che ti hanno portato due anni di privazioni e umiliazioni per COVID e ora vogliono allevarti come bestiame fiscale mentre vivono in un inevitabile Panopticon orwelliano.
L'elenco delle lamentele della Russia è lungo quanto qualsiasi disegno di legge che passa attraverso un comitato del Congresso in questi giorni. Ma i grandi sono stati i tentativi di capovolgere Bielorussia e Kazakistan. Questi due paesi cardine sono stati vittime di rivoluzioni fallite per rovesciare i governi locali e installare pupazzi controllati dalla NATO, cercando di replicare la "vittoria" in Ucraina nel 2014.
Non solo hanno fallito miseramente, semmai hanno promosso gli obiettivi della Russia di riportare le ex repubbliche sovietiche nella loro orbita e porre fine ai loro flirt con l'Occidente. L'unico di questi rimasti, in realtà, è l'Ucraina, i Paesi baltici semplicemente non contano in alcun senso strategico.
Discutere questa guerra in qualcosa di diverso da questi termini significa perdere di proposito il punto. E i nostri neoconservatori al Dipartimento di Stato e alla Casa Bianca hanno assolutamente perseguito la politica estera in questo modo, mostrando un livello di falsità e ostinata ottusità che francamente descrivono i mendicanti senza ricorrere a imprecare come un marinaio.
Questo può solo portare alla conclusione che ho fatto più volte. Questa guerra è stata scelta dall'Occidente. È stato progettato in questo modo. Tutti i "tentativi" di diplomazia da parte della NATO, del Regno Unito, della Francia e degli Stati Uniti non sono stati altro che esercizi per guadagnare tempo per rafforzare la forza dell'Ucraina per lanciare un blitz del Donbass e sanzionare la Russia anche per aver risposto.
Come mai? Ebbene, francamente, per vincere e soggiogare la Russia al nostro sistema di controllo oligarchico, cfr quel Panopticon orwelliano che ho appena menzionato. Quindi, usiamo di proposito il termine "Ucraina" per indicare qualcosa di completamente diverso da ciò che i russi intendono con il nome. L'Ucraina a ovest è il confine precedente al 2014. Non era realtà da otto anni.
Per i russi la Crimea è la Russia, non l'Ucraina. Il Donbass avrebbe potuto essere negoziato, ma l'Occidente ha rifiutato completamente, rifiutando l'attuazione degli accordi di Minsk.
Non commettere errori, Minsk II non è stato altro che un'altra esercitazione di acquisto di tempo da parte della NATO e dell'ex cancelliera tedesca Angela Merkel per completare il Nordstream 2 e consentire alla NATO di rafforzare l'esercito ucraino al punto da poter colpire in modo credibile il Donbass.
Quando Putin ha ordinato una massiccia invasione su più fronti, stava semplicemente anticipando un attacco che stava arrivando.
I pacchetti sanzionatori attuati da allora erano già preparati. Stavano accadendo, non importa quale mossa avesse fatto Putin. Non c'era risultato diverso qui, solo le date in cui questi eventi avrebbero avuto luogo.
La NATO ha scelto il luogo. Putin ha scelto l'ora. Tutto il resto è chiacchiericcio e rumore.
Allora, dove siamo oggi?
Entrambe le parti credono nella propria propaganda quanto basta per approfondire le proprie strategie.
Putin e la Russia stanno metodicamente trasformando l'Ucraina in un tritacarne con un fronte di 1000 miglia che l'UAF non può assolutamente rifornire. L'attacco iniziale della Russia è stato progettato per mettere fuori uso la logistica dietro le linee UAF e rendere quasi impossibile per le cellule delle forze ucraine sostenersi a vicenda senza cedere grandi quantità di territorio, se fossero riuscite anche solo a sottrarsi al controllo del fuoco russo.
LiveEUMap.com Mappa dell'Ucraina 25 marzo 2022
Gli Stati Uniti e la NATO pensano di poter ora combattere una guerra per procura che ha trasformato l'Ucraina in Afghanistan negli anni '80 inviando miliardi di armi e facendo di tutto, tranne l'invio di truppe ufficiali, per trasformarla in una guerra ufficiale NATO contro Russia.
Le perdite da entrambe le parti saranno orribili e alte. Il caos scatenato sui civili ucraini è terribile. Le scene di Mariupol recentemente "liberata" sono strazianti.
L'Ucraina avrebbe dovuto arrendersi all'inizio, ma Davos e la NATO non lo vogliono, perché ciò porrebbe fine alla loro giustificazione legale per inviare aiuti e ai sogni di dissanguare la Russia attraverso sanzioni e il furto totale dei loro beni esteri.
Ma l'evoluzione di questa guerra sta procedendo esattamente come vi ho detto all'inizio. Sono state sparate salve di apertura , ora inizia la vera guerra per il futuro dell'umanità a livello legale e finanziario.
La Russia ha fatto molte mosse intelligenti per rafforzare la sua posizione finanziaria. Ha mantenuto il flusso di gas in Europa per lasciare aperte le linee di comunicazione. Ma poiché l'UE non è un attore affidabile, la Russia li ha inseriti nella "lista ostile" pubblicata dei paesi che ora possono pagare le loro esportazioni russe in rubli (annunciato da Putin all'inizio di questa settimana) o in oro (annunciato ieri ).
La risposta a questa mossa dei Twitterati oggi è stata esilarante. È chiaro che il punto di discussione è uscito da PR Central sul fatto che la Russia sta "violando i suoi contratti" chiedendo il pagamento in qualcosa di diverso dalla valuta contrattata.
In un ambiente successivo alle sanzioni in cui la valuta del contratto è inutile per una delle parti del contratto, il contratto non è più valido. Questo è un contratto di base di adesione in cui una parte ha costretto un'altra parte a una posizione subordinata rispetto al contratto.
E quando questo è il caso, il contratto come scritto non è valido. Periodo.
Questa lezione può essere applicata in tutto questo conflitto per vedere dove la NATO, gli Stati Uniti e l'Europa hanno abrogato più e più volte le loro responsabilità nei confronti della Russia - START, INF, Budapest, Minsk, ecc. - e tuttavia sentono ancora di avere la giustificazione secondo la legge per chiamare la Russia l'aggressore e intensificare il conflitto.
È infantile e irresponsabile, ma è anche così endemicamente Davos. Quando sei il potere superiore puoi far rispettare le regole contrattuali o infrangerle e lasciare l'altra persona contorta. I contratti contano solo quando le persone li rispettano.
Come hanno sottolineato tutti coloro che hanno una materia grigia funzionante, la Russia ha il vero potere qui perché produce ciò di cui il mondo ha bisogno mentre le persone che spingono questa guerra lo fanno da una base sempre più instabile di risorse cartacee.
Quindi, al diavolo i contratti, è oro o rubli per il gas naturale, l' Europa ostile .
Sono bitcoin o valute locali per tutti gli altri.
L'Ucraina sarà neutrale . La Cina rimarrà amichevole. Le parole contano quando una persona vuole che contino.
E da dove mi sono seduto in questi ultimi dieci anni, i russi hanno onorato le loro parole mentre l'Occidente le ha usate come armi.
Se viviamo in un mondo in cui gli accordi sono semplicemente un'estensione tattica della guerra, allora la Russia che ha strappato i cerotti in Ucraina ha posto fine a questa illusione.
Entrambe le parti qui non stanno ascoltando l'altra fino a quando una parte non è costretta a farlo, dai fatti sul campo o nelle tubature del sistema finanziario. Il risultato finale sarà un mondo con una nuova cortina di ferro. Le sanzioni rimarranno in vigore fino a quando non ci sarà una piena rivoluzione politica da entrambe le parti.
La mia scommessa è che ciò accada in Occidente poiché è psicologicamente e culturalmente molto più debole.
L'Occidente e la NATO credono di poter effettuare un cambio di regime in Russia confiscando ad alcuni oligarchi i loro yacht. I russi sentono di poter ottenere una vittoria sul campo in Ucraina mentre esauriscono il tempo sul sistema monetario occidentale gonfiato da petrodollari e carta oro .
Nessuna delle due parti ha ancora subito abbastanza danni per indietreggiare dalle proprie posizioni. Biden si è alzato alla NATO a Bruxelles e ha detto al mondo che la carenza di cibo sta arrivando e che dobbiamo sopportarla perché la Russia ce la sta imponendo.
Davos sta intenzionalmente, attraverso Biden, Blinken e la NATO, cercando di distruggere l'economia mondiale in modo che nessuno abbia bisogno dell'energia russa mentre uccide altri milioni di inutili mangiatori.
I russi hanno risposto con: prendiamo oro o rubli per grano e gas, ma non euro o dollari inutili. Allo stesso tempo hanno finito di ripulire gli animali del battaglione Azov dall'importante città portuale di Mariupol, chiave per l'industria dei chip.
Poi ho letto su Zerohedge che i russi sono così stanchi di ascoltare i funzionari statunitensi bugiardi da non rispondere nemmeno alle loro "linee calde di deconflitto" tra il personale militare di alto livello. Parlano solo gli operatori di basso livello.
Ma il portavoce del Pentagono John Kirby ha dichiarato in una dichiarazione che i funzionari russi "finora hanno rifiutato di impegnarsi".
..."Dobbiamo evitare uno scenario in cui la NATO e la Russia entrino in guerra con il sonnambulismo perché i leader senior non possono alzare il telefono e spiegarsi l'un l'altro cosa sta succedendo", ha aggiunto.
Gli unici a entrare in una guerra tra NATO e Russia saranno i Neoconservatori che ancora pensano che alcuni fallimenti logistici intorno a Kharkov e Kiev equivalgano a un esercito russo abbastanza debole da costringerlo alla sottomissione. Molto presto, Davos si renderà conto che non possono vincere una guerra contro un Sud globale unito intento a de-dollarizzare e riprezzare il loro commercio in oro reale, non in carta, e in veri barili di petrolio.
Allora vorranno parlare.
A quel punto, sfortunatamente, i cimiteri di tutta l'Ucraina, della Russia e dell'Occidente traboccheranno.
Nessun commento:
Posta un commento