La "Rete di giudici critici e pubblici ministeri" vede una massiccia violazione dei diritti fondamentali in una dichiarazione esplosiva sulla prevista vaccinazione obbligatoria in Germania.
Oggi, lunedì, il Comitato sanitario del Bundestag tedesco ha tenuto un'audizione sulla vaccinazione obbligatoria. La “Rete dei giudici critici e dei pubblici ministeri*” (KriSta) ha rilasciato una dichiarazione non priva di chiarezza. Giudici e pubblici ministeri, sin dall'inizio, hanno affermato che la prevista vaccinazione obbligatoria con i vaccini COVID-19 era incompatibile con la Legge fondamentale e con il diritto internazionale vincolante. Ciò vale sia per un obbligo di vaccinazione generale, sia per uno limitato a determinati gruppi di popolazione o un obbligo di vaccinare "in stock". A giustificazione, gli autori sottolineano che " lo stato uccide le persone con la vaccinazione obbligatoria". Anche se ciò avviene solo in piccola parte rispetto al numero totale delle vaccinazioni, ciò contraddice la Legge fondamentale e la garanzia della dignità umana ivi specificata.
Poiché c'è almeno un intento contingente, si tratta di un tentato omicidio . Inoltre, secondo gli autori, i decessi non solo sono considerati possibili, ma statisticamente addirittura certi. Inoltre, gli attori non sono una sola persona, ma il legislatore o i parlamentari che li votano, che sono vincolati dalla "legge e dall'ordine" secondo la Legge fondamentale.
La dichiarazione solleva anche la questione se l'uccisione di persone possa essere giustificata per proteggere altri beni? L'argomento centrale per la vaccinazione obbligatoria è che protegge le altre persone. Gli autori rispondono a questa domanda con un netto no e rinviano a una corrispondente sentenza della Corte costituzionale federale tedesca. Dice:
“Tale trattamento non tiene conto delle persone colpite come soggetti con dignità e diritti inalienabili. Sono reificati e allo stesso tempo privati dei loro diritti dal fatto che la loro uccisione è usata come mezzo per salvare gli altri; disponendo unilateralmente della propria vita da parte dello stato, alle stesse vittime, che hanno bisogno di protezione, viene negato il valore che gli esseri umani meritano per se stessi”.
La dignità umana, come afferma la dichiarazione, è assoluta . Pertanto, il numero delle persone uccise non può essere compensato con quelle che potrebbero essere state salvate dalla morte di Covid-19. L'obbligo di vaccinare viola anche una serie di altri diritti fondamentali, come il diritto all'integrità fisica, alla libertà di credo e di coscienza, il diritto dei genitori a crescere i figli e la libertà di lavorare. Anche l'autoprotezione della vaccinazione non è un buon argomento per i giudici e i pubblici ministeri di KriSta: da un lato, tutti hanno il diritto all'autolesionismo e, dall'altro, le persone colpite non avrebbero l'autoprotezione se la vaccinazione costa loro la vita.
Violazione del patto civile dell'ONU
Gli autori rilevano anche una violazione della Convenzione europea sui diritti umani e del Patto internazionale sui diritti civili e politici (Patto civile delle Nazioni Unite). L'articolo 7 del Patto civile delle Nazioni Unite afferma che nessuno può essere sottoposto a esperimenti scientifici o medici senza il suo libero consenso. I partecipanti non devono essere soggetti ad alcuna forma di coercizione, pressione, inganno o induzione. Per inciso, in merito al diritto all'integrità fisica, gli autori fanno riferimento a una pubblicazione del presidente della Corte costituzionale austriaca, Christoph Grabenwarter. Il diritto alla vita è sancito anche dal patto delle Nazioni Unite. Tuttavia, le uccisioni di stato non possono essere giustificate in questo contesto e violerebbero il diritto alla vita.
Fonte: qui
L'intera dichiarazione può essere trovata qui https://netzwerkkrista.de/
Lett.: Christoph Grabenwarter e Katharina Pabel, Convenzione europea sui diritti umani (CH Beck, 5a edizione, 2012)
I dati contabili delle compagnie di assicurazione sanitaria dimostrano il disastro per la sicurezza dei vaccini genetici
Mentre il CDC ora ammette che si verificano più complicazioni della vaccinazione di quante appaiano nei sistemi di segnalazione ("sottosegnalazione"), il Paul-Ehrlich-Institut rimane ostinato nell'affermare che ci sono rapporti completi. Al contrario, si presume addirittura che la segnalazione sia eccessiva, dal momento che molte persone riferirebbero sintomi che si sono verificati contemporaneamente alla vaccinazione e c'era ancora un grande nervosismo in generale sulle nuove piattaforme tecnologiche delle vaccinazioni a RNA e DNA. I dati di fatturazione ufficiali delle compagnie di assicurazione sanitaria legali dimostrano il contrario e danno un'idea del disastro sanitario verso cui ci stiamo dirigendo.
Dell'autore ospite Florian Schilling
In realtà è chiaro a tutti coloro che operano nel settore sanitario che non si può parlare di denuncia completa dei danni da vaccinazione e delle complicanze vaccinali. Le persone con "reazioni vaccinali superiori alla norma", comunemente note come danno da vaccino, che hanno già cercato di convincere i loro medici curanti a segnalare i loro problemi di salute come una possibile complicanza della vaccinazione confermeranno che questo è tutt'altro che facile.
Anche se la connessione temporale spesso non consente altra conclusione che sviluppare un sospetto corrispondente, molti medici rifiutano di emettere un sospetto di complicanze vaccinali.
Le ragioni sono complesse e di natura finanziaria, organizzativa e psicologica. Mentre una vaccinazione richiede solo pochi minuti e viene rimborsata con 30 euro, occorrono almeno 20, spesso più di 30 minuti per segnalare una sospetta complicanza della vaccinazione. Commissione: zero. Da un lato, un medico può vaccinare per un'ora (fino a 300 euro di stipendio) o, contemporaneamente, inviare due segnalazioni non pagate su complicazioni vaccinali.
Anche se il PEI sostiene l'obbligo legale per i medici di riferire (dove c'è un obbligo, non c'è bisogno di una retribuzione), ma non è chiaro dove dovrebbero prendersi il tempo per riferire a causa del mancato pagamento. Anche un medico impegnato che vuole riferire completamente solo raramente sarà in grado di farlo per mancanza di tempo. O il PEI si aspetta seriamente che i medici facciano più turni di notte non pagati?
A parte questo, la cronaca è ovviamente anche una questione di atteggiamento. Non può essere ciò che potrebbe non essere. Un ministro della salute può parlare in televisione di una vaccinazione senza effetti collaterali (nessun intervento medico è privo di effetti collaterali) – indisturbato da inchieste o conseguenze legali. La vaccinazione è sicura, chi sostiene il contrario è un pensatore ideologo di destra e un chiassoso teorico della cospirazione. Anni di propaganda lasciano il segno.
A peggiorare le cose: in molti casi, il medico dovrebbe segnalare una complicazione che ha causato lui stesso. Una situazione potenzialmente critica in tempi in cui le questioni di responsabilità non sono state definitivamente chiarite. A chi piace ammettere di aver commesso un errore? In forma scritta? Verso autorità e clienti? Nessuno, i medici non fanno eccezione qui.
Cerca tracce nelle cartelle cliniche del BKK
Il seguente approccio è semplice e segue una logica semplice: è improbabile che i medici si presentino nelle condizioni descritte. Tuttavia, è ancora meno probabile che non fattureranno i trattamenti. Le persone con problemi di salute dopo la vaccinazione prima o poi consulteranno un medico con i loro reclami. Osserverà le cose, arriverà a una diagnosi e, naturalmente, fatturerà al paziente l'appuntamento.
Le diagnosi sono classificate e codificate secondo lo standard internazionale ICD10. Esiste un codice alfanumerico corrispondente per ciascuna diagnosi, comprese le complicazioni della vaccinazione. Rilevanti sono T88.0 (infezione dopo la vaccinazione - l'herpes zoster è attualmente molto popolare), T88.1 (altre complicazioni dopo la vaccinazione), Y59.9 (effetto collaterale indesiderato durante l'uso di vaccini) e, nuovo di zecca dal 2021, U12.9 (indesiderabile effetto collaterale durante l'utilizzo di vaccini Covid-19).
Il BKK (fondo di assicurazione sanitaria aziendale, organizzazione ombrello BKK), una delle più grandi compagnie di assicurazione sanitaria legale in Germania, ha ora valutato i primi due trimestri e mezzo del 2021 per determinare la frequenza con cui è stato fatturato il suddetto codice ICD per le complicazioni della vaccinazione. Diamo un'occhiata più da vicino al risultato qui sotto.
Spoiler: i numeri non sono per i deboli di cuore.
Secondo i dati ufficiali del PEI, a che punto siamo adesso? Dall'ultimo rapporto sulla sicurezza, dall'inizio della campagna di vaccinazione (14 mesi) sono state segnalate 244.576 attività sospette - a livello nazionale, che comprende una popolazione di 82 milioni di persone.
Solo nei primi 2 trimestri e mezzo del 2021 (7,5 mesi), il BKK ha rappresentato 224.360 complicazioni vaccinali - con quasi 11 milioni di membri:
Figura 1: Casi sospetti segnalati di complicanze vaccinali con vaccini Covid-19 e complicazioni vaccinali che sono state contabilizzate
Sulla base di queste cifre, è ora possibile calcolare l'incidenza delle complicanze vaccinali per entrambe le popolazioni. Poi ci sono lo 0,29% secondo il PEI e il 2,05% secondo il sistema di fatturazione:
Già nella prima metà del 2021, secondo il sistema di fatturazione della compagnia di assicurazione sanitaria, la frequenza delle complicanze vaccinali era 7 volte superiore a quanto indicato dal PEI per l'intero anno! (2.05/0.29). Ora, supponendo che la frequenza degli effetti collaterali della vaccinazione non sia diminuita nella seconda metà dell'anno e nell'ambito della campagna di richiamo, possiamo utilizzare questi dati per estrapolare il periodo di rendicontazione del PEI (14 mesi) e la popolazione totale :
Il risultato è scioccante: sulla base delle cifre disponibili, ci sarebbero state oltre 3,1 milioni di complicazioni vaccinali durante l'intero corso della campagna vaccinale.
Figura 2: dati del PEI ed estrapolazione in base ai dati di fatturazione dell'ICD
Queste non sono speculazioni selvagge, ma calcoli piuttosto prudenti basati sui numeri disponibili. Spiegherò perché conservatore alla fine. Dobbiamo presumere che le cifre attuali del PEI siano almeno 13,86 volte troppo basse. Applicando questo fattore alle segnalazioni di sospette complicazioni gravi e fatali, emerge il seguente quadro:
Figura 3: Gravi complicazioni della vaccinazione tenendo conto della sottostima
Secondo questo, dall'inizio della campagna di vaccinazione in Germania si sono verificate oltre 400.000 complicazioni vaccinali gravi e oltre 31.000 fatali.
Se ciò sembra irrealisticamente alto: si adatterebbe perfettamente alle tavole di mortalità dell'Ufficio federale di statistica che dall'inizio della seconda metà del 2021 hanno mostrato un'eccessiva mortalità misteriosa in costante aumento fino al 26% per settimana di calendario. Sconcertante in quanto non può essere spiegato da Covid (massimo 8%).
È altamente probabile che parte di questa mortalità in eccesso sia dovuta anche alle misure di lockdown. In caso contrario, l'elenco degli eventi relativi alla morte a livello di popolazione è piuttosto breve: la campagna di vaccinazione. Ciò è illustrato anche dal confronto con l'anno precedente.
Per gli 11 milioni di assicurati BKK, i seguenti dati determinano un confronto anno su anno (intero anno 2020, due trimestri e mezzo del 2021) per tutti i dati contabili "complicazioni vaccinali":
Figura 5: Numero di complicazioni del vaccino fatturate agli 11 milioni di assicurati BKK nel confronto anno su anno
Come se tutto ciò non fosse abbastanza tragico, dobbiamo purtroppo presumere che i numeri che ora li trascuriamo siano drammaticamente troppo buoni. Come mai? Perché di certo non tutti i medici classificano il danno da vaccino come tale. Esempio: un giovane sviluppa miocardite pochi giorni dopo la vaccinazione. Sarebbe corretto indicare "miocardite" come diagnosi principale e "sospetta complicanza a seguito di una vaccinazione Covid" come diagnosi secondaria.
Come spiegato all'inizio, ciò non accadrà in molti casi: la complicazione della vaccinazione della diagnosi secondaria mancherà troppo spesso. E poi ci spostiamo lentamente nelle aree che gli intenditori (cfr. ad es. Kirsch, qui e qui o qui ) ritengono essere realistiche sottostima: un fattore 20-40.
Non voglio più fare le estrapolazioni corrispondenti qui, i numeri sono già abbastanza deprimenti e ci sono già abbastanza valutazioni qui in questo blog - i link ad esse possono essere trovati di seguito.
Sullo sfondo delle cifre ora disponibili, è fuori questione discutere della vaccinazione obbligatoria. Piuttosto, la conseguenza a breve termine deve essere una sospensione della campagna vaccinale in corso, seguita a medio termine da una revisione rigorosa, onesta e completa del danno alla salute verificatosi. La sindrome post-vaccino con tutte le sue sfaccettature rappresenterà un enorme fardello per il nostro sistema sanitario e sociale nei prossimi anni. Al momento non sono disponibili cure mediche adeguate per le persone colpite.
A lungo termine, i sistemi di vigilanza devono essere completamente riformati. Una tale catastrofe non deve ripetersi. Ci sono abbastanza soluzioni: sistemi di reporting digitale non burocratici invece di scartoffie e fax. Studi di coorte prospettici post-rilascio con monitoraggio attivo della salute dei partecipanti. Adeguata remunerazione per le segnalazioni ai medici. Abbiamo davanti a noi una lunga lista di cose da fare che non possiamo più rimandare. Il metodo "occhi chiusi e attraverso" non si è dimostrato valido e deve finire ieri anziché domani. Fonte: qui
Aggiunta 24.2.2022 da pfm:
Questa analisi è ora confermata da una lettera del membro del consiglio di BKK Andreas Schöfbeck al consiglio di PEI. Il nostro rapporto su questo:
Nessun commento:
Posta un commento