Obbligo di vaccinazione non idoneo all'autoprotezione e all'autoprotezione

Perché la vaccinazione obbligatoria con i vaccini attualmente in uso non è idonea a contribuire all'obiettivo di ridurre l'onere per gli ospedali? 

Se non altro per la mancanza di efficacia contro il ricovero. 

Ciò significa: anche se si ignorano gli effetti collaterali della vaccinazione, che possono portare al ricovero in ospedale (ad esempio a causa di miocardite), il numero di casi punta nella direzione di una vaccinazione inappropriata e quindi una legge obbligatoria sarebbe priva di senso solo per questo motivo.

Ciò è evidente dai dati del “ Rapporto di sorveglianza del vaccino COVID-19, Settimana 10 ”, basato sulle informazioni su casi di Covid-19, ricoveri e decessi, suddivisi per stato vaccinale e per fascia di età nel periodo di osservazione di 4 settimane. Nell'articolo i dati dell'Inghilterra rivedono la condanna alla vaccinazione tedesca (prof. Thomas Rießinger) questo è spiegato in dettaglio ed è molto leggibile.

Sto ora integrando la valutazione con delle formule, ovvero mostrando come appaiono i calcoli per determinare il beneficio relativo della vaccinazione che la persona tripla vaccinata può avere rispetto alla persona non vaccinata. I dati sono di qualità superiore rispetto a quelli utilizzati dall'RKI in Germania perché nel Regno Unito il tasso (e quindi il tasso di errore) con lo stato di vaccinazione non chiaro (attualmente il 7%) è molto inferiore rispetto ai dati dell'RKI tedesco con oltre il 70% . Il seguente calcolo non è complicato e dovrebbe essere comprensibile per ogni MP. Se il beneficio (efficacia) è già piccolo, allora il beneficio complessivo, se si includono gli effetti collaterali (cosa che non viene fatta qui), sarà ancora più piccolo o negativo.

Di seguito viene effettuato lo stesso calcolo dell'RKI, ma con i dati dell'UKHSA. I vaccinati una e due volte sono esclusi, solo i "migliori" protetti dovrebbero essere interessati al confronto con i non vaccinati.

Quasi nessuna autotutela contro il ricovero da Covid

Fg / Fug sono i numeri dei casi per vaccinati / non vaccinati, ovvero Fg=378, Fug=113 nella fascia di età 50-59.

I dati grezzi del rapporto del Regno Unito includono anche informazioni sul tasso di vaccinazione per ciascun gruppo di età. Da ciò è ora possibile determinare il vantaggio o lo svantaggio relativo per i vaccinati rispetto ai non vaccinati.

Si può notare che c'è solo un vantaggio rispetto alle persone non vaccinate in ricovero Covid per le due fasce di età 60-69 e 70-79, anche se in misura molto modesta. Il vantaggio vaccinale della persona vaccinata 3 volte è solo un massimo del 15,5%.

Nella fascia di età 50-59 calcolata con le formule, la proporzione di tre volte vaccinati con il 76,99% è maggiore della proporzione di tre volte vaccinati con il 75,94%. Da ciò si può già notare che l'effetto vaccinale non può essere positivo, perché perché ciò avvenga, la suddetta proporzione (numero di casi di ricovero vaccinati) dovrebbe essere inferiore al tasso di coloro che sono stati vaccinati 3 volte.

Se i numeri dei casi vengono adeguati per questo tasso di vaccinazione, ovvero i numeri dei casi vengono convertiti come se la popolazione iniziale dei non vaccinati fosse la stessa di quella dei 3 volte vaccinati, la proporzione aggiustata dei vaccinati è del 51,45%. Se questa percentuale è > 50%, la vaccinazione non ha alcun beneficio positivo. Perché ciò significa che se il numero di vaccinati e non vaccinati è lo stesso, più vaccinati che non vaccinati finiscono in ospedale. L'effetto per i vaccinati (il beneficio relativo rispetto ai non vaccinati) è negativo, a -5,98%.

Nota: la formula sopra per Ag_ber è derivata dall'approccio

Fg_ber = Fg * 0,5 / Qg e Fug_ber = Fg * 0,5 / (1 - Qg) e Ag_ber = Fg_ber / (Fg_ber+Fug_ber)

In generale, come puoi facilmente verificare usando le formule e i numeri:

• Se Qg = 50% ↔ Ag_ber = Ag (non è necessario pulire allora)
• Maggiore è la quota Qg a parità di casi, minore Ag_ber e quindi maggiore Eff_g, si può anche dire che a parità di Eff_g ci si può permettere un numero maggiore di casi vaccinati con quota maggiore.
• Collegamenti tra Ag, Qg, Ag_ber, Eff_g

Nessuna protezione esterna (protezione contro infezioni e trasmissione)

Se si considera allo stesso modo la valutazione effettuata per i casi sintomatici di infezione, ovvero le prestazioni vaccinali a tutela degli altri, si ottiene un effetto negativo per le persone vaccinate di tutte le fasce di età (stesso ordine di cui sopra). Quindi una protezione straniera significativamente inferiore rispetto ai non vaccinati.

Magra autoprotezione dalla morte covid

Ora la valutazione simile per i decessi Covid19:

Il vantaggio dei vaccinati è un massimo del 32,2% nella maggior parte dei gruppi di età, il che rappresenta un'efficacia debole. All'EMA, un'efficacia di almeno il 50% è normalmente un prerequisito per l'approvazione. Questo piccolo effetto positivo nelle fasce di età più giovani (30 - 59 anni) non è così rilevante, poiché qui si registrano comunque pochi decessi, in termini assoluti, significativamente inferiori rispetto alla fascia di età > 80 anni, ma in quella fascia l'efficacia della vaccinazione è negativo, cioè proprio là dove la vaccinazione potrebbe portare di più. Tanto per proteggere i gruppi a rischio. I più vecchi sono probabilmente i più ingannati, perché tutti e 3 gli effetti sono negativi per loro, così come per i giovani di 18-29 anni.

Con questa bassa efficacia relativa, si dovrebbe ora calcolare la riduzione assoluta del rischio e i gravi effetti collaterali della vaccinazione (tasso 1:5000 dosi secondo il PEI per casi sospetti). Quindi l'equilibrio generale sembra persino peggiore di quello appena mostrato.

81 scienziati hanno scritto una lettera aperta al Bundestag sugli effetti collaterali. Tra le altre cose, scrivono ( c1666faa-7f33-41fa-8fd8-486bb8471795.pdf (berliner-zeitung.de) ):

• P.35: Da dati europei, stimiamo che il rischio di un grave effetto collaterale da una singola dose di vaccino COVID sia aumentato di un fattore 20 rispetto alla vaccinazione antinfluenzale e il rischio di un effetto collaterale fatale di un fattore 16 Inoltre, c'è il rischio cumulativo se necessario con somministrazioni multiple.
• P.46: Da un punto di vista statistico, si sospetta che le vaccinazioni COVID siano la causa del forte aumento dei decessi imprevisti nel 2021, compresi i giovani.

Conclusione

L'autore dell'articolo di cui sopra con i calcoli per l'efficacia scrive come conclusione:

“La linea di fondo è chiara. O guardiamo i dati così come sono; quindi non forniscono il minimo motivo per la vaccinazione obbligatoria, soprattutto non se si considerano gli effetti collaterali della vaccinazione. Oppure riusciamo a uscire dai dati nel solito modo; in questo caso, non solo non forniscono alcun motivo per la vaccinazione obbligatoria, ma non forniscono assolutamente nulla, come da tempo siamo abituati dai dati tedeschi. E non puoi derivare alcun tipo di vaccinazione obbligatoria da nulla”.

Quindi chiunque introduca proposte legislative per requisiti vaccinali generali (a prescindere dall'età) nel Bundestag tedesco non può giustificarlo oggettivamente con cifre fondate su efficacia e sicurezza, perché le cifre puntano nella direzione opposta. Probabilmente è vittima di propaganda pubblicitaria che ha più volte fatto circolare il mantra "altamente efficace e sicuro" senza sapere se ciò sia vero. Omikron ha notevolmente cambiato l'efficacia nella direzione dell'inefficacia. Questa conoscenza deve essere ampiamente conosciuta nel Bundestag.

Oppure il difensore della vaccinazione ha obiettivi diversi dalla protezione della salute, nel qual caso dovrebbe indicarli chiaramente. Un tribunale che deve pronunciarsi sul disegno di legge dovrebbe assolutamente guardare alle cifre dell'UKHSA e non basarsi esclusivamente sulle raccomandazioni di STIKO, che si basano su studi sui produttori abbelliti e studi di modellistica inconcludenti.

L'imposizione di sostanze sperimentali, condizionalmente approvate, contraddice il Codice di Norimberga. Rimane incomprensibile come i parlamentari vogliano giustificare la vaccinazione obbligatoria data questa situazione. Basato su false affermazioni?

Fonte: qui