Una delle campagne di disinformazione di maggior successo nella storia elettorale americana moderna si è verificata nelle settimane precedenti alle elezioni presidenziali del 2020. Il 14 ottobre 2020, meno di tre settimane prima che gli americani votassero, il quotidiano più antico della nazione, il New York Post , ha iniziato a pubblicare una serie di rapporti sui rapporti d'affari del leader democratico Joe Biden e di suo figlio, Hunter, in paesi in cui Biden, in qualità di vicepresidente, esercitava una notevole influenza (tra cui Ucraina e Cina) e lo farebbe di nuovo se eletto presidente.
Il contraccolpo contro queste notizie è stato immediato e intenso, portando alla soppressione della storia da parte dei media aziendali statunitensi e alla censura della storia da parte dei principali monopoli della Silicon Valley . La campagna di disinformazione contro questa cronaca è stata guidata dalla portavoce quasi ufficiale della CIA Natasha Bertrand (allora di Politico , ora con la CNN), il cui articolo del 19 ottobre è apparso sotto questo titolo: “La storia di Hunter Biden è disinformazione russa, decine di ex dicono i funzionari dell'intelligence.
Questi "ex funzionari dell'intelligence" in realtà non hanno affermato che la "storia di Hunter Biden è disinformazione russa". Nella loro lettera hanno infatti sottolineato il contrario: vale a dire, che non avevano prove per suggerire che le e-mail fossero falsificate o che la Russia avesse qualcosa da fanno loro, ma, invece, avevano semplicemente intuito questo "sospetto" in base alla loro esperienza:
Vogliamo sottolineare che non sappiamo se le e-mail, fornite al New York Post dall'avvocato personale del presidente Trump Rudy Giuliani, siano autentiche o meno e che non abbiamo prove del coinvolgimento russo , solo che la nostra esperienza ci rende profondamente sospetto che il governo russo abbia svolto un ruolo significativo in questo caso.
Ma un media che era disperatamente disperato per garantire che la sconfitta di Trump non avesse tempo per fatti o dettagli fastidiosi come ciò che questi ex funzionari hanno effettivamente detto o se fosse effettivamente vero. Avevano un'elezione da manipolare. Di conseguenza, che queste e-mail fossero "disinformazione russa" - il che significa che erano false e che la Russia le ha prodotte - è diventato un articolo di fede tra la classe di dipendenti dei media validamente disprezzata degli Stati Uniti.
[ZH:]
Pochissimi hanno persino incluso l'avvertimento cruciale che gli stessi funzionari dell'intelligence hanno sottolineato: vale a dire, che non avevano alcuna prova per corroborare questa affermazione. Invece, come ho notato lo scorso settembre, " praticamente tutti i media - CNN, NBC News, PBS, Huffington Post , The Intercept e troppi altri per contare - hanno iniziato a ignorare completamente la sostanza del rapporto e invece hanno diffuso la bugia più e più volte che questi documenti erano il sottoprodotto della disinformazione russa”. L'Huffington Post ha persino pubblicato un annuncio pubblicitario da non perdere per Joe Biden, mascherato da "segnalazione", che diffondeva questa bugia secondo cui le e-mail erano "disinformazione russa".
Questa campagna di disinformazione sulle e-mail di Biden è stata quindi utilizzata da Big Tech per giustificare la censura brutale di qualsiasi segnalazione o discussione su questa storia: facilmente il caso più grave di censura pre-elettorale nella storia politica americana moderna. Twitter ha bloccato l'account Twitter del New York Post per quasi due settimane a causa del suo rifiuto di obbedire agli ordini di Twitter di eliminare qualsiasi riferimento alle sue segnalazioni. Il sito di social media ha inoltre bloccato tutti i riferimenti alla segnalazione da parte di tutti gli utenti; Agli utenti di Twitter è stato impedito anche di collegarsi alla storia in chat private tra loro. Facebook, attraverso il suo portavoce, Andy Stone, operativo per tutta la vita del DNC, ha annunciatoche avrebbero soppresso algoritmicamente la discussione sulla segnalazione per garantire che non si diffondesse, in attesa di un "controllo dei fatti [] da parte dei partner di verifica dei fatti di terze parti di Facebook" che, inutile dirlo, non sono mai arrivati, proprio perché l'archivio era indiscutibilmente autentico.
L'autenticità dell'archivio, come ho documentato in un video report di settembre , è stata chiara fin dall'inizio. In effetti, come ho descritto in quel rapporto, ho scommesso la mia carriera sulla sua autenticità quando ho chiesto a The Intercept di pubblicare la mia analisi di queste rivelazioni, e poi ho rassegnato le dimissioni quando i suoi editori con veemenza anti-Trump hanno censurato qualsiasi discussione su quelle e-mail proprio perché era indiscutibile che l'archivio fosse autentico ( l' ex reporter del New York Times di The Intercept , James Risen, ha ricevuto il via libera da questi stessi editori per diffondere e sostenere la menzogna della CIA, poiché ha insistito sul fatto che il laptop dovrebbe essere ignorato perché "un gruppo di ex funzionari dell'intelligence ha emesso una lettera in cui affermava che la storia del laptop Giuliani ha i classici marchi di fabbrica della disinformazione russa.") Sapevo che l'archivio era reale perché tutte le metriche giornalistiche rilevanti che uno valuta di verificare archivi di grandi dimensioni di questo tipo - inclusi l'archivio Snowden e l'archivio Brasile che ho utilizzato per segnalare una serie di denunce investigative - non ha lasciato dubbi sulla sua autenticità (che include la verifica documentata da parte di terzi che sono stati inclusi nelle catene di posta elettronica e chi ha dimostrato che le email in loro possesso corrispondevano a quelle dell'archivio parola per parola).
Qualsiasi dubbio residuo sull'autenticità dell'archivio Biden - e non avrebbe dovuto essercene nessuno - è stato infranto quando un giornalista di Politico , Ben Schreckinger, ha pubblicato un libro lo scorso settembre , intitolato "The Bidens: Inside the First Family's Fifty-Year Rise to Power, " in cui il suo nuovo reportage ha dimostrato che le e-mail chiave su cui faceva affidamento il New York Post erano del tutto autentiche. Tra le altre cose, Schreckinger ha intervistato diverse persone incluse nelle catene di posta elettronica che hanno fornito conferma che le e-mail in loro possesso corrispondevano parola per parola a quelle nell'archivio del Post . Ha anche ottenuto dal governo svedese documenti identici ai documenti chiave dell'archivio. Il proprio sfogo,Politico , è stato uno dei pochi a riconoscere anche il suo libro. Pur ignorando il fatto che sono stati i primi a diffondere la menzogna secondo cui le e-mail erano "disinformazione russa", i redattori di Politico - sotto il titolo "Doppio guaio per Biden" - hanno ammesso che il libro "trova prove che alcuni dei presunti laptop di Hunter Biden il materiale è autentico, comprese due email al centro della polemica dello scorso ottobre”.
Le rivelazioni vitali nel libro di Schreckinger sono state quasi completamente ignorate dagli stessi media corporativi che hanno pubblicato le bugie ora sfatate della CIA. Hanno solo fatto finta che non fosse mai successo. Alle prese con esso li avrebbe costretti a riconoscere un fatto abbastanza devastante per la credibilità residua che hanno: vale a dire, che tutti hanno ratificato e diffuso una campagna coordinata di disinformazione per eleggere Joe Biden e sconfiggere Donald Trump. Con la forza dei numeri e sapendo che parlano solo a e per i liberali che sono felici se mentono per aiutare i democratici, si sono tutti uniti in un implicito voto di silenzio e hanno semplicemente ignorato la nuova prova nel libro di Schreckinger che, nei giorni precedenti fino alle elezioni del 2020, tutti hanno appoggiato una campagna di disinformazione.
Ora sarà molto più difficile evitare di confrontarsi con la realtà di ciò che hanno fatto, anche se è molto probabile che continueranno a farlo. Questa mattina, il New York Times ha pubblicato un articolo sull'ampia indagine penale in corso dell'FBI sulle attività commerciali e fiscali internazionali di Hunter Biden. Prima delle elezioni, il Times , a loro merito, è stato uno dei pochi ad applicare scetticismo alla menzogna pre-elettorale della CIA, osservando il 22 ottobre che "non è emersa alcuna prova concreta che il laptop contenga disinformazione russa". Perché le attività di Hunter Biden ora sotto indagine dell'FBI riguardano direttamente le e-mail rivelate per la prima volta da The Post, i giornalisti dovevano fare affidamento sull'archivio del laptop per amplificare e informare i loro rapporti. Ciò, a sua volta, ha richiesto al New York Times di verificare l'autenticità di questo laptop e le sue origini, esattamente ciò che, secondo i loro giornalisti, hanno fatto con successo:
Persone che hanno familiarità con l'indagine hanno detto che i pubblici ministeri avevano esaminato le e-mail tra il signor Biden, il signor Archer e altri su Burisma e altre attività commerciali all'estero. Quelle e-mail sono state ottenute dal New York Times da una cache di file che sembra provenire da un laptop abbandonato dal signor Biden in un'officina di riparazioni del Delaware . L'e-mail e altre nella cache sono state autenticate da persone che hanno familiarità con loro e con l'indagine.
Che questa cache di e-mail fosse autentica era chiaro fin dall'inizio. Ogni dubbio è stato cancellato dalla pubblicazione del libro di Schreckinger sei mesi fa. Ora lo stesso Paper of Record afferma esplicitamente non solo che le e-mail "sono state autenticate" ma anche che la storia originale di The Post su come hanno ottenuto questi materiali - "provengono da un laptop abbandonato dal signor Biden in un'officina di riparazioni del Delaware" - "sembra" essere vero.
Ciò significa che, nei giorni cruciali che precedono le elezioni presidenziali del 2020, la maggior parte dei media aziendali ha diffuso una bugia assoluta sul New York Post's reportage al fine di fuorviare e manipolare l'elettorato americano. Significa che i monopoli di Big Tech, insieme a Twitter, hanno censurato questa storia sulla base di una bugia della "comunità dell'intelligence". Significa che la promessa di Facebook del suo agente DNC di sopprimere la discussione sulla segnalazione al fine di condurre un "controllo dei fatti" di questi documenti era una frode perché, se ne fosse stato condotto uno, non sarebbe stato nemmeno pubblicato alcun controllo dei fatti perché , se ne fosse stato condotto uno onesto, avrebbe dimostrato che il decreto di censura di Facebook era basato su una bugia. Significa che a milioni di americani è stata negata la possibilità di sentire parlare del candidato che guida tutti i sondaggi per diventare il prossimo presidente,disinformazione! ) di questi documenti.
Le obiezioni a notare tutto questo oggi sono tristemente prevedibili. La segnalazione di Hunter Biden è irrilevante poiché lui stesso non era un candidato (ciò che ha reso rilevante la segnalazione è stato ciò che ha rivelato sul coinvolgimento di Joe Biden in questi accordi). Data la guerra in Ucraina, ora non è il momento di discutere di tutto questo (nonostante il fatto che di solito vengano ignorati, ci sono sempre guerre orribili in corso anche se le vittime non sono comprensive come gli ucraini europei e gli autori sono i bravi ragazzi del film e non i cattivi). Il vero motivo per cui la maggior parte dei liberali e dei loro alleati dei media non vogliono sentire nulla di tutto ciò è perché credono che i mezzi che hanno usato (mentire deliberatamente al pubblico con disinformazione della CIA) siano giustificati dai loro nobili fini (sconfiggere Trump).
Qualunque altra cosa sia vera, sia la campagna di disinformazione della CIA/media nelle settimane precedenti le elezioni del 2020 che il conseguente regime di censura brutale imposto dalla Big Tech hanno un significato storico. I democratici e i loro nuovi alleati nell'ala dell'establishment del Partito Repubblicano potrebbero essere più eccitati dalla guerra in Ucraina che dalla sovversione delle loro stesse elezioni da parte dell'empia trinità della comunità dell'intelligence, della stampa aziendale e della Big Tech. Ma l'ammissione odierna da parte del New York Times che questo archivio e le e-mail in esso contenute erano sempre reali, dimostra che una gigantesca frode è stata perpetrata dalle istituzioni più potenti del paese.
Ciò che conta molto di più del livello di interesse delle varie fazioni partigiane sono le verità fondamentali sulla democrazia statunitense rivelate da questo spettacolo pacchiano.
Scritto da Glenn Greenwald tramite greenwald.substack.com
Per supportare il giornalismo indipendente che stiamo facendo qui, iscriviti , ottieni un abbonamento regalo per altri e/o condividi l'articolo
Nessun commento:
Posta un commento