Verità o finzione: i vaccini proteggono dal ricovero e dalla morte

 

 

Durante tutta questa pandemia politici, giornalisti, scienziati e celebrità hanno tutti scelto di ignorare la definizione di vaccino. I vaccini per loro definizione fanno solo una cosa e cioè stimolano la produzione di anticorpi (e cellule antigene-specifiche). Questa è l'essenza del problema con la strategia "solo vaccinazione" per affrontare la pandemia è che fa solo una cosa. Le mutazioni continuano ad affliggere la strategia del solo vaccino, motivo per cui la conversazione sugli antivirali orali si sta finalmente aprendo. L'obiettivo del vaccino è addestrare il corpo a prepararsi per un'infezione in modo che possa eliminare l'infezione così velocemente che una persona non diventi sintomatica. Le infezioni rivoluzionarie sono davvero una manifestazione di vaccinazioni che semplicemente non hanno funzionato. Vaccini e anticorpi hanno benefici solo nella fase virale della malattia e questo fatto è perso per molti che credono erroneamente che i vaccini prevengano direttamente la morte. È stato fatto un indebito affidamento sui vaccini invece di un approccio multistrato alla pandemia che include maschere, ventilazione, test degli anticorpi neutralizzanti, antivirali orali e terapie.  

L'analogia della sicurezza di base: chi è il vero eroe?

I vaccini per molti versi sono analoghi al sistema di sicurezza in atto in una base militare. Immagina il sistema immunitario che supervisiona la sicurezza di base e ha una varietà di strumenti per montare una difesa. Le telecamere intorno alla recinzione sono progettate per raccogliere una forza nemica in un'area specifica e quindi inviare una squadra di risposta per incontrare il nemico. Se il nemico elude la prima linea di difesa ed entra nel perimetro, prenderà di mira il comando e il controllo per ostacolare la capacità della base di organizzare una difesa coordinata. Una volta allertati, i team di risposta devono agire molto rapidamente; in caso contrario, il nemico eliminerà il comando e il controllo al quartier generale. Se il nemico è in grado di mettere fuori combattimento il comando e il controllo, il suo prossimo passo è il bunker con tutte le risorse preziose per forzare la resa.  

Un vaccino è come avere truppe di anticorpi mercenari posizionati proprio all'interno della recinzione in un'area in cui sai che il nemico attaccherà. Non sai quanto sia grande la forza nemica o quando o dove attaccherà, ma è un grande vantaggio di mobilitazione rispetto all'uso delle sole telecamere di sicurezza per rilevare l'attacco e quindi accelerare verso la difesa. Supponendo che una massiccia carica virale o una grande ondata di nemici superi le truppe di anticorpi mercenari e crei un'infezione rivoluzionaria, spetta agli altri livelli di difesa proteggere la base dai danni. Gli anticorpi mercenari forniscono semplicemente un vantaggio nella fase iniziale dell'attacco, indipendentemente dal fatto che la caduta della base dipenda interamente dagli altri livelli di difesa. Nel mondo di Fauci, sta chiamando i mercenari che sono stati invasi e hanno lasciato che il nemico arrivasse ai cancelli del bunker gli eroi della storia invece delle forze regolari che sono state in grado di contrastare il nemico nel bunker. Il vaccino è l'eroe solo quando protegge dalle infezioni. Affermare che il vaccino è l'eroe di qualcosa che il sistema immunitario di un individuo ha realizzato non è più giusto che incolpare le morti per infezione rivoluzionarie sul vaccino. Il vaccino è un fallimento a causa di decessi per infezioni rivoluzionarie? Naturalmente non perché la spada taglia in entrambi i modi. I vaccini sono correlati alla mortalità ma non sono una causa per prevenirla, come vorrebbero farti credere molti funzionari governativi. Affermare che il vaccino è l'eroe di qualcosa che il sistema immunitario di un individuo ha realizzato non è più giusto che incolpare le morti per infezione rivoluzionarie sul vaccino. Il vaccino è un fallimento a causa di decessi per infezioni rivoluzionarie? Naturalmente non perché la spada taglia in entrambi i modi. I vaccini sono correlati alla mortalità ma non sono una causa per prevenirla, come vorrebbero farti credere molti funzionari governativi. Affermare che il vaccino è l'eroe di qualcosa che il sistema immunitario di un individuo ha realizzato non è più giusto che incolpare le morti per infezione rivoluzionarie sul vaccino. Il vaccino è un fallimento a causa di decessi per infezioni rivoluzionarie? Naturalmente non perché la spada taglia in entrambi i modi. I vaccini sono correlati alla mortalità ma non sono una causa per prevenirla, come vorrebbero farti credere molti funzionari governativi.     

I vaccini riducono il ricovero, non la morte

L'idea che le vaccinazioni possano prevenire la morte è un'illusione statistica che utilizza un'istantanea nel tempo e getta completamente fuori dalla finestra ciò che sappiamo sulle condizioni sottostanti. Quando il CDC ha stabilito questa classificazione che raggruppa ricovero e morte insieme, ha avuto un effetto drammatico evidenziare una differenza in modo da incoraggiare le vaccinazioni mostrando un baratro nella probabilità di morte. Certamente non c'era alcuna logica scientifica in quanto le velocità con cui gli individui non vaccinati e vaccinati progrediscono dall'ospedalizzazione alla morte sono quasi esattamente le stesse . Questa classificazione onnicomprensiva alla fine si è ritorta contro e ha aiutato un movimento Anti Vaxx a raggiungere la massa critica dopo che il commissario del CDC, la dott.ssa Rochelle Walenskyha coniato la frase una "pandemia dei non vaccinati" e poi l'ha fatta riprendere da Biden. Ciò ha creato stigma nell'approccio pandemico lasciando spazio solo a due ideologie opposte. L'idea di perseguire terapie in combinazione con i vaccini era completamente assente dalla narrazione. Entrambe le parti hanno iniziato a distorcere i dati per adattarli alle loro convinzioni e in molti casi semplicemente non erano accurati.  

È falso trascinare lo stato della vaccinazione nella conversazione sulla mortalità, che dall'inizio della pandemia ha sempre riguardato le persone con condizioni di salute di base. Al contrario, non era giusto che la gente dicesse sommariamente che i vaccini non sono sicuri e non funzionano nonostante i cumuli di prove scientifiche del contrario. Sfortunatamente, il messaggio di buon senso di immettere sul mercato antivirali orali insieme a test completi per valutare l'efficacia della vaccinazione è stato completamente perso.  

Vaccini di scarso valore per i pazienti immunocompromessi

Le persone hanno bisogno di sentire la verità che i vaccini funzionano per le persone con un sistema immunitario competente, ma il beneficio si misura in giorni e SOLO durante la fase virale della malattia. Se hai condizioni mediche di base e sei immunocompromesso, i vaccini offrono poca o nessuna protezione. Gli studi dell'Università di Pittsburgh hanno mostrato una drastica riduzione degli anticorpi neutralizzanti.  

“Mentre il 98,1% degli operatori sanitari ha prodotto anticorpi dopo la vaccinazione, solo il 37,2% dei pazienti sottoposti a trapianto di organi solidi vaccinati era positivo agli anticorpi; 54,7% dei malati di cancro del sangue; 82,4% di quelli con tumore solido e l'83,8% di pazienti con malattie autoimmuni. Al contrario, il 94,6% dei pazienti con HIV ha prodotto anticorpi.

Tra i pazienti con trapianto di organi solidi, i pazienti con trapianto di polmone hanno avuto una risposta particolarmente scarsa alla vaccinazione, con solo il 22,2% che produce anticorpi. I pazienti sottoposti a trapianto di fegato sono andati meglio, con il 60,6% dei partecipanti allo studio che hanno prodotto anticorpi dopo la vaccinazione. I pazienti che hanno ricevuto il trapianto meno di un anno fa avevano meno probabilità di rispondere alla vaccinazione rispetto a quelli trapiantati prima". 

 

Questa verità sugli anticorpi bassi nelle persone con condizioni mediche di base sembra essere l'anello mancante che potrebbe colmare il divario. Le persone non devono guardare oltre gli anticorpi monoclonali approvati somministrati solo in regime ambulatoriale. Il cocktail di Regeneron ha mostrato un tasso di mortalità del 24% rispetto al 30% nello standard di cura nelle persone con condizioni mediche di base. Era in grado di salvare 6 persone ogni 100 trattate. Se stai leggendo questo pensiero bene, non è un granché, hai ragione, ma è qualcosa. 

È la pandemia di persone con condizioni mediche sottostanti

Uno sguardo alle infezioni rivoluzionarie dello Stato di Washington mostra dati terrificanti per le persone con condizioni mediche di base che vengono mascherati da dati "sotto inchiesta". Il numero riportato di persone vaccinate che muoiono con condizioni mediche di base è del 63-65%, ma il 33-35% è stato indagato per mesi senza una risoluzione del numero per probabili ragioni politiche. Perché non sono trasparenti e ci mostrano il numero reale? La correzione rivela una statistica terrificante. L'adeguamento per "indagine" assumendo la stessa distribuzione tra nessuna condizione sottostante e condizioni sottostanti rivela che la distribuzione della mortalità sale a circa il 98% per le persone con condizioni mediche di base. Questo è un numero difficile da digerire, ma la verità è che i vaccini fanno poco per aiutare le persone con condizioni mediche di base. Con una tale enfasi del governo su questa popolazione di pazienti, è triste che non utilizzino o promuovano il test degli anticorpi neutralizzanti cPass approvato dall'EUA per separare i protetti dai non protetti determinando chi ha l'immunità sterilizzante e chi no. Questa è davvero una pandemia di persone con condizioni mediche di base e prima affrontiamo questa verità, prima riusciremo a trovare una soluzione.   

 

 

CDC gira i dati del vaccino

All'inizio di agosto 2021 il CDC ha pubblicato un rapporto che mostrava il successo del vaccino con un ampio margine basato sulla variante alfa che mostrava una scioccante riduzione dei ricoveri di 29 volte rispetto ai non vaccinati. Durante questo periodo i casi di svolta da Delta stavano iniziando ad aumentare in modo esponenziale ed era chiaro dall'ondata israeliana dell'epoca che Delta avrebbe alla fine diminuito questa statistica con il declino delle vaccinazioni. Il differenziale dei ricoveri è sceso drammaticamente a 17 volte in più di vaccinati in soli 4 mesi perché i dati CDC di cui parla Fauci erano per il periodo terminato a novembre che non hanno tenuto conto dell'attuale ondata di Omicron. Ora i numeri più recenti dello Stato di Washington collocano il rischio di ricovero tra 8 e 11volte meno con un vaccino. Man mano che i vaccini diminuiscono, questa metrica continuerà a diminuire, erodendo ulteriormente la fiducia delle persone nei dati del CDC.   

Se il CDC non avesse politicizzato i vaccini e avesse fatto un confronto adeguato tra i tassi di ricovero vaccinati e non vaccinati e si fosse semplicemente allineato con le persone invece di cercare di giustificare i mandati dei vaccini, avrebbe aperto un dialogo per la moderazione. I vaccini rappresentano uno strato di protezione molto utile, ma dall'ondata di nuove infezioni è molto evidente che l'efficacia del vaccino è in questione e si pensa che sia efficace per circa il 70% contro il ricovero, rendendo le persone solo 3-4 volte meno soggette a ricoverato in ospedale.

Prevenire il ricovero senza vaccini

La nuova variante Omicron ha messo in crisi i sistemi sanitari mondiali. La variante elude facilmente il vaccino in oltre il 60% dei casi con alcune misure, rendendolo estremamente inefficace nel controllare la diffusione nella comunità. Gli unici strumenti rimasti sono gli antivirali orali e gli anticorpi monoclonali. In testa ci sono Paxlovid di Pfizer e Molnupiravir di Merck. Per Paxlovid esistono limitazioni alla classificazione delle persone che possono ottenere prescrizioni e limitazioni al dosaggio. Il farmaco viene utilizzato al meglio durante la fase virale della malattia, il che significa che deve essere somministrato entro 5 giorni dall'esordio dei sintomi. Senza una solida rete di test o un test in grado di determinare prima lo stato dell'infezione è difficile pensare che queste soluzioni antivirali orali siano ciò che stavamo cercando.  

Un nuovo concorrente è Tollovir e la società che lo sta sviluppando, Todos Medical, dovrebbe leggere uno studio clinico di fase 2 chiave in meno di 10 giorni con dati che dovrebbero essere eccezionali secondo una recente intervista a NewsMax . Hanno un inibitore della proteasi 3CL proprio come Paxlovid. Fino alla lettura dei dati, ci sono solo pezzi di un puzzle che mostrano un inibitore virale molto sicuro che prende di mira la proteasi 3CL in modo molto simile all'inibitore della proteasi 3CL di Pfizer Paxlovid.  

Utilizzo crescente dell'inibitore della proteasi 3CL - Ivermectin e Tollovid

Oltre a Paxlovid, non ci sono affermazioni approvate dalla FDA 3CL per la terapia COVID-19. Tuttavia, le persone hanno collegato i punti con gli inibitori della proteasi 3CL per un po' di tempo. In primo luogo c'era Ivermectin che è diventato un simbolo della solidarietà Anti Vaxxer poiché questo gruppo richiede soluzioni antiautoritarie, di buon senso e convenienti che non includano un jab. Le persone sono fermamente convinte che funzioni e ha un devoto seguito che lo utilizza in modo profilattico. La scienza supporta gli inibitori 3CL utilizzati in COVID-19, motivo per cui il farmaco di Pfizer Paxlovid ha recentemente ricevuto l'approvazione, essendo efficace all'89% nel prevenire l'ospedalizzazione e la morte di persone già infette e a rischio. Pfizer inizialmente si impegnava solo a 180.000 dosia dicembre che è appena sufficiente come terapia di prima linea con oltre un milione di nuovi contagi da COVID-19 su base giornaliera. Ci sono vincoli di fornitura ed è solo per le persone con condizioni mediche di base che sono a rischio di progressione verso una malattia grave. Questo pone la domanda sugli altri che non possono assumere il farmaco, che sono a rischio o che non vogliono sopportare sintomi simil-influenzali

 

 

Il prossimo nuovo inibitore della proteasi 3CL si chiama Tollovid ma a differenza dell'Ivermectina non richiede una prescrizione perché è un integratore alimentare. Ha l'affermazione della FDA di un inibitore della proteasi 3CL e supporto immunitario, ma non possono etichettarlo e dire che funziona su COVID-19 nonostante le prove della pistola fumante. Sebbene l'integratore sia molto costoso su una base paragonabile all'Ivermectin, se finisce per funzionare per una persona, vale ogni centesimo poiché la stragrande maggioranza delle recensioni dei consumatori suggerisce che funziona come un fascino, proprio come Paxlovid. La maggior parte delle persone non ha condizioni mediche di base e/o non può accedere a Paxlovid, un inibitore della proteasi 3CL prescritto, ma Tollovid semplifica l'accesso con i modi per ordinare direttamente da www.mytollovid.com o www.amazon.com. Anche per coloro che possono ottenere Paxlovid, è difficile ottenere il farmaco per problemi di approvvigionamento, ma anche perché le prescrizioni richiedevano un test PCR positivo.

    

 

Bisogno di verità e trattamento

La verità è stata piegata e tesa al punto che le persone non sanno più in cosa credere. Prima di chiudere un occhio sui vaccini le persone dovrebbero rendersi conto che non sono senza merito e per alcune persone è giusto per il loro stile di vita purché se ne assuma i rischi. Quella trasparenza è stata gravemente carente e continua con la narrativa secondo cui i vaccini prevengono la morte colpisce ancora gran parte della nazione. Le persone non sono cieche e vedono morire solo le persone con condizioni di base. I vaccini ti danno un bel vantaggio contro il ricovero ed è qui che finisce il beneficio, e poiché è così transitorio, le persone dovrebbero anche rendersi conto che il danno da vaccino è una reazione immediata a un jab non qualcosa che si manifesta mesi o anni dopo. L'amministrazione deve dire la verità che i vaccini non sono tutto ciò che pensavano sarebbero stati e la loro efficacia diminuisce molto rapidamente. Il problema è stato il messaggio unico del governo che ha spostato lo sviluppo critico sugli antivirali orali. Il governo sembra cedere al COVID e sperare in un miracolo dell'immunità del gregge di Omicron. Se fai parte del gruppo di persone che non vogliono prendere il 10% - 30% di possibilità di contrarre il Covid lungo da Omicron, allora un inibitore della proteasi nutraceutica 3CL prontamente disponibile potrebbe essere proprio quello che il medico ha ordinato. Il governo sembra cedere al COVID e sperare in un miracolo dell'immunità del gregge di Omicron. Se fai parte del gruppo di persone che non vogliono prendere il 10% - 30% di possibilità di contrarre il Covid lungo da Omicron, allora un inibitore della proteasi nutraceutica 3CL prontamente disponibile potrebbe essere proprio quello che il medico ha ordinato. Il governo sembra cedere al COVID e sperare in un miracolo dell'immunità del gregge di Omicron. Se fai parte del gruppo di persone che non vogliono prendere il 10% - 30% di possibilità di contrarre il Covid lungo da Omicron, allora un inibitore della proteasi nutraceutica 3CL prontamente disponibile potrebbe essere proprio quello che il medico ha ordinato.  Fonte: qui