Per me, il tipo di regole terribili messe in atto per la "pubblica sicurezza" evocano sempre immagini di oppressione casuale. Video infiniti di patetici dipendenti pubblici che intimidiscono i preti nelle chiese o la polizia che arresta i proprietari di pub per aver servito clienti volontari.
Ma va molto più in profondità di così. È impossibile anche solo concepire i modi in cui piccoli burocrati e quadri di tutto il mondo hanno distrutto la vita della gente comune semplicemente cercando di superare la giornata a causa di un'influenza.
Dall'inizio della follia del COVID-19, l'Australia è stata il manifesto di questo tipo di crimine sconsiderato contro la decenza comune.
La decisione del ministro dell'Immigrazione australiano Alex Hawke di revocare il visto a Djokovic è stata presa per motivi politici. Non ha cercato di nasconderlo. Semmai, era orgoglioso di questa decisione.
Hawke ha detto di aver accettato la recente infezione da Covid-19 di Djokovic significava che era un "rischio trascurabile per coloro che lo circondavano", ma che era "percepito da alcuni come un talismano di una comunità di sentimenti anti-vaccino".
"Ritengo che la presenza in corso del signor Djokovic in Australia possa portare a un aumento del sentimento anti-vaccinazione generato nella comunità australiana, portando potenzialmente a un aumento dei disordini civili del tipo precedentemente sperimentato in Australia con raduni e proteste che potrebbero essere essi stessi un fonte di trasmissione comunitaria.
“Il signor Djokovic è... una persona influente e di prestigio.
“Visto il comportamento del signor Djokovic dopo aver ricevuto un risultato positivo per il Covid-19, le sue opinioni pubblicamente dichiarate, nonché il suo stato di non vaccinato, ritengo che la sua continua presenza in Australia possa incoraggiare altre persone a ignorare o agire in modo incoerente con i consigli di salute pubblica e politiche in Australia”.
Queste sono le parole del totalitario impegnato. Lo nasconde dietro le sue responsabilità pubbliche, in questo caso lo stato di salute di un'intera nazione. Se non è controllato da forze esterne (sì, giusto) allora è stato infettato da quel pericoloso solipsismo che deriva da questo potere così crudo.
Quella corruzione non può essere evitata.
Ma la decisione di Hawke deriva dal fatto che l'Australia si è messa all'angolo sulla politica COVID-9/11. Non possono essere visti come un passo indietro per nessuno, specialmente per qualcuno come Djokovic.
Farlo, come sottolinea Hawke, inviterebbe a mettere in discussione la politica. E la loro politica è sacrosanta.
Tuttavia, avendo ammesso che Djokovic non rappresentava quasi nessuna minaccia di diffusione del COVID-9/11, l'unica cosa in gioco era il potere del governo australiano.
Questo tipo di decisione rivela 1) quanto siano impopolari le regole del COVID-9/11 in Australia e 2) quanto sia debole la presa del governo australiano sulla sua gente.
Avrebbero potuto resistere a questo se avessero lasciato tranquillamente Djokovic nel paese per competere. Avrebbero potuto farlo girare se avessero voluto.
Hanno scelto di intensificare la situazione di stallo per fare di lui un esempio alla popolazione unvaxxata. Non c'è speranza. Ti presenterai. Se possiamo umiliare Djokovic, immagina cosa possiamo farti.
E hanno rivelato quanto siano disperati.
Burocrati come Hawke non hanno il senso della politica delle loro decisioni. Sono ordinanti, non ordinanti. Gli è stato ordinato di farlo. Quando è iniziata questa situazione di stallo, è stato durante il culmine della grande spinta per guidare la paura sulla variante Omicron di COVID-9/11.
Quel lancio è fallito in modo spettacolare.
Omicron è divampato e si è spento così rapidamente che questa faccenda ora sembra l'applicazione più folle della paranoia del governo da questa parte di Pyongyang.
Coloro che hanno iniziato questo stallo hanno creato il pasticcio e non hanno avuto il senso di ripulirlo.
Perché insistono nel costruire parcheggi per roulotte di fronte a un uragano Cat-5 di rabbia pubblica.
Speravano di inviare il messaggio che nessuno può sfuggire al jab. L' agenda di Davos dei pass sanitari e del controllo tecnocratico totale è inevitabile. È la variante europea del virus che le politiche sull'immigrazione di Hawke non hanno potuto impedire di arrivare in Australia.
Quello con cui sono finiti sono un sacco di persone che scuotono la testa.
Ma non pensare che per un secondo l'Australia abbia finito di inviare messaggi agli untermenschen . Ora, dopo che è stato espulso, gli è stato impedito di competere e di guadagnarsi da vivere, Djokovic è responsabile di tutte le spese processuali associate a questa decisione.
Tali costi sono stimati in $ 500.000.
La giuria di tre giudici che ha confermato la sentenza del tribunale di grado inferiore ha evitato qualsiasi responsabilità in materia, rigettando la decisione direttamente sul ministro Hawke. Anche il primo ministro Scott Morrison, chiaramente una delle persone che spinge questo disastro dietro le quinte, ha lasciato Hawke all'asciutto.
Il prossimo passo per Djokovic sarà uno stallo con la Francia per gli Open di Francia . Francia e Davos lo perseguiteranno fino a quando non si sarà arreso perché pensano che gli importi più del suo 21esimo titolo del Grande Slam che della propria salute. Immagino che non abbiano ricevuto il suo messaggio durante l'affare australiano.
Ma il loro messaggio è molto chiaro. Siamo in carica. Possiamo stabilire tutte le regole che riteniamo necessarie. Se li sfidi, non solo negheremo la tua sfida per motivi arbitrari, ma ti falliremo nel processo.
E qui ho pensato che nell'Occidente post-illuminista avremmo potuto presentare una petizione ai nostri governi per leggi ingiuste. Pensavo che questo fosse il primo mondo e non una dittatura di barattolo di latta di idioti dalle labbra sottili e dalla testa grassa?
Solo le persone più pazze oggi esultano per questa decisione. Fanno parte del 29% dei Democratici negli Stati Uniti che credono che gli unvaxxati dovrebbero vedersi portare via i propri figli. Purtroppo, ce ne sono ancora troppi in balia del virus mentale COVID-9/11.
Ma se non hai ricevuto il messaggio prima della persecuzione di Novak Djokovic, spero che tu lo capisca ora. E spero che continui ad essere un esempio per il resto di noi.
* * *
Il governo australiano è dai secoli bui
Il 27 luglio 1656, alti dirigenti della comunità ebraica di Amsterdam emisero un atto di cherem , il termine ebraico per espulsione e scomunica.
Il loro obiettivo era un giovane intellettuale olandese/portoghese di 23 anni di nome Baruch Spinoza, lui stesso ebreo, il cui pericoloso crimine era mettere in discussione gli indiscutibili insegnamenti della fede.
Gli anziani ebrei proclamarono che “Il Signore si infurierà contro quest'uomo e . . . cancelli il suo nome da sotto il cielo” e ordinò che nessun ebreo comunicasse con lui, gli offrisse rifugio, gli desse denaro o leggesse i suoi scritti.
Alcuni anni dopo, la Chiesa cattolica seguì l'esempio e aggiunse tutte le opere di Spinoza al suo Indice dei libri vietati. Questo rende Baruch Spinoza una delle poche persone nella storia ad essere bandita sia dalla religione ebraica che da quella cattolica.
La sua filosofia fu ampiamente fraintesa all'epoca. Tutti lo accusavano di essere ateo, che era una delle peggiori cose che si potesse chiamare qualcuno nel 1600.
Ma in realtà non era un ateo. Le opere di Spinoza erano un tentativo per lui di conciliare la sua fede con alcuni insegnamenti religiosi che erano illogici, contraddittori o confutati dalla scienza.
Scrisse molto del suo “amore intellettuale di Dio”. Ma semplicemente per aver espresso indipendenza intellettuale, Spinoza fu espulso dalla sua stessa comunità ebraica.
Ora, Novak Djokovic non è certo un Baruch Spinoza. Ma è davvero bizzarro nell'anno 2022 vedere qualcuno essere espulso da una democrazia occidentale avanzata semplicemente per aver espresso indipendenza intellettuale.
Solo per aggiornarti, Novak Djokovic è un tennista professionista serbo considerato uno dei grandi di tutti i tempi in questo sport. Attualmente è classificato n. 1 al mondo e detiene un numero incredibile di record nel tennis professionistico.
Ma Djokovic non è vaccinato contro il Covid-19 e questo lo rende un eretico.
Di recente ha tentato di recarsi a Melbourne, nella colonia carceraria dell'Australia, per giocare lì il torneo di tennis dell'Australian Open. Ma all'arrivo, Djokovic è stato immediatamente arrestato dalle autorità dell'immigrazione.
Dopo nove giorni ridicoli di botta e risposta legale, Djokovic è stato espulso dal Paese. E secondo la legge attuale, gli è vietato entrare in Australia per un minimo di tre anni.
Vale la pena notare che il governo australiano aveva rilasciato un visto d'ingresso a Djokovic solo a metà novembre, quindi non è che abbia cercato di entrare illegalmente nel paese.
Inoltre sapevano all'epoca che non era vaccinato; Djokovic ha reso pubblico la sua posizione.
Eppure il governo ha fatto storie (e ha cancellato il suo visto) solo una volta che era già arrivato.
A sostegno della loro decisione di annullare il suo visto, il governo ha affermato che Djokovic era un pericolo per la società perché la sua presenza poteva incitare a disordini civili.
Naturalmente non hanno fornito prove a sostegno di questa affermazione. È vero perché il governo dice che è vero.
Ma anche se fosse vero, questo particolare argomento è una bizzarra condanna "pre-crimine" di Djokovic; il governo australiano ha scrutato nella sua sfera di cristallo e ha concluso che altre persone si impegneranno in disordini civili. Quindi la loro soluzione è punire un tennista che non ha fatto niente di male.
Ha perfettamente senso.
La loro argomentazione successiva, naturalmente, è che Djokovic è un pericolo per la salute pubblica. Poiché non è vaccinato, affermano che può trasportare e diffondere il virus ad altri.
Ovviamente questo è vero. Eppure, come mostrano tutti i dati, anche le persone vaccinate possono portare e trasmettere il virus. Le persone vaccinate possono essere infettate e ricoverate in ospedale. Possono anche morire.
I tassi di vaccinazione in Australia sono tra i più alti al mondo e somministrano febbrilmente (nessun gioco di parole) alla popolazione.
Eppure, nonostante questa adesione alle autorità sanitarie pubbliche, i casi stanno raggiungendo livelli record. Nelle ultime 24 ore ci sono stati 55.232 nuovi casi di Covid in Australia.
In confronto, l'Australia ha avuto 10 (sì, dieci) nuovi casi giornalieri un anno fa nel gennaio 2021, appena prima del lancio del vaccino.
Ma ora che il 92,6% degli australiani idonei è stato vaccinato, il tasso di infezione è aumentato di oltre 5.000 volte rispetto a un anno fa.
Ovviamente le persone vaccinate stanno trasmettendo il virus ad altre persone vaccinate.
Eppure il governo sembra affermare che solo persone non vaccinate come Djokovic possono diffondere Omicron... che è una visione molto piatta e anti-scientifica.
Ma la ragione più stupida del governo australiano per espellere Djokovic era che la sua presenza nel paese potrebbe aumentare l'esitazione nei confronti del vaccino o del richiamo.
Questo è davvero straordinario.
Assumiamo per un momento che il loro punto sia vero, cioè Djokovic potrebbe infettare gli australiani con la sua pericolosa ideologia.
Anche così, il governo australiano crede che le idee si diffondano solo attraverso il contatto fisico.
In altre parole, questi politici pensano che i residenti australiani diventeranno titubanti nei confronti del vaccino solo se Djokovic è fisicamente presente in Australia, come se stesse per starnutire e le sue idee si diffonderanno come goccioline di Omicron.
Ma finché lo terranno fuori dal paese, gli australiani saranno sufficientemente distanziati socialmente dalle sue idee e nessuno sarà esposto alla sua eresia.
Proprio come il resto delle loro argomentazioni, questa nozione è completamente assurda. Eppure era la loro base "razionale" per punire qualcuno la cui unica trasgressione era esercitare un pensiero indipendente.
Già nel 1600 (e prima) chiunque fosse in disaccordo con le autorità civili o religiose veniva bollato come eretico. E la loro censura era particolarmente brutale; le persone sono state espulse, imprigionate, torturate e persino messe a morte per aver messo in dubbio l'autorità ed espresso un punto di vista diverso.
Siamo tornati ancora una volta all'intolleranza medievale per le differenze ideologiche.
Il governo australiano è un triste esempio di questa mentalità dell'era del Medioevo: che loro (e solo loro) dettano la verità. E chiunque metta in dubbio la loro suprema saggezza deve essere bandito.
Allora le persone affrontavano l'Inquisizione, la caccia alle streghe e le decapitazioni pubbliche. Oggi è la mafia di Twitter, l'annullamento della cultura e l'espulsione.
Non è così sanguinoso, ma comunque rovinoso. Ed è una ragione sufficiente per prendere in seria considerazione il tuo Piano B.
PS: se riesci a vedere cosa sta succedendo e dove sta andando tutto questo, capisci perché è così importante avere un piano B. Ecco perché abbiamo pubblicato la nostra guida Perfect Plan B di 31 pagine, completamente aggiornata, che puoi scaricare qui .
Simon Black tramite Sovereign Man
“DJOKOVIC? DA 20 ANNI IL MONDO DEL TENNIS È DIVISO TRA I FAN DI ROGER FEDERER E RAFAEL NADAL. UN SERBO ARRIVA E ROVINA LA FESTA. QUESTO È IL PROBLEMA DI FONDO”
"BUM BUM" BECKER DIFENDE "NOVAK DJOKOVIC": “NOLE NON HA FATTO NULLA DI ILLEGALE. È UN COMBATTENTE DA STRADA, SI SENTE DA SOLO CONTRO IL MONDO. SONO 20 ANNI CHE LA GENTE LO FISCHIA, NON GLI IMPORTA. ”
BECKER DJOKOVIC 19
“Se non vieni vaccinato, questo non ti rende automaticamente una persona cattiva. Ci sono molte persone che la pensano come Novak, si fidano del loro forte sistema immunitario e forse hanno anche una visione diversa del mondo. In quanto società democratica, dovremmo consentire anche queste altre opinioni.
Nel frattempo abbiamo appreso che nonostante tre vaccinazioni si può anche contagiarsi e trasmettere la malattia. Questa è la cosa diabolica: non esiste una soluzione migliore, solo temporanea. Novak ha fatto una scelta diversa da me e dalla maggior parte delle persone. Ma non ha fatto nulla di illegale”.
Boris Becker difende Djokovic. In una lunga intervista alla Faz l’icona del tennis tedesco, ex allenatore del serbo dice che Djokovic “non deve pagare il conto da solo”. Ma che “se vuole continuare a concentrarsi sul tennis, deve fare dei cambiamenti”.
Becker descrive il carattere di Djokovic come quello di “un combattente di strada con il motto ‘io contro il mondo’. Il fatto che Novak sia fischiato in realtà gli succede ad ogni Grande Slam. Non lo disturberà se lo stadio è contro di lui. Da 20 anni il mondo del tennis è diviso tra i fan di Roger Federer e Rafael Nadal. Un serbo arriva e rovina la festa. Questo è il problema di fondo, che sta interferendo con due leggendarie leggende del tennis. E’ rispettato dalla maggior parte, ma non amato.
DJOKOVIC BECKER
La sua prospettiva sulle questioni sportive, culturali e politiche differisce anche da quella del pubblico in generale. Mangia vegano ed è molto religioso. Non viene dalla Svizzera neutrale, non viene dalla Spagna popolare, viene da un paese di guerra civile chiamato Serbia, che un tempo si chiamava Jugoslavia. Ma è una persona meravigliosa, ama la sua famiglia più di ogni altra cosa, ama il suo paese d’origine, la Serbia, più di ogni altra cosa, ha ancora amici di prima che non ha dimenticato. È un combattente incredibile”. Fonte: qui
Nessun commento:
Posta un commento