Il giornalista Jonathan Cook ha pubblicato un nuovo post sul blog sulla sua esperienza di essere stato ridotto all'invisibilità dalla soppressione algoritmica della Silicon Valley che suonerà fin troppo familiare per tutti i creatori di contenuti online che sono stati sufficientemente critici nei confronti delle narrazioni occidentali ufficiali negli ultimi anni.
"I miei post sul blog una volta hanno attirato decine di migliaia di condivisioni", scrive Cook. “Poi, quando gli algoritmi si sono rafforzati, sono diventati migliaia. Ora, mentre mi strozzano ulteriormente, le condivisioni possono spesso essere contate a centinaia. 'Diventare virale' è un lontano ricordo. "
“Non sarò bannato” , aggiunge. “Svanirò in modo incrementale, come una piccola stella nel cielo notturno – una tra milioni – gradualmente eclissata mentre i suoi soli vicini diventano sempre più grandi e luminosi. Scomparirò dalla vista così lentamente che non te ne accorgerai nemmeno.
Cook afferma che ciò è iniziato dopo le elezioni statunitensi del 2016, quando è iniziata un'importante spinta narrativa per le società della Silicon Valley per eliminare le "notizie false" dalle loro piattaforme e presto hanno visto dirigenti tecnologici portati davanti al Senato degli Stati Uniti e dire che dovevano "reprimere le ribellioni dell'informazione ” e presentare una dichiarazione di intenti in cui esprimono il loro impegno a “prevenire la fomentazione della discordia” online.
Probabilmente il momento politico più significativo negli Stati Uniti dall'11 settembre e le sue conseguenze immediate è stato quando i Democratici e le loro istituzioni alleate hanno concluso che l'elezione di Donald Trump è stata un fallimento non della politica dell'establishment ma del controllo narrativo dell'establishment. Da quel momento in poi, qualsiasi creatore di media online che contesta costantemente le narrazioni promosse dagli stessi organi di informazione che ci hanno mentito su ogni guerra ha visto il loro punto di vista contare e nuovi seguiti tagliati.
Entro la metà del 2017 i media indipendenti stavano già segnalando attraverso linee ideologiche che i cambiamenti degli algoritmi da importanti fonti di spettatori come Google avevano improvvisamente iniziato a nascondere i loro contenuti alle persone che stavano cercando gli argomenti su cui riferivano.
"Nel caso qualcuno volesse sapere come funziona la soppressione di Facebook, ho 330.000 follower lì ma hanno smesso di mostrare i miei post a molte persone", ha twittato Lee Camp, conduttore di Redacted Tonight, nel gennaio 2018.
“Guadagnavo 6.000 follower a settimana. Ora guadagno 500 e FB cancella le iscrizioni alle persone a loro insaputa, quindi il mio numero totale non aumenta mai".
Ho visto le mie condivisioni e il conteggio delle visualizzazioni diminuire rapidamente anche nel 2017 e ho visto la mia nuova pagina Facebook seguire improvvisamente lentamente fino a un punto morto virtuale. È stato solo quando ho iniziato a utilizzare le mailing list e ho concesso ai media indipendenti il permesso generale di ripubblicare tutti i miei contenuti che sono stato in grado di far crescere il mio pubblico.
E alla fine la Silicon Valley ha ammesso che in realtà stava censurando attivamente le voci che esulano dal consenso mainstream. Al fine di smentire la falsa narrativa di destra secondo cui Google censura solo le voci di destra, il CEO della società madre di Google, Alphabet, ha ammesso nel 2020 di aver limitato algoritmicamente il sito Web socialista mondiale. L'anno scorso il CEO di YouTube di proprietà di Google ha riconosciuto che la piattaforma utilizza algoritmi per elevare "fonti autorevoli" mentre sopprime "contenuti borderline" non considerati autorevoli, che apparentemente include anche solo voci marginalmente critiche per l'establishment come Kyle Kulinski. La portavoce di Facebook Lauren Svensson ha detto nel 2018 che se i fact-checker della piattaforma ( compresa la società di gestione narrativa dell'establishment finanziata dallo stato Atlantic Council) stabiliscono che un utente di Facebook ha pubblicato notizie false, i moderatori "ridurranno drasticamente la distribuzione di tutti i loro contenuti a livello di pagina o di dominio su Facebook."
Le persone fanno un grosso problema ogni volta che un personaggio famoso controverso viene rimosso da una delle principali piattaforme di social media, e giustamente; non possiamo permettere che tali sfacciati atti di censura si normalizzino. L'obiettivo è normalizzare la censura di Internet su ogni fronte e i potenti spingeranno affinché tale normalizzazione venga ampliata in ogni occasione. Se non ti piace la figura controversa che viene deplatform in un dato giorno è del tutto irrilevante; non si tratta di loro, si tratta di espandere e normalizzare i protocolli di censura di Internet su piattaforme vocali monopolistiche legate al governo.
Ma di gran lunga, molto più consequenziale della censura palese degli individui è la censura per algoritmo. Nessun individuo messo a tacere fa tanto danno alla libertà di espressione e di pensiero nel mondo reale quanto il modo in cui idee e informazioni che non sono autorizzate dai potenti vengono attivamente nascoste alla vista del pubblico, mentre il materiale che serve gli interessi dei potenti è il prima cosa che vedono nei risultati di ricerca. Assicura che la coscienza pubblica rimanga incatenata alla matrice narrativa dell'establishment .
Non importa che tu abbia la libertà di parola se nessuno ti sente mai parlare. Anche nei regimi più apertamente totalitari sulla terra puoi dire quello che vuoi da solo in una stanza insonorizzata.
Questa è la più grande scappatoia che le cosiddette democrazie libere del mondo occidentale hanno trovato nella loro ricerca di regolare la parola online. Consentendo a queste megacorporazioni monopolistiche di diventare le fonti a cui tutti si rivolgono per le informazioni (e persino aiutandole attivamente lungo quel percorso come ad esempio le borse di ricerca di Google dalla CIA e dalla NSA ), è possibile modificare gli algoritmi in modo tale che esistano informazioni dissidenti online, ma nessuno lo vede mai.
Probabilmente l'hai notato se ultimamente hai provato a cercare su YouTube video che non si allineano con le narrazioni ufficiali dei governi e dei media occidentali. Quella funzione di ricerca funzionava come per magia; come se stesse leggendo la tua mente. Ora è quasi impossibile trovare le informazioni che stai cercando a meno che tu non stia cercando di scoprire cosa vuole che pensi il Dipartimento di Stato americano. È lo stesso con le ricerche di Google e Facebook, e poiché quelle piattaforme giganti determinano quali informazioni vengono visualizzate dal pubblico in generale, quella distorsione selvaggia dell'informazione verso le narrazioni dell'establishment si diffonde anche in altre aree comuni di interazione come Twitter.
L'idea è di consentire alla maggior parte delle persone di condividere liberamente idee e informazioni sui dissidenti su impero, guerra, capitalismo, autoritarismo e propaganda, ma rendere sempre più difficile per loro far vedere e ascoltare i loro contenuti e rendere del tutto impossibile la loro diffusione virale . Per evitare il più possibile le polemiche rumorose e lo scomodo controllo pubblico provocato da atti di censura palese mentre si spazzano silenziosamente discorsi non autorizzati dietro le quinte. Per fare in modo che le voci non conformi "spariscano dalla vista così lentamente che non te ne accorgi nemmeno", come ha detto Cook.
Lo status quo non funziona. Il nostro ecosistema sta morendo, sembra che ci stiamo avvicinando rapidamente a un alto rischio di confronto militare diretto tra nazioni dotate di armi nucleari e il nostro mondo è pieno di ingiustizie, disuguaglianze, oppressione e sfruttamento. Niente di tutto ciò cambierà fino a quando il pubblico non inizierà a rendersi conto dei problemi con l'attuale status quo in modo da poter iniziare a organizzare una spinta su larga scala verso sistemi più sani. E questo non accadrà mai finché le informazioni saranno bloccate nel modo in cui sono.
Chi controlla la narrazione controlla il mondo. E poiché sempre più persone ottengono le loro informazioni su ciò che sta accadendo nel mondo da fonti online, la manipolazione dell'algoritmo della Silicon Valley è già diventata una delle forme più consequenziali di controllo narrativo.
Nessun commento:
Posta un commento