Tre anni fa, ho detto a un professore americano dell'US Army War College di Washington, riguardo alla campagna per riportare in Asia i posti di lavoro dei colletti blu americani perduti, che questi posti di lavoro non sarebbero mai più tornati . Se n'erano andati per sempre.
Ha ribattuto che era proprio così, ma mi mancava il punto, ha detto. L'America non si aspettava, né desiderava, indietro la maggior parte di quei banali posti di lavoro nel settore manifatturiero.
Dovrebbero rimanere in Asia.
Le élite, ha detto, volevano solo le altezze dominanti della tecnologia. Volevano la proprietà intellettuale, i protocolli, le metriche, il quadro normativo che avrebbe consentito all'America di definire ed espandersi nei prossimi due decenni di evoluzione tecnologica globale.
Il vero dilemma però, ha detto, era:
"Cosa si deve fare con il 20% della forza lavoro americana che non sarebbe più necessaria: non era più necessario per il funzionamento di un'economia statunitense guidata dalla tecnologia?"
In effetti, quanto affermato dal Professore non era che un aspetto di un fondamentale dilemma economico. Dagli anni Settanta e Ottanta in poi, le società statunitensi sono state impegnate a trasferire i propri costi di manodopera in Asia. In parte, questo era per ridurre i costi e aumentare la redditività (cosa che ha fatto), ma rappresentava anche qualcosa di più profondo.
Fin dall'inizio, gli Stati Uniti sono stati un impero espansivo che ha sempre digerito nuove terre, nuovi popoli e le loro risorse umane e materiali. Il movimento in avanti, la continua espansione militare, commerciale e culturale divenne la linfa vitale di Wall Street e della sua politica estera. Perché, in assenza di questa incessante espansione, i legami civici dell'unità americana cadono in discussione. Un'America non in movimento non è l'America. Questo costituisce l'essenza stessa della leitkultur statunitense.
Eppure ha solo aggiunto ulteriormente al dilemma evidenziato dal mio amico sopra. L'espansione è stata accompagnata da un'ondata di espansione del credito di Wall Street in tutto il mondo. L'onere del debito è esploso ed è diventato molto pesante, in equilibrio instabile su una capocchia di spillo di vere garanzie sottostanti.
È solo ora – per la prima volta dalla seconda guerra mondiale – che questo implacabile impulso espansivo strategico degli Stati Uniti è stato sfidato dall'asse Russia-Cina. Hanno dichiarato "basta".
Tuttavia, c'era sempre un altro aspetto in questa dinamica di transizione strutturale occidentale. Le sue fondamenta, come ha suggerito il professore, non risiedono più nel lavoro socialmente necessario contenuto nella produzione di prodotti squallidi come automobili, telefoni o dentifricio. Ma piuttosto, il fulcro di tutto ciò risiede in gran parte in speculazioni altamente infiammabili con leva del debito su attività finanziarie come azioni, obbligazioni, futures e soprattutto derivati, il cui valore è cartolarizzato a tempo indeterminato. In questo contesto, il 20% (o più probabilmente il 40%) della forza lavoro diventa semplicemente superfluo per questa economia altamente complessa, iperfinanziata e in rete.
Quindi, ecco il secondo dilemma: mentre la contrazione strutturale dell'economia basata sul lavoro gonfia il settore finanziario, la complessa volatilità di quest'ultimo può essere contenuta solo attraverso una logica di doping monetario perpetuo (iniezioni perpetue di liquidità), giustificato da emergenze globali, richiedono uno stimolo sempre maggiore.
Come affrontare questo dilemma? Beh, non si torna indietro. Non è un'opzione.
In questo contesto, il regime pandemico diventa sintomo di un mondo così lontano da ogni reale autosufficienza economica – adeguato a sostenere la sua forza lavoro esistente – che il dilemma può essere risolto (secondo le élites) solo facilitando la continua attenuazione della vecchia economia, mentre le attività finanziarie devono essere reintegrate con regolari apporti di liquidità.
Come gestirlo? Con la graduale abolizione del tradizionale contenuto di lavoro in merci (dall'automazione o dalla delocalizzazione), le società hanno utilizzato l'ideologia sveglia per reinventarsi. Non producono più solo 'cose', ma producono output sociale . Sono attori della società, che "producono" risultati socialmente desiderabili: diversità, inclusione sociale, equilibrio di genere e governance responsabile del clima. Questa transizione ha già prodotto una cornucopia di nuova liquidità ESG che scorre attraverso arterie economiche calcificate.
E la Pandemia, ovviamente, giustifica lo stimolo monetario, mentre il proseguimento dell'emergenza 'sanitaria' climatica si prepara per legittimare un'ulteriore espansione del debito, per il futuro.
L'analista finanziario Mauro Bottarelli ha così sintetizzato la logica di ciò:
“Uno stato di emergenza sanitaria semipermanente è preferibile a un crollo verticale del mercato che trasformerebbe il ricordo del 2008 in una passeggiata nel parco”.
Anche il professore di teoria critica e italiano all'Università di Cardiff, Fabio Vighi, ha notato l'"incurabilità" di quella che chiama la "condizione da lungo covid del banchiere centrale " — che l'iniezione di un così grande stimolo monetario come abbiamo visto, è stata possibile solo spegnendo il motore di Main Street, poiché una tale cascata di liquidità ($ 6 trilioni) non potrebbe fluire, volenti o nolenti, nell'economia di Main Street (secondo i banchieri centrali), poiché ciò sarebbe causare uno tsunami inflazionistico alla Repubblica di Weimar. Piuttosto, la sua spinta principale è servita a gonfiare ulteriormente il mondo virtuale di strumenti finanziari sempre più complessi.
Inevitabilmente, tuttavia, insieme ai colli di bottiglia della catena di approvvigionamento, l'afflusso di liquidità ha causato un aumento dell'inflazione di Main Street, e quindi ha imposto ulteriori danni sul terreno. L'obiettivo di gestire l'attenuazione manifatturiera da un lato ('lockdown' delle piccole imprese), mentre la liquidità fluiva liberamente nella sfera finanziarizzata (per rimandare un crollo del mercato) è fallito. L'inflazione sta accelerando, i tassi di interesse aumenteranno e questo porterà conseguenze sociali e politiche avverse sulla sua scia: cioè rabbia, piuttosto che obbedienza.
Al centro della difficile situazione per coloro che gestiscono il sistema è che, se dovessero perdere il controllo della creazione di liquidità – a causa di aumenti dei tassi di interesse o di crescente dissenso politico – la conseguente recessione distruggerebbe l'intera società tessuto economico sottostante.
E qualsiasi grave recessione avrebbe probabilmente devastato anche la leadership politica occidentale.
Hanno quindi optato, invece, per sacrificare il quadro democratico, al fine di lanciare un regime monetario radicato in un culto di scienza e tecnologia di proprietà delle aziende, propaganda dei media e narrazioni di disastri - come mezzo per progredire verso un "aristocratico" tecnocratico conquistare le teste del popolo. (Sì, in certi 'cerchi' è pensato come una nuova aristocrazia del denaro in ascesa).
Il professor Vighi ancora :
“Le conseguenze del capitalismo di emergenza sono decisamente biopolitiche. Riguardano l'amministrazione di un surplus umano che sta diventando superfluo per un modello riproduttivo largamente automatizzato, altamente finanziarizzato e implosivo. Per questo Virus, Vaccino e Covid Pass sono la Santissima Trinità dell'ingegneria sociale.
I "passaporti dei virus" hanno lo scopo di addestrare le moltitudini all'uso di portafogli elettronici che controllano l'accesso ai servizi pubblici e al sostentamento personale. Le masse espropriate e in esubero, insieme ai non conformi, sono le prime ad essere disciplinate da sistemi digitalizzati di gestione della povertà presidiati direttamente dal capitale monopolistico. Il piano è tokenizzare il comportamento umano e inserirlo in registri blockchain gestiti da algoritmi. E la diffusione della paura globale è il bastone ideologico perfetto per guidarci verso questo risultato”.
Il punto del professor Vighi è chiaro. La campagna vaccinale e il sistema Green Pass non sono discipline sanitarie autonome. Non riguardano 'la scienza', né hanno lo scopo di avere un senso. Sono primordialmente collegati al dilemma economico delle élite e servono anche come strumento politico, attraverso il quale una nuova dispensa monetaria può sostituire la democrazia. Il presidente Macron ha parlato ad alta voce del non dichiarato, quando ha detto: “Per quanto riguarda i non vaccinati, voglio davvero farli incazzare. E continueremo a farlo, fino alla fine. Questa è la strategia”.
Allo stesso modo, il premier italiano Draghi ha intensificato gli attacchi agli unvaxxed, rendendo i vaccini obbligatori per tutti gli over 50 e imponendo restrizioni significative a chiunque abbia più di 12 anni. Ancora una volta, sebbene "seguire la scienza" sia il mantra, queste misure non hanno senso: la variante Omicron infetta prevalentemente il double vaxxed, non il unvaxxed.
Due giorni fa, un importante virologo vincitore del premio Nobel, il dottor Montagnier e un collega, hanno confermato questo aspetto "obsoleto" dei mandati dei vaccini. Scrivendo sul Wall Street Journal , scrivono:
"... imporre un vaccino per fermare la diffusione di una malattia richiede prove che i vaccini prevengano l'infezione o la trasmissione (piuttosto che l'efficacia contro esiti gravi come il ricovero o la morte). Come afferma l'Organizzazione Mondiale della Sanità , "se la vaccinazione obbligatoria è considerata necessaria per interrompere le catene di trasmissione e prevenire danni agli altri, dovrebbero esserci prove sufficienti che il vaccino è efficace nel prevenire infezioni e/o trasmissioni gravi". Per Omicron, non ci sono ancora prove del genere.
I pochi dati che abbiamo suggeriscono il contrario. Uno studio preliminare ha rilevato che dopo 30 giorni i vaccini Moderna e Pfizer non hanno più avuto alcun effetto positivo statisticamente significativo contro l'infezione da Omicron e dopo 90 giorni il loro effetto è diventato negativo, ovvero le persone vaccinate erano più suscettibili all'infezione da Omicron. A conferma di questo risultato negativo di efficacia, i dati provenienti dalla Danimarca e dalla provincia canadese dell'Ontario indicano che le persone vaccinate hanno tassi di infezione da Omicron più elevati rispetto alle persone non vaccinate”.
Questo è raramente, se non mai, ammesso. Sia Macron che Draghi sono disperati: hanno bisogno di "liquidare" le loro economie - e presto.
In effetti, il dottor Malone, il padre dei vaccini mRNA, ha scritto di coloro che sottolineano tali incongruenze e illogicità – appena due mesi prima della sospensione del suo account Twitter – in un post Twitter piuttosto profetico :
"Parlerò senza mezzi termini", ha scritto.
“I medici che parlano apertamente vengono attivamente perseguitati dalle commissioni mediche e dalla stampa. Stanno cercando di delegittimarci e di eliminarci, uno per uno".
Ha concluso avvertendo che questa "non è una teoria del complotto" ma "un dato di fatto". Ha esortato tutti noi a "svegliarsi".
Come ha notato il Telegraph , gli scienziati britannici di un comitato che ha incoraggiato l'uso della paura per controllare il comportamento delle persone durante la pandemia di Covid hanno ammesso che il suo lavoro è stato "non etico" e "totalitario". Gli scienziati hanno avvertito nel marzo 2021 che i ministri nel Regno Unito dovevano aumentare "il livello percepito di minaccia personale" da Covid-19, perché "un numero considerevole di persone non si sente ancora sufficientemente minacciato personalmente". Gavin Morgan, uno psicologo del team, ha dichiarato: “Chiaramente, usare la paura come mezzo di controllo non è etico. Usare la paura sa di totalitarismo”.
Un altro membro di SPI-B ha detto:
“Potresti chiamarla psicologia 'controllo mentale'. È quello che facciamo… chiaramente cerchiamo di farlo in modo positivo, ma in passato è stato usato nefasto”. Un altro collega ha avvertito che "le persone usano la pandemia per accaparrarsi il potere e superare cose che altrimenti non accadrebbero... Dobbiamo stare molto attenti all'autoritarismo che si sta insinuando".
Tuttavia, il problema è più profondo di una piccola "psicologia del gomito". Nel 2019, la BBC ha istituito la Trusted News Initiative (TNI) , una partnership che ora include molti media mainstream. TNI è stato apparentemente progettato per contrastare l'influenza narrativa straniera durante il periodo elettorale, ma si è ampliato per sincronizzare tutti gli elementi della messaggistica ed eliminare le deviazioni nell'ampio regno dei media e delle piattaforme tecnologiche.
Questi "punti di discussione" sincronizzati sono più potenti (e insidiosi) di qualsiasi ideologia, poiché funziona non come un sistema di credenze o etica, ma piuttosto come una "scienza" oggettiva. Non puoi discutere o opporti alla Scienza (con la "S" maiuscola). La scienza non ha avversari politici. Coloro che lo contestano sono etichettati come "teorici della cospirazione", "anti-vaxxer", "negazionisti del Covid", "estremisti" ecc. E quindi la narrativa patologizzata della Nuova Normalità patologizza anche i suoi oppositori politici: spogliandoli di ogni legittimità politica. L'obiettivo, ovviamente, è la loro forzata obbedienza. Macron lo ha chiarito.
Separare la popolazione in base allo stato di vaccinazione è un evento epocale. Se la resistenza viene repressa, può essere introdotto un ID digitale obbligatorio per registrare la "correttezza" del nostro comportamento e regolare l'accesso alla società. Covid è stato il cavallo di Troia ideale per questa svolta. Un sistema globale di identificazione digitale basato sulla tecnologia blockchain è stato a lungo pianificato dalla ID2020 Alliance , sostenuta da giganti come Accenture, Microsoft, la Rockefeller Foundation, MasterCard, IBM, Facebook e l'onnipresente GAVI di Bill Gates. Da qui, è probabile che la transizione al controllo monetario sia relativamente agevole. Le CBDC permetterebbero ai banchieri centrali non solo di tracciare ogni transazione, ma soprattutto di disattivare l'accesso alla liquidità, per qualsiasi motivo ritenuto legittimo.
Il tallone d'Achille di tutto questo, tuttavia, è l'evidenza di un'autentica resistenza popolare alla soppressione da parte delle piattaforme tecnologiche di ogni opinione dissenziente (per quanto ben qualificata la sua fonte); dal rifiuto di consentire alle persone una scelta informata sul proprio trattamento medico; e da restrizioni arbitrarie che possono comportare la perdita dei mezzi di sussistenza imposte per decreto e sostenute da leggi di emergenza, limitando la protesta popolare.
Ma più significativamente e paradossalmente, la variante Omricon potrebbe tagliare le gambe a quei leader politici intenti a raddoppiare. È del tutto possibile che questa variante mite (appena letale), ma altamente contagiosa, possa rivelarsi il "vaccino" della Natura, dandoci un'ampia misura di immunità - apparentemente migliore di quella offerta dai "vaccini" della Scienza!
Già, osserviamo che gli stati europei sono confusi e in contrasto tra loro, adottando linee politiche diametralmente opposte: alcune restrizioni finali e altre sempre più decretate. Altri paesi, come Israele, stanno riducendo le restrizioni e stanno passando a una politica di immunità di gregge .
Naturalmente, il corollario al crollo dell'iniziativa tecnocratica di liquefare l'economia sovraindebitata potrebbe benissimo essere la recessione. Questa, sfortunatamente, è la logica della situazione.
Scritto da Alastair Crooke tramite The Strategic Culture Foundation
Come i pianificatori(alias banchieri) centrali hanno corrotto il mondo
L'impossibile è accaduto alla fine degli anni '70. Inflazione e disoccupazione sono andate simultaneamente in verticale. I principali economisti erano sconcertati. Questo contraddiceva la loro formazione accademica.
La curva di Phillips dice che esiste una relazione inversa tra inflazione e disoccupazione. Quando la disoccupazione scende, l'inflazione sale. Al contrario, quando la disoccupazione aumenta, l'inflazione diminuisce.
L'economista William Phillips ha abbozzato per la prima volta la sua curva utilizzando i tassi salariali e i dati sulla disoccupazione nel Regno Unito negli anni dal 1861 al 1957. La rappresentazione dell'ordine spiegabile era impressionante. E ha fornito un modello economico che i pianificatori centrali potrebbero utilizzare per ottimizzare in qualche modo i tassi di inflazione e disoccupazione attraverso l'intervento economico.
Com'è possibile che, alla fine degli anni '70, sia l'inflazione che la disoccupazione siano aumentate di pari passo? Secondo la curva di Phillips si escludevano a vicenda.
In realtà, la curva di Phillips era un'elegante sciocchezza. Come la maggior parte delle sciocchezze eleganti, era giusto fino al momento preciso in cui era sbagliato.
Quando la disoccupazione iniziò a crescere negli anni '70, il Tesoro degli Stati Uniti, con il sostegno della Federal Reserve, fece ciò che Keynes aveva loro detto di fare. Gestivano deficit per stimolare l'economia e stimolare la creazione di posti di lavoro.
Secondo i principi della curva di Phillips, con l'aumento della disoccupazione i pianificatori centrali potrebbero avere la loro torta e mangiarla anche loro. Potrebbero stampare denaro senza inflazione dei prezzi.
Eppure è successo qualcosa di completamente inaspettato. Invece di posti di lavoro... hanno ottenuto l'inflazione. Poi, quando hanno riprovato, non hanno ancora trovato lavoro. Piuttosto, hanno ottenuto una maggiore inflazione dei prezzi.
Lo studio di Phillips rimarrà per sempre un brillante esempio del perché la teoria economica non può essere derivata da dati empirici. L'esperienza degli anni '70 ha preso le sue curve deliberate e le ha intrecciate.
Salvezza da coronavirus
L'episodio degli anni '70 di aumento dell'inflazione e alta disoccupazione ha anche dimostrato che l'economia è difficilmente prevedibile. Un decennio la gente prende in prestito denaro e lo spende. Il prossimo, risparmiano e ripagano il debito. Nessuna curva grafica può prevedere in che modo il comportamento delle persone oscillerà da un periodo all'altro.
Inoltre, qualsiasi set di dati precedente al 1971 utilizzato per discernere una relazione tra inflazione e disoccupazione è stato reso inutile una volta che le ultime vestigia di oro sono state rimosse dal sistema monetario.
Logicamente, quando il tasso di disoccupazione sale l'economia affonda. Ma quando il tasso di disoccupazione scende, l'economia non dovrebbe risalire? Non sempre.
Da gennaio 2010 a gennaio 2020 il tasso di disoccupazione negli Stati Uniti è sceso dal 9,8% al 3,5%. Ma il boom economico in questo periodo non è stato affatto un boom. La crescita del PIL è stata letargica, con una media del 2,3% nell'intero decennio.
Forse questo aveva qualcosa a che fare con il calo generale del tasso di partecipazione al lavoro in questo periodo. Il tasso di disoccupazione ufficiale potrebbe essere sceso. Tuttavia, ciò non significava che più persone stessero lavorando.
O forse la debole crescita del PIL negli anni 2010 è stata il risultato di innumerevoli altri fattori? Chissà?
La cosa affascinante dell'economia non è che sia prevedibile. O che non è prevedibile. È che sembra essere quasi prevedibile.
Più affascinante è l'abbondanza di impostori accademici che vedono l'economia come un motore a combustione. Alcuni addirittura vincono il premio Nobel per le loro avventure senza senso.
Armati di grafici a linee, curve e punti tracciati , gli economisti statalisti tentano di spiegare come funziona la grande grande macchina economica. Inoltre, giustificano e impiegano l'intervento per migliorarlo.
Alta disoccupazione. Crescita lenta. Accovacciamento obbligatorio. Povertà. Terrorismo. Il riscaldamento globale. Insegnanti. Trappole di liquidità. Droghe. Orsi polari. Rumori. Sostenibilità. Olio di conchiglia. Equità sul posto di lavoro. Confezionatrici di carne. Kamala Harris. Mezzi. russi. Ala destra. lo chiami...
Nessuna sfida è troppo grande. I pianificatori centrali della Fed stanno facendo gli straordinari per portare in qualche modo il paradiso sulla terra.
Purtroppo, i loro sforzi di stimolo stimolano un maggiore caos e distorsioni mentre concentrano ricchezza e potere per le élite. E ora gli interventi estremi della Fed e di Washington in nome della salvezza dal coronavirus hanno condannato le creature della terra a un decennio - o più - di miseria che farà impallidire di gran lunga gli anni '70.
Come i pianificatori centrali hanno corrotto il mondo
Mercoledì, il Bureau of Labor Statistics ha riferito che i prezzi al consumo, misurati dall'indice dei prezzi al consumo (CPI), sono aumentati del 7,0% nell'ultimo anno. Questo segna il più grande aumento di 12 mesi dal periodo terminato a giugno 1982, quando l'IPC ha raggiunto il 7,1%. E se il CPI fosse ancora calcolato come nel 1982, sarebbe superiore al 15 per cento .
Il presidente Biden vuole fare da capro espiatorio all'aumento dei prezzi al consumo degli avidi confezionatori di carne e delle compagnie petrolifere. Queste industrie sono finite sotto la linea di tiro di Biden . Vuole distrarre e distogliere l'attenzione del pubblico da Washington.
Lo sai. Lo sappiamo. La trama del capro espiatorio di Biden è una grande bugia gigante.
Biden sa, insieme al presidente della Fed Jay Powell e al segretario al Tesoro Janet Yellen, che le collusioni di politica fiscale e monetaria di Washington sono responsabili al 100% dell'inflazione dei prezzi. Ovviamente non lo sentirai mai da Anderson Cooper. In effetti, ci sono molte cose che non sentirai dalla stampa mainstream.
Ad esempio, l'inflazione dei prezzi al consumo non è un aumento dei prezzi. Sono soldi in calo. Perché il denaro, come le palline di gomma e le scarpe da tennis, è soggetto alla domanda e all'offerta. Quando la quantità di denaro aumenta, il valore di ciascuna unità monetaria diminuisce.
Le politiche sul denaro falso della Fed e del Tesoro – da qualche parte nell'ordine di un totale di 8-10 trilioni di dollari negli ultimi 24 mesi – hanno provocato una furiosa inflazione dei prezzi (vale a dire, una svalutazione di massa del dollaro). Hanno anche creato un'estrema disparità di ricchezza e una società grossolanamente stratificata.
Durante la sua testimonianza al Congresso del luglio 2019, il presidente della Fed Powell ha osservato che il rapporto tra disoccupazione e inflazione è "... diventato sempre più debole e sempre più debole al punto che è un debole battito cardiaco che puoi sentire ora".
A quel tempo, Powell forniva una giustificazione per il taglio del tasso sui fondi federali quando il tasso di disoccupazione era solo del 3,5%. L'IPC ufficiale, a luglio 2019, stava aumentando a un tasso annuo di appena l'1,8%. Quindi, a quanto pare, la curva di Phillips era morta.
Ma ora, dopo trilioni di dollari di incentivi per soldi falsi, e con l'IPC al 7 per cento mentre il tasso di disoccupazione è al 3,9 per cento, la curva di Phillips apparentemente non è più morta. In realtà, secondo diversi capi d'uovo, è andato in letargo...
In un recente articolo del Financial Times intitolato I difetti nell'approccio della Fed all'inflazione , l'ex governatore della Fed e professore della Columbia Business School Frederic Mishkin ha dichiarato:
"La ricerca che ho presentato con i coautori al Forum sulla politica monetaria degli Stati Uniti diversi anni fa suggerisce che la curva di Phillips non è morta, ma piuttosto è in letargo".
Vai a capire. La curva di Phillips è viva, poi è morta, poi è in letargo. Questo modello è buono come lanciare una moneta a tre facce.
Il punto è che i pianificatori centrali sono barbari. Non hanno affari in una società civile. Le loro azioni sono basate sulla spazzatura e sostenute dalla forza. E attraverso i loro schemi di stampa di denaro e di fissazione dei prezzi dei tassi di interesse hanno corrotto il mondo e concentrato ricchezza e potere per le élite.
Nel frattempo, hanno scatenato un'ondata di inflazione dei prezzi che presto supererà il lavoro manuale della fine degli anni '70/inizio degli anni '80, poiché raggiunge il CPI del 19,66% raggiunto nel 1917.
Ci stiamo ancora divertendo?
Scritto da MN Gordon tramite EconomicPrism.com
* * *
I pianificatori centrali della Fed hanno distrutto il dollaro e dato vita all'ira di una furiosa inflazione dei prezzi. Non lasciare che queste politiche fallite portino con sé i risparmi e gli investimenti di una vita. Invece, puoi sfruttare queste carenze a tuo vantaggio e costruire ricchezza geometrica. Scopri come e inizia oggi! ]
Nessun commento:
Posta un commento