domenica 30 gennaio 2022

IN RICORDO DI TUTTE LE CAXXATE CHE CI HANNO RACCONTATO: "Il virus si ferma con ogni persona vaccinata". Otto citazioni dagli "esperti" che sono invecchiati orribilmente

 

Ieri ho iniziato un articolo con la riga: Se le bugie coordinate potessero fermare la diffusione dei virus respiratori, il Covid sarebbe finito a marzo del 2020 . Vale altrettanto per questo articolo. Le seguenti citazioni provengono da Tony Fauci, Joe Biden, Rochelle Walensky, Bill Gates, Albert Bourla e altri che hanno promesso – promesso! – noi che i vaccini avrebbero posto fine a questa presunta pandemia.

Fin dall'inizio, tutti i discorsi su cure preventive, farmaci riutilizzati, trattamenti alternativi non solo sono stati ignorati ma denigrati. Diversi stati hanno minacciato di revocare le licenze di medici e farmacisti che hanno prescritto o compilato prescrizioni di idrossiclorochina e ivermectina. Ancora adesso una dottoressa del Maine ha visto la sua licenza sospesa e fatta  sottoporre a una perizia psichiatrica per dispensare questi benefici trattamenti. (Seriamente, anche se non hanno fatto nulla, com'è peggio che iniettarti un cocktail nuovo di zecca, fatto in laboratorio, chissà cosa?). Non sono solo farmaci; qualcosa di così economico e semplice come integrare la vitamina D o uscire al sole è stato attivamente soppresso. La California meridionale, sede di alcuni dei paesaggi più belli e dell'infinita offerta di sole del Pacifico, chiude spiagge e parchi sotto minaccia di arresto. 

Fin dall'inizio, solo i vaccini ci avrebbero tirato fuori. Ce l'hanno detto. Ce lo hanno promesso. Avremmo dovuto morire inutilmente a casa poiché gli ospedali non curavano nulla e ci rimandavano a casa finché non fossimo stati troppo malati e ogni potenziale farmaco fosse stato cancellato, ma ne sarebbe valsa la pena. Se solo ci fossimo accovacciati fino a quando non fosse stato possibile sviluppare un vaccino, allora ci sarebbe stata una luce alla fine del tunnel autoimposto. Sorprendentemente, subito dopo la sconfitta di Donald Trump, le aziende farmaceutiche hanno annunciato al mondo i loro risultati scontati: i vaccini erano qui e la vita poteva tornare alla normalità.

Non credermi sulla parola; prendi il loro:

  1. Joe Biden : "Non avrai il COVID se hai queste vaccinazioni".

  2. Tony Fauci : "Diventi un vicolo cieco per il virus".

  3. Rochelle Walensky : "Le persone vaccinate non portano il virus, non si ammalano".

  4. Alberta Bourla : “[Il] nostro vaccino COVID-19 è stato efficace al 100% nel prevenire i casi di #COVID19 in Sud Africa. 100%!”

  5. Bill Gates : "Un obiettivo chiave [del programma di vaccinazione] è interrompere la trasmissione".

  6. Rachel Maddow : "Ora sappiamo che il virus si ferma con ogni persona vaccinata".

  7. Francis Collins : “'[R]eason essere piuttosto ottimista' sul fatto che i vaccini disponibili contro il COVID-19 saranno efficaci contro la  nuova variante Omicron del virus ; Tutte le altre varianti emerse durante questa pandemia di COVID-19 hanno mostrato una risposta al vaccino, incluso Delta

  8. Brian Stelter : “Il quotidiano [USA Today] descrive 'la quarta ondata di Covid-19 in America', sottolineando che 'non doveva accadere', dal momento che le vaccinazioni sono così ampiamente disponibili. I titoli sono seguiti da un invito all'azione: 'Facciamola finita ora.'"

9, Menzione d'Onore, uno qualsiasi dei tuoi odiosi amici o familiari: “Sei un anti-vaxxer. I vaccini sono sicuri. Lavorano. Sto facendo la mia parte. Sono migliore di te. Non sei sicuro di essere in giro. Fai la tua parte. Sei egoista. Fidati della scienza. Conosci più scienza di Fauci? Trump wahhhhhhhh!”

Quindi non è invecchiato bene.

E prima che qualcuno dica che la scienza è cambiata, chiediti: ci credi davvero? 

L'intera debacle del vaccino è il risultato di bugie e propaganda intenzionali. 

Se le entità mediche e politiche fossero state oneste fin dall'inizio sugli integratori, sui cambiamenti dello stile di vita preventivi legati alla dieta e all'esercizio fisico, sui trattamenti alternativi e, in effetti, sull'ottimismo su un nuovo sistema di somministrazione ai fini dell'inoculazione, allora così sia. Se ci avessero trattato da adulti – cittadini liberi, non contadini soggiogati – allora sembra improbabile che saremmo a questo bivio. Invece, hanno mentito con gusto e ci hanno imposto di prendere il vaccino minacciando di perdere i mezzi di sussistenza. È criminale quello che sono stati e stanno ancora facendo.

E hanno mentito per tutto questo tempo.

Scritto da Parker Beauregrad tramite TheBlueStateConservative.com

Ex direttore del CDC: documento a forma di Fauci sulle origini di COVID-19 "antitetico alla scienza"

L'affermazione che il virus che causa il COVID-19 non provenisse sicuramente da un laboratorio, avanzata in un documento modellato silenziosamente dal dottor Anthony Fauci che è stato citato da altri scienziati che hanno definito l'idea del laboratorio una "teoria del complotto", era "antitetica a scienza", afferma un ex direttore dei Centers for Disease Control and Prevention.

“Lo scopo della scienza è di avere un dibattito rigoroso su diverse ipotesi. Non ho mai veramente sperimentato in vita mia dove ci fossero telefonate private tra scienziati che avevano una decisione su quale posizione avrebbero preso collettivamente, e vedere quella posizione poi pubblicata su una rivista scientifica come Lancet, per dire che individui che pensavano come io stesso, avevo un'ipotesi scientifica diversa, in qualche modo doveva essere sminuito e considerato cospiratore, questo è davvero antitetico alla scienza ", ha detto il dottor Robert Redfield , capo dell'agenzia fino al 20 gennaio 2021, durante un'apparizione il 26 gennaio su Fox News.

(LR) Robert Redfield, direttore dei Centers for Disease Control and Prevention, e il dottor Anthony Fauci, direttore dell'Istituto nazionale di allergie e malattie infettive, partecipano a un briefing sulla risposta al virus del PCC dell'amministrazione nella sala conferenze stampa del White House a Washington il 2 marzo 2020. (Drew Angerer/Getty Images)

Le e-mail rese pubbliche di recente mostrano che Fauci , direttore dell'Istituto nazionale di allergie e malattie infettive (NIAID), ha svolto un ruolo chiave nel dare forma a un documento pubblicato da Nature all'inizio del 2020.

Gli autori, la maggior parte dei quali ha inviato messaggi ripetutamente con Fauci, si sono uniti a lui in teleconferenza poco prima della pubblicazione dell'articolo e da allora hanno ricevuto milioni dall'agenzia di Fauci , hanno affermato che le loro analisi "mostrano chiaramente che SARS-CoV-2 non è un costrutto di laboratorio o un virus intenzionalmente manipolato”.

L'articolo di Nature è stato uno di quelli citati dal fondatore dell'EcoHealth Alliance Peter Daszak e da un gruppo separato di scienziati in un articolo successivamente pubblicato su The Lancet . "Siamo uniti per condannare fermamente le teorie del complotto che suggeriscono che il COVID-19 non ha un'origine naturale", ha scritto Daszak, il cui gruppo ha incanalato denaro dall'agenzia di Fauci agli scienziati di Wuhan, in Cina, e agli altri autori.

Molti esperti in seguito hanno riconosciuto che non ci sono prove chiare che il virus del PCC abbia un'origine naturale, e alcuni hanno affermato che la maggior parte delle prove indica che proveniva dall'insieme dei laboratori di Wuhan.

Redfield è uno di questi.

Non credo sia biologicamente plausibile che questo virus sia emerso da un pipistrello ad alcune specie intermedie negli esseri umani e sia diventato uno dei virus più trasmissibili che conosciamo nelle malattie umane Questo virus aveva chiaramente una deviazione e quella deviazione veniva istruita su come infettare i tessuti umani in laboratorio. Penso che questa sia la spiegazione più plausibile", ha detto a Fox .

Il dottor Francis Collins, il capo di Fauci quando era a capo del National Institutes of Health, e Fauci stavano cercando di "proteggere la scienza" sopprimendo il dibattito sulle origini del virus, ha ipotizzato Redfield. Il problema è che "ci sono dati molto limitati" a sostegno della loro posizione, ha detto a Fox.

Alla domanda se Fauci, che è stato nella sua posizione dal 1985, dovrebbe essere licenziato, Redfield ha esitato ma ha detto che pensava che Fauci dovrebbe "riflettere su questo e quindi fornire la leadership scientifica di cui abbiamo bisogno per andare avanti".

“Ho molto rispetto per lui nel corso degli anni. Penso che abbia bisogno di fare un passo indietro e non cercare di indovinare e fare le cose in un modo che pensa che il mondo possa sentire. Dovremmo solo dire la verità ", ha detto Redfield.

NIAID non ha risposto alle richieste di commento.

Redfield ha anche affermato che crede che gli scienziati alla fine risolveranno il mistero dell'origine del virus. Scritto da Zachary Stieber tramite The Epoch Times

Nessun commento:

Posta un commento