Jessica Rose non ha chiesto niente di tutto questo. Ha iniziato ad analizzare i dati sulle reazioni avverse dopo i vaccini COVID-19 semplicemente come esercizio per padroneggiare un nuovo software. Ma non poteva ignorare ciò che vedeva e decise di pubblicare i risultati della sua analisi. La prossima cosa che sapeva, era in un "mondo bizzarro", ha detto a The Epoch Times.
Un articolo di cui è coautrice sulla base della sua analisi è stato ritirato dalla rivista accademica Elsevier in circostanze che hanno sollevato le sopracciglia tra i suoi colleghi. Il giornale ha rifiutato di commentare la questione.
Rose ha conseguito il dottorato di ricerca in biologia computazionale presso l'Università Bar-Ilan in Israele. Dopo aver terminato i suoi studi post-dottorato sulla dinamica molecolare di alcune proteine, era alla ricerca di una nuova sfida. Passando a un nuovo software di calcolo statistico, stava cercando un set di dati interessante su cui affinare le sue abilità. Ha scelto il Vaccine Adverse Event Reporting System ( VAERS ), un database di segnalazioni di problemi di salute che si sono verificati dopo una vaccinazione e che potrebbero essere stati causati o meno da essa.
Ha detto che non stava cercando nulla in particolare nei dati.
"Non entro con le domande", ha detto.
Ciò che ha trovato, tuttavia, è stata inquietante per lei.
VAERS è in vigore dal 1990 per fornire un segnale di allerta precoce che potrebbe esserci un problema con un vaccino. Chiunque può inviare i rapporti, che vengono quindi controllati per i duplicati. Sono in gran parte archiviati dal personale sanitario, sulla base di ricerche precedenti . Di solito, ci sarebbero circa 40.000 segnalazioni all'anno, comprese diverse centinaia di morti.
Ma con l'introduzione dei vaccini COVID-19, i rapporti VAERS sono andati alle stelle. Entro il 7 gennaio, c'erano oltre un milione di segnalazioni, inclusi più di 21.000 morti. Altri problemi degni di nota includono oltre 11.000 attacchi di cuore, quasi 13.000 casi di paralisi di Bell e oltre 25.000 casi di miocardite o pericardite.
Rose ha trovato i dati allarmanti, solo per rendersi conto che le autorità e persino alcuni esperti generalmente li stavano respingendo.
"Chiaramente, non c'è alcuna preoccupazione [tra queste autorità ed esperti] per le persone che stanno subendo eventi avversi", ha affermato.
I soliti argomenti contro i dati VAERS sono stati che non sono verificati e inaffidabili.
Rose, tuttavia, considera tali argomenti come irrilevanti: VAERS non è mai stato pensato per fornire risposte definitive, ha lo scopo di avvisare in anticipo e, secondo lei, sta facendo proprio questo.
"Emette così tanti segnali di sicurezza che vengono ignorati", ha detto.
Ha collaborato con Peter McCullough, internista, cardiologo ed epidemiologo, per scrivere un articolo sui rapporti VAERS di miocardite in gioventù, un problema già riconosciuto come effetto collaterale della vaccinazione, sebbene di solito descritto come raro.
Al 9 luglio, hanno trovato 559 segnalazioni VAERS di miocardite, 97 tra bambini di età compresa tra 12 e 15 anni . Alcuni di loro potrebbero essere stati correlati al COVID stesso, che può anche causare problemi cardiaci, ma ci sono stati troppi casi per ignorare la probabilità che fossero coinvolti i vaccini, secondo gli autori.
"Entro 8 settimane dall'offerta pubblica di prodotti COVID-19 alla fascia di età di 12-15 anni, abbiamo trovato 19 volte il numero previsto di casi di miocardite nei volontari vaccinati rispetto ai tassi di miocardite di fondo per questa fascia di età ", il ha detto la carta .
Dopo due settimane, il 15 ottobre, il giornale è scomparso dal sito web di Elsevier, sostituito da un avviso di "Rimozione temporanea". Non solo gli autori non sono stati informati del motivo, ma non sono stati affatto informati, secondo Rose.
"È senza precedenti agli occhi di tutti i miei colleghi", ha detto.
Quando hanno sollevato il problema con il diario, è stato detto loro per la prima volta che il giornale era stato ritirato perché non era "invitato", ha detto Rose. Questo è stato respinto come irrilevante da McCullough, che ha minacciato di citare in giudizio per violazione del contratto. Il giornale si è quindi rivolto ai suoi termini di utilizzo, affermando di avere il diritto di rifiutare qualsiasi documento per qualsiasi motivo.
Non è ancora chiaro il motivo per cui la carta è stata ritirata.
"Mi scuso, ma Elsevier non può commentare questa inchiesta", ha detto Jonathan Davis, responsabile delle comunicazioni del giornale, in una e-mail a The Epoch Times.
A fine novembre, il documento è stato sostituito da un avviso che "l'articolo è stato ritirato su richiesta dell'autore/i e/o del curatore".
"Sembra solo una strana censura che non è davvero giustificata", ha detto Rose.
Le conclusioni del documento non sono necessariamente controverse. Un recente studio danese ha concluso, ad esempio, un elevato rischio di miocardite per i giovani a seguito del vaccino Moderna COVID .
È comune, tuttavia, anche per i documenti che esaminano potenziali problemi con i vaccini inquadrare i loro risultati in un modo che avalli ancora la vaccinazione.
"Questo è quello che devi dire per far pubblicare il tuo lavoro in questi giorni", ha detto Rose.
Il suo giornale non ha fatto una cosa del genere.
“Come parte di qualsiasi analisi rischio/beneficio che deve essere completata nel contesto di prodotti sperimentali, i punti qui presenti devono essere considerati prima di poter prendere una decisione relativa all'accettazione di iniezioni a 2 dosi di questi prodotti sperimentali COVID-19, in particolare in bambini e in nessun caso, il consenso dei genitori dovrebbe essere revocato in qualsiasi circostanza per evitare che i bambini si facciano volontari per iniezioni con prodotti che non hanno dimostrato sicurezza o efficacia", afferma il documento.
Il documento ha anche chiamato i vaccini "prodotti biologici iniettabili", un riferimento al fatto che sono distinti da tutti gli altri vaccini tradizionali.
Un vaccino tradizionale utilizza "agenti patogeni interi vivi o attenuati" mentre i vaccini COVID utilizzano "mRNA in nanoparticelle lipidiche", ha spiegato Rose via e-mail. Ha detto che le nanoparticelle lipidiche includono "lipidi cationici che sono altamente tossici". Pfizer, il produttore del vaccino COVID-19 più popolare in molti paesi, ha affrontato il problema affermando che la dose è sufficientemente bassa da garantire "un margine di sicurezza accettabile", secondo l'autorità europea per i farmaci, il Comitato per i medicinali per uso umano ( pdf ).
Rose ha anche osservato che i vaccini COVID-19 non hanno superato "i 10-15 anni di test di sicurezza che i vaccini hanno sempre dovuto superare ... per ovvi motivi".
A questo punto, Rose non è più un osservatore spassionato. La lettura di innumerevoli rapporti VAERS le ha dato una finestra sulle difficoltà di coloro che credono di essere stati danneggiati dai vaccini.
" Parlo per tutte quelle persone ", ha detto.
In passato, 50 segnalazioni di decessi nel VAERS avrebbero spinto le autorità a frenare e indagare, ha affermato Rose. A suo avviso, ciò sarebbe dovuto accadere con i vaccini COVID-19 un anno fa.
Non solo ciò non è accaduto, ma non è nemmeno chiaro cosa basterebbe per convincere le autorità a farlo.
“ Qual è il numero limite per il numero di morti? ” chiese Rosa.
La controargomentazione è che i vaccini salvano più vite di quante ne costano. Ma dal punto di vista di Rose, questa logica è errata poiché i vaccini non esistono da abbastanza tempo e sono stati studiati abbastanza a fondo per dire quante vite possono costare.
È noto, tuttavia, che VAERS sottovaluta gli eventi avversi dopo la vaccinazione, di un fattore compreso tra 5 e 100, sulla base di alcune stime.
La presentazione di un rapporto VAERS richiede circa 30 minuti e molti medici semplicemente non hanno il tempo, ha detto Rose. Alcuni potrebbero ritenere che la presentazione del rapporto possa farli etichettare come "anti-vaxxer". Alcuni potrebbero semplicemente non associare qualsiasi problema di salute che stanno affrontando con la vaccinazione. Alcuni potrebbero non essere nemmeno consapevoli dell'esistenza di VAERS.
È improbabile che un numero significativo di rapporti sia fraudolento, ha suggerito, notando che è un reato federale presentare un rapporto falso.
Rose si è ora unita alla schiera di medici e ricercatori dissidenti scettici sulla linea ufficiale sui vaccini e sulla pandemia in generale. Lo ha descritto come qualcosa che è obbligata a fare nonostante i disincentivi coinvolti.
“Non vogliamo fare questo. Ma è nostro dovere. I medici hanno giurato di non fare del male. E i ricercatori con integrità non possono distogliere lo sguardo da questo ", ha detto via e-mail.
Scritto da Petr Svab tramite The Epoch Times
L'incredibile intervista al grande virologo Geert Vanden Bossche “Vaccinare i bambini non solo è stupido. E’ criminale.”
di “Alessandrino” da MittDolcino:
. Il Dottor Vanden Bossche ci ha illustrato i pericoli legati alla vaccinazione da Covid e in particolare della vaccinazione contro la cosiddetta variante Omicron.
Voglio mostrare attraverso una breve bio chi è il Dottor Vanden Bossche:
Ha lavorato per numerose compagnie (GSK Biologicals, Novartis Vaccines, Solvay Biologicals) e ha ricoperto vari ruoli nella ricerca e sviluppo dei vaccini. Ha lavorato per la Bill & Melinda Gates Foundation’s Global Health Discovery team a Seattle (USA) come Senior Program Officer; con la Global Alliance for Vaccines and Immunization (GAVI) a Ginevra come Senior Ebola Program Manager. Dopo l’esperienza in GAVI il Dottor Vanden Bossche è passato al Centro tedesco per la ricerca sulle infezioni di Colonia come capo dell’ufficio per lo sviluppo dei vaccini. Attualmente lavora principalmente come consulente per lo sviluppo di biotecnologie e vaccini, mentre conduce anche le sue ricerche sui vaccini basati sulle cellule Natural Killer.
Ci ha spiegato perché una buona fetta della popolazione vaccinata è a rischio ADE e che questo potrebbe essere confuso con una maggiore virulenza del virus.
Ci ha poi parlato non solo dell’inutilità di vaccinare i bambini, che hanno un forte sistema immunitario innato, ma anche del fatto che c’è qualcosa di criminale in quest’azione.
Un grande uomo, oltre a un grande virologo e scienziato che conduce indipendentemente le sue ricerche e attraverso il suo sito Voice for Science and Solidarity.
Abbiamo poi parlato della vaccinazione ai bambini che, Paesi come l’Italia, hanno abbracciato come se fosse la panacea a ogni male, addirittura discriminando attivamente i bambini e i ragazzini che non hanno ricevuto l’inoculazione.
Il grande virologo (prima di parlare, consiglio a tutti di guardare il suo curriculum e poi di parlare) non solo ha detto che è una scemenza, ma ha addirittura definito questo progetto come un crimine.
I bambini hanno già un sistema immunitario ben funzionante, infatti sono ben equipaggiati dagli anticorpi innati, che proteggono i più piccoli da una serie di patologie immunodeficienti e molto aggressive.
Per questo i bambini si ammalano raramente e spesso contraggono l’infezione, ma non la malattia.
E’ importante capire come funziona il nostro sistema immunitario e qual è la reale funzione delle vaccinazioni.
Inoltre è ormai chiaro che la variante Omicron altro non è che un raffreddore e molto probabilmente (così la definisce il Dottor Vande Bossche) una finestra di opportunità per uscire dalla pandemia.
Perché se non raggiungiamo l’immunità di gregge (che questi vaccini malfunzionanti non danno) non se ne uscirà mai. Addirittura il fatto che i vaccini stimolino la produzione di anticorpi sostanzialmente inutili, ma competitivi con gli anticorpi naturali, è un grave problema che potrebbe portare a conseguenze catastrofiche nel medio e lungo periodo, alterando i sistemi immunitari di coloro che si sono sottoposti a questo esperimento di massa.
Il Dottor Vanden Bossche ci ha chiaramente indicato che la soluzione più plausibile a tutti questo altro non sono che le cure. Perché fortunatamente questa non è una malattia pericolosa come vogliono farci credere.
E soprattutto le persone devono tenere a se stesse, fare esercizio fisico e mangiare sano. E non avere paura, perché la paura è una minaccia per il nostro sistema immunitario.
Ringraziamo il Dottor Geert Vanden Bossche per questa bellissima interviste, forse una delle migliori che abbiamo mai fatto.
Sarà sempre benvenuto qui su MittDolcino.
Per informazioni sul lavoro e sulle ricerche del Dottor Vanden Bossche:
https://www.voiceforscienceandsolidarity.org/
https://www.voiceforscienceandsolidarity.org/
NEOLINGUA da adottare
Orwell aveva previsto tutto al millimetro.
Italia, il Carcere.
Nessun commento:
Posta un commento