Quando il ramo esecutivo di Biden punta il suo apparato di sicurezza interna sugli "estremisti domestici" (gergo dell'intelligence per qualsiasi gruppo o individuo che devia dalla narrativa dello stato corporativo), The Daily Bell è stato tra i primi media indipendenti a lanciare l'allarme .
Tuttavia, non abbiamo valutato rigorosamente perché la destra populista, e non la sinistra, rappresenta una minaccia esistenziale per la classe dirigente.
L'"establishment" fa riferimento al conglomerato di gruppi di interesse dominanti che si trova in cima alla catena alimentare politica.
In un'era passata (nel contesto occidentale, prima della Rivoluzione Industriale originaria), l'establishment era un'aristocrazia terriera in collusione con la Chiesa e le forze armate che governavano gli stati-nazione.
Nell'iterazione del feudalesimo del 21 ° secolo, la classe dirigente è un consorzio di élite multinazionali offshore.
Teoricamente, indipendentemente da chi occupi il potere, qualsiasi gruppo sociale al di fuori dell'establishment è una minaccia latente - da qui gli apparati statali oppressivi nel corso della storia dalle Guardie Rosse dell'era Mao alla Stasi della Germania dell'Est.
In una suddivisione approssimativa del 99% contro l'1%, se la stragrande maggioranza oi "governati" si sollevassero contro la minuscola minoranza di "governanti", i loro giorni appollaiati in cima alla gerarchia sociale sarebbero finiti.
Ma, se il 99% può essere suddiviso in tutti i tipi di sottogruppi - lungo linee di faglia culturali, razziali o politiche preesistenti o artificiali progettate dallo stato - e poi rivoltato l'uno contro l'altro, lo status quo può essere mantenuto.
Gli inglesi perfezionarono questo metodo di governo – spesso chiamato “divide et impera” – nella gestione dei beni coloniali.
Politicamente, la popolazione in generale (estranea all'establishment) negli Stati Uniti è divisa in due grandi gruppi: "Destra" e "Sinistra".
Ecco una breve scomposizione del motivo per cui, nell'attuale configurazione sociale, la sinistra funge da braccio esecutivo dello stato per sopprimere la destra di base, che è correttamente vista come l'unica fazione che rappresenta una minaccia per la struttura del potere.
#1: Orientamento internazionale e nazionale
In primo luogo, è imperativo capire che gli Stati Uniti, insieme al resto dell'Occidente, sono ora sotto il controllo effettivo di un'élite multinazionale.
Pezzo dopo pezzo, la sovranità sul processo decisionale viene scheggiata a livello nazionale e consegnata a istituzioni governative internazionali come l'ONU, la Banca Mondiale, il World Economic Forum, l'OMS, et al.
Abbiamo esplorato questo concetto in modo più dettagliato in diversi pezzi:
- La democrazia degli Stati Uniti è una facciata: non ci sono vincoli efficaci sul comportamento delle élite
- Non più destra contro sinistra, la vera lotta #UNRIG è elite contro cittadini
- Regola aziendale o statale: i "passaporti per i vaccini" arrivano nei quartieri americani in ogni caso
- Il "grande sconvolgimento" populista: disaccoppiamento dalla morsa mortale dello stato corporativo
Tagliare le gambe ai movimenti nazionalisti ribelli, di conseguenza, è essenziale per portare avanti l'agenda delle multinazionali.
La destra è nazionalista nel suo orientamento, non internazionalista. Questo è, come solo un esempio, il motivo per cui i media corporativi hanno deliberatamente demonizzato la separazione dalla Brexit del Regno Unito dall'Unione Europea definendola "razzista" per contaminare il movimento nazionalista.
L'inverso è vero per la sinistra, soprattutto quando ci si sposta più ai margini, il che la rende un alleato naturale.
# 2: Il vero anti-autoritario e anti-establishment rimasto in America è morto
Lo stato corporativo certamente prenderebbe di mira la sinistra se rappresentasse una minaccia ai suoi interessi – tranne per il fatto che non c'è un'autentica sinistra antiautoritaria ancora viva negli Stati Uniti.
Qualunque cosa “sinistra” rimanga è stata completamente cooptata per servire gli interessi dell'oligarchia multinazionale.
Le proteste di sinistra prendevano di mira le organizzazioni commerciali multinazionali, come accadde nelle rivolte anti-OMC del '99 a Seattle.
Poi (1999) : il “Black Bloc” nel '99, combattendo una guerra di classe che avrebbe potuto legittimamente sfidare lo stato corporativo multinazionale (incarnato dal WTO) se avesse favorito il sostegno popolare.
Now (2021) : "Antifa" all'inizio di quest'anno si è presentata per combattere la guerra culturale fuori da una spa di Los Angeles dove una "donna transgender" ha mostrato il suo pene semi-eretto a una madre e un bambino nella sezione per sole donne. L'autore "transgender" è stato successivamente accusato dal LAPD per l'incidente e denunciato come colpevole di reati sessuali per precedenti crimini di esposizione indecente .
La vittima (la madre) ha avuto l'audacia di realizzare un video sui social media sul trauma imposto alla figlia, che ha portato a una protesta "transdiritti" contro la presunta transfobia dilagante (a Los Angeles, una delle città più "progressiste" d'America ).
Una di queste cose non è come le altre:
- La precedente versione della sinistra prendeva di mira lo stupro dell'economia americana da parte di società multinazionali che offshore di posti di lavoro manifatturieri americani per generare profitti (che, per inciso, era anche un punto centrale della campagna di successo di Trump del 2016 in cui sconfisse l'intero GOP e DNC istituzione)
- La versione moderna della sinistra prende di mira le madri normali che non vogliono che le loro figlie siano esposte arbitrariamente ai genitali maschili nelle terme pubbliche, alimentando una guerra culturale e distraendo la popolazione con sciocchezze mentre gli oligarchi fanno implodere metodicamente l'economia statunitense
# 3: La sinistra è iper-focalizzata sulla politica dell'"equità" dell'identità, non sul superamento del governo o delle aziende
La sinistra moderna può essere sterilizzata (abbastanza facilmente) con un linguaggio come "diventare verde" o "promuovere i diritti di [inserire il gruppo di minoranza protetto]".
Quando all'inizio di quest'anno il Dipartimento di Giustizia ha richiesto fondi aggiuntivi per combattere "l'estremismo domestico" , ha pacificato qualsiasi potenziale resistenza da parte della sinistra con tali foglie di fico. Questi si sono presentati sotto forma di una varietà di proposte di spesa basate sulla razza e sul genere:
"[Il procuratore generale] Mr. Garland ha anche affermato che il dipartimento ha cercato 1 miliardo di dollari... [per] finanziare servizi per i sopravvissuti transgender ad abusi domestici, sostenere le donne nei college storicamente neri e nelle istituzioni ispaniche e tribali ...".
Data la loro incessante ossessione per la politica dell'identità, questa roba è un'erba gatta per la base di sinistra.
#4: La sinistra applicherà in modo affidabile l'agenda Vaxx/Lockdown
L'elemento dell'azione n. 1 nell'elenco delle cose da fare dello stato aziendale è l'agenda vaxx/lockdown, le fasi iniziali della griglia di controllo digitale in stile PCC standardizzata a livello internazionale .
La riconciliazione con elementi lontani della "sinistra" è una causa persa: è tempo per i restanti elementi indipendenti e non addomesticati della civiltà di sgretolarsi con la nostra società parallela "Great Reset" .
Ben Bartee è un giornalista americano con sede a Bangkok con i pollici opponibili. Segui le sue cose tramite il suo blog, Armageddon Prose , Substack , Patreon , Gab e Twitter .
Puoi aiutarci a proteggerci da BIG TECH DE-PLATFORMING unendoti alla nostra mailing list.
Questo è l'unico modo più grande per garantire che non possiamo essere messi a tacere per aver parlato contro la censura e la corruzione.
di Ben Bartee tramite The Daily Bell
In più, quando ti iscrivi, ricevi subito DUE REPORT TATTICI GRATUITI:
Nessun commento:
Posta un commento