Politicizzare il COVID-19 dall'inizio

Dal momento in cui è apparso il COVID-19, la pandemia è diventata inseparabile dalla politica.

La frenesia politica era inevitabile poiché il virus SARS-CoV-2 potrebbe essere sfuggito a un laboratorio di virologia di sicurezza di livello 4 a Wuhan, in Cina.

La rapida diffusione del fuoco ha presto minacciato di incriminare il governo comunista cinese per aver quasi distrutto l'economia mondiale e ucciso milioni di persone.

Le élite occidentali, in risposta, temevano che i propri lucrosi investimenti in Cina sarebbero stati messi a repentaglio da tali rivelazioni - e così hanno agito di conseguenza nel difendere Pechino.

Tuttavia, uno scenario che rimane intrigante è che il virus sfuggito sia stato partorito da ricercatori che hanno guadagnato funzioni, supervisionati da elementi dell'esercito comunista cinese. Peggio ancora, il laboratorio ha ricevuto sussidi dalle autorità sanitarie statunitensi, instradati tramite terze parti. Nascondere tutte quelle informazioni dannose ha deformato la politica del governo e la copertura dei media.

In ritardo, una Cina in preda al panico ha interrotto tutti i viaggi interni in entrata e in uscita da Wuhan, ma non i voli all'estero verso l'Europa occidentale e gli Stati Uniti.

Il resto è storia.

Fin dall'inizio, l'Organizzazione Mondiale della Sanità ha semplicemente diffuso falsi punti di vista sull'epidemia da parte del governo cinese, ritardando una solida risposta globale.

Inizialmente, gli oppositori politici dell'ex presidente Donald Trump hanno detto agli americani di fare acquisti e viaggiare come al solito, solo per ruotare mentre i casi aumentavano e hanno incolpato il presidente.

Il divieto degli Stati Uniti del 2020 di viaggiare dalla Cina è stato accolto con accuse di razzismo e xenofobia da parte dei candidati alla presidenza. Ironia della sorte, molti stavano semplicemente incanalando la propaganda razzista e xenofoba della Cina.

Molti medici hanno continuato a martellare la necessità di terapie, compreso l'uso off-label tabù di farmaci generici a basso costo. L'uso di idrossiclorochina e ivermectina è stato ampiamente ridicolizzato, nonostante i continui studi dall'estero che ne attestano l'utilità.

Anche il progetto di Trump Operation Warp Speed ​​per lo sviluppo di vaccinazioni è stato messo alla berlina. I candidati Kamala Harris e Joe Biden hanno fatto del loro meglio per parlare della sicurezza delle imminenti vaccinazioni. Ma una volta al potere, hanno proiettato la loro precedente retorica dannosa sui cosiddetti "anti-vaccinisti".

Poi hanno rivendicato il successo iniziale delle vaccinazioni Trump.

La società Pfizer aveva promesso un importante annuncio pre-elettorale sul suo probabile lancio di un vaccino in ottobre, pochi giorni prima delle elezioni del 2020.

Poi, misteriosamente, Pfizer ha affermato che il vaccino, infatti, non sarebbe stato pronto prima del 3 novembre. Pochi giorni dopo l'elezione di Joe Biden, la società ha invertito la rotta e ha annunciato che le vaccinazioni sarebbero state presto disponibili.

L'allora governatore di New York Andrew Cuomo ha ostacolato quasi tutti gli aiuti federali con le impronte di Trump su di esso. In questo modo Cuomo è diventato un media, tesoro vincitore di un Emmy, prima di dimettersi in disgrazia.

Le politiche di Cuomo di indirizzare i pazienti infetti nelle strutture di assistenza a lungo termine hanno condannato oltre 10.000 anziani. New York sta ora usando illegalmente la razza per concedere preferenze nelle assegnazioni di test e nuovi farmaci.

La retorica del nesso mediatico-progressista secondo cui erano necessari blocchi obbligatori e massicci ha quasi distrutto un'economia Trump in forte espansione e ha negato a milioni di persone cure mediche critiche. L'enfatizzazione della terapia, l'immunità naturale del gregge e la resilienza dei giovani alla malattia sono state tutte dichiarate "anti-scienza" dai demagoghi di sinistra.

Diverse celebrità e politici - come il governatore della California Gavin Newsom e la candidata presidenziale fallita Hillary Clinton - si sono vantati che il blocco della pandemia offrisse la crisi perfetta che non deve andare sprecata politicamente. L'attrice Jane Fonda ha persino cantato che il COVID-19 fosse un "dono di Dio alla sinistra" per aver contribuito a porre fine a Donald Trump.

Negli ultimi giorni della campagna del 2020, Biden è arrivato al punto di incolpare Trump personalmente per tutte le morti dovute al virus.

Una volta che le vaccinazioni sembravano funzionare all'inizio del 2021, un ottimista Joe Biden si è vantato che avrebbe posto fine al virus entro l'estate 2021, seguendo "la scienza". È arrivato al punto di affermare che nessuno era stato vaccinato prima della sua inaugurazione, anche se lo erano stati 17 milioni, incluso lo stesso Biden.

Allora Nemesis ha risposto a tale arroganza.

Colpiscono le impreviste varianti delta e omicron. Una nuova frase, "caso rivoluzionario", ha rivelato che le vaccinazioni spesso potevano solo prevenire malattie gravi, ma non infezioni o infettività.

Improvvisamente le persone migliori e più brillanti con tre colpi, che avevano fatto esplodere i rubi dello stato rosso mentre gli ignoranti non vaccinati - si ammalarono. Ora sono morti di più a causa del virus sotto la guida di Biden che sotto la sorveglianza di Trump.

Un'economia deformata tra i rinnovati focolai di COVID-19 ha contribuito a distruggere ulteriormente la popolarità in declino di Biden.

In reazione, la sinistra ora chiede realismo, enfasi sulle cure e riconoscimento del valore delle immunità naturali. È anche di recente curioso riguardo alle origini del virus e alla necessità di "tornare alla normalità".

All'improvviso ci viene detto che migliaia di persone sono morte "con" piuttosto che "a causa" del COVID, l'esatto opposto di ciò che abbiamo sentito nell'era di Trump.

Uno scettico potrebbe suggerire che il terrore per l'imminente medio termine abbia finalmente reso la faccia di sinistra una realtà.

Politizzare la pandemia è un eufemismo. In verità, migliaia di americani sono morti inutilmente a causa della disinformazione armata sulla colpevolezza della Cina, sui vaccini, sui farmaci utili, sui blocchi, sulle preferenze razziali e sulle strutture di assistenza a lungo termine.

Scritto da Victor Davis Hanson

Il vero bilancio delle vittime di COVID-19 in Cina è 366 volte superiore alla cifra ufficiale, afferma un'analista

Il regime cinese ha probabilmente sottovalutato il tasso di mortalità per COVID-19 fino al 17.000 percento in una campagna sistematica di soppressione dei dati per sostenere la sua immagine politica , secondo un analista statunitense.

Membri del personale che indossano dispositivi di protezione individuale (DPI) spray disinfettante fuori da un centro commerciale a Xi'an, in Cina, l'11 gennaio 2022. (STR/AFP tramite Getty Images)

Ciò porterebbe il numero di morti per COVID-19 in Cina a circa 1,7 milioni invece di 4.636, la cifra cumulativa di due anni che le autorità cinesi hanno mantenuto sui libri contabili. È 366 volte la cifra ufficiale.

I risultati di George Calhoun, direttore del programma di finanza quantitativa presso lo Stevens Institute of Technology, si basavano sui dati di gennaio generati da un modello sviluppato da The Economist.

La stragrande maggioranza dei decessi registrati ufficialmente in Cina è arrivata da Wuhan durante i primi tre mesi della pandemia, con solo altre centinaia segnalate nel resto del paese.

Il regime cinese ha riportato solo due ulteriori decessi dal 1 aprile 2020, classificando la Cina come il paese con il tasso di mortalità COVID-19 più basso al mondo, di cui Zhong Nanshan, l'epidemiologo cinese che supervisiona la risposta alle epidemie in Cina, si è vantato solo la scorsa settimana.

Ma quel dato sbalorditivo, centinaia di volte inferiore a quello dell'America, fece riflettere Calhoun.

“ È impossibile. È clinicamente impossibile, è statisticamente impossibile ", ha detto Calhoun a NTD, un affiliato di The Epoch Times.

I passeggeri che indossano la mascherina arrivano all'aeroporto internazionale di Shanghai Pudong a Shanghai il 19 marzo 2020. (Hector Retamal/AFP tramite Getty Images)

" Ricorda, nel 2020 non c'era vaccino, non c'era trattamento ", ha detto. “ Quindi avevi una popolazione non protetta che ha mostrato zero morti per COVID, anche se hanno avuto decine di migliaia di casi. "

Curando i registri pubblici e i rapporti di ricerca precedenti e analizzando il modo in cui il regime ha messo a tacere gli scandali in passato, Calhoun è giunto a una conclusione che gli sembra ovvia: la Cina ha fatto della sua politica " zero-COVID" un obiettivo politico e sta sistematicamente falsificando dati per sostenere il reclamo.

“Qualcuno ha pubblicato un messaggio alla fine del primo trimestre e del 2020 e ha detto: 'Va bene, vogliamo vedere zero COVID . Questa è la nostra politica.' Ed è diventato zero-COVID", ha detto.

Anomalie

La prima "pistola fumante" è un improvviso calo delle morti per COVID-19 dall'aprile 2020 dalla Cina continentale dopo un tasso di infezione "furioso", ha detto Calhoun.

Dal 1 aprile 2020 all'8 gennaio 2022, sono stati segnalati oltre 22.102 casi nella Cina continentale, secondo i dati del Johns Hopkins Coronavirus Resource Center. Nello stesso periodo sono stati registrati solo due decessi.

In confronto, Hong Kong, che ha contato circa la metà delle infezioni da COVID-19 nel periodo, ha riportato 213 decessi.

Il tasso di mortalità (la percentuale di persone infette che sono morte) a Wuhan durante i primi tre mesi della pandemia è stata in media di circa il 7,7%, più di cinque volte quella degli Stati Uniti e quattro volte la media mondiale.

Tasso di mortalità dei casi a Wuhan rispetto ad altre parti del mondo. (Per gentile concessione di George Calhoun)

Sono possibili due scenari: o il virus era "molto più letale all'inizio del 2020 a Wuhan che altrove, in qualsiasi altro momento", o in alternativa, i numeri ufficiali di infezione dalla Cina erano troppo piccoli di un fattore tre o quattro, ha detto Calhoun .

Nei 20 mesi successivi, c'è stata una consistente mancanza di dati COVID-19 dalla Cina. A partire da settembre, la Cina è diventata l'unico paese al mondo che non ha fornito dati completi sull'eccesso di mortalità: morti inspiegabili oltre le normali tendenze che possono offrire una stima approssimativa delle morti per COVID non contate, mostra un sondaggio dell'Università di Washington.

Il modello dell'Economist cerca di colmare questa lacuna di dati. Sulla base del modello, Calhoun ha affermato che l'eccesso di mortalità in Cina è diminuito di circa il 17.000%. Questa discrepanza, ha aggiunto, supera quelle anche dei paesi coinvolti in disordini civili su larga scala, come Libia, Iraq, Afghanistan e Venezuela, che hanno sottostimato il tasso di mortalità COVID-19 fino al 1.100%.

Mortalità in eccesso per la Cina e molti altri paesi. (Per gentile concessione di George Calhoun)

La sottostima delle morti per virus è diffusa in tutti i paesi. Sulla base del modello dell'Economist, il conteggio ufficiale degli Stati Uniti è inferiore di circa il 30%. Ma il caso della Cina è estremo.

"Sono alle stelle", ha detto Calhoun della discrepanza tra i dati ufficiali della Cina e il vero bilancio delle vittime stimato .

" Qualcosa lo sta guidando ", ha detto Calhoun.

Anche se il virus potrebbe non essere tutto da incolpare per il salto, le autorità cinesi a labbra serrate hanno offerto pochi indizi su cosa sarebbe potuto accadere altrimenti.

La stima di Calhoun coincide con prove aneddotiche di residenti locali, documenti interni trapelati su The Epoch Times e studi di ricerca sull'impatto del virus in Cina, che indicano tutti che le cifre ufficiali sono state grossolanamente sottovalutate.

Durante i primi mesi in cui è scoppiata la pandemia a Wuhan, in Cina, alcuni dei lavoratori delle pompe funebri della città hanno detto a Epoch Times che stavano lavorando senza sosta per cremare i corpi. A marzo migliaia di urne cinerarie sono state consegnate a uno dei crematori, quando il numero ufficiale di morti superava le 2.000. Le autorità hanno aumentato la cifra delle vittime del 50 percento un mese dopo, attribuendo il divario a inefficienze amministrative.

Il personale medico indossa indumenti protettivi per proteggersi da un paziente con virus del PCC presso il Wuhan Red Cross Hospital di Wuhan, in Cina, il 25 gennaio 2020. (Hector Retamal/AFP tramite Getty Images)

Uno studio pubblicato su The Lancet lo scorso marzo ha affermato che ben 968.800 persone a Wuhan avevano anticorpi entro aprile 2020, il che significherebbe che hanno sviluppato l'immunità al virus dopo essere state infettate.

Le incongruenze dei dati non si limitano alla sola Wuhan. Durante un periodo di due settimane nel febbraio 2020, un documento interno delle autorità sanitarie dello Shandong ha mostrato che quasi 2.000 persone erano risultate positive al virus, ma solo 755 infezioni sono state registrate pubblicamente.

Documenti trapelati suggeriscono che il regime ha continuato a considerare il controllo dei virus un compito politico.

In file recentemente ottenuti da The Epoch Times, un alto funzionario cinese della provincia dello Shaanxi, dove Xi'an è la capitale colpita dal virus, ha ordinato l'adozione delle "misure più severe" per bloccare l'ulteriore diffusione del virus da Xi' un. Con l'arrivo delle Olimpiadi Invernali di Pechino, uno spillover creerebbe "rischio sistemico" e "diffamerebbe l'immagine nazionale", si legge nel documento. Scritto da Eva Fu e David Zhang tramite The Epoch Times