Dopo la discussione sui mandati vaccinali dell'amministrazione Biden davanti alla Corte Suprema, molti a sinistra hanno condannato il giudice Neil Gorsuch per aver diffuso disinformazione sui decessi per influenza. Questa critica sembrava crescere dopo che i tre giudici liberali della Corte Suprema sono stati essi stessi criticati per affermazioni false o fuorvianti sul Covid-19. In realtà, Gorsuch aveva ragione nella sua dichiarazione sui tassi di influenza, nonostante gli attacchi che continuano da parte di commentatori liberali e blogger. (Per la piena divulgazione, ho testimoniato a favore della conferma di Gorsuch davanti al Senato ).
Gorsuch è stato accusato di aver rilasciato una falsa dichiarazione durante la discussione su un appello di emergenza sul mandato di vaccinazione dell'OSHA (Occupational Safety and Health Administration). Nel suo interrogatorio del procuratore generale, Gorsuch ha osservato:
"L'influenza uccide, credo, centinaia, migliaia di persone ogni anno".
Molti di noi hanno ascoltato le argomentazioni in diretta grazie all'accesso audio consentito dalla Corte. È stato riprodotto su più reti e siti Internet.
Tuttavia, la dichiarazione è stata riportata come "L'influenza uccide, credo, centinaia di migliaia di persone ogni anno".
La risposta è stata pavloviana con un mucchio di stampa.
Elie Mystal, un habitué della MSNBC e sceneggiatore di Above the Law, è andato tutto in maiuscolo ed è stato persino in grado di attaccare Fox News allo stesso tempo: “NO, NON FA. SMETTI DI RICEVERE LE TUE STATISTICHE MEDICHE DA FOX NEWS.
Mystal ha poi twittato:
"So che Gorsuch, né alcun conservatore, né alcuno "omg, sono annoiato e voglio andare al cinema", si scuserà per la loro costante disinformazione su Covid, ma Covid è ORDINI DI MAGNITUDE più mortale della GODDAMN FLU".
Le trascrizioni ufficiali del tribunale confermano che Gorsuch ha capito bene i suoi fatti. Mystal (che ha una storia di scritti infiammatori ) in seguito ha ammesso che Gorsuch ha detto che centinaia o migliaia di persone muoiono di influenza ogni anno. Tuttavia, ha insistito sul fatto che ancora una volta, in maiuscolo, l'affermazione "È ANCHE SBAGLIATA".
Migliaia muoiono ogni anno . In effetti, semmai, Gorsuch era . . . bene . . . troppo conservatore. Sono decine di migliaia che supportano solo la sua argomentazione secondo cui, nonostante un numero così elevato di decessi, l'OSHA non ha precedentemente utilizzato questa autorità per imporre un vaccino antinfluenzale per tutti i luoghi di lavoro con oltre 100 dipendenti.
Tuttavia, la falsa accusa contro Gorsuch continua a imperversare su Internet. I siti hanno ancora feroci condanne pubblicate su una dichiarazione che Gorsuch non ha effettivamente fatto:
“La dichiarazione sull'influenza è palesemente falsa anche se è considerata un vangelo dai media di destra. È a questo che si sono abbassati i giudici conservatori di SCOTUS? Ripetendo la disinformazione di destra quando si ascolta e si decide su casi monumentali che colpiscono la vita di milioni di persone?"
La stessa indignazione di Mystal e altri, tuttavia, non è stata espressa per il giudice Sotomayor che ha sopravvalutato i casi di bambini Covid di oltre 20 volte. Mystal non ha scritto tutto in maiuscolo per dichiarare "STOP A RICEVERE LE STATISTICHE MEDICHE DA MSNBC NEWS".
Il giudice Sotomayor ha rilasciato una dichiarazione selvaggiamente falsa sul tasso di bambini con condizioni gravi da Covid-19. Ha affermato che "Omicron è mortale quanto Delta e provoca malattie tanto gravi nei non vaccinati quanto Delta".
Sotomayor ha anche affermato che "abbiamo oltre 100.000 bambini, che non abbiamo mai avuto prima, in condizioni gravi e molti in ventilazione". L'argomento è stato utilizzato come base per sostenere che la Corte dovrebbe semplicemente rinviare all'agenzia (e al mandato nazionale). La dichiarazione attirò rapidamente " quattro Pinocchi" dal Washington Post.
Il fatto è che anche i giudici sbagliano e questo è un peccato veniale, non mortale. Come ho detto in precedenza, non penso per un secondo che questi giudici abbiano intenzionalmente travisato queste statistiche.
La cosa interessante non sono gli errori in sé, ma il fatto che queste statistiche sono state offerte per opporsi a un controllo giurisdizionale sostanziale a favore di un'ampia deferenza nei confronti delle agenzie. Tali errori di fatto sulla tariffa o sui costi del Covid erano più dannosi per la sinistra che per la destra della Corte nelle rispettive argomentazioni.
Le false dichiarazioni sono state offerte come una sorta di "avviso giudiziario" dell'urgenza dei mandati - e della loro innegabile necessità. Gli errori hanno minato la credibilità dei giudici nel sostenere la deferenza dell'agenzia. Questa decisione incide sulla vita stessa e sui mezzi di sussistenza di 100 milioni di lavoratori. Non è stato certo rassicurante per quei lavoratori e per i loro datori di lavoro ascoltare i giudici basare le loro argomentazioni su dati altamente dubbi o chiaramente falsi.
Al contrario, il tasso di decessi per influenza o Covid non era fondamentale per le argomentazioni sollevate dai giudici conservatori. Tutti hanno riconosciuto quanto sia grave questa pandemia per il Paese. (Tutti i giudici sono vaccinati). Piuttosto si stavano interrogando su chi dovrebbe prendere questa decisione e se questa sia una "questione importante" che dovrebbe essere affrontata dal Congresso .
Nessun commento:
Posta un commento