Due dei più grandi discorsi mai pronunciati da un presidente americano chiudono questo straordinario film documentario. Si apre con il discorso di apertura del presidente John F. Kennedy all'Università americana il 10 giugno 1963 e si chiude con il suo discorso sui diritti civili al popolo americano il giorno successivo .
È un abile tocco artistico che suggerisce la brevità degli sforzi eroici di JFK per la pace nel mondo e l'uguaglianza razziale e la giustizia domestica prima che fosse assassinato in un'esecuzione pubblica a Dallas, in Texas, il 22 novembre 1963.
Nel precedente discorso contro la guerra, ha chiesto la fine della Guerra Fredda con l'Unione Sovietica, l'arresto della corsa agli armamenti e l'abolizione della guerra e delle sue armi, in particolare nucleari. Egli ha detto:
Che tipo di pace intendo? Che tipo di pace cerchiamo? Non una Pax Americana imposta al mondo dalle armi da guerra americane. Non la pace della tomba o la sicurezza dello schiavo. Parlo di pace genuina, il tipo di pace che rende la vita sulla terra degna di essere vissuta, il tipo che consente agli uomini e alle nazioni di crescere, di sperare e di costruire una vita migliore per i loro figli – non solo pace per gli americani, ma pace per tutti uomini e donne – non solo pace nel nostro tempo, ma pace per sempre.
In quest'ultimo discorso al popolo americano, dopo aver appena inviato truppe della Guardia Nazionale all'Università dell'Alabama per assicurarsi che due studenti neri fossero ammessi nonostante le obiezioni razziste del governatore George Wallace, le sue parole hanno trasceso la questione immediata dell'università e hanno chiesto il porre fine alla discriminazione immorale e illegale contro gli afroamericani in ogni area della vita della nazione.
Egli ha detto:
Sono passati cento anni da quando il presidente Lincoln ha liberato gli schiavi, ma i loro eredi, i loro nipoti, non sono completamente liberi. Non sono ancora liberati dai vincoli dell'ingiustizia. Non sono ancora liberati dall'oppressione sociale ed economica. E questa Nazione, nonostante tutte le sue speranze e tutte le sue vanterie, non sarà completamente libera finché tutti i suoi cittadini non saranno liberi.
Dopo aver inquadrato il documentario in questo modo, Oliver Stone e lo sceneggiatore James DiEugenio fanno un lavoro magistrale nello spiegare cosa è successo veramente negli anni della breve presidenza Kennedy, perché era una così grande minaccia per la CIA e il complesso militare-industriale, cosa è successo davvero quando lo hanno ucciso e come la Commissione Warren, la CIA e i media corporativi hanno lavorato fianco a fianco fino ad oggi per insabbiare la verità.
L'attuale versione di due ore di JFK Revisited: Through the Looking Glass sarà seguita tra circa un mese da una versione più dettagliata di quattro ore.
L'importanza di questo film è duplice: stabilisce un record storico aggiornato da quando l'Assassination Records Review Board (AARB) è stato istituito a seguito del film rivoluzionario di Stone del 1991, JFK , che ha costretto il rilascio di documenti precedentemente nascosti e, cosa più importante, mostra in modo enfatico perché l'assassinio di JFK è cruciale per comprendere gli Stati Uniti oggi.
Perché senza un resoconto chiaro e inequivocabile del motivo per cui è stato ucciso e da chi (non intendo i veri tiratori), e chi nel governo e nei media lo ha nascosto, siamo condannati a ripetere il passato come ha fatto questo paese da allora.
Poiché JFK Revisited documenta assiduamente le affermazioni essenziali del film di Stone del 1991 e vi aggiunge l'ultimo materiale fattuale rilasciato poiché l'ARRB ha richiesto il rilascio dei documenti precedentemente segreti, il film, come il film di JFK prima di esso, sarà denunciato dallo stesso forze dei media/intelligence che hanno sbattuto il film precedente.
All'epoca le critiche fasulle sostenevano che l'immaginazione di Stone si fosse scatenata e avesse distorto la storia, quindi ora il modo migliore per quei critici di strappare questo documentario ricco di prove è omettere di menzionarne il contenuto e continuare a chiamarlo un ragazzo ossessionato dalla cospirazione ancora intento a promuovere le sue fantasie.
Una volta erano le sue "finzioni" a essere ridicole; ora sono i suoi fatti, nonostante l'esaustiva conferma dei fatti da parte del suo collega di ricerca e sceneggiatore James DiEugenio, che verranno diffusi entro la fine dell'anno quando verrà pubblicata la sceneggiatura annotata.
JFK Revisited dimostra con i fatti che Stone aveva ragione nel 1991. Anche allora, ma poco noto, è che JFK era anche accompagnato da un libro del film che includeva abbondanti note di ricerca. Ma i fatti non sembrano avere importanza per i critici di Stone, né allora né adesso. Sono troppo schiaccianti.
Esaminiamo quindi il documentario.
Si apre con Kennedy che parla all'American University e passa rapidamente a un montaggio di notizie condensate sulla sparatoria a Dallas.
La morte di Kennedy, le reazioni della gente, l'arresto di Oswald, la sua affermazione di essere un "patsy", l'uccisione di Oswald da parte di Ruby, il funerale di JFK, riporta che Kennedy è stato colpito da colpi di arma da fuoco da davanti e da dietro, la formazione della Commissione Warren e la nomina dei suoi membri , incluso in modo più significativo l'ex direttore della CIA Allen Dulles che Kennedy aveva licenziato, la conclusione della Commissione che Oswald da solo ha ucciso il presidente, che non c'era cospirazione, il film Zapruder e Chet Huntley della NBC che afferma che l'assassinio è completamente documentato (in il rapporto della Commissione Warren) ed è tutto lì per chiunque voglia seguirlo.
La dichiarazione ironicamente falsa di Huntley è seguita da un salto a Oliver Stone in Dealey Plaza che racconta come non fosse affatto lì, che The Warren Report fosse una farsa e come negli anni successivi siano state rivelate molte nuove informazioni e prove dalle audizioni della Commissione della Chiesa nel 1975 che hanno scoperto le macchinazioni della CIA e dell'FBI in complotti per omicidi in patria e all'estero; seguito un decennio dopo dalla proiezione pubblica del film Zapruder e dal successivo House Select Committee on Assassinations (HSCA) che scoprì che probabilmente c'era una cospirazione nell'omicidio di Kennedy.
Sebbene il rapporto Warren sia stato messo in discussione durante questi anni, l'HSCA ha sigillato mezzo milione di "record pericolosi" fino al 2029 . Ma come risultato del film JFK di Stone nel 1991, il governo ha subito pressioni per approvare il John F. Kennedy Records Collection Act con il suo Assassination Records Review Board (ARRB).
L'ARRB ha ordinato il rilascio dei documenti segreti entro quattro anni. Sono state pubblicate oltre due milioni di pagine e sono conservate presso l'Archivio Nazionale, anche se alcuni documenti sono ancora nascosti.
Si potrebbe sostenere che la verità sull'assassinio era ovvia fin dall'inizio e che solo elementi all'interno del governo degli Stati Uniti avrebbero potuto commettere questo crimine e coprirlo.
Quella semplice logica era necessaria per risolvere il crimine perché fin dall'inizio la Commissione Warren non aveva senso con la sua spiegazione magica, e che solo gli agenti della sicurezza nazionale avrebbero potuto ritirare la protezione della sicurezza del presidente, ecc. Che non sono necessari nuovi documenti. Che sostenere tutto questo è solo uno pseudo-dibattito e una perdita di tempo .
C'è forza in questa argomentazione, ma Stone preferisce prendere una strada diversa e usare i dischi rilasciati per rafforzare la sua argomentazione e stabilire un record cinematografico per le generazioni future. Sta rendendo accessibile in un film di due ore una potente lezione storica che dovrebbe essere vista da tutti; è una assente dai libri di storia che gli studenti leggono a scuola.
Che i suoi nemici cercheranno di dissuadere il pubblico dalla visione del film non sorprende, perché così facendo con le testimonianze a sostegno di così tanti esperti e la presentazione dei documenti ufficiali soppressi fanno sembrare questi critici degli sciocchi, o semplicemente degli strumenti che sono .
Perché mentre questo film si basa su molti documenti espulsi dai depositi dello stesso governo e quindi issa i critici con il loro stesso petardo , è anche un promemoria del fatto che i media sono profondamente infiltrati con gli impianti e le risorse della CIA, come è stato dimostrato dalle rivelazioni di Operazione Mockingbird, un programma che sicuramente non è mai terminato ma ha solo intensificato la propaganda odierna.
Uno sguardo ai titoli delle recensioni di questo film dalla sua uscita due mesi fa rivela la natura personale offensiva degli attacchi a Stone, dimostrando che il contenuto probatorio del film non interessa ai revisori . Gli attacchi ad hominem saranno sufficienti.
Anche l'unica recensione che ho letto prima di scrivere questo - inviatami da qualcuno che la considerava positiva - era una disinformazione sorniona mascherata da elogio. I nemici della verità non sono solo idioti volgari ma imbroglioni molto sofisticati.
Permettetemi di analizzare le prove presentate nel film in ordine di apparizione:
In primo luogo, i cosiddetti tre proiettili e il proiettile magico.
In secondo luogo, il presunto fucile e le nuove prove che confermano che Lee Oswald non era al 6° piano del Texas School Book Depository.
Terzo, l'autopsia, le sue fotografie false e la pressione esercitata sui medici del Parkland Hospital affinché cambiassero ciò che vedevano con i propri occhi.
Quarto, la storia di Oswald lavorando con la CIA e l'FBI, la sua falsa defezione in Unione Sovietica, l'insabbiamento dell'uso di Oswald da parte delle agenzie di intelligence dall'inizio alla fine e gli altri complotti per assassinare Kennedy a Chicago e Tampa che seguono lo stesso modello come Oswald a Dallas.
Quinto, perché Kennedy è stato assassinato.
Nessuno di questi problemi viene analizzato in modo teorico a metà, ma è supportato da fatti documentari, prove, in altre parole. Come dice Stone, "Le teorie del complotto ora sono fatti del complotto".
Tuttavia, quegli scrittori di cui ho citato i titoli delle recensioni preferiscono chiamare Stone "pazzo", un "ciarlatano della cospirazione", ecc. poiché ignorano i fatti, vecchi e nuovi .
IL PROIETTORE MAGICO
Il rapporto Warren affermava che poiché tre proiettili vuoti sono stati trovati sul pavimento del sesto piano del Texas Book Depository, sono stati sparati solo tre proiettili e da quel punto. L'FBI ha affermato che tutti e tre i proiettili hanno colpito l'interno dell'auto, due hanno colpito Kennedy e uno il governatore Connolly. Ma le prove hanno mostrato che un proiettile ha mancato l'auto, colpendo il marciapiede vicino al sottopassaggio e provocando una lieve ferita allo spettatore James Tague .
Ciò ha costretto la Commissione a un dilemma, e così Arlen Spectre, il futuro senatore di lunga data, ha evocato la cosiddetta teoria del proiettile magico, sostenendo che un proiettile ha colpito e attraversato Kennedy solo per colpire Connolly, zigzagando in modo assurdo e provocando sette ferite .
Era ridicolo ma evitava convenientemente di ammettere che dovevano esserci più spari e quindi una cospirazione. Si dice che il Magic bullet - CE 399 - sia stato trovato in ottime condizioni su una barella al Parkland Hospital. Questo proiettile era fondamentale per il caso della Commissione Warren , ma Stone mostra con i documenti rilasciati che non c'era una catena di custodia per questo proiettile e che sono state raccontate bugie. Mostra inoltre come questo proiettile incontaminato trovato magicamente non possa essere passato attraverso due uomini ed emergere come nuovo.
Il film demolisce immediatamente la premessa di base della Commissione Warren.
IL “FUCILE” SENZA OSWALD AL SESTO PIANO
E poi questo: il film mostra che il fucile che Oswald avrebbe usato e ordinato per posta con le sue tracce cartacee (poteva entrare in un negozio e comprarne uno senza lasciare prove) non assomiglia alle famose foto altamente discutibili di Oswald posa con un fucile nel cortile sul retro.
Ma la cosa più importante di varie altre anomalie riguardanti il fucile o i fucili, come l'assenza delle impronte delle mani di Oswald, è la nuova prova che il film documenta sulla non presenza di Oswald al sesto piano.
Il ricercatore Barry Ernest è andato agli Archivi Nazionali per trovare la testimonianza originale di Victoria Adams che lavorava al quarto piano e conosceva Oswald. Scoprì che mancava e che la Commissione Warren aveva distrutto i nastri. Così andò a trovare Adams, e ciò che lei gli disse contraddiceva le conclusioni della Commissione.
È stato affermato che dopo aver sparato a Kennedy, Oswald scese rapidamente le scale sul retro fino alla sala da pranzo del secondo piano. Adams disse a Ernest che subito dopo l'assassinio scese le scale sul retro dal quarto piano e non vide nessuno. Ernest ha trovato prove corroboranti da altre due donne, Sandra Styles che ha accompagnato Vicki Adams giù per le scale e il supervisore di Vicki Dorothy Garner che le ha viste scendere, a sostegno della testimonianza di Adams, su cui la Commissione Warren ha mentito.
Un'ulteriore prova che Oswald non avrebbe potuto sparare a Kennedy dalla finestra del sesto piano dato che non c'era .
LA FERITA ALLA TESTA E LA COPERTURA DELL'AUTOPSIA
Con le testimonianze video dei dottori Perry, Clark e Crenshaw del Parkland Hospital, Stone mostra come le testimonianze originali abbiano riportato ferite al collo e alla testa a Kennedy provenienti dalla parte anteriore, ma quella pressione è stata applicata a Perry per ritrattare, cosa che ha fatto, solo per in seguito ammettere che la sua ritrattazione era una bugia e che la ferita al collo di Kennedy era una ferita d'ingresso.
Poi con l'autopsia, apprendiamo come fosse controllato non da patologi forensi esperti nel fare autopsie su vittime di arma da fuoco, ma da oscure figure militari e dell'intelligence.
Veniamo a conoscenza di un'altra pallottola magica che sarebbe stata trovata al Parkland Hospital dove si diceva fosse caduta da una ferita alla schiena del presidente. Ma questo proiettile in seguito si rivela essere The Magic Bullet dopo l'ulteriore prestigio del membro della Commissione Warren Gerald Ford.
Questa roba è altamente comica se non fosse così sinistra, ed è sicuramente "incredibile" come dice allo spettatore l'eminente patologo forense Dr. Cyril Wecht. Che uno dei dottori dell'autopsia abbia bruciato i suoi appunti e un altro l'abbia fatto sparire potrebbe non essere una nuova conoscenza, ma apprendere che due onesti agenti dell'FBI che hanno assistito all'autopsia e non sono stati chiamati come testimoni dalla Commissione Warren: James Sibert e Francis X. O "Neill, Jr. - sono state mostrate le foto dell'autopsia nelle deposizioni fatte dall'Assassisations Record Review Board nel 1997 e hanno affermato che la testa di Kennedy era stata manipolata per nascondere la sua ferita alla testa posteriore spalancata è una prova sorprendentemente nuova.
Come è l'importante diagramma disegnato da Sibert di una grande ferita alla testa nella parte posteriore della testa che supportava un tiro dalla parte anteriore.
Così come la declassificazione da parte dell'ARRB della testimonianza di quaranta testimoni che hanno visto un buco nella parte posteriore della testa del presidente coerente con un tiro dal davanti.
Così come l'ammissione del fotografo della Casa Bianca Robert Knudsen trent'anni dopo che le foto che ha scattato erano dopo che la testa era stata medicata per nascondere la ferita.
Come è la prova che le foto dell'autopsia del cervello di JFK negli archivi nazionali sono false.
Pertanto, il film mostra enfaticamente che le nuove prove forensi dimostrano che c'erano più tiratori e che Oswald, che non era al sesto piano, non era uno di loro.
Oswald, perché due giorni dopo è stato ucciso dall'affiliato dell'FBI Jack Ruby, non ha mai avuto un processo, ma se lo avesse fatto, alla luce di tutto ciò che sappiamo ora, non sarebbe mai stato condannato, eppure i media, guidati dal New York Times , Washington Post, CBS , ecc., hanno trascorso decenni a nascondere la verità e ad affermare che Oswald ha ucciso Kennedy, proprio come hanno fatto con la loro affermazione altrettanto fasulla che Sirhan Sirhan abbia ucciso RFK.
Non possono essere così ignoranti da non sapere che stanno sputando assurdità, quindi si può solo concludere che stanno mentendo per proteggere gli assassini. Che sono complici dopo il fatto.
OSWALD THE PATSY E I SUOI COLLEGAMENTI CON CIA E FBI
Questa sezione contiene molte informazioni probatorie su Oswald che si trovano nel film del 1991. Che fosse associato a David Ferrie, Guy Bannister e Clay Shaw (alias Betrand), tutti affiliati all'FBI e alla CIA. Che era un provocatore che interpretava più ruoli, un giorno un manifestante anti-castrista e il giorno successivo un sostenitore di Castro.
Che era stato addestrato come marine in una base militare top-secret in Giappone che gestiva voli di spionaggio U-2 gestiti dalla CIA sull'Unione Sovietica. Che la sua defezione in Unione Sovietica fosse probabilmente una parte di un programma di disertori della CIA. Che dopo aver sposato una moglie russa, è stato accolto di nuovo negli Stati Uniti dal governo che ha "tradito" e accolto al suo arrivo da una risorsa dell'intelligence che lo ha portato a Dallas per entrare in contatto con un altro agente della CIA, George de Mohrenschildt.
Tutto ciò che apprendiamo su Oswald rende chiaro che stava lavorando per la CIA e l'FBI mentre era contemporaneamente nella loro lista di controllo per anni. La CIA nega che questo fosse vero erano bugie.
Apprendiamo che l'ARRB ha avuto difficoltà a convincere la CIA a consegnare documenti su Oswald, che sia l'FBI che la CIA hanno lanciato flash su Oswald all'inizio di ottobre 1963 che gli hanno permesso di accedere al percorso della parata di Dallas senza attenzione. Apprendiamo che i servizi segreti hanno distrutto i loro fogli delle minacce per il 1963, essendo quelli i rapporti sui precedenti viaggi di JFK e le minacce ad essi associati.
In sostanza, impariamo di nuovo con la documentazione cosa c'era nel film precedente, JFK e altro; tutto ciò dimostra che Oswald era gestito dalla CIA e che è stato usato come pasticcio dopo l'assassinio. Vediamo le somiglianze con le precedenti trame sulla vita del presidente a Chicago (vedi JFK e l'indicibile di James W. Douglass sulla trama di Chicago) e Tampa che sono stranamente simili a quelle di Dallas.
Impariamo tutto ciò che è essenziale, eppure questa è solo la versione di due ore del film.
PERCHÉ KENNEDY È STATO UCCISO, CHI HA BENEFICATO E CHI HA AVUTO IL POTERE DI COPERTURA?
Nella conclusione del film, ci vengono raccontate tutte le cose che Kennedy ha fatto che lo hanno reso un acerrimo nemico della CIA e dell'esercito. Kennedy, che era odiato dalla CIA anche prima del disastro della Baia dei Porci, in seguito licenziò il direttore della CIA Allen Dulles e i suoi subordinati e promise di frantumare la CIA in mille pezzi e di disperderla al vento dopo aver realizzato che lo avevano ingannato con la Baia dei Porci.
Nel 1961 uccisero anche coloro che Kennedy ammirava molto e con cui lavorava su questioni di decolonizzazione: Patrice Lumumba del Congo e il Segretario generale delle Nazioni Unite, Dag Hammarskjöld.
Meno di undici mesi in carica, JFK ha dovuto affrontare un nemico selvaggio dall'interno che non controllava. Disse all'ambasciatore francese che non era in alcun modo coinvolto nei tentativi della CIA di assassinare il presidente francese Charles de Gaulle, suo alleato, e che non aveva alcun controllo sulla CIA.
Dopo l'assassinio di JFK, Allen Dulles ha detto al giornalista Willie Morris che Kennedy "pensava di essere un dio". Questo dall'uomo che ha fatto uccidere impunemente i suoi scagnozzi e ha amato i nazisti con cui ha lavorato e portato nel governo degli Stati Uniti (vedi La scacchiera del diavolo di David Talbot ).
In un documento scoperto dall'ARRB chiamato Documento di Northwoods , i capi di stato maggiore congiunti raccomandarono a Kennedy di approvare un'operazione sotto falsa bandiera per iniziare una guerra con Cuba facendo esplodere un aereo vuoto su Cuba e dando la colpa a Castro e facendo esplodere le bombe nelle città americane uccidendo americani per lo stesso scopo.
Naturalmente, Kennedy rifiutò, intensificando solo il loro odio nei suoi confronti.
Poi quando non avrebbe bombardato Cuba durante la crisi dei missili nell'ottobre 1962, tenne il suo discorso all'Università americana nel giugno successivo, cercò la riconciliazione con l'Unione Sovietica e decise di ritirarsi dal Vietnam , il dado fu tratto: doveva morire.
Chi ha beneficiato della sua morte?
I fabbricanti di guerra in primis, perché da allora hanno raccolto i loro sanguinosi profitti. La guerra contro il Vietnam era solo l'inizio, perché le guerre e gli allarmi di guerra non si sono mai fermati.
E la CIA, che opera come punta di diamante per i militari di tutto il mondo, continuando la Pax Americana per Wall St. e i milionari e miliardari assetati di potere che odiano la democrazia.
E, naturalmente, le società di media che sono stenografi per la CIA , i politici che si prostituiscono per loro e le vaste élite di potere interconnesse che incassano fingendosi innocenti.
Infine, senza doverlo dire esplicitamente, JFK Revisited chiarisce in modo enfatico presentando prove che i criminali che hanno commesso questo terribile crimine, insieme ai loro complici mediatici, sono stati gli unici in grado di insabbiarlo.
Naturalmente, c'è di più in questo film potente e importante di quello che ho menzionato qui, tutto accuratamente strutturato e documentato. Coloro che hanno criticato il precedente film di Stone e continuano a lanciargli insulti piuttosto che considerare le prove che lui e DiEugenio presentano sono il peggior tipo di adulatori anti-intellettuali .
Se fossero costretti a contestare passo dopo passo il contenuto di questo film, ciò esporrebbe semplicemente i loro programmi, qualcosa che devono tenere nascosto per salvaguardare le loro credenziali di stabilimento.
JFK Revisited si conclude con un importante promemoria di David Talbot che la verità di questo film su un evento accaduto molto tempo fa è così essenziale da comprendere a causa della sua attualità. Non è storia morta. Lo "spettacolo horror" che stiamo vivendo ha le sue radici nell'esecuzione pubblica di JFK per le strade di Dallas, quando gli assassini hanno inviato il messaggio più ovvio:
Obbedisci o subirai la stessa sorte.
Gli Stati Uniti sono ancora controllati dalle forze che hanno ucciso il presidente Kennedy - la CIA e coloro che compongono lo stato di sicurezza nazionale che fanno la guerra in patria e all'estero in contraddizione con tutto ciò che JFK stava cercando di realizzare. I loro vili alleati nei media sono ovunque.
C'è un motivo per cui, come dice Robert F. Kennedy Jr. allo spettatore verso la fine del film, che in tutto il mondo ci sono strade nominate e statue erette in onore del presidente Kennedy: perché la gente sa che era un coraggioso uomo di pace e la riconciliazione umana e che morì per mano di mascalzoni intenti a fermare il suo lavoro.
Con JFK Revisited , Oliver Stone ha davvero onorato questo eroe caduto. Come Jim Garrison in JFK , offre questo film come dichiarazione di chiusura alla giuria, che siamo tutti noi. Ecco le prove. Consideralo da vicino. Emetti il tuo verdetto.
Così facendo, potremmo ancora riprenderci il paese dalle forze del male.
Bravo a Stone e DiEugenio! Hanno creato un tour de force.
Scritto da Edward Curtin tramite Off-Guardian.org
Nessun commento:
Posta un commento