martedì 25 gennaio 2022

Gli Stati Uniti hanno bombardato una diga vitale in Siria, hanno mentito al riguardo e hanno chiamato "pazzo" chiunque avesse denunciato la verità

Con molti anni di ritardo, sembra che il New York Times  abbia improvvisamente scoperto che gli Stati Uniti hanno commesso crimini di guerra in Siria , molto tempo dopo che era chiaro che Washington stava perseguendo un cambio di regime a Damasco. Con Assad ancora al controllo della maggior parte del paese, negli ultimi tempi gli sforzi degli Stati Uniti si sono rivolti a sanzioni di vasta portata, che hanno notevolmente aumentato le sofferenze dei comuni siriani. Come con la disastrosa invasione dell'Iraq da parte di Bush prima, il  Times  è stato il principale sostenitore di quella guerra, riciclando la propaganda del Pentagono e dell'amministrazione, e solo molti anni dopo ammettendo la verità che era tutto basato su bugie... quindi ora sembra andare con la Siria.

Nel suo ultimo rapporto, il NY Times ha "scoperto" che un'unità militare d'élite statunitense ha intenzionalmente preso di mira e distrutto una grande diga che era vitale per la vita quotidiana e la sopravvivenza di decine di migliaia di persone vicino a un bacino idrico vitale del fiume Eufrate. Quando nel 2017 è stato segnalato per la prima volta l'attentato alla diga di Tabqa (o diga di al-Thawra come viene anche chiamata), un alto generale americano ha etichettato come  "pazzi" coloro che accusavano gli Stati Uniti di esserci dietro . Come molti media mainstream che riferiscono sulla Siria, coloro che avevano ragione in tempo reale - molti dei media indipendenti e alternativi - sono stati liquidati come "teorici della cospirazione" e pazzi, ma ora questo...


Il nuovo articolo del NY Times inizia: "Vicino al culmine della guerra contro lo Stato Islamico in Siria, un'improvvisa rivolta di esplosioni ha scosso la più grande diga del paese, un'imponente struttura di 18 piani sul fiume Eufrate che ha trattenuto 
25 miglia -lungo bacino idrico sopra una valle dove vivevano centinaia di migliaia di persone ."

Gli Stati Uniti avevano rapidamente respinto coloro che accusavano gli Stati Uniti di essere dietro l'attacco. E poiché la Russia era tra loro, è stato facile per il Pentagono reprimerla come se non fosse la "propaganda" dei nemici dell'America nella regione ...

Lo Stato Islamico, il governo siriano e la Russia hanno incolpato gli Stati Uniti, ma la diga era nella "lista di divieto di sciopero"  dell'esercito americano dei siti civili protetti e all'epoca il comandante dell'offensiva statunitense, l'allora tenente. Il generale Stephen J. Townsend, ha affermato che le accuse di coinvolgimento degli Stati Uniti erano basate su  "riferimenti folli".

"La diga di Tabqa non è un obiettivo della coalizione", ha dichiarato enfaticamente due giorni dopo le esplosioni.

Diversi siriani erano stati uccisi e feriti nell'attacco , compresi i lavoratori delle dighe e gli ingegneri che si erano precipitati sul posto per salvarlo. 

Apparentemente c'era la prova che gli Stati Uniti hanno fatto nel modo giusto, eppure sembra che questo fatto sia rimasto sepolto (o forse soppresso) nei resoconti dei media occidentali per anni, dato che come dettagli del NYT, "Dopo gli scioperi, i lavoratori delle dighe si sono imbattuti in un sinistro pezzo di buona fortuna: a cinque piani di profondità nella torre di controllo della diga, un bunker-buster americano BLU-109 giaceva su un fianco, bruciato ma intatto, un vero disastro . Se fosse esploso, dicono gli esperti, l'intera diga avrebbe potuto spaccarsi.

Come rivela ora il Times , dietro l'attacco alle infrastrutture civili vitali c'era un'unità d'élite del Pentagono, responsabile di altre atrocità di massa in Siria:

In effetti, i membri di un'unità delle operazioni speciali statunitensi top secret chiamata  Task Force 9  avevano colpito la diga utilizzando alcune delle più grandi bombe convenzionali dell'arsenale statunitense , inclusa almeno una bomba bunker-buster BLU-109 progettata per distruggere spesse strutture in cemento, secondo due ex alti funzionari. E lo avevano fatto nonostante un rapporto militare avvertisse di non bombardare la diga, perché i danni avrebbero potuto provocare un'alluvione che avrebbe potuto uccidere decine di migliaia di civili .

Nessun commento:

Posta un commento