“In un tempo di inganno dire la verità è un atto rivoluzionario”.
- George Orwell
Il governo degli Stati Uniti, che parla in un linguaggio di forza, ha paura dei suoi cittadini.
Quello con cui abbiamo a che fare è un governo così assetato di potere, paranoico e timoroso di perdere la sua presa sul potere da cospirare per dichiarare guerra a chiunque osi sfidarne l'autorità.
Tutti noi siamo in pericolo.
Negli ultimi anni, il governo ha usato l'espressione "terrorista interno" in modo intercambiabile con "antigovernativo", "estremista" e "terrorista" per descrivere chiunque potesse cadere da qualche parte in uno spettro molto ampio di punti di vista che potrebbero essere considerati "pericolosi". " Le ramificazioni sono così vaste da rendere quasi ogni americano un estremista a parole, fatti, pensieri o per associazione.
Nell'ultimo assalto del governo a coloro che criticano il governo - indipendentemente dal fatto che la critica si manifesti in parole, atti o pensieri - l'amministrazione Biden ha paragonato coloro che condividono " narrazioni false o fuorvianti e teorie del complotto e altre forme di disaccordo e disinformazione ” ai terroristi.
La parte successiva è il kicker.
Secondo l'ultimo bollettino sul terrorismo del Dipartimento per la sicurezza interna, "Questi attori della minaccia cercano di esacerbare l'attrito della società per seminare discordia e minare la fiducia del pubblico nelle istituzioni governative per incoraggiare disordini, che potrebbero potenzialmente ispirare atti di violenza ".
Vedi, al governo non importa se ciò che stai condividendo è realtà o finzione o qualcosa nel mezzo. Ciò che importa è se ciò che stai condividendo ha il potenziale per far pensare le persone da sole e, nel frattempo, mettere in discussione la propaganda del governo.
Preparati per la prossima fase della guerra del governo contro i crimini mentali e gli autori della verità.
Per anni, il governo ha utilizzato tutte le armi del suo vasto arsenale - sorveglianza, valutazioni delle minacce, centri di fusione, programmi pre-crimine, leggi sui crimini ispirati dall'odio, polizia militarizzata, blocchi, legge marziale, ecc. - per prendere di mira potenziali nemici di lo stato in base alle loro ideologie, comportamenti, affiliazioni e altre caratteristiche che potrebbero essere ritenute sospette o pericolose.
Ad esempio, se credi ed eserciti i tuoi diritti ai sensi della Costituzione (vale a dire, il tuo diritto di parlare liberamente, adorare liberamente, associarti con persone che la pensano allo stesso modo che condividono le tue opinioni politiche, criticare il governo, possedere un'arma, chiedere un mandato prima essere interrogato o perquisito, o qualsiasi altra attività considerata potenzialmente anti-governativa, razzista, bigotta, anarchica o sovrana), potresti essere in cima alla lista di controllo del terrorismo del governo .
Inoltre, come avverte un editoriale del New York Times , potresti essere un estremista anti-governativo (alias terrorista domestico ) agli occhi della polizia se temi che il governo stia complottando per confiscare le tue armi da fuoco , se ritieni che l' economia riguardi crollare e il governo dichiarerà presto la legge marziale , o se esponi un numero insolito di adesivi per paraurti politici e/o ideologici sulla tua auto.
Secondo un ultimo rapporto dell'FBI, potresti anche essere classificato come una minaccia di terrorismo interno se sposi teorie del complotto, specialmente se " tenti di spiegare eventi o circostanze come risultato di un gruppo di attori che lavorano in segreto per trarne vantaggio a spese degli altri ” e sono “solitamente in contrasto con le spiegazioni ufficiali o prevalenti degli eventi”.
In altre parole, se osi sottoscrivere opinioni contrarie a quelle del governo, potresti essere sospettato di essere un terrorista domestico e trattato di conseguenza.
Quest'ultima salva del governo contro consumatori e divulgatori di "informazioni errate e errate" allarga la rete per includere potenzialmente chiunque sia esposto a idee che vanno contro la narrativa ufficiale del governo.
Non devi essere un Joe Rogan che interroga il COVID-19 per essere chiamato, cancellato e classificato come estremista.
C'è un'intera gamma di comportamenti che vanno dai crimini mentali e incitamento all'odio al whistleblowing che si qualifica per la persecuzione (e l'azione penale) da parte del Deep State.
Mettere semplicemente mi piace o condividere questo articolo su Facebook, ritwittarlo su Twitter o semplicemente leggerlo o qualsiasi altro articolo relativo a illeciti del governo, sorveglianza, cattiva condotta della polizia o libertà civili potrebbe essere sufficiente per farti classificare come un particolare tipo di persona con particolari tipi di interessi che riflettono un particolare tipo di mentalità che potrebbe portarti a impegnarti in un particolare tipo di attività e, quindi, ti mette nel mirino di un'indagine governativa come potenziale piantagrane alias estremista domestico.
È probabile che, come riporta il Washington Post , ti sia già stato assegnato un punteggio di minaccia con codice colore (verde, giallo o rosso), quindi la polizia è avvertita della tua potenziale inclinazione a creare problemi a seconda che tu abbia avuto una carriera nel militare, ha pubblicato un commento percepito come minaccioso su Facebook, soffre di una particolare condizione medica o conosce qualcuno che conosce qualcuno che potrebbe aver commesso un crimine.
In altre parole, potresti già essere contrassegnato come potenzialmente anti-governativo in un database governativo da qualche parte , ad esempio Main Core , che identifica e tiene traccia di individui che non sono inclini a marciare al passo con i dettami dello stato di polizia.
Come riportato da The Intercept , FBI, CIA, NSA e altre agenzie governative hanno investito sempre più in tecnologie di sorveglianza aziendale che possono minare il discorso costituzionalmente protetto su piattaforme di social media come Facebook, Twitter e Instagram al fine di identificare potenziali estremisti e prevedere chi potrebbe impegnarsi in futuri atti di comportamento antigovernativo.
Laddove molti americani sbagliano è presumere ingenuamente che devi fare qualcosa di illegale o dannoso per essere segnalato e preso di mira per una qualche forma di intervento o detenzione.
In effetti, tutto ciò che devi fare in questi giorni per finire in una lista di controllo del governo o essere sottoposto a un controllo approfondito è usare determinate parole chiave (come nuvola, maiale e pirati), navigare in Internet, comunicare usando un telefono cellulare, zoppicare o balbettare , guidare un'auto , soggiornare in un hotel, partecipare a una manifestazione politica, esprimersi sui social media , apparire malati di mente , prestare servizio nell'esercito, essere in disaccordo con un funzionario delle forze dell'ordine , ammalarsi per lavorare , acquistare materiali in un negozio di ferramenta , prendere lezioni di volo o di canottaggio, apparire sospettosi, apparire confuso o nervoso, agitarsi o fischiare o emanare un cattivo odore, essere visto in pubblico sventolare una pistola giocattolo o qualsiasi cosa che assomigli a distanza a una pistola (come una lancia dell'acqua o un telecomando o un bastone da passeggio), fissare un agente di polizia , fare domande autorità governativa, o sembrano essere pro-armi o pro-libertà .
E poi all'altro capo dello spettro ci sono quelli come Julian Assange, per esempio, che denunciano la cattiva condotta del governo che è nel diritto del pubblico di sapere.
Assange, il fondatore di WikiLeaks, un sito web che pubblicava informazioni segrete, notizie fughe di notizie e media classificati da fonti anonime, è stato arrestato l'11 aprile 2019, con l'accusa di aver aiutato l'analista dell'intelligence dell'esercito americano Chelsea Manning ad accedere e a far trapelare più di 700.000 militari classificati documenti che ritraggono il governo degli Stati Uniti e le sue forze armate come sconsiderati, irresponsabili e responsabili di migliaia di morti tra i civili .
Tra il materiale trapelato di Manning c'erano il video Collateral Murder (aprile 2010), i registri della guerra in Afghanistan (luglio 2010), i registri della guerra in Iraq (ottobre 2010), un quarto di milione di cablogrammi diplomatici (novembre 2010) e i file di Guantánamo (aprile 2011).
La fuga di notizie di Collateral Murder includeva filmati con mirino da due elicotteri Apache AH-64 statunitensi impegnati in una serie di attacchi aria-terra mentre l'equipaggio aereo rideva di alcune delle vittime. Tra le vittime c'erano due corrispondenti della Reuters che sono stati uccisi a colpi di arma da fuoco dopo che le loro telecamere erano state scambiate per armi e un autista che si è fermato per aiutare uno dei giornalisti. I due bambini dell'autista, che si trovavano nel furgone nel momento in cui è stato colpito dalle forze americane, hanno riportato gravi ferite.
In vero stile orwelliano, il governo vorrebbe farci credere che sono Assange e Manning i veri criminali per aver osato esporre il ventre squallido della macchina da guerra.
Dal suo arresto nell'aprile 2019, Assange è stato rinchiuso in una prigione britannica di massima sicurezza, in isolamento fino a 23 ore al giorno, in attesa dell'estradizione negli Stati Uniti, dove, se condannato, potrebbe essere condannato a 175 anni di carcere .
È così che lo stato di polizia affronta coloro che sfidano la sua stretta sul potere.
Per questo il governo teme una cittadinanza che pensa da sola. Perché una cittadinanza che pensa da sola è una cittadinanza informata, impegnata e preparata a ritenere il governo responsabile del rispetto dello stato di diritto, il che si traduce in trasparenza e responsabilità del governo.
Dopotutto, siamo cittadini, non sudditi. Per coloro che non comprendono appieno la distinzione tra i due e perché la trasparenza è così vitale per un sano governo costituzionale, Manning lo spiega bene:
Quando la libertà di informazione e la trasparenza vengono soffocate, spesso vengono prese decisioni sbagliate e si verificano tragedie strazianti, troppo spesso su una scala mozzafiato che può lasciare le società chiedersi: come è successo? ... Credo che quando il pubblico non ha nemmeno l'accesso più fondamentale a ciò che i suoi governi e le sue forze armate stanno facendo in loro nome, allora smette di essere coinvolto nell'atto di cittadinanza. Vi è una netta distinzione tra cittadini, che hanno diritti e privilegi protetti dallo Stato, e sudditi, che sono sotto il completo controllo e autorità dello Stato .
Questo è il motivo per cui il Primo Emendamento è così critico. Dà alla cittadinanza il diritto di parlare liberamente, protestare pacificamente, denunciare le illeciti del governo e criticare il governo senza timore di arresto, isolamento o qualsiasi altra punizione che è stata inflitta a informatori come Edwards Snowden, Assange e Manning.
La sfida è ritenere il governo responsabile dell'obbedienza alla legge.
Poco più di 50 anni fa, la Corte Suprema degli Stati Uniti ha stabilito 6-3 in Stati Uniti contro Washington Post Co. per bloccare i tentativi dell'amministrazione Nixon di utilizzare le affermazioni sulla sicurezza nazionale per impedire al Washington Post e al New York Times di pubblicare il Pentagono segreto documenti su come l'America è entrata in guerra in Vietnam .
Come ha osservato il giudice William O. Douglas in merito alla sentenza, “La stampa è stata protetta in modo da poter svelare i segreti del governo e informare la gente. Solo una stampa libera e sfrenata può smascherare efficacemente l'inganno nel governo. E fondamentale tra le responsabilità di una stampa libera è il dovere di impedire che qualsiasi parte del governo inganni il popolo e lo mandi in terre lontane a morire di febbri straniere e colpi e proiettili stranieri.
Avanti veloce fino ai giorni nostri, e stiamo assistendo all'ennesima resa dei conti, questa volta tra Assange e il Deep State, che contrappone il diritto delle persone a conoscere la cattiva condotta del governo contro la potenza del complesso industriale militare.
Eppure non si tratta solo di stabilire se informatori e giornalisti fanno parte di una classe protetta secondo la Costituzione. È un dibattito su quanto a lungo “noi popolo” rimarremo una classe protetta secondo la Costituzione.
Seguendo l'attuale traiettoria, non passerà molto tempo prima che chiunque creda nella responsabilità del governo venga etichettato come "estremista", relegato in una sottoclasse che non si adatta, guardato tutto il tempo e radunato quando il governo lo ritiene è necessario.
Siamo quasi a quel punto ormai.
Alla fine, saremo tutti potenziali sospetti, terroristi e trasgressori agli occhi del governo.
La politica partigiana non ha posto in questo dibattito: gli americani di ogni genere farebbero bene a ricordare che coloro che mettono in discussione le motivazioni del governo forniscono un contrappunto necessario a coloro che seguirebbero ciecamente dove i politici scelgono di guidare.
Non dobbiamo essere d'accordo con ogni critica al governo, ma dobbiamo difendere i diritti di tutti gli individui a parlare liberamente senza timore di punizioni o minacce di esilio.
Non dimenticare mai: ciò che vogliono gli architetti dello stato di polizia sono cittadini sottomessi, compiacenti, cooperativi, obbedienti, miti che non rispondono, non sfidano l'autorità del governo, non si esprimono contro la cattiva condotta del governo e non fanno un passo fuori dalle righe.
Ciò che il Primo Emendamento protegge - e richiede una sana repubblica costituzionale - sono i cittadini che esercitano regolarmente il loro diritto di dire la verità al potere.
Il diritto di denunciare le irregolarità del governo è la quintessenza della libertà.
Come chiarisco nel mio libro Battlefield America: The War on the American People e nella sua controparte immaginaria The Erik Blair Diaries , ci ritroviamo ancora una volta a rivivere 1984 di George Orwell , che descrive con agghiaccianti dettagli come i governi totalitari impiegano il potere del linguaggio manipolare le masse.
Nella visione distopica del futuro di Orwell, il Grande Fratello elimina tutte le parole e i significati indesiderati e non necessari, arrivando persino a riscrivere regolarmente la storia e punire i "crimini mentali".
Proprio come i censori dei social media di oggi e i dipartimenti di polizia pre-crimine, la Polizia del pensiero di Orwell funge da occhi e orecchie del Grande Fratello, mentre le altre agenzie governative si occupano di affari economici (razionamento e fame), legge e ordine (tortura e lavaggio del cervello), e notizie, intrattenimento, istruzione e arte (propaganda).
Il Grande Fratello di Orwell fa affidamento sulla neolingua per eliminare le parole indesiderabili, spogliare quelle parole rimaste di significati non ortodossi e rendere del tutto superfluo il pensiero indipendente e non approvato dal governo.
Il punto in cui ci troviamo ora è all'incrocio tra OldSpeak (dove le parole hanno significati e le idee possono essere pericolose) e Newspeak (dove è consentito solo ciò che è "sicuro" e "accettato" dalla maggioranza). L'élite del potere ha chiarito le proprie intenzioni: perseguirà e perseguirà tutte le parole, i pensieri e le espressioni che mettono in discussione la loro autorità.
Scritto da John W. Whitehead e Nisha Whitehead tramite The Rutherford Institute
Nessun commento:
Posta un commento