Di recente, la presidente della BCE Christine Lagarde ha scioccato i mercati con discorsi sorprendentemente aggressivi durante la sua conferenza stampa sulla politica monetaria.
Lagarde non ha fatto mosse improvvise in politica o altro . La BCE deve ancora terminare nessuno dei suoi progetti di acquisto di obbligazioni e trasferimento di debiti interni all'alfabeto, e non lo farà almeno fino al terzo trimestre.
I mercati non erano stati preparati da lei in precedenza per impostare un tono così da falco. Dì quello che vuoi sulla politica di comunicazione del FOMC, almeno sotto Jerome Powell, ti dicono cosa faranno e poi lo fanno.
Ma Lagarde doveva fare qualcosa di drammatico perché i mercati dei capitali si stavano muovendo rapidamente contro di lei.
I commercianti hanno smesso di provare a non credere all'illusione dell'atteggiamento da falco della Fed e alla fine hanno accettato ciò che stava dicendo Powell. Nel bene e nel male (e quel dibattito è stato vivace in questo podcast che ho fatto con Peter Boockvar la scorsa settimana ) la Fed aumenterà i tassi a marzo.
Questo non è un articolo sul fatto che la Fed stia commettendo un errore politico o meno. Questo articolo non riguarda nemmeno Christine Lagarde e la BCE. Le azioni di queste due figure sono a valle dei rapidi mutamenti in atto nel panorama geopolitico.
Questi cambiamenti hanno costretto Lagarde a sbalordire l'euro più in alto e scongiurare un crollo degli spread creditizi.
Quindi abbiate pazienza mentre collego il nuovo accordo sul gas tra Russia e Cina alle divisioni all'interno della gerarchia politica anglo/euro. Perché una volta che avrò finito, spero che vedrai il punto di svolta in cui ci troviamo ora nel gioco geopolitico delle Grandi Potenze.
Quindi, torniamo a Lagarde.
Centrale in Eurasia
Nelle ultime settimane ho parlato di quella che penso sia la vera storia dietro la spinta USA/Regno Unito alla guerra contro le repubbliche separatiste ucraine conosciute come il Donbass.
In breve, è una crisi artificiale per progettare l'indipendenza dell'Unione Europea dalle forze tradizionali USA/Regno Unito che hanno spinto il mondo allo stato attuale. Biden sembrerà duro fissando i russi con minacce di sanzioni e i tedeschi avranno finalmente il loro nuovo gasdotto luccicante che consoliderà il loro controllo politico sull'UE.
Nonostante la propaganda maltrattata e il diplo-discorso contrario, la NATO è un'alleanza aggressiva progettata per promuovere l'egemonia anglo-europea sull'Eurasia. La politica è informata dagli scritti di Halford Mackinder più di 100 anni fa.
Colui che controlla il mondo, l'isola dell'Eurasia controlla il mondo. Se non riesci a controllarlo, impedisci a chiunque altro di farlo. Quella semplice massima guida così tante persone all'interno della politica estera occidentale e dei circoli militari.
È un'idea che muore un po' di più con ogni generazione, ma dal momento che Davos si rifiuta di lasciare che le generazioni successive prendano il controllo negli Stati Uniti e in Europa, la politica persiste con tutta l'energia che un gruppo di ottuagenari può raccogliere.
Tuttavia, mentre Mackinder domina ancora il pensiero occidentale su Russia e Cina, negli ultimi due decenni c'è stato un cambiamento sottile ma molto reale nell'equilibrio di potere interno tra Europa e Stati Uniti, a svantaggio degli Stati Uniti.
L'Europa vuole controllare la politica estera occidentale, soppiantando l'asse USA/Regno Unito che ha dominato dalla prima guerra mondiale o prima.
Questo è il cuore della mia teoria di Davos: il denaro della vecchia Europa vuole riprendere il controllo della politica economica ed estera occidentale dagli Yankees e dalle Colonie dopo due secoli di subordinazione.
E ciò che è diventato chiaro per me è che, dopo Trump/post-Brexit, ci sono dei difetti sinceri nel rapporto intimo tra queste due tribù culturalmente molto diverse: l'Anglosfera degli Stati Uniti/Regno Unito e le tradizionali potenze coloniali europee.
Quando l'URSS cadde, quando la Russia era debole, fu facile per loro unirsi in una causa comune: distruggere l'URSS, spogliare la risultante Federazione Russa dei suoi beni, conquistare il paese dall'interno, centralizzare il controllo sull'Europa a Bruxelles, elevare le istituzioni del secondo dopoguerra per imporre un Nuovo Ordine Mondiale.
Questa è l'essenza della storia di Bill Browder e di tutta la successiva espansione della NATO verso est.
Fuori Brzezinski, dentro Putin
Questa dinamica è cambiata quando Putin è salito al potere, ma è stata davvero sentita quando la Russia è intervenuta in Siria nel 2013, bloccando i piani di invasione di Obama, dopo che i conservatori hanno rifiutato a David Cameron di seguire Obama. Putin ha usato la diplomazia per tirare indietro le cose dall'orlo del baratro.
La ricompensa della Russia per questo è stata la rivolta di Maidan alla fine del 2013/14 e la cacciata del presidente ucraino Viktor Yanukovich, che ha portato alla situazione attuale: il Donbass nel limbo, la Crimea ora una parte della Russia e l'Occidente furiosa per essere stata ostacolata come Putin ha giocato con successo per tempo.
Allora ha piantato una bandiera di sfida e ha iniziato a prendere posizione. Avrebbe mantenuto quella posizione nell'ottobre 2015, quando le forze armate russe hanno iniziato a sostenere le forze dell'esercito arabo siriano che riprendevano il territorio dalle forze ISIS e Al-Qaeda sostenute dagli Stati Uniti.
Allo stesso tempo, la Russia ha costruito un edificio di relazioni (con la Cina, con l'India, con la Turchia, ecc.) che ha intaccato le relazioni tra USA/Regno Unito ed Europa. Ha messo in luce le linee di frattura tra loro utilizzando la crescente dipendenza dell'Europa dalle importazioni di energia e il suo desiderio ideologico di elevarsi al di sopra degli Stati Uniti/Regno Unito e sostituirli; sentire il loro nuovo impero, l'URSS, era inevitabile.
Putin e Xi hanno sfruttato questa arroganza europea e la "contrarietà" britannica/americana per approfondire le divisioni tra loro, con successo nel corso degli anni.
Ma ora guardiamo seriamente all'Ucraina. L'Europa vuole uscire dal conflitto. Gli anglosassoni ne sono disperati. Il francese Macron e il tedesco Scholz hanno cercato di disinnescare la situazione. Biden e gli inglesi non hanno fatto altro che infiammarlo con una propaganda follemente isterica.
Sono persino arrivati al punto di telegrafare un evento sotto falsa bandiera per ottenere la guerra che vogliono mentre la Russia nega fermamente di avere progetti espansionistici sull'Ucraina. La Russia non vuole l'Ucraina. Ora è un albatro, economicamente, politicamente e socialmente.
La Russia ha già ciò che è veramente prezioso dell'Ucraina: i giacimenti di carbone e l'industria del Donbass e i porti della Crimea. Il resto del paese è uno stato fallito per gentile concessione dell'ingerenza occidentale in cui tutti, compresa l'UE, hanno molte responsabilità.
Ma se, come ho ipotizzato da oltre un anno, la Casa Bianca di Biden è controllata da Davos che non vuole assolutamente la guerra con la Russia. Perché lui, tra tutte le persone, dovrebbe essere il più grande stallo geopolitico tra le potenze nucleari dal 1962?
La saggezza convenzionale citando l'incompetenza non lo copre.
È una spiegazione troppo comoda.
Biden è un ragazzo autunnale. È un burattino. Anche quelli che gestiscono la sua Casa Bianca sono ordinanti, non ordinanti. Questa strategia non ottiene nulla se Biden è costretto a fare marcia indietro, a parte l'umiliazione degli Stati Uniti.
Quindi, se l'incompetenza non è una buona risposta (cosa che non lo è, dal momento che non si adatta agli incentivi delle persone coinvolte), otteniamo più risultati dal fatto che si tratta di una politica deliberata con un obiettivo molto preciso. Un obiettivo che cambia il gioco. Dopotutto, grandi obiettivi richiedono grandi operazioni.
E il più grande evento geopolitico da quando i russi hanno lanciato missili a Cuba soddisfa questo standard.
A me sembra che il miglior risultato per il Davos sia proprio questo. Biden e il Regno Unito tornano indietro sull'Ucraina ma riescono a salvare la faccia nel processo. La speaker Nancy Pelosi è uscita oggi e ha detto esattamente questo , fermando la Russia attraverso minacce che Putin non poteva gestire.
Significa che tutta questa crisi è stata progettata. A che fine? Per consentire finalmente a Germania e Francia di assumere il controllo della politica estera europea per la prima volta dalla fine della seconda guerra mondiale. Per farlo devi creare una situazione in cui gli Stati Uniti, in quanto membro dominante della NATO, si rivelano una tigre di carta quando si confrontano con un avversario inamovibile, in questo caso la Russia.
Sicuramente Pelosi e Biden lo venderanno come "Oooh, Biden così forte! Vota per noi quest'autunno". Ma sono solo chiacchiere.
Più a lungo questa situazione di stallo è andata avanti, peggiore è l'aspetto degli Stati Uniti e del Regno Unito agli occhi del mondo. Non pensare per un secondo che non fosse il punto centrale di tutto questo esercizio inutile. Non è un bug, ma una caratteristica.
Gli Stati Uniti e il Regno Unito perdono un'enorme quantità di status, Biden ottiene una "vittoria" sulla politica interna e l'Europa ottiene la sua indipendenza.
I segnali stradali
Quindi, quando si tratta di questa divisione anglo/euro, significa anche ricollegare gli eventi in Ucraina alla politica monetaria e alla ricerca della religione di Lagarde negli aumenti dei tassi:
JP Morgan ha rifiutato le garanzie delle banche europee per tutto il 2019 dopo che Powell ha tagliato i tassi per evitare un crollo del mercato nel gennaio 2019, che ha innescato la crisi dei pronti contro termine del 2019 in SOFR a settembre.
La Coronapocalypse è stata sincronizzata perfettamente con l'ECM di Martin Armstrong e l'aspettativa della "buona volontà" della Fed per l'intervento dopo che l'evento si è esaurito, marzo 2020.
È stato toccato alla riunione dell'OPEC+ in cui Putin ha rifiutato di tagliare la produzione inviando il petrolio nella madre di tutte le rotazioni.
Le banche statunitensi sono oggi ancora più ostili alle banche europee di quanto non lo fossero nel 2019.
Ho ricevuto note personali da mecenati europei e americani che i prestiti di soccorso COVID non possono essere rimborsati anche se le persone non hanno mai speso i soldi, ovvero gonfiando i beni delle banche.
Il sistema bancario a marzo 2020 era sull'orlo del collasso. Qualcosa doveva essere fatto. E il COVID-19 è stata una scusa perfetta per eseguire una massiccia operazione di stampa di denaro per costringere la Fed a tornare al limite zero.
Poi Lagarde, poche ore dopo che la Banca d'Inghilterra (!!) ha alzato i tassi per la seconda volta, esce duramente nella sua retorica, facendo volare l'euro insieme ai rendimenti degli euro-bond.
Ma è stato questo tweet di Zerohedge che mi ha fatto alzare in piedi e prenderne atto:
Come direbbe Rorschach, hrm.
Nulla di quello che ha detto Lagarde è stato particolarmente degno di nota. La dichiarazione politica era quasi identica a quella di gennaio. Ma l'euro ha avuto un picco nelle notizie e JP Morgan viene schiacciato nello spazio valutario? Sì, e non c'è una coincidenza lì.
Quindi, con questo in mente, prendiamo questa tesi sulla divisione anglo/euro come reale e allargata.
Ecco solo alcuni dei titoli recenti che collegano un mucchio di punti:
Russia e Cina aggiungono alla loro cooperazione energetica altri 10 miliardi di metri cubi/anno e si stabiliranno in euro, non in dollari.
L'ex cancelliere tedesco Gerhard Schroeder è nominato per il Consiglio dei governatori di Gazprom, un aggiornamento rispetto all'essere nel consiglio di Nordstream 2
Macron incontra Putin e sia Francia che Germania sabotano la riunione del Consiglio di sicurezza dell'ONU convocata da USA/Regno Unito per isolare la Russia, come spiegato bene da The Duran.
Reporter di AP che ha inseguito il Dipartimento di Stato Spox per essersi rifiutato di fornire "prove" di un evento di "falsa bandiera russa", che è diventato virale la scorsa settimana. Chi ha ordinato quel pezzo di verità allo scoperto?
L'amministratore di Biden ha fatto due passi avanti sulla retorica dell'"invasione imminente", limitando tutte le minacce di sanzioni dipendenti dall'"invasione dell'Ucraina da parte della Russia".
Il Regno Unito ha ritirato tutte le sue truppe dall'Ucraina, dopo averle messe lì come cavi per un intervento della NATO.
Grazie ai camionisti canadesi la maggior parte dell'Europa sta revocando le restrizioni COVID, ma è solo nei luoghi che guideranno i numeri di "crescita".
Ora vengono revocati in tutti gli Stati Uniti poiché i Democratici temono una completa estinzione a novembre.
L'Italia è ancora più sotto lo stand tedesco, grazie a Draghi.
"Svolta" non rivelate dopo quasi un anno di assenza di movimento nelle discussioni del JCPOA a Vienna.
Biden ha revocato le sanzioni al programma nucleare iraniano la scorsa settimana. L'Europa ha bisogno che la Russia e la Cina siano felici e abbiano accesso al gas/petrolio iraniano a buon mercato.
Biden lascia sfuggire che il vero obiettivo dell'operazione in Ucraina è quello di “ridurre la posizione della Russia” nel mondo durante la telefonata di questo fine settimana con Putin, facendo eco alle dichiarazioni di Pelosi sul circuito dei talk show della domenica.
La Germania si rifiuta di assecondare l'accumulo di truppe della NATO in tutta l'Europa orientale.
Tutte queste cose indicano che la divisione non è solo reale, ma progettata. Macron ha provato a lavorare sull'angolo della pace per farsi rieleggere ad aprile/maggio. Boris Johnson nel Regno Unito è sotto pressione per dimettersi per PartyGate, il che non ha senso.
Il zoppo tentativo di convincere Putin a tirare il primo pugno in Ucraina è fallito. Gli Stati Uniti hanno appena inviato i loro principali caccia, gli F-22 ad Abu Dhabi, non a Berlino. Tutti i discorsi su una guerra non sono stati altro che un teatro per creare l'opportunità per gli europei di stare in piedi e assomigliare ai pacificatori.
L'impulso per la risoluzione finale qui è stato Putin che ha chiamato fuori il presidente francese Emmanuel Macron la scorsa settimana. Ha detto a Macron che non ci saranno discussioni sulle azioni della NATO. L'azione di un membro, secondo Putin, è un'azione di tutti loro. Quindi, se non vuoi una guerra che inghiotti tutta l'Europa, allora è meglio che i tuoi colleghi americani e britannici se ne rendano conto.
La fine di Mackinder
È stata una lotta a mani nude fino al traguardo tra i Neoconservatori USA/Regno Unito e i Globalisti dell'UE qui. E per coloro che sono confusi dal fatto che Russia e Cina stabiliscano accordi energetici in euro, è facile risolverlo.
Nessuno dei due vuole un crollo disordinato dell'UE, proprio come la Russia non vuole davvero un crollo disordinato degli Stati Uniti. Questa è una carota per Lagarde e Schwab per affrontare i propri pasticci e lasciare loro un favore sia alla Russia che alla Cina. Inoltre, ricorda che la Russia sta cercando di separare completamente la Germania dall'Anglosfera e quale modo migliore per farlo è quindi accumulare riserve nella valuta tedesca per mantenerle in futuro se si arrabbiano di nuovo.
L'amministrazione Biden e l'UE hanno rinunciato a tutti i discorsi sulle peggiori sanzioni, ovvero l'espulsione di SWIFT, che l'Europa non ha mai voluto nonostante alcuni discorsi duri da parte di Green. Quelle minacce sono sempre state un bluff, poiché l'effetto boomerang sarebbe stato devastante per l'Europa.
Putin ha abilmente coperto le sue scommesse con i doppi europei concludendo un accordo con l'Ungheria, che è il modello per più accordi sul gas con i paesi cuscinetto più piccoli e periferici. Perché una volta che Stati Uniti/Regno Unito non riusciranno a fermare Nordstream 2, alla luce del loro fallimento con l'Ucraina, potranno iniziare nuovi accordi di gasdotto nell'Europa orientale e meridionale.
Pensa ora all'enorme giacimento iraniano nel Caspio e puoi vedere dove è diretto.
Adesso è una tavola molto diversa. L'unica cosa che impedisce che si svolga come ho spiegato qui è che gli inglesi tirano una falsa bandiera nel Donbass e costringono la Russia a rispondere militarmente.
E se questa fosse una seria minaccia ora, i britannici non ritirerebbero tutte le loro truppe e l'UE non offrirebbe al Regno Unito il ruolo di leadership nella nuova architettura di sicurezza europea. Oh, a proposito, questo significa che anche la NATO è a rischio.
Questo mi dice che la crisi ucraina è già finita, che Biden e gli Stati Uniti sono stati adeguatamente umiliati . Se il Regno Unito vuole sopravvivere, dovrebbe schierarsi con i vincitori del conflitto, l'UE.
Il che mi riporta indietro a Lagarde e alla BCE. La sua è stata una scelta di Hobson per andare da falco. La vittoria dell'Europa su USA/Regno Unito potrebbe finire per essere di Pirro. Sebbene abbiano ancora alleati nell'amministrazione Biden, questi alleati non hanno quasi alcun potere reale per influenzare la politica statunitense ora. Alla fine di gennaio ho posto la domanda: “ Chi ha paura di Jerome Powell? “
La risposta è Christine Lagarde.
Nessun commento:
Posta un commento