Taibbi: Ceauşescu Moment di Justin Trudeau

 

La mattina del 21 dicembre 1989, il segretario generale rumeno Nicolae Ceaușescu era di pessimo umore. Il muro di Berlino era caduto e Mikhail Gorbachev e George HW Bush avevano recentemente annunciato la fine della Guerra Fredda, rendendo inevitabile la fine del governo di Ceaușescu, anche se non poteva ancora vederlo. Peggio ancora, i suoi leader della sicurezza non erano riusciti a reprimere violentemente le proteste nella città di Timisoara, un fatto che fece infuriare sua moglie Elena.

"Avresti dovuto sparare su di loro e, se fossero caduti, avresti dovuto prenderli e spingerli in una cantina", ha detto. "Non te l'hanno detto?"

Per lungo tempo uno dei dittatori più feroci del mondo, il piano più recente di Ceaușescu per conquistare il cuore della terra è stato costringere metà degli abitanti dei villaggi del paese a distruggere le proprie case - con picconi e martelli, se non potevano permettersi un bulldozer - e stiparli in progetti di appartamenti in nuove “città agroindustriali”, per un “futuro migliore”. Nonostante questo, e la sua lunga storia di omicidi, terrore e spionaggio, Ceaușescu fino alla fine non ha capito che la sua impopolarità aveva un carattere organico. Era convinto che dietro gli ultimi guai ci fossero i "terroristi" etnicamente ungheresi.

Dopo aver raggiunto il balcone dell'edificio del Comitato Centrale di Bucarest per tenere un discorso quel giorno di dicembre, è sinceramente sorpreso quando la folla si rivolge a lui. Quando dice loro di stare zitti, è confuso dal loro rifiuto, dicendo: "Cosa, non riesci a sentire?" Elena salta dentro e grida "Silenzio!", A cui Ceaușescu, esilarante, risponde: "Stai zitto!" La folla non ascolta nessuno dei due.

I figli della notte di Paul Kenyon descrive la morbosa commedia nera che ne seguì. I Ceaușescus e una banda eterogenea di apparatchik non morti che includeva il "Primo Ministro morbosamente obeso, Emil Bobu" in seguito cercarono di caricarsi su un unico elicottero - Bobu "vacillava, come un tricheco, sul retro" scrive Kenyon - ma ce n'erano troppi di loro, e l'elicottero si alzò a malapena da terra. "Dove?" chiese il pilota, e nessuno lo sapeva, perché non c'era un piano, poiché nessuno di loro aveva mai considerato la possibilità che ciò accadesse.

Il cielo era pieno di roba, inclusi altri elicotteri, che lanciavano volantini sulla folla dando quello che Kenyon ha descritto come un ordine simile a Maria Antonietta di ignorare le "cospirazioni imperialiste" e tornare a casa "per una festa di Natale". Quattro giorni dopo, un plotone di esecuzione mise i Ceaușescus contro un muro e diede loro i loro ultimi, solidi regali di Natale .

Il balcone di Ceaușescu sarà per sempre un simbolo dell'ignoranza d'élite. Anche di fronte al pericolo più grave, un certo tipo di sovrano non sarà mai in grado di vedere arrivare l'ultima salva, se ciò richiede un autoesame. L'establishment politico neoliberista nella maggior parte del mondo occidentale, oggetto di ripetute rivolte populiste di crescente intensità negli ultimi anni, sembra soffrire della stessa disabilità.

Potrebbe non esserci alcun confronto nel mondo reale tra un mostro intriso di sangue come Ceaușescu e un maldestro tira-palle come Joe Biden, o un tecnocrate divoratore di onorari come Hillary Clinton, o un banchiere d'investimento da Dan bello come Emmanuel Macron, o un effeminato pseudonimo -intellettuale come Justin Trudeau. Tuttavia, la continua incapacità di questi leader di vedere i calcoli delle rivolte populiste ricorda assolutamente quella famigerata scena di Bucarest. Dalla Brexit all'elezione di Donald Trump a, ora, alla discesa di migliaia di camionisti canadesi sulla capitale Ottawa per affrontare Trudeau, un tema coerente è stato il rifiuto di ammettere - nemmeno a noi, ma a se stessi - il verità di ciò con cui hanno a che fare.

Trudeau sta diventando l'esempio definitivo. Il mese scorso i camionisti hanno iniziato a protestare contro una regola del 22 gennaio che richiedeva la produzione di passaporti per i vaccini prima di attraversare il confine tra Stati Uniti e Canada. Secondo quanto riferito, i camionisti canadesi sono vaccinati al 90% , al di sopra del 78% totale del paese, un dettaglio chiave che è stato sfacciatamente ignorato dai media di entrambi i paesi determinati a descriverli più come proteste "anti-vax " che "anti-mandato" (che sembrano essere su molte cose contemporaneamente, ma questa è un'altra storia). Quando un convoglio inferocito scese sulla capitale, Trudeau li congedò in un monologo che può essere descritto solo come un incendio doloso politico ispirato:

La piccola minoranza marginale di persone che stanno andando a Ottawa, che hanno opinioni inaccettabili che stanno esprimendo, non rappresentano le opinioni dei canadesi ... che sanno che seguire la scienza e farsi avanti per proteggersi a vicenda è il modo migliore per garantire i nostri diritti, le nostre libertà, i nostri valori come Paese.

Una ripetizione quasi esatta dell'episodio del "cestino dei deplorevoli", l'imperiosa descrizione di Trudeau delle opinioni "inaccettabili" è diventata immediatamente un grido di battaglia, con persone in tutto il paese che fiancheggiavano le strade per applaudire i camionisti mentre si identificavano come la "piccola minoranza marginale. " Tutti, dai ragazzi delle scuole superiori agli agricoltori, agli insegnanti e ai manifestanti casuali che trasportavano taniche di carburante, si sono uniti mentre le stesse parole di Trudeau venivano usate per accelerare enormemente i suoi problemi.

Trudeau è fuggito dalla città, portando la sua famiglia in quello che gli assistenti hanno definito un " luogo segreto " per "motivi di sicurezza", una mossa politicamente disastrosa denunciata da quasi tutti con un microfono o un account Twitter, compresi i membri del suo stesso partito . Il deputato liberale Joël Lightbound ha fatto un ulteriore passo avanti. Ha strappato la politica di Trudeau definendola divisiva, dicendo che il suo governo deve riconoscere che le persone hanno "preoccupazioni legittime" mentre aggiunge , acido, "Non tutti possono guadagnarsi da vivere con un MacBook in un cottage". Questo è stato un tema anche negli Stati Uniti, dove le persone più sfacciatamente insistenti sulla necessità di blocchi o mandati tendono ad essere i professionisti di Zoomer che trascorrono la pandemia in pigiama.

Nel frattempo, in un'esilarante versione parodia di terza categoria della saggezza convenzionale americana - quando i canadesi cercano di imitare le pretese americane, non finisce mai in un autoironico degno di rabbrividire? - L'annunciatore della CBC Nil Köksal è andato in onda il 28 gennaio e ha suggerito che le proteste dei camionisti fossero una miscela russa. "Dato il sostegno del Canada all'Ucraina nell'attuale crisi con la Russia", ha ipotizzato al ministro della Pubblica Sicurezza Marco Mendicino, "c'è la preoccupazione che gli attori russi possano continuare ad alimentare le cose mentre questa protesta cresce, o forse addirittura istigarla dall'esterno .”

I russi devono essere degli organizzatori favolosi, poiché non solo sono riusciti a ottenere un gran numero di partecipanti al "Freedom Convoy", ma hanno convinto le compagnie di rimorchio in tutto il paese a rifiutare l'ordine di far rimuovere i camion da Ottawa. Secondo quanto riferito, anche la Royal Canadian Mounted Police (RCMP) ha cercato di convincere tali società a rimuovere i camion da un altro blocco in Alberta, ma anche lì è stato rifiutato .

Il governo canadese ha avuto meno resistenza quando, con una mossa straordinariamente squallida, ha chiesto a GoFundMe di chiudere una raccolta fondi per le proteste. All'inizio sono riusciti a ottenere circa 10 milioni di dollari congelati sulla base del dubbio che "la manifestazione precedentemente pacifica è diventata un'occupazione, con rapporti della polizia di violenze e altre attività illegali".

Alla fine GoFundMe si è offerto di restituire le donazioni e i camionisti hanno raccolto fondi tramite un portale diverso, GiveSendGo, aiutando il governo canadese e i suoi sostenitori a completare un master class su come non affrontare una pacifica protesta nazionale. Dalla sottovalutazione alla reazione eccessiva all'insulto inutilmente al tentativo di rubare donazioni legittime alla fuga dalla scena fino all'accusa di tradimento, sedizione, "occupazione" e "insurrezione" - c'è un altro facsimile di isteria americana - le autorità canadesi hanno fatto tutto tranne il mossa ovvia, incontrare i manifestanti frontalmente e negoziare con loro in termini realistici. Non devi essere d'accordo con loro, ma devi affrontarli, il che in questo caso significa rinunciare alla fantasia che la tua opposizione sia "piccola" o "marginale".

La cosa incredibile di politici come Trudeau è che sembrano sinceramente sicuri che la loro opposizione sia limitata a piccole tasche di estremisti. Semplicemente non credono a quante persone li odiano e sono continuamente sbalorditi nello scoprire che gli insulti e le tattiche autoritarie non migliorano le loro situazioni.

C'è un elemento di disturbo narcisistico di personalità in questo, in cui alcuni pol sembrano incapaci di immaginare che qualsiasi persona sana di mente proverebbe altro che ammirazione e rispetto nei loro confronti. Questo a sua volta significa che i loro detrattori non possono essere semplicemente in errore, ma devono essere in qualche modo persone anormali o letteralmente difettose, sedotte da spie straniere o guidate da impulsi criminali o politicamente illegittimi. È così che arriviamo a un punto in cui oltre metà dell'America viene denunciata di riflesso come razzista o suprematista bianco, un'altra brillante moda politica americana adottata da Trudeau, che l'anno scorso ha denunciato gli anti-vaxxer come " misogini e razzisti " con una mossa audace, considerando la sua storia blackface

Questa cecità delirante è stata mostrata in tutto il mondo per almeno sei o sette anni. L'ho notato per la prima volta nel 2016, quando sia gli assistenti che i giornalisti si sono rifiutati di credere che ci fosse qualcosa di degno di nota nelle piccole folle di Hillary Clinton. La campagna di Clinton stava facendo ciò che i Democratici fanno sempre come mezzo per spremere l'affluenza con la "gente comune", lanciando celebrità come Eva Longoria e Lena Dunham, solo che questa volta si comportavano in modo irritabile quando le sale non si riempivano, come se fosse colpa della folla . The Onion ha catturato l'atmosfera:

Quando si parla dell'enorme folla di Trump, i giornalisti dicevano cose come "Questo dimostra solo che è un dilettante" e "Andrà in posti dove lo amano già, non puoi vincere in quel modo". A me suonava male, ma cosa sapevo? Anche gli accademici sono intervenuti per concordare:

Lara Brown, professore associato di gestione politica alla George Washington University, sostiene che le dimensioni non contano necessariamente.

"Trump è una novità e per alcuni, dire che ci sono andati è come dire che sono andati a un evento sportivo", sostiene. "Trump è anche andato regolarmente nei luoghi in cui è più amato, non dove il gioco a terra è più competitivo".

Per un po' ho pensato che questo problema fosse specifico per questa candidata, che forse la Clinton avesse reagito male alle cattive notizie e che gli assistenti avessero appena escogitato questo accordo Spinal Tap " il nostro appello sta solo diventando più selettivo " per tranquillizzarla. Col passare del tempo, tuttavia, è diventato chiaro che sia gli assistenti di Clinton che i miei colleghi della stampa ci credevano davvero. I portavoce della campagna avrebbero parlato di come hanno scelto siti meno popolosi "per una ragione" e hanno venduto ripetutamente i giornalisti sull'idea (involontariamente ironica) che fosse una " candidata a maggioranza silenziosa ", che aveva un nuovo misterioso tipo di sostegno che poteva non essere misurato dalla folla.

Poi ha vinto Trump e le scuse che si sono accumulate erano leggenda. Ci è stato detto che il vero risultato vittorioso semplicemente non era stato permesso di uscire, grazie a una cospirazione di imbroglioni i cui ranghi continuavano a crescere man mano che venivano scoperte più verità: era colpa del New York Times, degli allevamenti di troll macedoni, di James Comey, dei misogini , "deplorevoli", Wikileaks, Assad, le donne suburbane prive di coscienza di genere, Bernie Bros, lo stesso Bernie (per non aver condotto una campagna abbastanza dura), Facebook, Twitter e, soprattutto, i russi.* Sì, lo so che Donald Trump ha speso più di un un anno ormai attraversa il paese negando la sua sconfitta elettorale nel 2020, ma questo è il punto: le persone presumibilmente intelligenti lo prendono in giro per questo quando hanno passato anni a fare la stessa cosa, e in qualche modo non pensano che sia affatto strano.

Nelle molte storie correlate di rivolte populiste, dalla vittoria di Trump all'ascesa di Jeremy Corbyn alle proteste dei gilets jaunes alla Brexit, i politici dell'establishment hanno continuato a cercare la fonte certamente illegittima e probabilmente straniera dei loro problemi. Nel frattempo, il vero problema di solito era una semplice progressione in due fasi, in cui le persone in tutto il pianeta prima semplicemente non amavano i loro leader, poi reagivano male all'essere chiamati traditori razzisti per averlo detto.

Da lì, in un processo che è andato a gonfie vele per anni, il commentatore neoliberista ha gradualmente ampliato la definizione di "deplorevole" e "inaccettabile", al punto che probabilmente sei sulla lista in questo momento se non sei fisicamente nella città di Davos si coccola con un analista della NATO mentre leggi questo. Le loro incessanti campagne di propaganda hanno ormai conferito alla maggior parte del mondo un'identità fuori dal gruppo, anche a un segmento in crescita della classe intellettuale, e come i Ceaușescus, i loro leader si comportano ancora come se ci fosse una cantina da qualche parte in cui tutti i loro detrattori possono essere stipati, invece di trattarli semplicemente come attori politici legittimi le cui denunce devono essere trattate. Alla fine dovranno raggiungere quella seconda conclusione, ma continua a rimandare,

Anche qui in America, un avviso della Sicurezza Nazionale di questa settimana che apparentemente descrive la nostra stessa popolazione si legge invece come gli ultimi dispacci di occupanti alieni in attesa di essere mangiati dalle scimmie terrestri:

Gli Stati Uniti rimangono in un ambiente di minaccia accresciuto alimentato da diversi fattori, tra cui un ambiente online pieno di narrazioni false o fuorvianti e teorie del complotto e altre forme di disinformazione e di informazioni errate (MDM) introdotte e/o amplificate da stranieri e attori nazionali delle minacce. Questi attori delle minacce cercano di esacerbare l'attrito sociale per seminare discordia e minare la fiducia del pubblico nelle istituzioni governative per incoraggiare disordini, che potrebbero potenzialmente ispirare atti di violenza.

L'errore di Trudeau fu enorme. Ha fornito al mondo una prova visiva grafica di ciò che accade quando tutti nell'attuale mischia politica sono costretti a mettere le proprie carte in tavola. La "piccola minoranza marginale" risulta essere chiunque risponda a una telefonata di Trudeau, e il gigantesco pool di tutti gli altri risulta essere le persone con il controllo diretto sul fatto che gli scaffali siano riforniti o meno, la consegna del gas, il cibo raccolto. Incoraggiato, un altro convoglio si sta ora organizzando per scendere su Washington. L'hashtag #TruckersConvoy2022 ha già milioni di interazioni e i principali gruppi di Facebook hanno guadagnato 200.000 membri in due settimane .

Stanno arrivando, ma sembra che l'unica cosa che le nostre classi di pensiero possano pensare di fare in risposta sia la produzione di massa di notizie che denunciano tutte le persone coinvolte come pazzi neonazisti di QAnon , fondamentalmente una ripetizione dell'approccio "marginale" di Trudeau. Quelle storie possono essere confortanti per il set di Georgetown, ma non aiuterà quando 70 miglia di camion o qualsiasi altra cosa si presenteranno ai margini della capitale. Quando queste persone si renderanno conto che ciò con cui hanno a che fare è più grande di una caricatura, sarà troppo tardi. Se ci fossero i Ceaușescus, spiegherebbero: i politici non sempre hanno il lusso di aspettare di affrontare la realtà.

Scritto da Matt Taibbi tramite TK News 

* La mia scusa preferita in assoluto, resa popolare dal New York Magazine, era che la campagna di Clinton era " troppo intelligente per vincere ", perché la "ferrea fiducia in se stessi" degli assistenti chiave nei loro modelli di previsione li rendeva "in gran parte impermeabili ai feedback" su "segni di pericolo" provenienti da stati chiave. La maggior parte di noi lo definirebbe non come intelligenza ma come il suo opposto, ma questo era il tipo di cosa che all'epoca i media di prestigio mangiavano.