Per economista si intendeva qualcuno che applicava e analizzava le leggi naturali incontrovertibili e inconfutabili dell'economia mentre funzionavano e si svolgevano in un libero mercato.
Ora, un economista è qualcuno incaricato di tentare di progettare stronzate dal suono accademico sufficienti a convincere una popolazione sempre più scettica che queste stesse leggi naturali inconfutabili dell'economia in qualche modo non sono più rilevanti - che le leggi stesse in qualche modo hanno intravisto lo splendore del mondo accademico e ,dopo migliaia di anni in cui ha dettato il funzionamento del libero mercato a livello globale, non ha avuto altra scelta che deporre le armi davanti all'aura maestosa di Paul Krugman.
Questa cortina fumogena è una necessità, ovviamente, per i pianificatori centrali e i politici affamati di voto per fingere di avere il "controllo" sull'economia globale e possono tranquillamente promettere "cose gratuite" - tasse universitarie, benefici sociali, ricchezza generale e prosperità - senza mai dover generare la fastidiosa produttività per pagarla.
Anche se questo è ovviamente farsesco, la cosa veramente spaventosa dei moderni teorici monetari è che, nonostante siano stati picchiati in faccia con le conseguenze negative del loro modo di pensare sbagliato sotto forma di inflazione vertiginosa , sembra che non ammettano ancora la sconfitta.
Questa sarebbe una cosa se l'anno fosse il 2019 e stessimo ancora attraversando un periodo di inflazione "misteriosa" che a quanto pare, grazie al nostro magico CPI, non siamo riusciti a superare il 2% anche quando avremmo voluto.
Ma non è così: abbiamo distribuito la più grande tranche di quantitative easing nella storia monetaria moderna negli ultimi due anni, il divario tra le entrate e le ambizioni di spesa del nostro Paese non è mai stato così ampio e attualmente siamo nel bel mezzo di un crisi inflazionistica (e civile) così grave in questo paese che stanno mettendo fottute reti di allarme sulle fette di carne da $ 20 al Wal-Mart .
E hai pensato che fossi stordito da stupefacenti quando scrissi, l'anno scorso, che gli Stati Uniti si stavano trasformando in un paese del terzo mondo . Stai già prestando attenzione?
Giorni fa, mi è capitato di notare che il New York Times ha pubblicato un profilo di Stephanie Kelton, una delle più note sostenitrici della teoria monetaria moderna (MMT).
Kelton è professore alla Stony Brook University e Senior Fellow presso lo Schwartz Center for Economic Policy Analysis presso la New School for Social Research (qualunque cosa significhi ).
I suoi "Greatest Hits" di sciocchezze economiche includono questa intervista del 2019 con The Globe Post in cui affermava che gli Stati Uniti "non possono mai rimanere senza soldi e non possono mai essere costretti a non pagare il [suo] debito" .
In quell'intervista, Kelton ha anche sostenuto punti che i critici della MMT usano spesso come foraggio per iperboli, come chiedere perché paghiamo le tasse quando il governo può semplicemente stampare tutti i soldi che vuole:
“Quindi ciò significa che un paese come gli Stati Uniti non ha bisogno di tassare o prendere in prestito per ottenere la valuta per poter spendere. Quindi non si tratta mai di permetterti un programma in termini finanziari. Puoi sempre. Si tratta di stabilire se la spesa per finanziare il tuo programma causerà un problema di inflazione".
E, dal 2019, Kelton non si è fermata con la sua compilation dei più grandi successi in stile Time Life .
Ora, in quello che è probabilmente uno dei momenti più cruciali nella storia americana per esaminare criticamente le affermazioni economiche pericolosamente ignoranti di Kelton, il New York Times ha scritto che Kelton:
“... postula che se un governo controlla la propria valuta e ha bisogno di denaro — per assicurarsi che i suoi cittadini abbiano cibo e posti in cui vivere quando, ad esempio, una pandemia globale spinge molti senza lavoro — può semplicemente stamparlo , purché la sua economia ha la capacità di sfornare i beni e i servizi necessari”.
Non importa il fatto che l'idea di "stamparlo semplicemente" è un errore in sé e per sé, forse Kelton non ha visto il peggioramento dei disavanzi commerciali del paese nell'ultimo decennio. In altre parole, la nostra economia non ha la capacità di “sfornare” nulla, soprattutto beni e servizi necessari.
Ma questi deficit non erano allarmanti per Kelton nel giugno 2020, dopo che erano quasi raddoppiati rispetto all'anno precedente.
Kelton ha invece fatto un giro di vittoria nel 2020, pubblicando un libro che "è entrato nelle liste dei best seller" chiamato "The Deficit Myth". Il Times ha scritto che, al momento della pubblicazione "... l'inflazione era debole da decenni ed era scesa al di sotto dell'1% quando i consumatori si sono ridotti a causa della pandemia".
Ah, il dolce profumo del successo, vero signora Kelton?
Nel 2021, quando Kelton fece il secondo giro di vittoria in un episodio del podcast di Bloomberg intitolato "Come la MMT ha vinto il dibattito sulla politica fiscale", l'inflazione era già tornata al 2%.
E solo pochi mesi dopo , l'inflazione ora si trova a un 7,5% fuori controllo, mentre il nostro debito nazionale ha eclissato $ 30 trilioni, circa il triplo rispetto a meno di 15 anni fa.
Il Times ha chiamato il loro profilo di Kelton: "È così che sembra vincere?"
Non diversamente da Cathie Wood quando il suo ARK Innovation Fund (ARKK) ha iniziato a precipitare 6 mesi fa, Kelton e i suoi simili sembrano sufficientemente motivati per cercare di controllare la narrazione con l'inflazione che sfugge di mano.
Ad esempio, solo ora otteniamo l'ammissione da Kelton nell'articolo del Times che la MMT "non è stata valutata attentamente per i suoi effetti inflazionistici mentre veniva elaborata, perché era una politica di crisi".
Nelle parole di Adam Sandler in The Wedding Singer:
"Ancora una volta, cose che avrebbero potuto essere portate alla mia attenzione ieri!"
Sulla base del suo profilo recente, Kelton mantiene le sue ipotesi e convinzioni, lock, stock e barrel, nonostante il fatto che la Fed sembri essere in una situazione di proporzioni catastrofiche .
Esilarante, Kelton ha persino respinto il Times usando lo stesso aneddoto che l'ex CEO di Theranos Elizabeth Holmes ha usato quando ha risposto alle critiche del Wall Street Journal , mentre parlava con Jim Cramer nel 2015.
La moderna teorica monetaria Stephanie Kelton, 2022:
Quando ha presentato le sue idee, la signora Kelton mostrava occasionalmente una citazione spesso attribuita al Mahatma Gandhi: “Prima ti ignorano, poi ridono di te, poi ti combattono. Allora vinci”.
Elizabeth Holmes a Jim Cramer, 2015:
"Questo è ciò che accade quando lavori per cambiare le cose", ha detto Holmes. "Prima pensano che tu sia pazzo, poi ti combattono, poi cambi il mondo."
Ancora peggio, Kelton sembra aggrapparsi al suo errore logico di ideologia con una determinazione che solo un accademico sicuro di sé potrebbe avere. Il Times ha scritto che durante la loro intervista con Kelton "non ha mai perso la calma quando le è stato chiesto il momento inflazionistico e cosa dice sulla sua teoria", ma piuttosto "ha esposto metodicamente la sua risposta", incolpando i vincoli della catena di approvvigionamento e "decenni di consolidamento aziendale”.
Circa un mese prima della pubblicazione del profilo, Kelton ha anche scritto un post su Substack intitolato: "Come si risolve un problema come l'inflazione?"
È un post che, in modo ciecamente arrogante, non è riuscito a scusarsi per quanto l'inflazione brutale e fuori controllo sia diventata nel paese, specialmente per la classe media e bassa. Invece, ha offerto ancora più rassicurazione sul fatto che la moderna teoria monetaria sta facendo il suo lavoro:
C'è stato, tuttavia, un forte aumento dell'inflazione in seguito all'approvazione del pacchetto fiscale di marzo 2021. E questo ha portato alcune persone a chiedersi se l'emergere di un'inflazione elevata significhi che l'esperimento MMT è fallito. La risposta è un inequivocabile no.
Lungi da me lodare l'attuale presidente della Fed Jerome Powell. La maggior parte dei miei lettori e follower sa che sono stato un suo critico stridente per anni, ma anche lui comprende l'ovvia fallacia della MMT.
L' articolo del Times ha sottolineato che Powell si è persino espresso contro la MMT nel 2019, affermando:
“Ho sentito affermazioni piuttosto estreme attribuite a quel quadro e non so se sia giusto o meno. L'idea che i deficit non contino per i paesi che possono prendere in prestito nella propria valuta è semplicemente sbagliata".
E secondo me, un grosso problema con le persone che vogliono abbracciare la moderna teoria monetaria è che non hanno umiltà.
Ma i teorici monetari moderni non sanno nulla dell'essere umili. In proporzione alla loro ideologia monetaria, per loro si tratta di giocare con il sistema e mettere insieme tutti i mezzi "strumenti" monetari che possiamo, combinati con un'insalata di parole di gergo finanziario, per, molto semplicemente, preoccuparsi solo di rendere il presente più confortevole possibile - non importa quale sia il costo per il futuro.
Un paio di settimane fa ho scritto un articolo in cui si parlava di come ogni mossa della Fed verrà esaminata a causa dell'inevitabile pantano in cui si sono cacciati i nostri banchieri centrali. Devono decidere in questo momento: far crollare i mercati o fermare l'inflazione.
Ma, dopo la Fed, il secondo nella gerarchia delle persone le cui azioni dovremmo guardare attentamente dovrebbero essere persone come Stephanie Kelton, che sostengono teorie che sono molto a sinistra di ciò che crede il nostro attuale presidente della Fed. Le sue idee - e l'idea di concentrarsi solo sul comfort nel presente - si riveleranno pericolosamente costose. Eppure, sono seducenti in un certo senso: non ci rendiamo conto di aver oltrepassato i nostri limiti applicandoli fino a quando la distruzione non sarà già nello specchietto retrovisore.
Anni fa, quando mi stavo ancora introducendo all'economia nei primi anni 2000 - e quando ero un democratico fedele all'osso - non avrei mai immaginato che un'idea idiota come una moneta da trilioni di dollari o il Green New Deal si sarebbe avvicinata a diventando realtà. Sono stato inorridito negli ultimi due anni da come queste idee siano state persino messe in discussione, per non parlare di scritte in legge.
Quando ero più giovane, pensavo che solo le persone più intelligenti del mondo fossero membri del Congresso. Ora che so la verità - che il Congresso è pieno di automi lobotomizzati che spingono la legislazione con l'unica motivazione di cercare di placare lobbisti ed elettori con "merda gratis" - sono molto più preoccupato.
Nelle parole del defunto, grande ex senatore Mike Gravel:
“È come entrare in Senato. Sai, la prima volta che arrivi lì, sei tutto eccitato: 'Mio Dio, come sono mai arrivato qui?'. Poi circa sei mesi dopo dici: 'Come diavolo sono arrivati gli altri?' Alcune di queste persone mi spaventano”.
Una nota seria, in bilico è la valuta di riserva mondiale: il dollaro USA.
Il dollaro USA è letteralmente tutto ciò a cui dobbiamo aggrapparci nel nostro paese. Non abbiamo produzione, non abbiamo eccedenze commerciali e sicuramente non siamo una nazione creditrice.
Il dollaro è l'unica cosa che ci ha permesso di condurre la nostra politica monetaria all'indietro in questo paese e di farla franca. Anche se non sono sicuro che il dollaro durerà comunque come valuta di riserva ancora per molto, l'implementazione e l'aggrapparsi alla moderna teoria monetaria - mentre paesi come la Russia e la Cina stanno accumulando oro - è un modo infallibile per accelerare la fine economica del nostro paese e metterci potenzialmente nella nostra posizione più precaria della storia recente.
La parte migliore è: non hai nemmeno bisogno di essere un economista - non hai nemmeno bisogno di sapere dove si trova il buco nella moderna teoria monetaria per sapere che non funziona.
Può essere semplicemente ridotto a: qualcosa al riguardo semplicemente non sembra giusto. O, in altre parole, non supera il test dell'olfatto.
Quando le persone che indagano su illeciti finanziari cercano gli indizi caratteristici degli schemi Ponzi e altri tipi di frode, una delle bandiere rosse su cui puntano sempre sono le promesse che suonano "troppo belle per essere vere" .
Nel caso di Stephanie Kelton, non diversamente da molti postmodernisti, abbiamo una donna che ha amplificato e amplificato regole economiche altrimenti semplici e ferme in una confusa e complessa rete di gerghi che non riesce a rendere le regole inefficaci, ma invece ne ritarda le conseguenze nel futuro e crea così tanta confusione che il profano è indotto con l'inganno a presumere di sapere di cosa sta parlando.
Kelton pensa di aver trovato un qualche tipo di codice esoterico nascosto - il Game Genie per l'economia - che ci permetterà di imbrogliare e riscrivere leggi economiche molto chiare e testate nel tempo che sono in vigore da migliaia di anni.
Qualcuno ha già visto delle bandiere rosse?
By Enrico Trigoso of The Epoch Times
Ora leggi:
L'inflazione è la kryptonite che porrà fine al nostro schema Ponzi di politica monetaria decennale
Cancel La cultura è ora ufficialmente un serpente che si mangia la coda
Sta ancora iniziando a sembrare il momento per una mattinata "limitata".
Quando si verifica il reset monetario globale, non osare dimenticare il perché
La Fed è fottuta e così sono i gestori di fondi "Genius" lobotomizzati che ha creato
Questo post è pubblico, quindi sentiti libero di condividerlo: Condividi
Nessun commento:
Posta un commento