La pandemia di COVID-9/11 è finita. Con l'incapacità di Omicron di catturare l'immaginazione solo degli ottusi meno fantasiosi, la domanda ora è come procedere da qui.
Sebbene possiamo rallegrarci del fatto che la minaccia alla vita e agli arti da COVID-9/11 possa essere effettivamente superata, c'è ancora la minaccia in suo nome alla nostra libertà e sanità mentale da parte di coloro che traggono maggior profitto dalla paura del virus.
Le scosse di assestamento del COVID-9/11 saranno con noi per il prossimo futuro. Un'intera generazione è stata segnata da questa apocalisse fabbricata e non si tornerà a come erano le cose.
Eravamo stati avvertiti da così tanti per così tanto tempo. Dai giornalisti investigativi, al raro politico onesto, ai registi e agli artisti che hanno creato storie per farci contemplare i pericoli in agguato nella nostra società in deterioramento.
Le condizioni erano mature perché chi era al potere potesse trarre il massimo vantaggio dalla paura del COVID-9/11. E lo hanno fatto, con entusiasmo.
Gli avvertimenti erano chiari. Ci sono persone tossiche là fuori che preferirebbero distruggere il mondo per mantenere il loro potere piuttosto che ammettere la sconfitta.
Guardare dove siamo ora mi ricorda, stranamente, Mad Max: Fury Road del 2015 . Un brillante sogno febbrile di un film che ritrae un mondo in uno stato post-razionale, post-civiltà.
Al centro del conflitto di Fury Road c'è la domanda: "Chi ha rotto il mondo?" La storia era stata cancellata al punto in cui le persone che vivevano in questo inferno non riuscivano nemmeno a trasformare la domanda in un atto d'accusa al di là della più volgare e riduzionista caricatura dei ruoli di genere.
Chi pensa che questa sia la prospettiva del film ha letto tutto male, purtroppo. È facile da fare data l'elevazione di Furiosa a quasi lo status di protagonista. Molti hanno notato che Mad Max è uno spettatore nel suo stesso film.
Loro, di nuovo, sbagliano. Max, in tutti i sequel dell'originale, è stato questa figura mitica che vaga in una crisi esistenziale profondamente turbata per qualche avamposto nella Zona Contaminata. Questa è la configurazione per questi film. E in questo è portato nel più squilibrato di sempre, dove ogni tendenza distruttiva degli uomini e della mascolinità dilaga e ha strangolato il popolo e l'ultimo avamposto della vita quasi fino alla morte.
Abbi pazienza, questa roba è davvero importante.
Uomo? Donna? Sono il ragazzo con il microfono
Torna al "mondo reale".
Per fortuna nel nostro mondo post-COVID abbiamo ancora un senso della nostra storia, anche se i responsabili hanno deciso di consentire solo una versione ancora più cartoonesca del mondo di Fury Road nel tentativo di cancellarlo.
Ogni istanza in cui qualcuno cerca di inquadrare una contro-argomentazione a questa vignetta viene accolta con affermazioni sempre più stridenti di oppressione di genere e supremazia bianca.
Siamo arrivati a un punto in cui chi ha un punto di vista dissenziente viene sistematicamente chiuso, censurato, messo a tacere o peggio. Le parole sono violenza nel nuovo Woke West, non lo sai? Ma assumendo la posizione che "l'altra parte" non è autorizzata a parlare, parlano della fragilità della loro presa sul potere.
Le idee che non possono essere contestate, che non possono sopportare nemmeno il minimo esame, sono idee che non possono evolversi. Non importa se hanno ragione o torto.
Sono statici, meccanici e in definitiva privi della vita stessa.
Questo è il nostro mondo di oggi nelle mani della Sinistra Risvegliata, un mondo in cui il femminile distruttivo e vendicativo è stato elevato al punto di ineccepibile correttezza. Ma questo non è nessun tipo di femminile sano. È un femminile simile a Furiosa, privo di nutrimento, di ogni violenza implicita, di tutta la sessualità soppressa fino alla mascolinità.
Guarda Furiosa e dimmi che non sta facendo un'altra domanda vitale: "In un mondo che muore, c'è spazio per la fertilità mentre si aggrappa come il muschio per sopravvivere?"
Nel nostro mondo il femminismo ha derubato le donne del loro più grande attributo, la capacità di gestare e coltivare la vita stessa. Hollywood ha passato due generazioni a regalarci eroine d'azione femminili che alla fine non sono altro che Doods with Boobs. È l'ultima fantasia di potere del femminismo della terza ondata.
Non è un archetipo distruttivo come le troie di Sex in the City , intendiamoci, perché almeno può essere legato in qualche modo alla maternità, come Ripley in Aliens di James Cameron , ma è comunque dannoso per la causa del femminile sano ciò nonostante.
Furiosa è ciò che accade quando i ruoli di genere sono al massimo squilibrati.
Questa pretesa del microfono, questo inondare le onde radio di propaganda anti-bianco/anti-maschile è di per sé una strategia molto pericolosa. Primo, perché è disgustoso e odioso, ma secondo, perché scatenerà un'oscillazione del pendolo che sconvolgerà tutti.
Non permettendo alle persone di parlare e di elaborare ciò che è buono E cattivo nello stato del mondo, priva le persone di più della loro voce. Li deruba, alla fine, della loro identità.
Il che mi riporta a Fury Road.
L'uomo senza nome
Max non si riferisce mai a se stesso come Max in Fury Road fino alla fine. Anche nello sfortunato Mad Max: Beyond Thunderdome è un altro personaggio: "Raggedy Man", "The Man With No Name" o la reincarnazione di "Captain Walker".
Ha perso tutto, compreso il suo senso di sé. Adesso è solo un sopravvissuto. Non c'è più Max. La Zona Contaminata l'ha privato di tutto questo.
Più volte in Fury Road ha chiesto il suo nome. Ogni volta che non risponde.
Questa è la chiave per leggere Fury Road come un film di Mad Max, non un film di Furiosa, come vorrebbero far credere i propagandisti svegli che si mascherano da critici e commentatori cinematografici.
Furiosa sa cosa è, sta cercando la redenzione per i suoi peccati, ovvero ha abbandonato la sua fertilità per servire un dio del sangue letterale che alleva le donne per il loro latte materno e ha dato il suo scopo ai Warboy solo attraverso il loro sacrificio a lui, se non altro per essere "testimoniato". ' così facendo.
Non c'è vita per i Warboys in questo mondo, dal momento che non possono riprodursi, quindi la loro iniziazione alla virilità sta diventando "lucida e cromata", adorando le loro auto - l'unica tecnologia riconoscibile rimasta dal vecchio mondo, ad eccezione delle pistole.
Adorano il meccanico, il freddo, il senza vita. Le auto non portano la vita. Ma tutta quell'energia repressa viene trasformata nelle creazioni grottesche che guidano (follemente) attraverso la Zona Contaminata. Sono il simbolo supremo del maschile statico.
Le uniche cose che questa economia produce sono cibo, armi e gas.
Dal momento che Immortan Joe ordina tutto, in particolare l'acqua e il cibo, può mantenere la morsa sulla vita stessa, le uniche donne in grado di partorire.
In questo incubo un Max sano è una risorsa, una vera e propria banca del sangue, che viene coinvolta nei piani di Furiosa di fuggire con gli unici simboli di fertilità rimasti in questo mondo, le concubine.
Da qui Fury Road è quel complotto di redenzione che tutti conosciamo così bene. Ma non trovano redenzione nella Zona Contaminata, solo i semi per ricostruire il mondo. È Max che si rende conto che l'unica vita rimasta è tornare da dove sono venuti.
E dice letteralmente che non c'è "mondo migliore" là fuori di quello in cui viviamo. Per iniziare a distruggere il mondo devi tornare a quello che hai e aggiustarlo. Non puoi scappare. Pulisci la tua stanza, se posso invocare il dottor Peterson qui.
È su questa tappa della Fury Road che Max e Furiosa lavorano insieme per abbattere la casa carnale che Joe ha costruito.
È solo quando rinuncia liberamente a parte di sé, al suo sangue, per salvare Furiosa alla fine che le offre il suo nome, riacquistando la sua identità per la prima volta da quando la banda dei Toecutter ha travolto sua moglie e sua figlia quando il mondo era solo danneggiato, non rotto.
Ed è con quel semplice atto di gentilezza che Fury Road si afferma come il film di Max.
Ma Max continua a peccare di non poter essere lavato via. Sarà per sempre il gargoyle che custodisce le porte della cattedrale. Non è perché gli uomini non sono i benvenuti lì. Furiosa ora sa che aspetto hanno gli uomini buoni. L'equilibrio tra uomini e donne può ricominciare ma non con Max.
Sa quello che è e sa che la salvezza non è per uomini come lui.
Questo è il motivo per cui non può ascendere alla Terra Promessa alla fine del film, proprio come ogni film precedente della serie. Non ha nulla a che fare con il fatto che il film sia svegliato o sprezzante nei confronti degli uomini in alcun senso simbolico.
Guarire il divario di genere
Sfortunatamente, il nostro mondo diviso ha distrutto la nostra capacità di riconoscere qualsiasi equilibrio in questa conversazione. Come ho affermato in precedenza sui film Disney Star Wars, le profonde divisioni tra uomini e donne, l'inversione dei ruoli di genere nella nostra società, offuscano il nostro giudizio su di loro perché così tanti hanno paura delle risposte che offrono.
YouTube ha permesso a un'intera sottocultura di MGTOW, essa stessa la massima espressione della debolezza maschile di fronte alla femminilità tossica , di ossessionarsi su queste cose e generare entrate pubblicitarie su di esse.
Il loro odio li ha resi potenti. Dominano un'intera subcultura marcia che si crogiola nel loro odio.
Abbiamo un problema di femminilità tossica. Ritirarsi in spazi sicuri maschili sembra attraente, una sorta di "Going Galt" fino a quando le donne non diventano meno pazze. Ma è la risposta sbagliata. Perché quelle stesse donne che dicono le cose più odiose sugli uomini, ci stanno davvero supplicando di farci avanti e di essere protettori, come Max diventa per Furiosa e le altre donne.
Dire tutto ciò non significa che non abbiamo o non abbiamo un problema di mascolinità tossica. Ma la strada per la forza femminile non è negare agli uomini o ai bianchi o ai binari o qualunque altra cosa ci stiano etichettando con l'accesso al microfono oggi. Così sta la follia.
Quella strada conduce a Immortan Joe e a un mondo distrutto in cui la realtà della superiorità fisica maschile è lasciata incontrollata dalla presenza temperante del divino femminile e dalla loro capacità di portare la vita nel mondo.
Sfortunatamente, viviamo in un mondo governato da comunisti che passano ogni ora di veglia a minare queste verità fondamentali sull'umanità nella loro ricerca donchisciottesca di potere e controllo.
Il caos del COVID-9/11 mentre siamo tutti in ansia per il nostro sistema economico in crisi, è una creazione di oligarchi in cerca di rendita, l'erezione di questa Cittadella dell'Esclusione è ora perdonato da persone precedentemente normali attanagliate da una follia che è molto più profonda di noi vogliamo ammettere a noi stessi.
Amici e familiari, negozianti e colleghi di lavoro sono stati trasformati in mostruosità che odiano se stessi disposti a ridurre tutto ciò che rappresenta una sfida alla loro visione del mondo in un simbolo di oppressione che dimostra ulteriormente la loro lealtà al nascente complesso medico-industriale.
Il COVID-9/11 ha portato troppi in questo stato. Rifiutano le basi della virologia, dell'immunologia e del buon senso per sostenere il loro bisogno di ordine. Quando il mondo si è rotto, sono sprofondati ulteriormente nella follia, incapaci di far fronte più ai rischi di base del vivere nel mondo reale.
Inveirei su come distruggere la valutazione del rischio nei mercati dei capitali e la creazione di nuovo denaro attraverso il debito e la finanziarizzazione alimentando il solipsismo che avevamo vinto il problema della scarsità nella società moderna, ma perché tirare in ballo i fatti in un'epoca in cui persone sono diventate allergiche a loro?
Uscire dal Sentiero Splendente
Questa paura di vivere è ciò che spinge le persone a diventare cheerleader della tirannia. Adorare i loro musi, mostrare con orgoglio le loro carte di vax e feticizzare la loro sottomissione a un'autorità solo due anni fa la maggior parte avrebbe diffidato nel profondo.
Le stesse persone che hanno marciato a Washington a sostegno della "uguaglianza di genere" in nome del diritto delle donne di scegliere di uccidere i loro bambini non ancora nati ora vogliono negare a chi non è stato vaccinato un posto al tavolo della civiltà. Ho notizie per voi, gente, c'è un barbaro in questa stanza, e non è il non vaccinato.
Ora un falso senso di scopo condiviso per combattere l'illusione di una pandemia energizza la loro paura, la amplifica in rabbia per coloro che non credono a questa illusione e la trasforma in risentimento ipocrita per aver allungato la loro agonia.
Prendi il coagulo, discutono e salgono a bordo per la grande vittoria sul COVID, strillano da dietro le loro griglie lucenti.
Se non fosse così spregevole e ingenuo, sarebbe quasi tragico.
Perché noi, come le persone del mondo di Fury Road , siamo tutti in agonia, anche quelli che supportano quel poco di ordine sociale rimasto.
Questo è il mondo post-COVID che Davos ha progettato per noi, adorando le immagini di noi stessi sui nostri schermi. Scuotere il culo nichilisticamente su Tik-Tok o OnlyFans, anche solo per essere "testimoniati" della nostra umiliazione per pochi minuti. Scambiare la nostra dignità per un colpo di dopamina e i nostri principi per uno stipendio.
La spinta ora è quella di portare dagli eretici al culto della morte COVID-9/11 tutto ciò che è rimasto del vecchio mondo. Gli Immortan Joes di Davos accumuleranno la loro parte del mucchio sempre più piccolo di risorse e invieranno i loro Warboys (e ragazze) malati e maniacali per imporre questa nuova Utopia.
Discutendo con convinzione i non vaccinati dovrebbero essere lasciati al freddo, impossibilitati a uscire di casa, fare una passeggiata al sole, condividere un pasto con i propri cari o avere accesso alle cure mediche.
A differenza di Fury Road , sappiamo chi ha rotto il mondo. Lo loro fecero.
Ma danno la colpa a coloro che sono ancora disposti ad affrontare il rischio di vivere nel mondo reale per averne preso parte, per timore che ci si faccia beffe del loro egoismo e della loro invidia inestinguibile.
Questo è ciò che li spaventa di più. Ed è lì che troviamo la forza per fissarli e costruire le nostre strade in avanti. Perché se non iniziamo a farlo ora, se non smettiamo di struggerci per il mondo che era e non accettiamo il mondo che è, non c'è speranza di aggiustare nulla.
Scritto da Tom Luongo tramite il blog Gold, Goats, 'n Guns
* * *
Unisciti a My Patreon se ti piace aggiustare le cose
Le e-mail espongono la collusione di Fauci e Collins per "diffamare" gli scienziati anti-blocco
Scritto da Phillip Magness tramite l'American Institute for Economic Research,
Dal 2 al 4 ottobre 2020, l'American Institute for Economic Research ha ospitato una piccola conferenza per scienziati per discutere i blocchi di Covid-19. Appena quattro giorni dopo, il dottor Francis Collins, il direttore in pensione del National Institutes of Health (NIH), avrebbe chiamato i tre scienziati presenti "epidemiologi marginali", in una direttiva che ha inviato ad Anthony Fauci e ad altro personale senior di sua agenzia.
Erano “epidemiologi marginali” perché hanno avuto la temerarietà di chiedersi se i blocchi del 2020 fossero efficaci . Quei tre, Martin Kulldorff di Harvard, Sunetra Gupta di Oxford e Jay Bhattacharya di Stanford stavano semplicemente facendo quello che farebbe qualsiasi buon scienziato: stavano seguendo le prove.
Hanno scritto la Grande Dichiarazione di Barrington [GBD] mentre si separavano all'AIER, pubblicandola affinché tutti potessero vederla.
Ci si chiede perché avrebbe messo in CC il vice consigliere etico su questo, dati i problemi che queste persone sembrano avere con l'etica, ma eccoli qui nell'ottobre del 2020. Fauci ha scritto quella stessa notte per far sapere a Collins che c'era già un devastante abbattimento della Grande Dichiarazione di Barrington… in quell'augusta pubblicazione scientifica Wired .
"Francis", ha scritto Fauci, "sto incollando sotto un pezzo di Wired che ridimensiona [il GBD] ". Lì, il giornalista scientifico Matt Reynolds ci ha detto che non c'era un "divario scientifico" sull'immunità di gregge, ma non è questa la parte divertente. La parte divertente è arrivata quando Reynolds ha dichiarato abbastanza fiducioso che non avevamo più nulla di cui preoccuparci, poiché i blocchi erano - a partire da ottobre 2020 - una cosa del passato.
"Il problema [con il GBD] è che non siamo in isolamento", ha spiegato Reynolds. “[I] t difficile trovare persone che stanno sostenendo un ritorno al blocco che abbiamo visto a marzo. Quando gli autori della Grande Dichiarazione di Barrington dichiarano la loro opposizione ai blocchi, stanno letteralmente discutendo con il passato”.
Questo passaggio approvato da Fauci potrebbe essere una delle peggiori riprese dell'intera pandemia. Meno di un mese dopo, i blocchi sono tornati a ruggire con una vendetta durante la seconda ondata invernale.
Fauci scrisse di nuovo a Collins il giorno successivo, questa volta facendo riferimento a un editoriale senza fiato di Gregg Gonsalves, un professore di sanità pubblica a Yale, su The Nation . E qui arriviamo all'ennesima parte divertente. L'articolo di Gonsalves non era esattamente una critica alla Grande Dichiarazione di Barrington. Invece, Gonsalves è andato dopo Martin Kulldorff, che in un'intervista con la rivista di sinistra Jacobin ha ragionevolmente sottolineato che i blocchi fanno male ai poveri più di quanto la maggior parte delle teste parlanti fosse disposta ad ammettere. La lamentela di Gonsalves era che intervistando Kulldorff, Jacobin aveva rotto la "solidarietà" di blocco di altri siti Web di estrema sinistra, tra cui Nation e Boston Review .
Entro il 10 ottobre, le linee erano ben tracciate e Fauci si è buttato nel mezzo della festa mediatica che stava chiaramente emergendo. Collins ha inviato di nuovo un'e-mail per vantarsi di aver chiamato i tre scienziati "frangia" sul Washington Post , anche se ha detto a Fauci che la loro campagna in corso per abbattere il GBD "non sarà apprezzata nella Casa Bianca". La Casa Bianca, ha ribattuto Fauci, era "troppo impegnata con altre cose per preoccuparsi" del GBD. C'era un'elezione da affrontare, dopotutto.
Man mano che i compagni di letto diventavano più strani, Gregg Gonsalves scrisse direttamente a Collins , ringraziandolo per il suo approccio poco diplomatico. Da parte sua, Gonsalves è diventato sempre più ostile e profano, nelle sue osservazioni sul GBD. "Questa fottuta Dichiarazione di Great Barrington è come una brutta eruzione cutanea che non andrà via" , ha twittato Gonsalves , poco prima di contattare Collins. Il giorno prima, il professore di Yale ha anche iniziato a promuovere teorie cospirative infondate sul GBD e sull'AIER che risalgono al blog di un ex attivista del movimento per la verità sull'11 settembre .
Alcune delle e-mail tra Collins e Fauci inviate in risposta alla richiesta FOIA di AIER sono state oscurate , ma il contesto circostante rende abbastanza chiaro che stavano cercando un modo per contestare ulteriormente il GBD se fosse emerso alla riunione della Task Force Covid della Casa Bianca il 16 ottobre. Quella mattina, Fauci ha inviato un'e-mail a Deborah Birx , la coordinatrice della risposta al coronavirus della Casa Bianca. Ha insistito sulla necessità che lei si opponesse al GBD e preparò il terreno per un attacco a Scott Altas, che era il campione più amichevole del GBD sulla Task Force.
Fauci, si scopre, ha dovuto saltare la riunione della task force del 16 ottobre, anche se probabilmente ha tirato un sospiro di sollievo quando Collins gli ha inviato un'e-mail due giorni dopo. "Atlas non ha preso parte alla riunione [della task force] di venerdì", ha scritto Collins, "e la Dichiarazione di Great Barrington non è stata presentata". Un'altra e-mail parzialmente redatta suggerisce che Fauci ha celebrato questo risultato. L'opposizione di Atlas alla fazione di blocco della task force "sta facendo impazzire Deb [Birx]", ha continuato.
Fauci e Collins non avevano finito, però, nella loro campagna per "abbattere" gli scienziati GBD.
La nostra storia riprende sul serio il 2 novembre, quando il capo dello staff di Fauci, Greg Folkers, ha risposto a un'e-mail che non è stata resa pubblica in seguito alla richiesta FOIA di AIER. Sembra abbastanza chiaro, tuttavia, che Fauci abbia chiesto a Folkers un elenco di fonti che gli consentissero di argomentare efficacemente contro il GBD. L'oggetto dell'e-mail fa riferimento a una precedente corrispondenza di Fauci "come discusso", osservando che Folkers aveva "evidenziato i tre che ho trovato più utili" (sic).
Molteplici fonti, e in particolare il resoconto pubblicato di recente da Scott Atlas del suo tempo nella task force, hanno notato che Fauci fa spesso affidamento su aiutanti per curare elenchi di fonti prima delle sue numerose apparizioni sui media. Raramente legge personalmente la letteratura scientifica sul Covid-19 e arriva invece alle riunioni con i punti di discussione preparati dal personale. Sembra che l'e-mail di Folker fosse una risposta a una di queste richieste di argomenti di discussione per attaccare gli scienziati GBD.
Si noti che Fauci si dipinge spesso come uno strenuo difensore della scienza che rimane al di sopra del divario politico e rimane al di fuori dei dibattiti partigiani. Alla luce di ciò, ci si potrebbe aspettare che la risposta di Folker alla richiesta di Fauci produca un piccolo campione di analisi scientifiche sulla logica alla base dei blocchi, anche se solo in un formato puntato dal suo staff. Ma sbaglieresti. Folkers ha inviato a Fauci un elenco di sette editoriali e articoli politici contro il GBD dai media popolari.
Quindi sì. Scienza.
Nessun commento:
Posta un commento