I funzionari del New Mexico ammettono di essersi sbagliati: due persone sono morte di covid. NON dall'ivermectina. Eppure il CDC ha generato la più alta allerta sanitaria della nazione e un migliaio di titoli falsi su casi falsi.
Linda Bonvie e Mary Beth Pfeiffer
Quando un allevatore del Texas, settantanove anni, è morto lo scorso settembre nel New Mexico dopo aver contratto il covid, la sua famiglia non ha mai previsto i titoli mondiali che ne sarebbero derivati.
In una clamorosa conferenza stampa, il segretario ai servizi umani del New Mexico, il dottor David Scrase, il principale capo della sanità dello stato, ha annunciato la prima "overdose di ivermectina" del New Mexico, aggiungendo presto una seconda morte presumibilmente da " tossicità da ivermectina ".
Un ornamento con una foto dell'allevatore del Texas, la cui morte è stata falsamente attribuita all'ivermectina e usato come parte di uno sforzo deliberato per far sembrare altamente pericoloso quel farmaco perfettamente sicuro, è amorevolmente appeso all'albero di Natale di famiglia da sua figlia.
Ora, Scrase ha riconosciuto che le sue ripetute, quelle che ha definito "estemporanee", asserzioni erano infondate. Due decessi non sono stati causati dall'ivermectina, un farmaco generico di lunga data che stava emergendo come trattamento per il covid. Invece, ha detto che la coppia è morta perché "in realtà hanno solo ritardato le loro cure con il covid".
Questa è una grande differenza.
Scrase ha fatto marcia indietro il 1 dicembre in un briefing stampa online poco notato e solo dopo che abbiamo sollecitato la sua agenzia a fornire prove per le sue affermazioni sulle cosiddette "morti di ivermectina". I funzionari avevano ripetutamente affermato di essere in attesa di un rapporto tossicologico sulla morte dell'allevatore. Eppure abbiamo appreso che il rapporto non è mai stato nemmeno ordinato o fatto e, inoltre, la morte dell'uomo è stata giudicata dal medico legale dello stato come dovuta a cause “naturali”.
Non un singolo media ha riportato l'ammissione di Scrase, anche se dozzine, tra cui The Hill e The New York Times , avevano coperto con entusiasmo le sue affermazioni originali sull'ivermectina, un farmaco antiparassitario insignito del premio Nobel per la medicina nel 2015.
"Non voglio che muoiano più persone", si legge in uno dei primi titoli , citando Scrase. "È la medicina sbagliata per qualcosa di veramente serio", ha detto Scrase nell'articolo del Times .
Medici, scienziati e tossicologi di tutto il mondo erano perplessi dalle affermazioni, perché l'ivermectina è un farmaco straordinariamente sicuro e approvato dalla FDA. Un appuntamento fisso nell'elenco dell'OMS dei 100 medicinali essenziali che tutti i sistemi ospedalieri dovrebbero portare con sé, quasi quattro miliardi di dosi sono state somministrate in quattro decenni.
Il New Mexico è diventato un attore chiave in un ampio modello di inganno governativo alla fine della scorsa estate per ritrarre l'ivermectina come pericolosa, in tandem con tre sviluppi correlati. La ricerca ha fortemente sostenuto l'efficacia del farmaco contro il covid; le prescrizioni erano alle stelle; e i funzionari della sanità pubblica erano unicamente concentrati non sul trattamento ma sulla vaccinazione.
In precedenza abbiamo riportato che l'avvertimento su Twitter della Food and Drug Administration degli Stati Uniti lo scorso agosto contro l'uso dell'ivermectina destinato al bestiame è stato suggerito da informazioni errate e non verificate dal Mississippi. I funzionari sanitari avevano inviato un avviso che suggeriva che il centro antiveleni dello stato era stato inondato da centinaia di chiamate per l'ingestione di ivermectina del bestiame; in realtà, abbiamo scoperto, sono state ricevute quattro segnalazioni.
Ma, alimentato da prove contorte come questa, il treno anti-ivermectina era inarrestabile. Ora abbiamo appreso che, nella fretta di seppellire un farmaco descritto come "sorprendentemente sicuro" e utilizzato a lungo a livello globale per sedare i parassiti animali e umani, la FDA non era sola.
Le e-mail che abbiamo ricevuto dai Centri statunitensi per il controllo delle malattie mostrano che un influente allarme sanitario nazionale del 26 agosto sull'ivermectina è stato stimolato, come il tweet della FDA, da una scheggia di prove: solo tre casi di presunti effetti collaterali dell'ivermectina, due riguardanti formulazioni animali. Nessun paziente è morto; uno sembrava essere stato ricoverato in ospedale e uno ha rifiutato qualsiasi assistenza medica.
Tuttavia, questi tre rapporti, ottenuti dal CDC con sede ad Atlanta dal centro antiveleni della Georgia, hanno sigillato la decisione di emettere il più alto livello di allerta sanitaria della nazione , secondo le e-mail.
Poco dopo aver appreso di tre casi, scrive Michael Yeh del CDC, "abbiamo prove di una tossicità significativa".
Riferendosi alla pianificazione dell'allerta sanitaria, "il consenso era che, a meno che non avessimo visto effetti negativi negativi dall'ivermectina, avremmo resistito", ha scritto un ufficiale di tossicità medica del CDC, il dottor Michael Yeh, in un'e-mail del 17 agosto. "Ora sembra che abbiamo prove di una tossicità significativa".
Quell'e-mail è stata scritta settantadue minuti dopo che brevi informazioni su tre rapporti sono arrivate in un'e-mail separata.
Mentre l'intenzione di CDC potrebbe essere stata quella di proteggere le persone, l'allarme è emblematico di quella che era diventata un'ossessione nazionale: rappresentare un trattamento precoce per il covid, sia nella forma animale che umana, come potenzialmente tossico.
CDC è salito a bordo.
In un'e-mail più tardi quel giorno, Yeh ha esposto le prove. Il caso più grave riguardava un uomo di settantasette anni, che si diceva avesse preso una dose di ivermectina "apparentemente destinata a un bovino di 1800 libbre". Aveva "allucinazioni e tremori, che sono migliorati ma alla fine gli è stato diagnosticato il COVID-19" per il quale aveva bisogno solo di ossigeno supplementare, osserva Yeh.
In altri due casi, si dice che una donna che ha assunto la forma umana del farmaco abbia subito "un po' di confusione". Un'altra donna ha avuto "disturbi visivi soggettivi" dopo aver assunto "un prodotto destinato alle pecore", ma ha rifiutato l'assistenza medica. Questi effetti collaterali sono in linea con quello che il National Institutes of Health chiama un farmaco antiparassitario "ben tollerato" con effetti avversi come "vertigini, prurito, nausea o diarrea".
I ricercatori francesi hanno pubblicato lo scorso marzo una revisione di 350 articoli di ivermectina nella letteratura medica e hanno riscontrato che gli effetti avversi sono "poco frequenti e solitamente da lievi a moderati". Lo studio, del produttore farmaceutico francese MedinCell, ha rilevato che non sono stati segnalati decessi anche dopo overdose accidentali o tentativi di suicidio.
In considerazione del consolidato profilo di sicurezza dell'ivermectina, la nostra richiesta di documenti CDC ai sensi del Freedom of Information Act ha cercato la motivazione per l'allarme sanitario e ha chiesto specificamente i dati CDC utilizzati dall'American Association of Poison Control Centers, a cui riferiscono i centri statali . (AAPCC si era rifiutato di fornirlo.)
In risposta alla richiesta del FOIA, CDC ha affermato, in modo abbastanza sorprendente, che "non possiede o non ha più accesso ai dati" perché il suo "accordo di licenza" con l'AAPCC era scaduto. I dati potrebbero aver specificato, ad esempio, solo quante chiamate erano relative a formulazioni animali o umane; l'allerta invece raggruppa tutti i rapporti, rendendo difficile capire l'entità dell'uso di ivermectina nel bestiame.
Il CDC ci afferma in una lettera che non possiede più i dati su cui si basava un'allerta sanitaria nazionale.
Un aumento delle chiamate di ivermectina ai centri antiveleni nel 2021 non è in discussione, soprattutto perché i medici hanno appreso di studi che mostrano un minor numero di morti, ricoveri più brevi e successo ambulatoriale. I centri antiveleni spesso vedono aumenti nelle chiamate quando entrano in uso nuovi farmaci, con molti chiamanti che cercano solo informazioni. I centri richiedono anche farmaci vecchi e consolidati. Secondo l'AAPCC, il solo acetaminofene ha generato 47.000 segnalazioni nel 2019 e ha portato a 164 decessi.
Questo contesto, ovviamente, mancava nell'allerta di CDC. Le chiamate ai centri antiveleni per l'uso di ivermectina animale e umana sono cresciute da cinque a otto volte rispetto ai "livelli pre-pandemia", riportava minacciosamente l'allarme. Allo stesso tempo, ha affermato, le prescrizioni di ivermectina sono aumentate di 24 volte, in una tendenza perfettamente legale guidata dai medici, ma che il CDC ha chiaramente trovato inaccettabile e allarmante.
Non è stata fatta alcuna distinzione tra formulazioni animali e umane nell'allerta, che era costellata di frasi come "abuso e sovradosaggio di ivermectina"; "convulsioni, coma e morte;" "pecora inzuppata", "malattia grave" e "rapido aumento". Il messaggio: non utilizzare nessuna delle due forme, anche se settantuno studi mostrano che il 64 percento di 50.180 pazienti è migliorato dopo aver assunto ivermectina per covid.
Nonostante l'allarme e le dichiarazioni infondate del New Mexico, nessuno è morto per avvelenamento da ivermectina tra i 2.112 casi registrati dall'AAPCC dal 1 gennaio al 14 dicembre 2021. Il due percento di tali segnalazioni, circa quarantadue, riguardava un effetto "importante", un Bollettino AAPCC afferma. Il settanta percento è stato respinto come privo di effetti, "esposizione non tossica" e simili.
Una categoria di quelle chiamate potrebbe essere stata giustamente classificata come isteria anti-ivermectina. Il New Mexico, ad esempio, ha esortato i cittadini a segnalare qualsiasi uso noto di ivermectina al centro antiveleni dello stato, anche se "qualcuno che conosci l'ha preso".
Abbiamo chiesto al dottor Paul Marik, fondatore della Front Line COVID-19 Critical Care Alliance , i suoi pensieri sullo sforzo di diffamare l'ivermectina come pericoloso.
“L'ivermectina è uno dei farmaci più sicuri su questo pianeta; molto più sicuro dell'aspirina o del paracetamolo", ha detto.
“Questa è una favola. La Disney non poteva inventare una fiaba migliore".
Ma non era una fantasia per la famiglia dell'allevatore quando si è ammalato. È stata un'esperienza dolorosa con un sistema sanitario politicizzato.
Una telefonata “molto sconcertante”
Non era un segreto che un allevatore, morto a causa del covid nel New Mexico, avesse assunto una formulazione animale di ivermectina. È un farmaco che era esperto nell'uso, avendolo somministrato regolarmente alle sue mandrie in Texas.
Altri in famiglia usavano anche Ivomec, una formulazione liquida di ivermectina per bovini, poiché si era diffusa la notizia dell'efficacia dell'ivermectina contro il covid. "Praticamente tutti quelli che conosco lo prendono", ci è stato detto da un caro amico di famiglia e socio in affari del texano. (Stiamo nascondendo il nome dell'uomo su richiesta della famiglia.)
L'ivermectina è solo uno dei 167 farmaci testati per la sicurezza e approvati dalla FDA sia per gli animali che per l'uomo. Eppure coloro che assumono entrambe le forme di ivermectina per covid sono stati caratterizzati come anti-scienza e influenzati dalla "disinformazione".
Il texano è uno dei due individui che, secondo ripetute dichiarazioni dei funzionari del New Mexico, è morto per "tossicità da ivermectina". Sebbene le loro identità non siano state rivelate dal dipartimento della salute, una fonte che ha familiarità con i casi ce li ha rilasciati durante questa indagine.
I documenti e le interviste con coloro che sono informati sulla morte dell'allevatore raccontano una storia diversa rispetto alla narrativa avanzata dai funzionari sanitari del New Mexico.
Quando l'allevatore è arrivato al pronto soccorso la sera del 2 settembre con la moglie, gli è stata presto diagnosticata una disidratazione acuta oltre che positiva al covid.
Sua figlia è arrivata in ospedale diverse ore dopo.
In un'intervista, ha raccontato della festa a sorpresa per l'ottantesimo compleanno di suo padre il fine settimana prima, dove otto degli undici membri della famiglia presenti sono finiti con il covid. Tutti sembravano avere sintomi lievi, ha ricordato.
Con suo padre nel New Mexico e non sentendosi bene, ha suggerito che fosse controllato. "Mio padre non era molto bravo a mantenersi idratato", ha detto, ea quel punto sembrava non stesse bevendo affatto.
È arrivato in ospedale disidratato al punto che i suoi reni si erano danneggiati, hanno detto i medici alla famiglia. In mancanza di un'adeguata macchina per la dialisi presso il Lincoln County Medical Center, alla famiglia è stato detto che stavano cercando di individuare un altro ospedale in cui mandarlo. Sfortunatamente, non riuscì mai a uscire da Ruidoso, morendo il 3 settembre.
Ma quello che è successo mentre sua moglie e sua figlia aspettavano con ansia fuori dalla terapia intensiva , subito dopo essere stati informati che il texano stava per morire, li ha colpiti come molto singolari.
Sua figlia ha ricordato una telefonata "molto sconcertante" ricevuta da sua madre, così inquietante, infatti, che si è sentita come "strapparle il telefono".
Un uomo sconosciuto era in linea chiedendo se suo padre avesse preso l'ivermectina. È stata l'unica volta che ricorda quel particolare farmaco di cui si discuteva in ospedale.
“Mi sento come se la stessero spingendo. È stato davvero irritante", ha detto, aggiungendo, "non era un medico o un'infermiera, ma la mamma non riesce a ricordare chi fosse o cosa rappresentassero".
Erano molto interessati, ha ricordato, a interrogare sua madre sull'uso di Ivomec da parte di suo padre.
Alla conferenza stampa successiva, il Dr. Scrase ha annunciato che una "fonte affidabile" ha riferito della "prima morte" dello stato da parte di qualcuno che ha assunto ivermectina . Mentre ha coperto le sue scommesse sul ruolo dell'ivermectina - e ha menzionato la cura ritardata - ha comunque ripetutamente caratterizzato la morte dell'uomo e un altro come specificamente causato dall'ivermectina.
Tuttavia, il certificato di morte dell'allevatore, depositato a fine settembre, dice il contrario. Ha dichiarato che è morto per cause "naturali". La sua morte non è stata elencata come richiesta di alcun tipo di "indagine in sospeso" e l'ufficio del medico legale ha confermato il fatto che non è stata eseguita alcuna autopsia o rapporto tossicologico.
Ma il racconto originale del Dr. Scrase si è rivelato molto popolare tra i media. USA Today è piaciuto così tanto che il giornale ha rilasciato diverse versioni.
" Due muoiono per avvelenamento da ivermectina " , ha annunciato lo stesso giorno in cui è stato officiato il certificato di morte. Cinque giorni dopo, un titolo su The Hill ha strombazzato: “Il New Mexico riporta due morti per ivermectina. "
Il Dipartimento della Salute del New Mexico deve ancora rispondere a qualsiasi domanda sul motivo per cui non è stata apportata una correzione diretta ai media in merito alle due morti che sono state erroneamente attribuite all'ivermectina. Inoltre, non è chiaro perché in una recente conferenza stampa l'agenzia abbia continuato a perpetuare questo errore anche dopo aver ammesso che era falso, piuttosto che correggere il record, e perché hanno affermato un'altra morte correlata all'ivermectina, ancora una volta senza offrire alcuna prova a tale effetto.
La seconda presunta morte per ivermectina ha coinvolto una donna di trentotto anni di Cuba, nel Nuovo Messico, a quanto si dice di origine Navajo. L'autopsia è stata eseguita, ma i risultati devono ancora essere rilasciati.
Mentre Scrase ha riconosciuto che le due morti erano dovute al covid, non all'ivermectina, ha comunque annunciato quella che ha definito una "terza" morte di ivermectina durante il suo briefing del 1 dicembre.
La nuova morte, ha detto Scrase, è un "uomo di 60 anni che ha preso una preparazione a cavallo. Questo signore ha preso 150 milligrammi, ha sofferto di insufficienza epatica, insufficienza renale ed è morto di ivermectina senza il covid.
Come per i primi due casi, resta da vedere la causa della morte.
Secondo il dottor Marik, 150 milligrammi di ivermectina possono essere tranquillamente tollerati. "Non conosco un singolo caso di insufficienza epatica e insufficienza d'organo dovuta all'ivermectina", ha scritto in una e-mail.
Sia il CDC che il Dipartimento della salute del New Mexico hanno rifiutato di rispondere alle domande per questo articolo.
Nonostante le continue richieste da parte del Dipartimento della salute del New Mexico ai residenti di segnalare qualsiasi uso di ivermectina, come mostra questa diapositiva durante una conferenza stampa del 1 dicembre, solo 29 chiamate sono arrivate al centro antiveleni dello stato per la maggior parte del 2021. Il grafico afferma anche che l'ivermectina ha causato tre morti nello stato, nonostante il fatto che durante quella stessa conferenza stampa sia stato riconosciuto che i primi due dei presunti decessi erano dovuti al covid, non all'ivermectina (senza prove rilasciate a sostegno della terza affermazione).
Le e-mail del CDC suggeriscono che ci è voluto molto poco per convincere l'agenzia a emettere un avvertimento nazionale sull'uso dell'ivermectina. I dettagli su questi tre casi sono scarsi, mostrano le e-mail.
I dosaggi di ivermectina mancano o, in un caso, sono descritti come "concentrazione sconosciuta". Una donna "è stata mandata in ospedale, ma il suo stato mentale di base non era chiaro". Un'altra donna doveva essere contattata per il follow-up dopo aver rifiutato gli aiuti, ma non ci sono indicazioni che ciò sia stato fatto.
Questi frammenti aneddotici sono i fili da cui è stato tessuto un mitico arazzo sulla cosiddetta "tossicità dell'ivermectina". Questo mito sopravvive in articoli online facilmente accessibili.
Tra loro:
L'allarme sanitario del Mississippi del 19 agosto ha affermato che il 70% delle chiamate per il controllo dei veleni riguardava l'ingestione di ivermectina del bestiame. La cifra effettiva era del 2%; non è stato corretto per quarantasei giorni.
La FDA ha affermato lo scorso marzo di aver "ricevuto più segnalazioni" di lesioni e ricoveri in ospedale dopo che le persone hanno assunto ivermectina di bestiame. In realtà, l'agenzia si è basata su quattro rapporti, ha detto un portavoce in una e-mail. I funzionari del CDC hanno fatto riferimento all'"avviso per i consumatori" della FDA quando hanno pianificato il proprio contributo al mito del danno da ivermectina.
Poco importa che le false cifre del Mississippi siano state corrette (su nostro ordine) dal New York Times , due volte , e dal Washington Post . Ciò che conta è che l'uragano di paura, scatenato dal New Mexico, dal Mississippi, dalla FDA e dal CDC - e incoraggiato dai media - ha trasformato l'ivermectina in qualcosa che non era.
Quindi a che punto siamo quando i vaccini falliscono e i casi aumentano?
Il 28 ottobre, WisPolitics.com ha riportato il caso di una famiglia che non è riuscita a convincere un tribunale a somministrare l'ivermectina approvata dalla FDA al loro caro morente.
"Ci sono state più segnalazioni a livello nazionale", riporta il sito web, "di persone che assumono la versione del farmaco destinata agli animali per combattere il COVID-19 e si ammalano nel processo".
Non supportata dalla letteratura medica, la falsa immagine dell'ivermectina ha convinto i medici in quel caso a suggerire che "il dosaggio prescritto potrebbe essere letale".
In effetti, il pericolo inventato, piuttosto che la promessa, dell'ivermectina è diventato radicato nei media e nelle coscienze nazionali.
Questa è la storia che vive.
Nessun commento:
Posta un commento