IGNORARE L'OVVIO
In America tutti abbiamo diritto a un'opinione.
Il Primo Emendamento garantisce la nostra libertà di parola. Sfortunatamente, molti sono ora censurati per avere un'opinione che non si allinea con quella 'ufficiale' spinta dalle 'autorità' globaliste. In particolare, è bandita ogni opinione che contraddica la tirannia medica attuale e in corso. Noi di GrrrGraphics di recente abbiamo subito una sospensione di una settimana su Twitter semplicemente perché una delle nostre vignette metteva in dubbio l'abuso dei vaccini. È mia opinione, basata su copiose prove, che i cosiddetti vaccini per il COVID-19 non funzionino. Detto questo, noi di GrrrGraphics non stiamo dispensando consigli medici. Se insisti a farti iniettare farmaci di terapia genica sperimentale, allora questa è la tua decisione.
A febbraio Anthony Fauci ha dichiarato che le iniezioni di Covid sono "sicure ed efficaci al 100%" nel prevenire la morte dell'arma biologica cinese che ha contribuito a finanziare. Questo era ridicolo se si considera che di solito ci vuole un nuovo vaccino quasi un decennio di prove e test prima di essere somministrato a popolazioni di massa. In questo caso, miliardi in tutto il mondo sono stati sottoposti a un gigantesco esperimento di laboratorio.
Ad aprile, Fauci ha declassato la sua brillante analisi scientifica e ha affermato che nessun vaccino è efficace al 100%. Non scherzo. La chimica del corpo di ognuno è diversa. Una vaccinazione di taglia unica è pazzesca. Alcuni sono allergici, altri hanno già subito danni da vaccino e non ne possono più. A causa della mancanza di test, chissà quali pericoli ci attendono per i vaccinati.
Poi abbiamo scoperto che i vaccini non hanno impedito al jabb di trasmettere il virus. Poi abbiamo scoperto che i vaccinati potevano ancora contrarre il COVID-19, ma Fauci ha detto che se ciò accadesse i sintomi sarebbero meno gravi. Poi abbiamo iniziato a sentire di persone che erano state completamente vaccinate ma che morivano comunque a causa del virus, e lungo la strada abbiamo letto molte storie di persone morte a causa delle stesse vaccinazioni.
Fauci è stato promosso come l'incarnazione stessa della scienza, ma spesso si sbaglia. Si sbagliava sul trattamento dei malati di AIDS circa tre decenni fa. Molti sono morti per aver raccomandato il farmaco, l'AZT, fino a quando non è stato ritirato dal mercato. Israele ha recentemente assegnato a Fauci un premio di un milione di dollari per "aver detto la verità al potere" nel mezzo della cosiddetta pandemia. Quello era un urlo. Fauci è il volto sadico del potere che ha corrotto la scienza. Non dimentichiamo che ha finanziato la tortura dei beagle. Un uomo crudele con gli animali non ha problemi a essere crudele con gli esseri umani.
Ora stiamo assistendo a un aumento dei casi di Covid e dei decessi tra i completamente vaccinati. I media corporativi bugiardi non ne parleranno, ma puoi trovare molte prove presentate da veri giornalisti.
Dovremo continuare a sentir parlare di una variante dopo l'altra. Il coronavirus tende a mutare. Ecco perché è difficile curare il comune raffreddore. Sono sicuro che Fauci e Gates consiglieranno infiniti richiami e nuovi vaccini. Gates, Fauci e Big Pharma continueranno a rastrellare ancora più denaro dei contribuenti. Moriranno altre persone, ma questo è il piano del Nuovo Ordine Mondiale. La paura continuerà ad essere alimentata perché è necessaria per il piano del Grande Reset dei globalisti . Quel piano include molti meno umani su un pianeta di proprietà degli oligarchi in cima alla piramide.
Scritto da Ben Garrison tramite GrrrGraphics.com
* * *
La guerra di Fauci alla scienza: la pistola fumante
Quelle settimane successive alla pubblicazione della Grande Dichiarazione di Barrington sembravano strane...
Dal lato positivo, medici, scienziati, operatori della sanità pubblica e cittadini di tutto il mondo erano entusiasti del fatto che tre massimi studiosi nel campo della salute pubblica e dell'epidemiologia si fossero espressi contro i blocchi e per un approccio ragionato al Covid. Hanno firmato con entusiasmo il documento.
Sì, ci sono stati anche alcuni tentativi di sabotarlo, con nomi falsi e così via, che avrebbero dovuto essere un indizio su cosa sarebbe successo. I falsi sono stati cancellati in pochi giorni e sono stati implementati nuovi metodi per confermare le firme.
Il documento, da un lato, non diceva nulla di controverso. Il modo giusto per affrontare questa pandemia, ha affermato, era concentrarsi su coloro che potevano affrontare gravi esiti della malattia: un punto molto chiaro e niente di nuovo. Non c'era nulla da guadagnare chiudendo l'intera società a causa di un agente patogeno con un così grande differenziale nel suo impatto demografico.
Il virus dovrebbe in ogni caso diventare endemico (compresa la realizzazione dell'“immunità di gregge”, che non è una “strategia” ma un termine descrittivo ampiamente accettato in epidemiologia) e di certo non sarebbe fermato distruggendo la vita e le libertà delle persone.
La speranza della Dichiarazione era semplicemente che i giornalisti prestassero attenzione a un punto di vista diverso e iniziasse un dibattito sull'esperimento senza precedenti dei blocchi. Forse la scienza potrebbe prevalere, anche in questo clima.
Dal lato negativo, e allo stesso tempo, dopo il rilascio, gli attacchi hanno cominciato a riversarsi, ed erano brutali, strutturati per distruggere. I tre principali firmatari – Sunetra Gupta (Oxford), Martin Kulldorff (Harvard) e Jay Bhattacharya (Stanford) – hanno rilasciato la dichiarazione per una questione di principio. È nato anche dalla frustrazione per la narrativa prevalente.
Per lo più questa dichiarazione era intesa come uno sforzo educativo. Ma gli autori venivano chiamati con nomi viziosi e trattati come eretici che dovrebbero essere bruciati. Certamente non c'era dibattito civile; tutto il contrario.
È stato tutto abbastanza scioccante dato che la Dichiarazione era una dichiarazione riguardante ciò che quasi tutti in questi circoli professionali credevano all'inizio dell'anno. Stavano semplicemente affermando il consenso basato sulla scienza e sull'esperienza. Niente di più. Anche il 2 marzo 2020, 850 scienziati hanno firmato una lettera alla Casa Bianca mettendo in guardia contro blocchi, chiusure e restrizioni di viaggio. È stato sponsorizzato dalla Yale University. Oggi si legge quasi come una prima bozza della Grande Dichiarazione di Barrington. In effetti, quello stesso giorno, Fauci scrisse a un giornalista del Washington Post: "L'epidemia diminuirà gradualmente e si fermerà da sola senza un vaccino".
Ma dopo i blocchi del 13-16 marzo 2020, l'ortodossia era evidentemente cambiata. E improvvisamente. I firmatari del GBD si erano rifiutati di cambiarlo. Così hanno sopportato diffamazioni sorprendentemente brutali. Quello che sembrava strano in quel momento era l'assoluta intensità degli attacchi, così come il loro dogmatismo e ferocia. Questi attacchi avevano anche un forte sapore politico che aveva poco riguardo per la scienza.
Già entro l'estate era molto chiaro che i blocchi non avevano raggiunto ciò che avrebbero dovuto ottenere. Due settimane si erano allungate in molti mesi e i dati sui casi e sui decessi non erano correlati alle "misure di mitigazione" che erano state imposte al Paese e al mondo. Nel frattempo, milioni di persone avevano perso gli screening per il cancro, scuole e chiese erano state chiuse, la salute pubblica era in uno stato di crisi e le piccole imprese e le comunità stavano lottando per sopravvivere.
Era ovvio il 4 ottobre 2020, quando è stata rilasciata la Dichiarazione, che si trattava di una dichiarazione corretta e che i blocchi erano falliti con ogni misura. Dopo la fatale decisione di Trump del marzo 2020 di acconsentire ad Anthony Fauci e Deborah Birx, il presidente aveva spinto per la riapertura del paese e il trattamento di questo patogeno come una malattia con normali metodi medici. Tuttavia, non stava facendo molti progressi. La manciata di persone intorno a Trump che era stata responsabile di averli spinti stava scavando, pronta a intraprendere una guerra completa al dissenso.
Ciò che lo storico Phil Magness ha scoperto , con le e-mail appena scoperte, non è uno shock per nessuno di noi, ma è soddisfacente vedere la conferma di ciò che sospettavamo. All'epoca sembrava che lo sforzo per attaccare e distruggere sia il GBD che i suoi autori fosse coordinato dall'alto. Ecco finalmente la prova che la nostra intuizione non era folle.
L'autore dell'e-mail iniziale è Francis Collins, direttore del National Institutes of Health. I destinatari erano Anthony Fauci e H. Clifford Lane, vicedirettore del NIAID per la ricerca clinica e i progetti speciali. L'e-mail richiede una "rimozione pubblicata" del GBD che sia "rapida e devastante".
Quella sera, Fauci ha risposto, non con un riferimento a documenti scientifici a sostegno dei blocchi e così via, ma con un pezzo della pubblicazione di gadget chiamato Wired , che ha affermato che il GBD è sbagliato perché "sta letteralmente litigando con il passato" perché i blocchi sono non più in uso. Collins ha risposto: "eccellente".
Il giorno dopo, Fauci ha colpito ancora con un articolo del quotidiano di sinistra pro-lockdown The Nation . È un riferimento demoralizzante semplicemente perché il pubblico è stato portato a credere che tra le sue infinite interviste televisive, Fauci stesse setacciando "la scienza" per saperne di più su SARS-CoV-2, non cercando su Google e atterrando su webzine altamente politicizzate e ideologiche. Ciò che troviamo in queste e-mail sono persone altamente politiche ossessionate non dalla scienza ma dai messaggi e dalle influenze popolari sulla mente del pubblico.
Giorni dopo, lo stesso Collins ha fornito delle citazioni al Washington Post che hanno ridicolizzato la posizione secondo cui la società dovrebbe riaprire. Stava chiaramente attaccando Trump e la Casa Bianca in generale. Fauci ha detto di non preoccuparsi perché erano troppo occupati con altre cose, ad esempio le elezioni.
Nelle settimane successive, molti nuovi pezzi sono apparsi sulla stampa popolare. Questi signori li hanno condivisi con entusiasmo.
Cosa impariamo da queste email?
Gli attacchi a decine di migliaia di professionisti medici e scienziati sono stati infatti incoraggiati dall'alto. La base per gli attacchi non erano articoli scientifici. Erano pezzi popolari fortemente politici. Questo aggiunge un serio peso all'impressione che tutti noi abbiamo avuto all'epoca, che non si trattava realmente di scienza ma di qualcosa di molto più insidioso.
Puoi scoprire di più su questo nel libro di Scott Atlas sull'argomento . Queste nuove email confermano il suo account. È stata una vera e propria guerra contro i migliori scienziati, persone le cui opinioni su questioni di salute pubblica non erano diverse dal consenso professionale solo all'inizio dell'anno. Del resto, lo stesso Anthony Fauci ha messo in guardia contro i lockdown a gennaio e febbraio, favorendo invece i normali metodi di mitigazione.
La mia stima è che i sostenitori convinti dei blocchi quando hanno avuto luogo erano probabilmente meno di 50 negli Stati Uniti. Come e perché sono riusciti a prendere le redini del potere saranno indagati dagli storici per molti decenni. La risposta incredibilmente positiva alla Dichiarazione del Grande Barrington, che nel frattempo ha raccolto 900.000 firme, dimostra che c'era ed è ancora vita nelle tradizionali misure di salute pubblica attuate nel corso del XX secolo e che ancora il rispetto per la dignità umana e la scienza rimangono tra i professionisti medici e il pubblico in generale.
Per favore, ricorda che Anthony Fauci e Francis Collins non sono solo due scienziati tra centinaia di migliaia. Come afferma il sito NIH, "investe circa 41,7 miliardi di dollari all'anno nella ricerca medica per il popolo americano". Con quel tipo di potere di spesa, puoi esercitare una grande influenza, fino al punto di schiacciare il dissenso, per quanto radicato nella scienza seria possa essere l'obiettivo. Potrebbero essere sufficienti potere e influenza per raggiungere l'apparentemente impossibile, come condurre un esperimento dispotico senza precedenti, sotto la copertura del controllo dei virus, per ribaltare la legge, la tradizione, i diritti e le libertà faticosamente conquistate da centinaia di anni di esperienza umana.
Questa guerra al dissenso contro i lockdown non è solo uno scandalo dei nostri tempi. I blocchi e ora i mandati hanno trasformato radicalmente la società e il suo rapporto con il governo, la tecnologia, i media e molto altro. L'emergenza continua. Le proteste sono sorte in tutto il mondo, ma non sono nemmeno coperte dai media. Sembriamo essere sempre più sull'orlo di un disastro totale, difficile da invertire. È urgente sapere chi ha fatto questo, come e perché, e prendere provvedimenti per fermarlo prima che si facciano ulteriori danni e poi diventino permanenti.
Nessun commento:
Posta un commento