"La storia lo capirà da sola."
Questo è ciò che il senatore Rand Paul (R-Ky.) ha recentemente risposto al dottor Anthony Fauci, capo dell'Istituto nazionale di allergie e malattie infettive.
In un acceso scambio congressuale, Fauci ha deriso l'idea che la pandemia di COVID-19 fosse dovuta alla fuga di un virus pericoloso, progettato nel laboratorio di virologia cinese di Wuhan e in parte finanziato dalle agenzie sanitarie statunitensi, su richiesta dello stesso Fauci.
Fauci ha offerto argomenti di autorità citando la propria esperienza, così come quella degli specialisti del "carta di carta".
Ma in verità, ci sono poche prove che una specie animale sia stata trovata infetta dal virus SARS-CoV-2 o da un parente stretto che causa COVID-19 o una malattia simile.
Molti esperti sanitari federali credono sempre più che il virus sia stato creato dall'uomo. Alcuni sostengono che sia stato probabilmente un prodotto della ricerca sul guadagno di funzione finanziata in parte da una sovvenzione del governo degli Stati Uniti.
Altri ammettono che Fauci e il Dr. Peter Daszak – che era coinvolto nella ricerca sul guadagno di funzione, spesso in collaborazione con i cinesi – non erano sinceri sulla piena portata dei loro legami con il laboratorio di Wuhan.
Ma nonostante la resistenza cinese a rilasciare dati pertinenti, la storia alla fine risolverà la verità, come fa con la maggior parte delle controversie del momento.
* * *
Cinque anni fa, il New York Times, il Washington Post, la maggior parte dei media mainstream e la maggior parte delle istituzioni politiche e governative bipartisan di Washington, DC, hanno insistito sul fatto che Donald Trump si fosse accordato con la Russia per truccare le elezioni del 2016.
A sostegno di tali teorie cospirative, si sono fissati sul cosiddetto dossier Steele. È stato uno sforzo di ricerca presumibilmente indipendente che descriveva in dettaglio la "prova" della cooperazione Trump-Russia per derubare Hillary Clinton delle elezioni.
Quella presunta prova era l'ondata di terreno non detta per un'indagine di 22 mesi e $ 40 milioni di avvocati speciali su Trump condotta dall'ex capo dell'FBI Robert Mueller.
Per oltre 650 giorni, il paese è stato consumato dalla "collusione russa". I notiziari via cavo, la televisione pubblica e gli esperti radiofonici, insieme a politici democratici di alto rango, annunciavano quasi quotidianamente l'imminente fine dell'amministrazione Trump collusiva.
Hanno spacciato voci sulla presunta attività oscena di Trump a Mosca. Hanno raccontato storie di misteriosi incontri tra la famiglia di Trump e agenti russi, e di presunti viaggi dei surrogati di Trump per incontrare funzionari russi collusi.
Christopher Steele, l'architetto del "dossier", non veniva in Russia da decenni. Era un partigiano di rango al soldo della campagna di Clinton - e per un certo tempo lo stesso FBI.
Cinque anni dopo, la storia ha quasi risolto la favola che gli americani più potenti, ricchi e influenti della nazione un tempo avevano imposto al pubblico.
Il procuratore speciale John Durham sembra stia lentamente incriminando i promulgatori della bufala. Il precedente lungo audit interno dell'ispettore generale Michael Horowitz citava illeciti da parte del Dipartimento di Giustizia e dell'FBI.
L'indagine Mueller non è riuscita a trovare alcuna prova della collusione russo-Trump. Alla stessa conclusione è giunto il rapporto di maggioranza del 2018 della Commissione Intelligence della Camera.
L'ammissione di false dichiarazioni da parte dell'ex direttore ad interim dell'FBI Andrew McCabe, insieme all'alterazione criminale di un documento giudiziario da parte dell'avvocato dell'FBI Kevin Clinesmith, erano altri elementi del comportamento distorto e non professionale dell'FBI.
Sia Mueller che l'ex direttore dell'FBI James Comey non sono stati in grado di rispondere a domande fondamentali mentre erano sotto giuramento sul dossier e sul ruolo dei suoi autori nella diffusione della bufala della collusione. Il team legale di Mueller e lo stesso Comey di solito facevano trapelare voci che alimentavano la bufala della collusione.
La storia, tuttavia, sta lentamente risolvendo il problema, nonostante la narrativa approvata dei ben collegati che hanno ingannato il paese per perseguire i propri programmi politici.
* * *
Un giorno gli storici della salute pubblica sveleranno tutti i costi del blocco della maggior parte dell'America in reazione alla pandemia di COVID-19.
Quelli che ora sono argomenti quasi tabù - la vigorosa immunità naturale offerta da una precedente infezione e il terribile danno causato dalle quarantene - guadagnano la cancellazione della dannazione della cultura, la sospensione dell'occupazione e la calunnia dei media. Ma presto diventeranno probabilmente accettati come verità.
* * *
Lo stesso si dirà dei miti isterici che circondano la sfortunata rivolta del 6 gennaio in Campidoglio.
Tra cinque anni la storia dimostrerà che non c'è stata nessuna cospirazione, nessuna "insurrezione" pre-pianificata, come ha già concluso l'FBI.
Il defunto ufficiale di polizia del Campidoglio Brian Sicknick non è stato assassinato come è stato affermato. Quelli "armati" all'interno del Campidoglio non portavano - e tanto meno usavano - pistole. L'unica morte violenta, quella di Ashli Babbitt, è stata quella di una donna disarmata che è stata uccisa a colpi di arma da fuoco da un ufficiale per aver tentato di entrare attraverso una finestra rotta.
L'isolamento, l'incarcerazione a tempo indeterminato e le condizioni disumane del carcere accordate ad alcuni degli accusati si dimostreranno contrari alla Costituzione degli Stati Uniti d'America.
* * *
In altre parole, la storia alla fine risolverà tutto.
O come notò il filosofo scettico del II secolo d.C. Sesto Emprico, alla fine la verità emerge e viene resa giustizia cosmica: "Le macine degli dei macinano tardi, ma macinano bene".
Nessun commento:
Posta un commento