Come abbiamo notato l'altro giorno , i genitori con bambini piccoli (tra i 5 e gli 11 anni), che hanno appena ricevuto l'approvazione per ricevere il vaccino COVID , sono sempre più preoccupati per gli effetti collaterali sui bambini .
Sfortunatamente, la pressione su quei genitori sta per diventare "11"...
La first lady Jill Biden e il chirurgo generale Dr. Vivek Murthy visiteranno la Franklin Sherman Elementary School di McLean, in Virginia, lunedì per lanciare una campagna nazionale per promuovere le vaccinazioni pediatriche , secondo AP.
La scuola, che è ben nota come una delle migliori scuole superiori pubbliche nella Greater DC Area, è stata la prima a somministrare il vaccino contro la poliomielite nel 1954 . Nel frattempo, il presidente Biden ha in programma di visitare più siti di vaccini pediatrici in tutto il paese.
Nel frattempo, allo stesso tempo, il segretario dell'HHS Xavier Becerra e il segretario all'istruzione Miguel Cardona stanno inviando una lettera ai distretti scolastici di tutto il paese chiedendo loro di organizzare cliniche vaccinali per i loro studenti appena idonei . I funzionari stanno ricordando ai distretti scolastici che possono attingere a miliardi di dollari in fondi federali di soccorso per il coronavirus per sostenere gli sforzi di vaccinazione pediatrica.
L'amministrazione Biden sta fornendo ai distretti scolastici locali strumenti per aiutarli a collaborare con le farmacie o semplicemente a somministrare i colpi stessi . E chiede alle scuole di condividere informazioni sui benefici dei vaccini e dettagli sul processo di vaccinazione con i genitori, nel tentativo di combattere la disinformazione che circonda i colpi.
La Casa Bianca sta incoraggiando le scuole a ospitare conversazioni comunitarie e condividere risorse come le schede informative sui vaccini. Sta anche lavorando con l'American Academy of Pediatrics per collaborare con medici locali che possono lavorare con le scuole con l'obiettivo di condividere informazioni scientifiche sugli scatti.
Se c'è qualche possibile sollievo dalla pressione al jab, il dottor Marty Makary, professore alla Johns Hopkins School of Medicine, e la dottoressa Nicole Saphier, assistente professore al Memorial Sloan Kettering Cancer Center e al Weill Cornell Medical College, affronta la questione se dovresti vaccinare il tuo bambino di 5 anni in un editoriale del Wall Street Journal .
La risposta è forse rassicurante: sii rassicurato che qualunque cosa tu faccia, il rischio è estremamente basso(cioè pressoché inesistente) .
Ecco i numeri...
I Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie stimano che il 42% dei bambini statunitensi da 5 a 11 anni avesse il Covid entro giugno 2021, prima dell'ondata Delta, una prevalenza che oggi è probabilmente superiore al 50%. Dei 28 milioni di bambini in quella fascia di età, 94 sono morti di Covid dall'inizio della pandemia (compresi i decessi prima dei nuovi trattamenti) e 562 sono stati ricoverati in ospedale con infezioni da Covid.
Complicazioni gravi sono così rare in questa fascia di età che di 2.186 bambini nello studio sul vaccino Pfizer , nessun bambino nel gruppo vaccino o placebo ha sviluppato una malattia grave da Covid .
Inoltre, Saphier e Makary osservano che, proprio come con gli adulti, i decessi pediatrici per COVID e i ricoveri tendono a rientrare tra quelli con comorbilità("con" Covid e non "da" Covid).
Fondamentalmente, però, Saphier e Makary notano che se un bambino ha già avuto il Covid, non ci sono basi scientifiche per la vaccinazione .
All'interno del rapporto Pfizer di 80 pagine c'è questa linea cruciale:
"Nessun caso di COVID-19 è stato osservato nel gruppo vaccino o nel gruppo placebo nei partecipanti con evidenza di precedente infezione da SARS-CoV-2".
Ciò è coerente con il più grande studio basato sulla popolazione sull'argomento , che ha scoperto che l'immunità naturale era 27 volte più efficace dell'immunità vaccinata nel prevenire il Covid sintomatico .
L'immunità naturale è probabilmente ancora più robusta nei bambini, dato il loro sistema immunitario più forte.
Un mandato indiscriminato di vaccino contro il Covid può causare danni involontari tra i bambini con immunità naturale.
Fonte: qui
"Il documento informativo della FDA è un'assurda scienza spazzatura e deve essere ritirato immediatamente".
di Toby Rogers
Da dove cominciare anche con l'assurda analisi rischio-beneficio della FDA del "vaccino" mRNA COVID-19 di Pfizer nei bambini dai 5 agli 11 anni?
Cominciamo con la mia buona fede. Ho un anno di statistica universitaria in uno dei migliori college di arti liberali in America (Swarthmore). Ho un anno di statistica universitaria al programma di master classificato al primo posto per l'analisi delle politiche (UC Berkeley). E ho un dottorato di ricerca. in economia politica da una delle migliori università del mondo (Università di Sydney). La mia ricerca si concentra sulla corruzione nell'industria farmaceutica, quindi ho letto studi scientifici in relazione ai vaccini quasi ogni giorno per 5 anni. All'inizio della mia carriera ho lavorato professionalmente smontando scadenti analisi costi-benefici preparate da società che stavano cercando di ottenere agevolazioni fiscali, contratti e altre concessioni dal governo locale. Basti dire che ho riflettuto molto sull'analisi rischio-beneficio e sono più attrezzato della maggior parte degli altri per leggere uno di questi documenti.
L'analisi del rischio-beneficio della FDA in relazione all'applicazione di autorizzazione all'uso di emergenza (EUA) di Pfizer per iniettare i bambini di età compresa tra 5 e 11 anni con il loro vaccino COVID-19 è uno dei documenti più scadenti che abbia mai visto.
Prendiamolo dall'alto:
🚩 I tassi di COVID-19 nei bambini di età compresa tra 5 e 11 anni sono così bassi che ci sono stati ZERO casi di COVID-19 grave e ZERO casi di morte per COVID sia nel gruppo di trattamento (n= 1.518) che nel gruppo di controllo (n= 750). Quindi qualsiasi affermazione che vedi nella stampa sul fatto che il vaccino Pfizer sia "efficace al 90%" nei bambini non ha senso perché si riferisce a casi lievi da cui i bambini di solito si riprendono rapidamente (e quindi hanno una robusta immunità ad ampio spettro). Quindi non c'è letteralmente nessuna emergenza in questa popolazione per la quale si potrebbe richiedere l'autorizzazione all'uso di emergenza. La domanda di Pfizer dovrebbe essere chiusa all'arrivo se la FDA ha effettivamente seguito la scienza e le proprie regole. Torneremo di seguito su questo argomento.
🚩 La sperimentazione clinica di Pfizer sui bambini è stata intenzionalmente sottodimensionata per nascondere i danni. Questo è un trucco ben noto dell'industria farmaceutica. La FDA li ha persino chiamati all'inizio di questa estate e ha chiesto a Pfizer di espandere il processo e Pfizer li ha semplicemente ignorati perché possono. (Pfizer l'ha eluso importando dati da uno studio diverso, ma quest'altro studio ha monitorato solo gli esiti avversi per 17 giorni, quindi semmai i nuovi dati hanno inquinato piuttosto che chiarito i risultati). Per dirla semplicemente, se il tasso di particolare esito avverso nei bambini a seguito di questo colpo è di 1 su 5.000 e lo studio arruola solo 1.518 nel gruppo di trattamento, è improbabile che si individui questo particolare danno nello studio clinico. Voilà “Sicuro ed Efficace(TM)”.
🚩 Pfizer ha arruolato solo "partecipanti di età compresa tra 5 e 11 anni senza evidenza di precedente infezione da SARS-CoV-2 ". Il colpo di mRNA di Pfizer spazza via l'immunità naturale e lascia una persona peggio che non fare nulla, come mostrato in questi dati del governo britannico? Pfizer non ha idea perché i bambini con precedente infezione da SARS-CoV-2 sono stati esclusi da questo studio. Questo era di progettazione. Gli inquinatori tossici hanno imparato a non fare domande a cui non vogliono risposte, per non finire a fissare la propria pistola fumante in un futuro caso giudiziario.
Secondo un'analisi di Alex Berenson:
“Quello che gli inglesi stanno dicendo è che ora stanno scoprendo che il vaccino interferisce con la capacità innata del tuo corpo dopo l'infezione di produrre anticorpi non solo contro la proteina spike, ma anche contro altri pezzi del virus. Nello specifico, le persone vaccinate non sembrano produrre anticorpi contro la proteina nucleocapside, il guscio del virus, che è una parte cruciale della risposta nelle persone non vaccinate. Ciò significa che le persone vaccinate saranno molto più vulnerabili alle mutazioni nella proteina spike ANCHE DOPO CHE SONO STATI INFETTATI E RECUPERATI UNA VOLTA (o più di una volta, probabilmente). Significa anche che è probabile che il virus selezioni le mutazioni che vanno esattamente in quella direzione perché essenzialmente gli daranno un'enorme popolazione vulnerabile da infettare.
🚩 Pfizer ha PERSO IL CONTATTO con il 4,9% dei partecipanti alla sperimentazione clinica? Il documento rischi-benefici della FDA afferma: "Tra i partecipanti alla Coorte 1, il 95,1% ha avuto un follow-up di sicurezza ≥2 mesi dopo la Dose 2 al momento del cutoff dei dati del 6 settembre 2021". Quindi cosa è successo con quel 4,9% che non ha avuto un follow-up di sicurezza 2 mesi dopo la Dose 2? Erano nel gruppo di trattamento o di controllo? Non ne abbiamo idea perché Pfizer non lo dice. Data la piccola dimensione dello studio, non riuscire a seguire il 4,9% dei partecipanti potenzialmente distorce i risultati.
🚩 Il periodo di follow-up è stato intenzionalmente troppo breve. Questo è un altro trucco ben noto dell'industria farmaceutica progettato per nascondere i danni. La coorte 1 sembra essere stata seguita per 2 mesi, la coorte 2 è stata monitorata per eventi avversi solo per 17 giorni. Molti danni causati dai vaccini, inclusi il cancro e le malattie autoimmuni, richiedono molto più tempo per manifestarsi. Come dice il vecchio proverbio, "puoi farlo in fretta o puoi farlo bene, ma non puoi avere entrambi". Pfizer ha scelto in fretta.
🚩 Il modello rischio-beneficio creato dalla FDA esamina solo un danno noto dell'iniezione di mRNA di Pfizer: la miocardite . Ma sappiamo che i danni del mondo reale dall'iniezione di mRNA di Pfizer vanno ben oltre la miocardite e includono anafilassi, paralisi di Bell, infarto, trombocitopenia / piastrine basse, disabilità permanente, fuoco di Sant'Antonio e sindrome di Guillain-Barré (GBS) per citarne alcuni. Cancro, diabete, disturbi endocrini e malattie autoimmuni possono manifestarsi in seguito. Ma alla FDA non importa nulla di tutto ciò perché hanno un vaccino da vendere, quindi ignorano tutti questi fattori nel loro modello.
🚩 Pfizer elimina intenzionalmente il gruppo di controllo non appena possibile vaccinando tutti i bambini che inizialmente avevano ricevuto il placebo. Affermano che lo stanno facendo per "ragioni etiche". Ma tutti sanno che il vero obiettivo di Pfizer è quello di eliminare qualsiasi gruppo di confronto in modo che non ci possano essere studi sulla sicurezza a lungo termine. Eliminare il gruppo di controllo è un atto criminale e tuttavia Pfizer, Moderna, J&J e AZ lo fanno come pratica standard con la benedizione della FDA/CDC.
🚩 Considerato tutto quanto sopra, come diavolo ha fatto la FDA a rivendicare alcun beneficio da questo scatto? Probabilmente dovresti sederti per questa parte perché è un doozy! Ecco la frase chiave:
L'efficacia del vaccino è stata dedotta dall'immunobridging dei titoli anticorpali neutralizzanti SARS-CoV-2 50% (NT50, saggio di microneutralizzazione SARS-CoV-2 mNG).
Aspetta cosa!? Spiegherò. Ci sono stati ZERO casi di grave COVID-19 nella sperimentazione clinica su bambini di età compresa tra 5 e 11 anni, quindi Pfizer e la FDA hanno semplicemente ignorato tutti i risultati effettivi sulla salute (hanno dovuto, non c'è emergenza, quindi l'applicazione è discutibile). INVECE Pfizer è passato a guardare gli anticorpi nel sangue. In generale, gli anticorpi sono uno scarso predittore dell'immunità. E gli anticorpi nel sangue di questi bambini dai 5 agli 11 anni non ci dicono nulla perché, ancora una volta, in questo studio ci sono stati zero casi di COVID-19 grave (nessuno nel gruppo di trattamento, nessuno nel gruppo di controllo). Quindi Pfizer ha dovuto diventare creativo! Quello che hanno inventato è "immuno-ponte". Pfizer ha esaminato il livello di anticorpi nelle analisi del sangue di un altro studio, questo che ha coinvolto persone dai 16 ai 25 anni, ha scoperto il livello di anticorpi che sembra essere protettivo in quella popolazione, poi ha capito quanti bambini di età compresa tra 5 e 11 anni avevano livelli simili di anticorpi nel sangue, e poi è venuto fuori con un numero per quanti casi, ricoveri, ricoveri in terapia intensiva e decessi sarebbero prevenuti da questo colpo nella popolazione da 5 a 11 in futuro, in base ai livelli di anticorpi e ai risultati di salute della popolazione di età compresa tra 16 e 25 anni. Se la tua testa fa male a causa di quella logica torturata, dovrebbe, perché tali imbrogli non hanno precedenti in un'analisi del rischio-beneficio.
Quindi, quando la FDA usa questa logica torturata all'inizio del suo documento informativo, tutti i calcoli che ne derivano saranno completamente sbagliati. Non solo sbagliato, ma assurdo e criminalmente sbagliato.
L'intera partita si riduce alla Tabella 14 a pagina 34 del documento rischio-beneficio della FDA. E lì le bandiere rosse arrivano veloci e furiose.
🚩 Il modello FDA valuta solo i benefici della protezione vaccinale in un periodo di 6 mesi dopo il completamento di due dosi. Inoltre, presuppone un'efficacia del vaccino costante durante quel periodo di tempo. Questo è problematico sotto diversi aspetti.
Primo, la riduzione dei casi lievi nei bambini non è un risultato clinico desiderato. Come sottolinea il dott. Geert Vanden Bossche , la vaccinazione di massa trasforma i bambini in spargitori di varianti più infettive.
“In nessun caso le persone giovani e sane dovrebbero essere vaccinate poiché eroderà solo la loro immunità innata protettiva nei confronti dei Coronavirus (CoV) e altri virus respiratori. La loro immunità innata normalmente/naturalmente li protegge in gran parte e fornisce una sorta di immunità di gregge in quanto diluisce la pressione infettiva del CoV a livello della popolazione, mentre la vaccinazione di massa li trasforma in mutanti di varianti più infettive. I bambini/ragazzi che contraggono la malattia sviluppano principalmente una malattia da lieve a moderata e, di conseguenza, continuano a contribuire all'immunità di gregge sviluppando un'immunità ampia e di lunga durata. Se sei vaccinato e contrai la malattia, potresti anche sviluppare un'immunità permanente, ma perché dovresti correre il rischio di essere vaccinato, specialmente quando sei giovane e sano? In primo luogo, c'è il rischio di potenziali effetti collaterali;
In secondo luogo, sappiamo che l'efficacia del vaccino nel mese successivo alla prima dose è negativa perché sopprime il sistema immunitario e inizia a diminuire dopo 4 mesi, quindi tutte le stime dell'efficacia del vaccino della FDA sono gonfiate.
In terzo luogo, i danni della miocardite da questi colpi probabilmente si manifesteranno nel corso degli anni. Robert Malone, l'inventore della tecnologia mRNA, osserva che la FDA ammette che i bambini verranno iniettati due volte l'anno per sempre (da qui il lasso di tempo di sei mesi nel modello rischio-beneficio della FDA). Ma i rischi di "eventi avversi come la cardiomiopatia saranno cumulativi". Quindi qualsiasi modello che guarda solo a un intervallo di tempo di sei mesi nasconde il vero tasso di eventi avversi.
🚩 L'FDA/Pfizer giocano a ruota libera con le loro stime sulla miocardite. In primo luogo stimano la miocardite "in eccesso" (leggi: causata dall'iniezione) utilizzando i dati del "database di indicazioni sulla salute Optum" privato invece del sistema pubblico VAERS (p. 32 ). Quindi è impossibile per il pubblico verificare le proprie affermazioni. Quindi, quando si tratta di stimare quanti bambini con miocardite indotta da vaccino saranno ricoverati in ospedale e ricoverati in terapia intensiva, utilizzano il Vaccine Safety Datalink (vedi pagina 33 ). Perché passare a un database diverso per tali stime? Infine, non c'è alcuna spiegazione per come hanno calcolato le morti per miocardite "in eccesso", quindi hanno semplicemente messo 0. Bandiera rossa, bandiera rossa, bandiera rossa.
La FDA stima che ci saranno 106 casi di miocardite in più per 1 milione di bambini con doppia puntura 5-11. Ci sono 28.384.878 bambini dai 5 agli 11 anni negli Stati Uniti L'amministrazione Biden vuole iniettare colpi di mRNA Pfizer in tutti loro e ha già acquistato dosi sufficienti per farlo (anche se solo 1/3 dei genitori vuole colpire i propri figli con questo sparo). Quindi (se l'amministrazione Biden ha la sua strada) 106 casi di miocardite in eccesso per 1 milione x 28,38 milioni di persone sarebbero 3.009 casi di miocardite in eccesso dopo la vaccinazione se il vaccino Pfizer fosse approvato.
E nel corso di diversi anni molti di quei bambini moriranno. Il Dr. Anthony Hinton ("Chirurgo consulente con 30 anni di esperienza nel NHS") sottolinea che la miocardite ha un tasso di mortalità del 20% dopo 2 anni e un tasso di mortalità del 50% dopo 5 anni.
Quindi la FDA ha esattamente il contrario: vogliono prevenire un lieve COVID nei bambini che riduce l'immunità di gregge e mentono semplicemente sui danni della miocardite.
Mi sono preso la libertà di correggere la Tabella 14 della FDA con dati reali del mondo reale e l'ho estesa a 5 anni. Sembra così:
Uno studio di Harvard Pilgrim Healthcare per il Dipartimento della salute e dei servizi umani degli Stati Uniti ha stimato che il VAERS ha catturato solo l'1% delle lesioni effettive da vaccino. Steve Kirsch ha realizzato modelli elaborati che mettono il fattore di sottosegnalazione delle morti per vaccino COVID-19 a 41 (quindi moltiplica i numeri sopra per 41). E la miocardite è solo uno dei tanti possibili danni dei vaccini COVID-19. La dott.ssa Jessica Rose ha recentemente calcolato un fattore di sottosegnalazione di 31 per tutti gli eventi avversi gravi successivi alla vaccinazione.
Conclusione
Il vaccino Pfizer fallisce qualsiasi valutazione onesta del rapporto rischio-beneficio in relazione al suo uso nei bambini dai 5 agli 11 anni. L' analisi del rapporto rischio-beneficio della FDA del vaccino a mRNA di Pfizer nei bambini dai 5 agli 11 anni è scadente. Ha usato una logica torturata (che sarebbe rifiutata da qualsiasi rivista accademica adeguata) per raggiungere un risultato predeterminato che non si basa sulla scienza. Il documento informativo della FDA è un'opera di fantasia e deve essere ritirato immediatamente. Se la FDA continua con questa grottesca farsa, causerà danni irreparabili ai bambini e un giorno la dirigenza della FDA sarà perseguita per crimini contro l'umanità.
[Aggiornato per aggiungere:]
🚩 Un lettore astuto ha sottolineato che a pagina 14, la FDA spiega che Pfizer ha cambiato gli ingredienti nel loro vaccino mRNA. Loro scrivono:
Per fornire un vaccino con un profilo di stabilità migliorato, il vaccino Pfizer-BioNTech COVID-19 per l'uso nei bambini di età compresa tra 5 e 11 anni utilizza il tampone trometamina (Tris) invece della soluzione salina tamponata con fosfato (PBS) come utilizzata nella precedente formulazione ed esclude il cloruro di sodio e il cloruro di potassio.
Sono profondamente scettico su questo account (dubito che abbia qualcosa a che fare con un "profilo di stabilità migliorato") e invito gli altri a valutarlo. Ricordo anche che la trometamina ha una storia lunga e travagliata e invito i lettori a scavare ulteriormente (sono felice di pubblicare collegamenti aggiuntivi non appena disponibili).
Questo è un articolo in diretta. La FDA concede al pubblico solo 2 giorni per rivedere i materiali delle riunioni, quindi ho dovuto pubblicare questo articolo immediatamente. Se notate errori fatemelo sapere e li correggerò. Se trovi ulteriori difetti nell'analisi rischio-beneficio della FDA, pubblicali nei commenti in modo che io possa aggiungerli.
È in arrivo una rivoluzione.
Pubblicato con il permesso dell'autore
En español aquí
Fonte: qui
OLOCAUSTO MEDICO contro i bambini: la miocardite indotta da vaccino nei bambini ha un tasso di mortalità del 50% in cinque anni
( Natural News ) Il dottor Anthony Hinton, un chirurgo consulente con 30 anni di esperienza lavorativa per il Servizio sanitario nazionale (NHS) del Regno Unito, ha avvertito che la miocardite correlata al "vaccino" del coronavirus di Wuhan (Covid-19) ha un tasso di mortalità del 20% nei bambini dopo due anni e un tasso di mortalità del 50% in cinque anni.
In un tweet, Hinton ha spiegato che la miocardite virale "non è lieve", aggiungendo che "è un muscolo cardiaco morto". Anche suggerire che la miocardite sia in qualche modo lieve è come dire che una persona è "un po' incinta", ha aggiunto il presentatore televisivo e autore scozzese Neil Oliver.
La rivista medica dell'American Heart Association Circulation spiega che la miocardite provoca un tasso di mortalità del 56% in 4,3 anni. La miocardite a cellule giganti ha avuto un tasso di mortalità dell'80% in cinque anni.
La Food and Drug Administration (FDA) statunitense sta già stimando che ci saranno 106 casi di miocardite aggiuntivi per un milione di bambini di età compresa tra 5 e 11 anni con doppia iniezione. Ricorda che il falso "presidente" Joe Biden sta ora pianificando di iniettare tutti i 28 milioni e più di bambini in questa fascia di età con i colpi di influenza Fauci.
"Quindi (se l'amministrazione Biden ha la sua strada) 106 casi di miocardite in eccesso per 1 milione x 28,38 milioni di persone sarebbero 3.009 casi di miocardite in eccesso dopo la vaccinazione se il vaccino Pfizer fosse approvato", ha riferito America's Frontline Doctors (AFLDS).
È importante chiarire che la FDA ha effettuato questo calcolo utilizzando i dati del "database di indicazioni sulla salute Optum" privato. L'agenzia non ha utilizzato il suo Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) per compilare questi risultati, il che suggerisce che i numeri sono troppo bassi.
In realtà, molti più bambini di 3.009 svilupperanno probabilmente una miocardite indotta da jab nei mesi e negli anni che seguono l'iniezione. E tutte queste morti saranno state inutili perché non si sarebbero verificate senza le iniezioni.
"Quindi è impossibile per il pubblico verificare le proprie affermazioni", ha aggiunto AFLDS.
“Quindi, quando si tratta di stimare quanti bambini con miocardite indotta da vaccino saranno ricoverati in ospedale e ricoverati in terapia intensiva, usano il Vaccine Safety Datalink. Perché passare a un database diverso per quelle stime?'
La FDA funge da dipartimento per i timbri di gomma di Big Pharma per approvare nuovi farmaci mortali
La risposta, ovviamente, è che la FDA e altri enti governativi stanno cercando di nascondere i fatti, che non supportano l'uso di iniezioni di virus cinese nei bambini (o in qualsiasi altra fascia di età, se è per questo).
Al fine di creare l'illusione che i colpi forniscano benefici, la FDA sta raccogliendo dati da fonti selezionate che supportano il suo pregiudizio pro-jab. Questo è gradito a Pfizer e alle altre società farmaceutiche che hanno bisogno di qualsiasi spinta positiva che possono ottenere per continuare a spingere le loro merci tossiche.
Ancora una volta, la miocardite è più una conseguenza a lungo termine dell'iniezione per l'influenza Fauci. Potrebbe non emergere immediatamente e probabilmente occorrono mesi o anni per manifestarsi nella maggior parte delle vittime.
Come avverte l'AFLDS, l'iniezione di Pfizer fallirà sempre qualsiasi valutazione onesta del rapporto rischio-beneficio che utilizzi dati corretti. Questo è il motivo per cui la FDA evita sempre detti dati e sceglie invece dati distorti che dipingono sempre i colpi nella migliore luce positiva.
"L'analisi rischi-benefici della FDA del vaccino mRNA di Pfizer nei bambini di età compresa tra 5 e 11 anni è scadente", afferma il gruppo.
“Ha usato una logica torturata (che sarebbe rifiutata da qualsiasi rivista accademica adeguata) per raggiungere un risultato predeterminato che non è basato sulla scienza. Il documento informativo della FDA è un'opera di fantasia e deve essere ritirato immediatamente. Se la FDA continua con questa grottesca farsa, causerà danni irreparabili ai bambini e un giorno la leadership della FDA sarà perseguita per crimini contro l'umanità”.
Assicurati di leggere il rapporto completo sul sito web di AFLDS .
Le ultime notizie sul numero crescente di feriti e decessi causati dai colpi di influenza Fauci possono essere trovate su ChemicalViolence.com . Fonte: qui
Le fonti di questo articolo includono:
Un nuovo studio mostra che i vaccini sono scesi dall'88% di efficacia contro le infezioni da covid a solo il 13% in pochi mesi
( Natural News ) Un nuovo studio pubblicato su Science rileva che l'efficacia del vaccino nel mondo reale contro il covid-19 è precipitata dall'88% ad appena il 13% in pochi mesi. Lo studio, "Protezione da vaccino SARS-CoV-2 e decessi tra i veterani degli Stati Uniti durante il 2021" mostra che gli studi sull'efficacia del vaccino sono fraudolenti e non trasmettono risultati nel mondo reale. Un informatore che ha lavorato agli studi sul vaccino Pfizer covid-19 ha persino confessato problemi di integrità dei dati nel British Medical Journal .
L'ultimo studio dimostra che i mandati dei vaccini stanno mettendo i veterani e i membri del servizio sotto la minaccia di un sistema di iniezione di attacchi biologici costante che sta compromettendo la prontezza generale delle truppe. Non solo i diritti di autonomia del corpo dei veterani, le convinzioni personali e le scelte mediche sono minacciati dai mandati, ma la loro salute fisica è sotto attacco dalla stessa scienza dei vaccini difettosa. Non solo i mandati hanno compromesso la prontezza delle truppe - con decine di migliaia di persone congedate con la forza per non conformità - ma innumerevoli altri membri del servizio militare stanno soffrendo di effetti collaterali debilitanti dopo essere stati costretti a prendere i colpi.
I vaccini contro il Covid-19 sono un rischio perpetuo senza benefici a lungo termine
Lo studio ha esaminato i dati relativi alle infezioni nella Veterans Health Administration da febbraio 2021 a ottobre 2021. I dati coprono circa il 2,7% della popolazione statunitense. Lo studio ha confrontato l'efficacia del vaccino contro il covid per tipo di vaccino. Il vaccino meno efficace risulta essere il vaccino Johnson & Johnson. Secondo lo studio, è stato osservato un numero allarmante di "infezioni rivoluzionarie" post-vaccinazione. La cosa più scioccante è che queste infezioni rivoluzionarie mettono i destinatari del vaccino a un aumentato rischio di morte!
Dal 1 febbraio al 1 ottobre 2021, l'efficacia del vaccino contro l'infezione da covid è diminuita per tutti i tipi di vaccino, anche dopo l'adeguamento per età, sesso e comorbilità. A marzo, l'efficacia del vaccino era già scesa all'86,4% per Johnson & Johnson, all'89,2% per Moderna e all'86,9% per Pfizer. Le aziende farmaceutiche avevano promesso un'efficacia del 95% solo pochi mesi prima. Nel quarto trimestre del 2021, l'efficacia era scesa al 58% per Moderna, al 43,3% per Pfizer e a un insignificante 13,1% per Johnson & Johnson.
Questo vaccino sperimentale Johnson & Johnson utilizza un vettore di adenovirus per fornire istruzioni mRNA alle cellule umane. Queste istruzioni dell'mRNA programmano le cellule per replicare le proteine spike ingegnerizzate, forzando una risposta immunitaria artificiale. Questa interferenza genetica sperimentale tenta di aggirare la risposta immunitaria innata introducendo nuove istruzioni genetiche nei ribosomi delle cellule. I vaccini Covid-19 sono pieni di rischi per la salute e portano a una dipendenza perpetua dalla programmazione dell'mRNA, senza benefici a lungo termine. Questo esperimento si sta rivelando un grave fallimento iatrogeno di proporzioni di massa, un errore medico di portata storica.
I governi e le agenzie di regolamentazione sono a un bivio storico
La cosa più importante è che la "protezione" temporanea di questi vaccini contro il covid-19 arriva al costo di morte improvvisa, convulsioni, paralisi di Bell, disturbi agli occhi, infiammazione del cervello, coaguli di sangue, infiammazione del cuore e totale distruzione del sistema immunitario , per citare alcuni dei problemi ora comunemente segnalati al CDC, alla FDA, ai produttori di vaccini e alle loro società di analisi dei dati . A causa della perdita misurabile dell'immunità duratura delle cellule B, della perdita dell'attività delle cellule T citotossiche e del calo della funzione T-helper-1 e T-helper 2, questi vaccini mRNA e vettore virale rendono le persone più suscettibili ai comuni infezioni, creando le condizioni per lo sviluppo delle cellule tumorali nel corpo.
A causa di questi dati sul fallimento del vaccino, i governi e le agenzie di regolamentazione di tutto il mondo sono a un bivio. Le autorità della sanità pubblica continuano ad aumentare i rischi e chiedono più iniezioni e richiami annuali, o si umiliano e si separano da questa scienza fraudolenta, questo modello in declino di deplezione immunitaria ? Tutta la sofferenza e la morte provocate da questa campagna globale di paura e coercizione devono essere affrontate. Tutti questi programmi di vaccinazione contro il covid-19 dannosi devono finire.
Fonte: qui
Le fonti includono:
Segui i soldi! La grande mafia farmaceutica sta "uccidendo" gli americani che muoiono: gli americani sono costretti a ottenere vaxx che non funzionano ma producono miliardi per loro e per i loro sostenitori del governo degli Stati Uniti
( Natural News ) William Pitt, The Younger, avvertì nel 1783: “La necessità è l'appello per ogni violazione della libertà umana. È l'argomento dei tiranni. È il credo degli schiavi”. Ed è qui che siamo in questo momento della storia. I totalitari politici e medici, i tiranni e i normali delinquenti ci dicono che dobbiamo vaccinarci per il bene di tutti; dobbiamo indossare maschere; dobbiamo chiudere le imprese; dobbiamo chiudere le chiese; dobbiamo ascoltare i nostri superiori. Basta fare quello che ci viene detto di fare.
(Articolo di Don Boys ripubblicato da AllNewsPipeline.com )
Tali richieste ricordano i raduni di massa a Berlino negli anni '30, anche se allora le bandiere erano bianche e nere, le loro magliette erano marroni e tutti guidavano una Volkswagen.
Non ci si può mai fidare dei totalitari e bisogna capire che non siamo i loro schiavi.
Il senatore Ron Johnson (un medico) ha sbalordito il Senato degli Stati Uniti dichiarando che il 63% dei decessi del Delta della Gran Bretagna negli ultimi 7,5 mesi "sono stati completamente vaccinati mentre Biden e altri esperti di salute ci dicono che dobbiamo ottenere il vaccino per evitare di contrarre il COVID!" I tiranni medici ignorano i fatti scientifici e chiedono che dobbiamo essere vaccinati anche se i vaccini non proteggono dal virus.
Funzionari sanitari e politici chiedono il jab, e molti americani stanno dicendo: "No". Ovviamente stiamo vivendo un grave incidente ferroviario.
Anni fa, un vaccino veniva definito come qualcosa che preveniva la malattia e sembrava funzionare. Tuttavia, la vaccinazione è stata ridefinita per significare qualcosa che promuove "anticorpi o immunità". Sembra che qualcuno stia cambiando le regole del gioco per confonderci o per garantirsi una vittoria minore strappata dalle fauci del disastro.
Non mi sottometterò alla schiavitù. Non mi piacciono i padroni di schiavi se erano capi neri che vendevano compagni neri nei porti dell'Africa occidentale; Capitani di navi ebrei e arabi nel passaggio di mezzo dall'Europa, in Africa, in America, poi di nuovo in Europa; o Simon Legrees che cita la Bibbia sorseggiando mint juleps nella veranda di una piantagione di Memphis.
Di sicuro non mi piacciono i padroni di schiavi del governo sul libro paga pubblico che pensano di essere dotati dell'autorità per comandare ai cittadini umili di obbedire ai loro mandati non scientifici, non necessari e malsani.
Non acconsentirò.
Inoltre, in Proverbi 1:10 c'è una base scritturale per rifiutarsi di obbedire. "Figlio mio, se i peccatori ti allettano, non acconsentire". Salomone ci dice dopo aver affermato che il timore del Signore è l'inizio della saggezza, non dobbiamo acconsentire a fare il male anche se richiesto dagli anziani e dai governanti. Un funzionario richiede una maschera pericolosa o vieta di frequentare la chiesa, ci viene detto "non acconsentire". Nemmeno il Diavolo stesso può sviare se non acconsente.
Con calma, determinata dignità uno fa il suo dovere anche se sta solo nella sua devozione e discrezione dicendo con fermezza: "Non acconsentirò".
Quando ero giovane, il passo era farsi vaccinare per non prendere il morbillo, la pertosse, la difterite, ecc., e sembravano funzionare; tuttavia, gli americani sono costretti a prendere un vaccino che non funziona ed è stato portato in produzione, senza risultati di test a lungo termine!
Un'infermiera californiana in pensione ha chiesto al suo Board of Supervisors: "Perché i protetti devono essere protetti dai non protetti costringendo i non protetti a utilizzare la protezione che non ha protetto i protetti in primo luogo?" Non sono sicuro di come le abbiano risposto. A peggiorare le cose, alcuni esperti di salute affermano che i vaccini creano le varianti. Il virologo premio Nobel di fama mondiale Luc Montagnier ha spiegato: "(H) la storia ... mostrerà che (il jabbing) crea varianti" che potrebbero essere resistenti ai trattamenti attuali. Nota, questo famoso esperto afferma che lo sparo provoca diverse varianti di COVID.
Il dottor Peter McCullough, epidemiologo di Baylor ed esperto di COVID ha dichiarato: "Penso che questo focolaio del Delta che abbiamo in questo momento sia il prodotto della vaccinazione di massa".
Wow, questo significa che i vaccini stanno diffondendo la malattia che dovrebbero curare. Ricorda, i vaccini non sono efficaci. Anche gli stupidi tra noi hanno notato i casi "separati" in cui molte persone completamente vaccinate sono state infettate da COVID e sono morte! Pensavo che il motivo per cui tutti dovevano fare l'iniezione fosse per non prendere il COVID. Biden ci ha promesso che non saremmo stati ricoverati in ospedale o che non saremmo morti se avessimo sparato.
Secondo il governo britannico, il tasso di infezione nelle persone di 40 anni completamente vaccinate era superiore del 100% rispetto a quelle non vaccinate.
Ma è peggio di così. Sembra che i vaccini causino spesso malattie, disabilità e morte. Eppure ci viene detto che questo "non è un segno di fallimento del vaccino". Beh, è sicuramente un segno di qualche tipo di fallimento.
Health Impact News ha riportato il 29 settembre 2021 che il dottor Gérard Delépine dalla Francia ha recentemente pubblicato uno studio basato su dati pubblici dei paesi con i più alti tassi di vaccinazione che mostra chiaramente che "i colpi di COVID-19 stanno ricoverando persone e uccidono persone a tassi più elevati rispetto ai paesi che hanno adottato protocolli di trattamento precoce senza l'uso di vaccini”.
Forse non conosco le definizioni di completamente e protetto.
Le statistiche sono difficili da accumulare e sono spesso nascoste in una massa di altri dati. Tuttavia, anche il CDC riporta che circa il 74% dei nuovi casi di COVID in almeno una situazione riguardava individui completamente vaccinati.
Un giornalista dell'affiliata ABC di Detroit, WXYZ, ha cercato notizie di parenti che erano morti di COVID-19 dopo aver rifiutato di essere vaccinati. Incredibilmente la pagina Facebook della stazione è stata inondata di storie di persone care che sono rimaste ferite o sono morte dopo aver ricevuto il colpo.
Secondo il World Tribune, la stazione ha ricevuto "più di 39.000 risposte arrabbiate e spesso strazianti a partire da mezzogiorno di lunedì dopo aver inviato la richiesta venerdì". Il numero di risposte pietose ora ammonta a 182.000, prova che l'adagio è vero: l'omicidio verrà fuori. I crimini atroci possono essere nascosti per un po', specialmente da uomini famosi e influenti, ma non possono essere soppressi, negati o rimanere nascosti per sempre. Aspetta altri tre mesi!
Israele sta ricorrendo all'inganno per costringere tutti gli israeliani a prendere il colpo. Il politico israeliano, il ministro della Sanità Nitzan Horowitz, ha ammesso a un microfono "caldo" che le regole COVID del green pass di Israele non erano per ragioni mediche ma per fare pressione sui cittadini affinché si vaccinassero. Il ministro stava parlando con Channel 12 News, non sapendo di essere registrato per essere ascoltato dal mondo.
Molti israeliani e americani stanno perdendo il lavoro a causa di un mandato governativo e commerciale: niente colpo, niente lavoro, niente scherzo.
Tuttavia, sono necessari più colpi per gli israeliani, anche se il Comitato del popolo israeliano ha riferito nell'aprile del 2021, sul vaccino della Pfizer: "non c'è mai stato un vaccino che abbia danneggiato così tante persone". Mentre Israele ha il più alto tasso di vaccini (Pfizer) al mondo, il vaccino Pfizer è collegato a più morti in Israele di quanto AstraZeneca sia in tutta Europa.
Gli israeliani sono restii a quello che sembra essere un club di punta.
Tutti i politici hanno una tendenza ossessiva a controllare le persone e l'inganno è uno strumento ormai logoro utilizzato a tale scopo. Gli americani vengono manipolati per fare ciò che chiedono i loro padroni politici.
Non molto tempo fa, ai giovani (ora vecchi) è stato detto di "mettere in discussione ogni autorità". Ora si rimboccano docilmente le maniche per ottenere un vaccino di cui non hanno bisogno e che non funziona. Chiudono le loro attività al comando di un governatore, anche se ciò significa bancarotta. Obbediscono all'ordine di stare lontani dalle funzioni religiose, mentre gli strip club possono rimanere aperti.
Non siamo più persone ma pecorelle.
È possibile che tutta la pressione per accettare la vaccinazione contro il COVID-19 riguardi solo i soldi? Se è così, ciò equivale a una vasta impresa criminale.
Funzionari sanitari nazionali e internazionali hanno venduto vaccini a persone credulone. Si chiama "procedura di vendita" e non commettere errori su questo fatto. I produttori di vaccini hanno speso miliardi di dollari (molti dei quali dai contribuenti americani) per produrre i vaccini, quindi devono andare a ruba per pagare miliardi di profitti per Big Pharma. Di recente, Moderna ha annunciato che il suo vaccino contro il COVID ha generato oltre $ 4 miliardi di vendite nel secondo trimestre. I funzionari di Moderna ci dicono anche che le persone hanno bisogno di un richiamo del vaccino per proteggersi dalle future mutazioni del coronavirus.
Segui i soldi.
I dati di Pfizer mostrano che ha realizzato $ 3,5 miliardi di entrate durante i primi tre mesi del 2021 e Whistleblower, i rapporti di giugno 2021 Pfizer e Moderna "genereranno $ 32 miliardi di entrate per i vaccini COVID-19" quest'anno.
Beh, non è una sorpresa. Ecco perché ogni azienda ha un reparto vendite, spesso senza titoli di marketing impressionanti. La CNN ha riferito il 21 maggio 2021 che i vaccini Covid-19 hanno creato almeno nove nuovi miliardari associati alle società di vaccini. Sono coinvolti un sacco di soldi e una grande reputazione, quindi tutti devono sparare qualunque cosa la scienza riveli.
Fa pensare che la spinta per vaccinare tutti non sia salvare vite ma vendere vaccini e controllare i cittadini. E sta funzionando.
Non andare da coloro che hanno un interesse acquisito nel successo dei vaccini per ottenere un'opinione sull'efficacia del vaccino. Naturalmente, i vaccini sono sicuri, efficaci e gratuiti, affermano i lanciatori delle aziende farmaceutiche.
I funzionari sanitari federali hanno uno stretto rapporto con Big Pharma. In effetti, Bill Gates, che non ha alcuna formazione o esperienza medica, ha ammesso in un'intervista alla CNBC di aver trasformato un investimento iniziale di $ 10 miliardi nella produzione di vaccini in $ 200 miliardi.
Segui i soldi.
Maggiori informazioni su: AllNewsPipeline.com
Fonte: qui
Nessun commento:
Posta un commento