Sono un vorace lettore di libri sul Covid, ma nulla avrebbe potuto prepararmi per A Plague Upon Our House di Scott Atlas , un resoconto completo e strabiliante dell'esperienza personale del famoso scienziato con l'era del Covid e un resoconto orribilmente dettagliato del suo tempo a la casa Bianca. Il libro è caldo, dalla prima all'ultima pagina, e influenzerà in modo permanente la tua visione non solo di questa pandemia e della risposta politica, ma anche del funzionamento della salute pubblica in generale.
Il libro di Atlas ha rivelato uno scandalo per secoli.
È enormemente prezioso perché fa esplodere completamente quella che sembra essere una falsa storia emergente che coinvolge un presunto presidente negazionista del Covid che non ha fatto nulla contro gli eroici scienziati della Casa Bianca che hanno sollecitato misure di mitigazione obbligatorie coerenti con l'opinione scientifica prevalente . Non una parola di ciò è vera. Il libro di Atlas, spero, rende impossibile raccontare storie così alte senza imbarazzo.
Chiunque ti racconti questa storia di fantasia ( compresa Deborah Birx) merita che questo trattato altamente credibile venga lanciato nella sua direzione. Il libro parla della guerra tra la vera scienza (e la vera salute pubblica), con Atlas come voce della ragione sia prima che durante il suo periodo alla Casa Bianca, contro l'adozione di politiche brutali che non hanno mai avuto alcuna possibilità di controllare il virus. provocando danni enormi alle persone, alla libertà umana, ai bambini in particolare, ma anche a miliardi di persone in tutto il mondo.
Per il lettore, l'autore è il nostro delegato, un uomo ragionevole e schietto intrappolato in un mondo di bugie, doppiezza, pugnalate alle spalle, opportunismo e falsa scienza. Ha fatto del suo meglio ma non è riuscito a prevalere contro una macchina potente che non si cura dei fatti, tanto meno dei risultati.
Se finora hai creduto che la scienza guidi la politica pubblica pandemica, questo libro ti scioccherà. Il racconto di Atlas del pensiero insopportabilmente povero da parte degli "esperti di malattie infettive" con sede nel governo ti lascerà a bocca aperta (pensando, ad esempio, alla teoria improvvisata di Birx sulla relazione tra il mascheramento e il controllo della diffusione dei casi).
In tutto il libro, Atlas sottolinea l'enorme costo del meccanismo dei blocchi, il metodo preferito da Anthony Fauci e Deborah Birx: screening per il cancro mancati, interventi chirurgici mancati, quasi due anni di perdite educative, piccola impresa in bancarotta, depressione e overdose di droga, nel complesso demoralizzazione dei cittadini, violazioni della libertà religiosa, il tutto mentre la salute pubblica trascurava in modo massiccio la popolazione a rischio nelle strutture di assistenza a lungo termine. In sostanza, erano disposti a smantellare tutto ciò che chiamavamo civiltà nel nome di colpire un agente patogeno senza riguardo alle conseguenze.
La falsa scienza dei "modelli" a livello di popolazione ha guidato la politica invece di seguire le informazioni note sui profili di rischio.
"L'unica caratteristica insolita di questo virus era il fatto che i bambini avevano un rischio straordinariamente basso", scrive Atlas.
“Eppure questa notizia positiva e rassicurante non è mai stata enfatizzata. Invece, con totale disprezzo dell'evidenza del rischio selettivo coerente con altri virus respiratori, i funzionari della sanità pubblica hanno raccomandato l'isolamento draconiano di tutti».
“Le restrizioni alla libertà sono state anche distruttive infiammando le distinzioni di classe con il loro impatto differenziale” , scrive, “esponendo i lavoratori essenziali, sacrificando famiglie e bambini a basso reddito, distruggendo case monoparentali e sviscerando piccole imprese, mentre allo stesso tempo grandi le aziende sono state salvate, le élite hanno lavorato da casa con poche interruzioni e gli ultra-ricchi sono diventati più ricchi, sfruttando il loro pulpito prepotente per demonizzare e cancellare coloro che hanno sfidato le loro opzioni politiche preferite”.
Nel mezzo del caos continuo, nell'agosto 2020, Atlas è stato chiamato da Trump per aiutare, non come incaricato politico, non come uomo di pubbliche relazioni per Trump, non come faccendiere DC ma come l'unica persona che in quasi un anno di svolgimento catastrofe aveva un focus sulla politica sanitaria. Ha chiarito fin dall'inizio che avrebbe detto solo ciò che credeva fosse vero; Trump ha convenuto che questo era esattamente ciò che voleva e di cui aveva bisogno. Trump è stato ascoltato e gradualmente è arrivato a una visione più razionale di quella che gli ha fatto distruggere l'economia e la società americane con le sue stesse mani e contro i suoi stessi istinti.
Nelle riunioni della Task Force, Atlas era l'unica persona che si presentava con studi e informazioni sul campo anziché semplici grafici delle infezioni facilmente scaricabili dai siti Web più diffusi.
“Una sorpresa più grande è stata che Fauci non ha presentato la ricerca scientifica sulla pandemia al gruppo a cui ho assistito. Allo stesso modo, non l'ho mai sentito parlare della sua analisi critica di studi di ricerca pubblicati. Questo è stato sbalorditivo per me. A parte gli aggiornamenti intermittenti sullo stato delle iscrizioni alle sperimentazioni cliniche, Fauci ha servito la Task Force offrendo un commento o un aggiornamento occasionale sui totali dei partecipanti alla sperimentazione sui vaccini, soprattutto quando il vicepresidente si rivolgeva a lui e chiedeva.
Quando Atlas ha parlato, è stato quasi sempre per contraddire Fauci/Birx, ma non ha ricevuto alcun sostegno durante le riunioni, solo per avere molte persone presenti in seguito che si sono congratulate con lui per aver parlato. Tuttavia, in virtù di incontri privati, ha avuto un convertito in Trump stesso, ma ormai era troppo tardi: nemmeno Trump poteva prevalere contro la macchina malvagia che aveva autorizzato a operare.
È una storia di Mr. Smith Goes to Washington, ma applicata a questioni di salute pubblica.
Fin dall'inizio di questo panico da malattia, la politica è stata dettata da due burocrati del governo (Fauci e Birx) che, per qualche ragione, erano fiduciosi nel loro controllo sui media, le burocrazie e i messaggi della Casa Bianca, nonostante ogni tentativo del presidente, Atlas e pochi altri per indurli a prestare attenzione alla scienza reale di cui Fauci/Birx conosceva e si interessava poco.
Quando Atlas sollevava dubbi su Birx, Jared Kushner gli assicurava ripetutamente che "lei è 100% MAGA".
Eppure sappiamo per certo che questo non è vero. Sappiamo da un altro libro sull'argomento che ha preso posizione solo con l'anticipazione che Trump avrebbe perso la presidenza nelle elezioni di novembre.
Non è certo una sorpresa; è il pregiudizio che ci si aspetta da un burocrate di carriera che lavora per un'istituzione dello stato profondo.
Fortunatamente, ora abbiamo questo libro per mettere le cose in chiaro. Dà a ogni lettore uno sguardo dall'interno sul funzionamento di un sistema che ha distrutto le nostre vite. Se il libro alla fine rifiuta di offrire una spiegazione per l'inferno che ci ha colpito, ogni giorno ci poniamo ancora la domanda perché? – fornisce un resoconto di chi, quando, dove e cosa. Tragicamente, troppi scienziati, personaggi dei media e intellettuali in generale sono andati d'accordo. L'account di Atlas mostra esattamente cosa hanno deciso di difendere, e non è carino.
Il cliché che continuava a venirmi in mente mentre leggevo è "una boccata d'aria fresca". Quella metafora descrive perfettamente il libro: benedetto sollievo dalla propaganda implacabile. Immagina di essere intrappolato in un ascensore con aria paralizzante in un edificio in fiamme e il fumo che filtra gradualmente dall'alto. Qualcuno è lì con te e continua ad assicurarti che va tutto bene, quando ovviamente non lo è.
Questa è una descrizione abbastanza precisa di come mi sono sentito dal 12 marzo 2020 in poi. Quello è stato il giorno in cui il presidente Trump ha parlato alla nazione e ha annunciato che non ci sarebbero stati più viaggi dall'Europa. Il tono della sua voce era spettrale. Era ovvio che ne sarebbe arrivato di più. Era chiaramente caduto sotto l'influenza di un consiglio estremamente negativo, forse era disposto a spingere i blocchi come piano per affrontare un virus respiratorio che era già diffuso negli Stati Uniti da forse 5 a 6 mesi prima.
Fu il giorno in cui scese l'oscurità. Il giorno dopo (13 marzo), l'HHS ha distribuito i suoi piani di blocco per la nazione. Quel fine settimana, Trump ha incontrato per molte ore Anthony Fauci, Deborah Birx, il genero Jared Kushner e solo pochi altri. Gli è venuta l'idea di chiudere l'economia americana per due settimane. Ha presieduto la disastrosa conferenza stampa del 16 marzo 2020 , in cui Trump ha promesso di sconfiggere il virus attraverso blocchi generali.
Ovviamente non aveva il potere di farlo direttamente, ma poteva sollecitare che accadesse, il tutto con la promessa completamente delirante che farlo avrebbe risolto il problema del virus. Due settimane dopo, la stessa banda lo ha convinto a prolungare i blocchi.
Trump ha accettato il consiglio perché era l'unico consiglio che gli era stato dato in quel momento. Hanno fatto sembrare che l'unica scelta che Trump aveva - se voleva sconfiggere il virus - era quella di dichiarare guerra alle sue stesse politiche che stavano spingendo per un'economia più forte e più sana. Dopo essere sopravvissuto a due tentativi di impeachment e aver respinto anni di odio da parte di media quasi uniti afflitti da una grave sindrome da squilibrio, Trump è stato finalmente sbalordito.
Atlante scrive:
“Su questo importantissimo criterio di gestione presidenziale – assumersi la responsabilità di farsi carico della politica proveniente dalla Casa Bianca – credo che il presidente abbia commesso un enorme errore di giudizio . Contro il suo stesso istinto, ha delegato l'autorità ai burocrati medici, e poi non è riuscito a correggere quell'errore".
Il fatto veramente tragico di cui sia i repubblicani che i democratici non vogliono che si parli è che tutta questa calamità è iniziata davvero con la decisione di Trump. A questo proposito Atlas scrive:
Sì, il presidente inizialmente aveva assecondato i lockdown proposti da Fauci e Birx, i “quindici giorni per rallentare la diffusione”, anche se aveva seri dubbi. Ma credo ancora che il motivo per cui continuava a ripetere la sua unica domanda - "Sei d'accordo con l'arresto iniziale?" - ogni volta che faceva domande sulla pandemia era proprio perché aveva ancora dei dubbi al riguardo.
Gran parte della narrazione è dedicata a spiegare con precisione come e fino a che punto Trump sia stato tradito. “Lo avevano convinto a fare esattamente l'opposto di quello che avrebbe fatto naturalmente in qualsiasi altra circostanza”, scrive Atlas, cioè
“ignorare il proprio buon senso e lasciare che prevalgano consigli politici grossolanamente scorretti…. Questo presidente, ampiamente noto per la sua firma "Sei licenziato!" dichiarazione, fu fuorviato dai suoi più stretti intimi politici. Tutto per paura di ciò che era comunque inevitabile: infilzare da un media già ostile. E oltre a quel tragico errore di valutazione, le elezioni sono state comunque perse. Alla faccia degli strateghi politici».
Ci sono così tante parti preziose della storia che non posso assolutamente raccontarle tutte. Il linguaggio è brillante, ad esempio, definisce i media "il gruppo più spregevole di bugiardi senza principi che si possa immaginare". Dimostra quell'affermazione in pagine e pagine di scioccanti bugie e distorsioni, per lo più guidate da obiettivi politici.
Sono rimasto particolarmente colpito dal suo capitolo sui test, principalmente perché tutta quella racchetta mi ha sconcertato per tutto il tempo. Fin dall'inizio, il CDC ha pasticciato la parte di test della storia della pandemia, tentando di mantenere i test e il processo centralizzati a Washington proprio nel momento in cui l'intera nazione era nel panico. Una volta che questo è stato finalmente risolto, con mesi di ritardo, i test PCR di massa e indiscriminati sono diventati i desiderata del successo all'interno della Casa Bianca. Il problema non era solo con il metodo di test:
“ Frammenti di virus morto restano in giro e possono generare un test positivo per molte settimane o mesi, anche se generalmente non è contagioso dopo due settimane. Inoltre, la PCR è estremamente sensibile. Rileva piccole quantità di virus che non trasmettono l'infezione…. Persino il New York Times ha scritto ad agosto che il 90% o più dei test PCR positivi implicavano falsamente che qualcuno fosse contagioso. Purtroppo, durante tutta la mia permanenza alla Casa Bianca, questo fatto cruciale non sarebbe mai stato affrontato da nessuno tranne me alle riunioni della Task Force, figuriamoci perché per qualsiasi raccomandazione pubblica, anche dopo aver distribuito i dati che dimostrano questo punto critico.
L'altro problema è l'ampio presupposto che più test (per quanto imprecisi) di chiunque, ogni volta che fosse sempre meglio. Questo modello di massimizzazione dei test sembrava un residuo della crisi dell'HIV/AIDS in cui il tracciamento era per lo più inutile in pratica ma almeno aveva un senso in teoria. Per una malattia respiratoria diffusa e per lo più selvaggia trasmessa nel modo in cui viene trasmesso un virus del raffreddore, questo metodo era senza speranza fin dall'inizio. Non è diventato altro che lavorare per rintracciare burocrati e testare imprese che alla fine hanno fornito solo una falsa metrica di "successo" che è servita a diffondere il panico pubblico.
All'inizio, Fauci aveva detto chiaramente che non c'era motivo di fare il test se non si avevano sintomi. Più tardi, quella prospettiva di buon senso è stata buttata fuori dalla finestra e sostituita con un programma per testare il maggior numero possibile di persone indipendentemente dal rischio e dai sintomi. I dati risultanti hanno permesso a Fauci/Birx di tenere tutti in uno stato di allarme costante. Più positività ai test per loro implicava solo una cosa: più blocchi. Le aziende dovevano chiudere di più, tutti noi dovevamo mascherarci di più, le scuole dovevano rimanere chiuse più a lungo e i viaggi dovevano essere sempre più limitati. Quell'assunto divenne così radicato che nemmeno i desideri del presidente (che erano cambiati dalla primavera all'estate) fecero alcuna differenza.
Il primo lavoro di Atlas, quindi, è stato quello di sfidare l'intera agenda di test indiscriminati. Secondo lui, i test dovevano essere qualcosa di più dell'accumulare quantità infinite di dati, molti dei quali senza significato; invece, i test dovrebbero essere diretti verso un obiettivo di salute pubblica. Le persone che avevano bisogno di test erano le popolazioni vulnerabili, in particolare quelle nelle case di cura, con l'obiettivo di salvare vite tra coloro che erano effettivamente minacciati di gravi esiti. Questa spinta a testare, rintracciare e mettere in quarantena chiunque e tutti, indipendentemente dal rischio noto, è stata un'enorme distrazione e ha anche causato enormi disagi nella scuola e nelle imprese.
Risolverlo significava cambiare le linee guida del CDC. La storia di Atlas di tentare di farlo è illuminante. Ha lottato con ogni sorta di burocrate ed è riuscito a ottenere nuove linee guida scritte, solo per scoprire che erano state misteriosamente ripristinate alle vecchie linee guida una settimana dopo. Ha colto "l'errore" e ha insistito affinché la sua versione prevalesse. Una volta che sono stati pubblicati dal CDC, la stampa nazionale era dappertutto, con la storia che la Casa Bianca stava facendo pressioni sugli scienziati del CDC in modi terribili. Dopo una tempesta mediatica durata una settimana, le linee guida sono cambiate ancora una volta. Tutto il lavoro di Atlas è stato annullato.
Parli di scoraggiamento! È stata anche la prima esperienza completa di Atlas nell'affrontare le macchinazioni dello stato profondo. È stato così per tutto il periodo di blocco, un meccanismo in atto per implementare, incoraggiare e far rispettare infinite restrizioni, ma nessuna persona in particolare era lì per assumersi la responsabilità delle politiche o dei risultati, anche se l'apparente capo di stato (Trump) era agli atti sia pubblicamente che privatamente opponendosi alle politiche che nessuno sembrava poter fermare.
Come esempio, Atlas racconta la storia di aver portato alcuni scienziati di enorme importanza alla Casa Bianca per parlare con Trump: Martin Kulldorff, Jay Bhattacharya, Joseph Ladapo e Cody Meissner. La gente intorno al presidente pensava che l'idea fosse grandiosa. Ma in qualche modo l'incontro continuava a essere ritardato. Ancora e ancora. Quando finalmente è andato avanti, gli scheduler hanno concesso solo 5 minuti. Ma una volta incontrato lo stesso Trump, il presidente ha avuto altre idee e ha prolungato l'incontro per un'ora e mezza, ponendo agli scienziati ogni tipo di domanda su virus, politica, blocchi iniziali, rischi per gli individui e così via.
Il presidente è rimasto così colpito dalle loro opinioni e conoscenze - che cambiamento drammatico deve essere stato per lui - che ha invitato a fare le riprese e a scattare delle foto. Voleva renderlo un grande successo pubblico. Non è mai successo. Letteralmente. La stampa della Casa Bianca in qualche modo ha ricevuto il messaggio che questo incontro non è mai avvenuto. Il primo che qualcuno ne avrà saputo oltre ai dipendenti della Casa Bianca è tratto dal libro di Atlas.
Due mesi dopo, Atlas è stato determinante nel portare non solo due di quegli scienziati, ma anche il famoso Sunetra Gupta di Oxford. Hanno incontrato il segretario dell'HHS ma anche questo incontro è stato sepolto dalla stampa. Nessun dissenso era ammesso. I burocrati erano al comando, indipendentemente dai desideri del presidente.
Un altro esempio calzante è stato durante l'incontro di Trump con il Covid all'inizio di ottobre. Atlas era quasi sicuro che sarebbe andato tutto bene, ma gli era proibito parlare con la stampa. L'intero ufficio delle comunicazioni della Casa Bianca è stato congelato per quattro giorni, senza che nessuno parlasse alla stampa. Questo era contro i desideri di Trump. Ciò ha lasciato i media per ipotizzare che fosse sul letto di morte, quindi quando è tornato alla Casa Bianca e ha annunciato che il Covid non è da temere, è stato uno shock per la nazione. Dal mio punto di vista, questo è stato davvero il momento più bello di Trump. Venire a sapere delle macchinazioni interne che accadono dietro le quinte è piuttosto scioccante.
Non posso assolutamente coprire la ricchezza di materiale in questo libro, e mi aspetto che questa breve recensione sia una delle tante che scrivo. Ho alcuni disaccordi. Innanzitutto, penso che l'autore sia troppo acritico nei confronti dell'Operazione Warp Speed e non si occupa davvero di come i vaccini siano stati selvaggiamente ipervenduti, per non parlare delle crescenti preoccupazioni sulla sicurezza, che non sono state affrontate negli studi. In secondo luogo, sembra approvare le restrizioni di viaggio di Trump del 12 marzo, che mi sono sembrate brutali e inutili, e il vero inizio del disastro in corso. Terzo, Atlas sembra inavvertitamente perpetuare la distorsione che Trump ha raccomandato di ingerire candeggina durante una conferenza stampa. So che questo era su tutti i giornali. Ma ho letto più volte la trascrizione di quella conferenza stampa e non ho trovato niente del genere. Trump in realtà chiarisce che stava parlando di pulire le superfici. Questo potrebbe essere l'ennesimo caso di menzogne dei media.
A parte tutto questo, questo libro rivela tutto sulla follia del 2020 e del 2021, anni in cui il buon senso, la buona scienza, i precedenti storici, i diritti umani e le preoccupazioni per la libertà umana sono stati tutti gettati nella spazzatura, non solo negli Stati Uniti ma in tutti sopra il mondo.
Atlas riassume il quadro generale:
“nel considerare tutti gli eventi sorprendenti accaduti nell'ultimo anno, due in particolare spiccano. Sono rimasto scioccato dall'enorme potere dei funzionari governativi di decretare unilateralmente un arresto improvviso e grave della società: semplicemente chiudere aziende e scuole per decreto, limitare i movimenti personali, imporre comportamenti, regolare le interazioni con i membri della nostra famiglia ed eliminare i nostri più elementari libertà, senza alcun fine definito e con poca responsabilità. "
Atlas ha ragione dicendo che "la gestione di questa pandemia ha lasciato una macchia su molte delle istituzioni un tempo nobili americane, comprese le nostre università d'élite, istituti di ricerca e riviste e agenzie di sanità pubblica. Recuperarlo non sarà facile”.
A livello internazionale, abbiamo la Svezia come esempio di un paese che (per lo più) ha mantenuto la sua sanità mentale.
A livello nazionale, abbiamo il South Dakota come esempio di un luogo che è rimasto aperto, preservando la libertà in tutto. E grazie in gran parte al lavoro dietro le quinte di Atlas, abbiamo l'esempio della Florida, il cui governatore si è preoccupato della scienza reale e ha finito per preservare la libertà nello stato anche se la popolazione anziana lì ha sperimentato la massima protezione possibile dalla virus.
Dobbiamo tutti ad Atlas un enorme debito di gratitudine, perché è stato lui a convincere il governatore della Florida a scegliere la via della protezione mirata come auspicato dalla Dichiarazione di Great Barrington, che Atlas cita come il "documento unico che sarà considerato uno dei pubblicazioni più importanti della pandemia, in quanto ha conferito innegabile credibilità a una protezione mirata e ha dato coraggio a migliaia di altri scienziati medici e leader della sanità pubblica per farsi avanti».
Atlas ha sperimentato le fionde, le frecce e peggio. I media e i burocrati hanno cercato di farlo tacere, di farlo tacere e di saccarlo professionalmente e personalmente. Cancellato, cioè rimosso dall'elenco degli esseri umani funzionali e dignitosi. Anche i colleghi della Stanford University si sono uniti al linciaggio, con loro grande disgrazia. Eppure questo libro è quello di un uomo che ha prevalso su di loro.
In questo senso, questo libro è facilmente il resoconto in prima persona più cruciale che abbiamo finora. È avvincente, rivelatore, devastante per i lockdowner e i loro successori che hanno mandato il vaccino, e un vero classico che resisterà alla prova del tempo. Semplicemente non è possibile scrivere la storia di questo disastro senza un attento esame di questo erudito resoconto di prima mano. Scritto da Jeffrey Tucker tramite The Brownstone Institute
Nessun commento:
Posta un commento