Dal 2020, i tecnocrati della sanità pubblica e i loro alleati tra i funzionari eletti si sono aggrappati alla posizione secondo cui assolutamente ogni persona che può ottenere un vaccino contro il covid dovrebbe ottenerne uno.
Sia il sito Web della Mayo Clinic che il sito Web dei Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie , ad esempio, insistono sul fatto che "la ricerca non ha ancora dimostrato" che le persone che si sono riprese dal covid abbiano alcun tipo di protezione affidabile. Inoltre, la pagina del CDC indica un singolo studio del Kentucky che afferma che le persone con immunità naturale hanno più del doppio delle probabilità di contrarre nuovamente il covid, rispetto alle persone che sono state vaccinate.
Questa narrativa si riflette nel fatto che i mandati sui vaccini dell'amministrazione Biden sono una politica valida per tutti che insiste sul fatto che praticamente tutti gli adulti, indipendentemente dal fatto che abbiano già avuto o meno la malattia, ricevano un vaccino contro il covid. Apparentemente la posizione ufficiale è questa: niente, tranne il vaccino, può fornire alcun tipo di resistenza o immunità. Quindi fatti un vaccino. Nessuna eccezione!
I tecnocrati della salute hanno ripetutamente insistito sul fatto che "la scienza" punta inequivocabilmente verso tutti coloro che ricevono un vaccino, fino al punto di spingere i vaccini per i bambini. Tutto questo nonostante il rischio per i bambini da covid sia di gran lunga inferiore al rischio di una dozzina di comuni rischi quotidiani, come viaggiare in automobile .
Il regime si è attaccato strettamente a una politica di vaccinazione di tutti, non importa quale, e un'inversione di marcia improvvisa sarebbe politicamente problematica. Quindi non c'è da meravigliarsi se c'è così poco interesse per l'argomento.
In effetti, in un'intervista del 10 settembre, il tecnocrate covid senior Anthony Fauci ha affermato che la questione dell'immunità naturale non era nemmeno discussa dalle agenzie sanitarie governative. La risposta di Fauci ha suggerito che i fatti dell'immunità naturale meritassero una discussione in futuro. Ma il commento si adatta sicuramente alla narrativa del regime dominante: i fatti dell'immunità naturale non contano per ora. Tutti dovrebbero semplicemente vaccinarsi:
Sanjay Gupta della CNN ha chiesto se le persone che si sono già riprese dal COVID-19 dovrebbero ancora essere obbligate a farsi vaccinare."Non ho una risposta davvero ferma per te su questo", ha detto [Fauci] giovedì alla CNN. "Penso che sia qualcosa di cui abbiamo bisogno per sederci e discutere seriamente".
Forse un giorno ne parleranno.
Ma alcuni medici non sono così ossessionati dal promuovere mandati sui vaccini come Anthony Fauci, e le prove a favore dell'immunità naturale stanno diventando così innegabili che persino le pubblicazioni tradizionali stanno iniziando ad ammetterlo.
In un editoriale per il Washington Post la scorsa settimana , Marty Makary della Johns Hopkins School of Medicine sostiene che la professione medica ha danneggiato la sua credibilità nel fingere che l'immunità naturale sia praticamente irrilevante per l'equazione covid. Inoltre, la posizione dogmatica del "vaccinarsi" costituisce una mancanza di onestà sui dati. Piuttosto, Makary conclude:
[Noi] possiamo incoraggiare tutti gli americani a farsi vaccinare pur essendo onesti sui dati. Nella mia esperienza clinica, ho scoperto che i pazienti sono estremamente indulgenti con i dati in evoluzione se sei onesto e trasparente con loro. Eppure, alla domanda comune: "Sono guarito dal covid, è assolutamente essenziale che mi vaccinano?" molti funzionari della sanità pubblica hanno messo da parte i dati e hanno risposto con un "sì" sincronizzato, anche se gli studi hanno dimostrato che le reinfezione sono rare e spesso asintomatiche o lievi quando si verificano.
E quali sono questi studi? Makary continua:
Più di 15 studi hanno dimostrato il potere dell'immunità acquisita in precedenza con il virus. Uno studio condotto su 700.000 persone da Israele due settimane fa ha rilevato che coloro che avevano avuto precedenti infezioni avevano 27 volte meno probabilità di contrarre una seconda infezione da covid sintomatica rispetto a coloro che erano stati vaccinati. Lo ha affermato uno studio della Cleveland Clinic di giugno sugli operatori sanitari (che sono spesso esposti al virus), in cui nessuno che in precedenza era risultato positivo al coronavirus è stato reinfettato. Gli autori dello studio hanno concluso che "è improbabile che gli individui che hanno avuto l'infezione da SARS-CoV-2 traggano beneficio dalla vaccinazione contro il covid-19". E a maggio, uno studio della Washington University ha scoperto che anche una lieve infezione da covid ha portato a un'immunità di lunga durata.
Il pregiudizio politico a favore dei vaccini ignora anche molti altri fatti, come i rischi relativi dei vaccini, specialmente per i giovani:
L'attuale posizione dei Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie sulla vaccinazione dei bambini respinge anche i benefici dell'immunità naturale. Il distretto scolastico della contea di Los Angeles ha recentemente imposto vaccini per gli studenti dai 12 anni in su che vogliono imparare di persona. Ma i giovani hanno meno probabilità di soffrire di sintomi gravi o di lunga durata da covid-19 rispetto agli adulti e hanno sperimentato rare complicazioni cardiache dai vaccini. In Israele, l'infiammazione cardiaca è stata osservata tra 1 su 3.000 e 1 su 6.000 maschi di età compresa tra 16 e 24 anni; il CDC ha confermato 854 segnalazioni a livello nazionale in persone di età pari o inferiore a 30 anni che hanno ricevuto il vaccino.
Una seconda dose del vaccino mRNA a due colpi come quello prodotto da Pfizer e Moderna potrebbe non essere nemmeno necessaria nei bambini che hanno avuto il covid. Da febbraio, il Ministero della Salute israeliano raccomanda che chiunque, adulto o adolescente, che si sia ripreso dal covid-19 riceva una sola dose di vaccino mRNA, invece di due. Anche se il rischio di malattia grave durante una reinfezione è estremamente basso, alcuni dati hanno dimostrato un lieve beneficio di una dose in questa situazione. Altri paesi utilizzano un approccio simile. Gli Stati Uniti potrebbero adottare questa strategia ora come un ragionevole passo successivo nella transizione da una politica di vaccinazione eccessivamente rigida a una più flessibile. Per fare un confronto, il CDC ha raccomandato a lungo che i bambini non ricevessero il vaccino contro la varicella se avevano avuto un'infezione da varicella in passato.
Il punto cieco non scientifico e indotto dall'ideologia per l'immunità naturale ha anche spinto il BMJ (la rivista della British Medical Association) a notare che "[quando] il lancio del vaccino è iniziato a metà dicembre 2020, più di un quarto degli americani— 91 milioni erano stati infettati da SARS-CoV-2... A partire da questo maggio, quella percentuale era salita a più di un terzo della popolazione, compreso il 44% degli adulti di età compresa tra 18 e 59 anni".
Eppure, gli autori notano che questo fatto non sembra far parte di alcuna discussione politica:
Il numero consistente di infezioni, unito alla crescente evidenza scientifica che l'immunità naturale era durevole, ha portato alcuni osservatori medici a chiedersi perché l'immunità naturale non sembra essere presa in considerazione nelle decisioni sulla priorità della vaccinazione.
Questo problema si riflette nella spinta dell'amministrazione Biden per i colpi di richiamo, annunciata a metà agosto, anche prima che ci fosse alcuna ricerca clinica sui colpi di richiamo. Anche a metà settembre, come ufficiale medico capo dell'ospedale uno messo , “i dati non sono così una convincente o nell'altro.”
Ma questo tipo di dettagli non preoccupano i funzionari federali della "salute pubblica" e l'amministrazione Biden si è rapidamente mossa verso la promozione di colpi di richiamo per tutti.
Ecco perché non dovrebbero esserci cure mediche obbligatorie
Naturalmente, imporre vaccini, come imporre qualsiasi trattamento medico, sarebbe comunque immorale anche se potessimo elencare una dozzina di studi che suggeriscono che i booster sono un vantaggio e che l'immunità naturale non va bene.
E se ci fossero venticinque studi che "dimostrano" che i vaccini sono migliori dell'immunità naturale, ma solo venti studi che "dimostrano" che l'immunità naturale è migliore? I mandati di vaccinazione coercitiva sarebbero quindi improvvisamente giustificati? Sfortunatamente, è esattamente così che molti sostenitori delle politiche repressive sul covid pensano che il mondo dovrebbe funzionare. Per queste persone, la politica è solo una questione di sommare il numero di studi che "dimostrano" che la loro parte ha ragione, e quindi affermare che ciò giustifica l'imposizione di farmaci obbligatori a milioni di esseri umani.
(Non funziona mai al contrario, ovviamente. Il fatto che ci siano molte prove, come sottolinea Makary, contro i vaccini per coloro che hanno l'immunità naturale, la narrativa dominante è comunque che i vaccini sono "necessari" e "vale la pena" per tutti, sempre e ovunque.)
Nel mondo reale, tuttavia, molti farmaci, inclusi questi nuovi vaccini, comportano rischi che devono essere valutati rispetto ai potenziali benefici. Queste decisioni possono essere prese solo a livello individuale, dove i pazienti devono prendere le proprie decisioni su quali sostanze inserire nel proprio corpo. In altre parole, le politiche generali che proclamano "tutti devono ricevere immediatamente questo trattamento medico, altrimenti" contraddicono la realtà delle incertezze e dei diversi livelli di rischio che colpiscono gli individui. I fatti di incertezza e consenso informato erano un tempo considerati un pilastro dell'etica medica e di qualsiasi ideologia politica che rispetti effettivamente l'autodeterminazione e i diritti umani fondamentali. Sfortunatamente, la filosofia della "salute pubblica" sembra disinteressarsi di tali banalità.
A questo punto, sarebbe imbarazzante per il regime ammettere ciò che l'effettiva indagine scientifica ha dimostrato: che l'immunità naturale è generalmente superiore alla vaccinazione. Il regime non ama essere imbarazzato, e nemmeno gli innumerevoli medici e infermieri che da tempo seguono la linea politica del regime. Quindi aspettati più dello stesso.
Nessun commento:
Posta un commento